朱海霞 ， 魏有海 ，郭良芝

（1.青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，青海 西寧 810016；2.農(nóng)業(yè)部西寧作物有害生物科學(xué)觀測實(shí)驗(yàn)站，青海 西 寧810016；3.青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青海 西寧 810016）

小麥?zhǔn)俏覈钪匾募Z食作物，雜草危害是影響小麥產(chǎn)量的重要因素之一［1～2］。近年來，隨著耕作制度的改變，麥田長期、單一、大面積使用化學(xué)除草劑，使雜草優(yōu)勢種群和群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，一些難除闊葉雜草相繼出現(xiàn)，成為影響小麥穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)的主要因素之一［3～5］。為篩選出適合春小麥田一年生闊葉雜草化學(xué)防除的優(yōu)良藥劑，我們于2013年進(jìn)行了35%氯吡嘧磺隆WDG對(duì)小麥闊葉雜草的防除試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑35%氯吡嘧磺隆WDG由江蘇農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司提供，對(duì)照藥劑10%苯磺隆WP由山東僑昌化工有限公司提供。指示春小麥品種為樂麥5號(hào)。防除對(duì)象為密花香薷（Elsholtzia densa Benth.）、藜（Chenopodium album L.）、苣荬菜（Sonchus brachyotus DC.）、遏蘭菜（Thlaspi arvense L.）、野油菜［Brassica juncea（L.）Czern.etCoss.］、豬殃殃（Galium spurium L.）、蕎麥蔓（Polygonum convolvulus L.）、澤漆（Euphorbia helioscopia L.）、節(jié)裂角茴香（Hypecoum leptoearpum Hook.f.etThoms.）等闊葉雜草。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在青海省農(nóng)林科學(xué)院試驗(yàn)地。當(dāng)?shù)睾０? 230 m，屬川水地區(qū)，年降水量380 mm，土壤為栗鈣土，地勢平整，肥力均勻，耕層有機(jī)質(zhì)含量10 g/kg，pH 7.8。前茬油菜，使用過480 g/L氟樂靈乳油2 700 mL/hm2。

表1 35%氯吡嘧磺隆WDG藥后40 d對(duì)春小麥田闊葉雜草的防效

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，處理1為噴施35%氯吡嘧磺隆WDG 129 mL/hm2，處理2為噴施35%氯吡嘧磺隆WDG 161 mL/hm2，處理3為噴施35%氯吡嘧磺隆WDG 193 mL/hm2，處理4為噴施35%氯吡嘧磺隆WDG 321 mL/hm2，處理5為噴施10%苯磺隆WP150 mL/hm2（藥劑對(duì)照，CK1），處理6為人工除草，處理1～5均按設(shè)計(jì)用藥量對(duì)水300 kg。設(shè)噴等量清水為空白對(duì)照（CK2）。

試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2（5m×4m）。春小麥于2013年3月25日播種，種植方式為露地條播。2013年5月14日各處理同時(shí)進(jìn)行，此時(shí)春小麥4～5葉期（其中4葉占60%、4葉1心占20%、5葉占20%），密花香薷、藜、苣荬菜、遏蘭菜、蕎麥蔓、澤漆、野油菜、豬殃殃、節(jié)裂角茴香等發(fā)生密度較大，且分布均勻，葉齡為3～7片（輪）。采用新加坡利農(nóng)公司生產(chǎn)HD400背負(fù)式手動(dòng)噴霧器由低劑量到高劑量依次莖葉噴霧。施藥當(dāng)日為晴天，風(fēng)向西北，最高氣溫19.1℃，最低氣溫11.2℃，相對(duì)濕度為49%。田間管理措施同當(dāng)?shù)卮盒←溙铩?/p>

1.4 調(diào)查方法

采用隨機(jī)取樣法每小區(qū)3點(diǎn)取樣，每樣點(diǎn)0.25 m2。施藥前調(diào)查各處理各類雜草數(shù)量，藥后7、14、20、40 d田間觀察雜草對(duì)藥劑的反應(yīng)及各藥劑處理對(duì)小麥的安全性；藥后20、40 d調(diào)查雜草殘存株數(shù)和地上部分鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

株防效（%）=［（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)］×100

鮮重防效（%）=［（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

藥后7、14、20、40 d對(duì)各藥劑處理小麥的生長情況觀察結(jié)果表明，不同劑量35%氯吡嘧磺隆WDG處理及藥劑對(duì)照10%苯磺隆WP150 mL/hm2處理均未見藥害，小麥生長良好。

2.2 對(duì)雜草的防效

田間觀察統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，不同劑量35%氯吡嘧磺隆WDG處理藥后7 d，部分雜草植株莖葉卷曲、皺縮，生長受到抑制，且癥狀隨劑量的增加而愈加明顯；藥后14 d，部分雜草植株莖、葉心變黃乃至干枯，其中對(duì)野油菜、苣荬菜、蕎麥蔓、密花香薷抑制作用明顯，且癥狀隨劑量的增加而愈加明顯。藥后20 d，不同劑量35%氯吡嘧磺隆WDG處理對(duì)春小麥田一年生闊葉雜草總草株防效達(dá)82.38%～94.64%，且不同劑量35%氯吡嘧磺隆WDG處理間及其與藥劑對(duì)照10%苯磺隆WP150 mL/hm2處理（株防效為84.68%）差異不顯著，而與人工除草（株防效為61.17%）差異極顯著。

由表1可見，藥后40 d，不同劑量35%氯吡嘧磺隆WDG處理（處理1、處理2、處理3、處理4）對(duì)春小麥田一年生闊葉雜草總草株防效達(dá)67.32%～89.53%，且處理1、處理2、處理3之間差異不顯著，均與處理4差異顯著、與藥劑對(duì)照（株防效為82.87%）差異不顯著，與人工除草（株防效為55.46%）差異極顯著；處理4與藥劑對(duì)照差異不顯著，與人工除草差異極顯著。鮮重防效為77.97%～96.50%，且處理1、處理2、處理3及藥劑對(duì)照（鮮重防效為89.72%）之間差異不顯著，均與人工除草（鮮重防效為53.56%）差異極顯著。其中不同劑量35%氯吡嘧磺隆WDG處理對(duì)蕎麥蔓、密花香薷、野油菜的株防效及鮮重防效與藥劑對(duì)照和人工除草間差異均不顯著，對(duì)苣荬菜的株防效及鮮重防效與藥劑對(duì)照間差異均不顯著，與人工除草差異極顯著。

3 小結(jié)

春小麥4～5葉期噴施129、161、193、321 mL/hm235%氯吡嘧磺隆WDG，均對(duì)春小麥生產(chǎn)安全。藥后20 d，各處理對(duì)春小麥田一年生闊葉雜草總草株防效達(dá)82.38%～94.64%；藥后40 d，總草株防效為67.32%～89.53%，鮮重防效為77.97%～96.50%，且對(duì)野油菜、蕎麥蔓、密花香薷、苣荬菜等田間表現(xiàn)敏感。綜合田間防治效果，推薦35%氯吡嘧磺隆WDG施用劑量以129 mL/hm2為宜。

［1］ 李 美，高興祥，高宗軍，等.75%磺?；锹DG對(duì)麥田雜草防除效果及后茬作物的安全性［J］. 麥類作物學(xué)報(bào)，2013，33（4）：795-799.

［2］ 徐 充，黃春艷.75%苯磺隆水分散粒劑防除春小麥田闊葉雜草田間藥效評(píng)價(jià)［J］.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（1）：50-53.

［3］ 朱海霞，郭良芝，翁 華.85%2甲4氯鈉對(duì)春小麥田一年生闊葉雜草的防效［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（2）：5-7.

［4］ 龔國斌.25%精噁·炔草酯WG防除小麥田雜草田間藥效試驗(yàn)［J］. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2013，12（1）：54-56.

［5］ 翁 華，魏有海，郭良芝，等.青海省春麥田雜草種類組成及群落特征［J］.作物雜志，2013（3）：116-120.