高玉芳，趙寶勰

（甘肅省白銀市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，甘肅 白銀 730900）

馬鈴薯是甘肅省第三大農(nóng)作物［1～3］，2012年全省種植面積66.44萬hm2。但甘肅省馬鈴薯多種植在干旱半干旱地區(qū)，干旱是馬鈴薯生產(chǎn)的主要限制因素［4～7］。為了鑒定馬鈴薯品種（系）的抗旱性和增產(chǎn)潛力，篩選出具有綜合優(yōu)良性狀的馬鈴薯抗旱品種，為干旱半干旱地區(qū)擴(kuò)大馬鈴薯種植提供依據(jù)，我們采用MINQUE法對(duì)不同馬鈴薯品種（系）在不同水分脅迫條件下產(chǎn)量、葉面積、株高、商品率及綜合性狀的表現(xiàn)進(jìn)行了研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試馬鈴薯品種（系）為LK99、L0031-17、大西洋，由白銀市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在白銀市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所河靖坪試驗(yàn)場進(jìn)行。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主處理為馬鈴薯品種（A），A1為LK99，A2為L0031-17，A3為大西洋。副處理為灌水量（B），B1為嚴(yán)重水分脅迫，即馬鈴薯生育期不灌水；B2為中度水分脅迫，即在第1次中耕培土（6月30日）后，于7月2日灌水，灌水量為1 250 m3/hm2，以后每隔15 d灌水1次，共灌水4次；B3為正常灌水，即在第1次中耕培土（6月30日）后，于7月2日灌水，灌水量為2 083 m3/hm2，以后每隔15 d灌水1次，共灌水4次。小區(qū)面積7.2 m2（3.0 m×2.4 m），3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。馬鈴薯采用露地等行距栽培，5月1日按行距80 cm、株距30 cm播種，于6月30日進(jìn)行第1次中耕培土，10 d后進(jìn)行第2次中耕培土，各小區(qū)除水分管理外，其它田間管理措施均一致，同當(dāng)?shù)仄胀ù筇铩?月下旬按小區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)并考種。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)馬鈴薯主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.1.1 株高 從表1可以看出，3個(gè)馬鈴薯品種（系）在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，株高較正常灌水均有不同程度的下降。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均株高為13.92 cm，較正常灌水降低了11.79 cm；在中度水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均株高為18.53 cm，較正常灌水降低了7.18 cm。其中LK99在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下株高較正常灌水分別降低了9.46 cm和15.45 cm。L0031-17較正常灌水分別降低了6.71 cm和11.37 cm，大西洋較正常灌水分別降低了5.38 cm和8.54 cm。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的株高較中度水分脅迫條件時(shí)分別降低5.99、4.66、3.16 cm。同時(shí)可以看出，3個(gè)馬鈴薯品種（系）不同灌水處理下平均株高以大西洋最高，為22.24 cm；L0031-17次之，為20.47 cm；LK99最矮，僅為15.45 cm。

表1 不同處理的馬鈴薯株高 cm

2.1.2 葉面積 從表2可以看出，3個(gè)馬鈴薯品種（系）在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，葉面積較正常灌水均有不同程度的下降。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均葉面積為500.59 mm2，較正常灌水減小409.64 mm2。在中度水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均葉面積為798.28 mm2，較正常灌水減小111.95 mm2。其中LK99葉面積較正常灌水分別減小了203.38 mm2和458.73 mm2，L0031-17葉面積較正常灌水分別減小了43.60 mm2和331.70 mm2；大西洋在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，葉面積較正常灌水分別減小了88.87 mm2和438.51 mm2。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的葉面積較中度水分脅迫分別減小255.35、288.10、349.64 mm2。同時(shí)可以看出，3個(gè)馬鈴薯品種（系）的平均葉面積以大西洋最大，為841.84 mm2；L0031-17次之，為771.57 mm2；LK99最小，僅為595.70 mm2。

表2 不同處理的馬鈴薯葉面積 mm2

2.1.3 商品率 從表3可以看出，3個(gè)馬鈴薯品種（系）在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，除L0031-17在中度水分脅迫條件下商品率較正常灌水有所提高外，其余處理較正常灌水均有不同程度的下降。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均商品率為53.42%，較正常灌水降低25.35百分點(diǎn)；在中度水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均商品率為75.03%，較正常灌水降低3.74百分點(diǎn)。其中LK99在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，商品率較正常灌水分別降低了11.86、46.93百分點(diǎn)；L0031-17商品率較正常灌水分別降低了-0.73、15.56百分點(diǎn)；大西洋商品率較正常灌水分別降低了0.09、13.56百分點(diǎn)。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的商品率較中度水分脅迫分別減小35.07、16.29、13.47 mm2。同時(shí)可以看出，3個(gè)馬鈴薯品種（系）的平均商品率以大西洋最高，為76.75%；L0031-17次之，為73.73%；LK99最小，僅為56.73%。

表3 不同處理的馬鈴薯商品率 %

2.1.4 產(chǎn)量 從表4可以看出，3個(gè)馬鈴薯品種（系）在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，折合產(chǎn)量較正常灌水均有不同程度的下降。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均折合產(chǎn)量為8 847.7 kg/hm2，較正常灌水減產(chǎn)66.91%；在中度水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均折合產(chǎn)量為22 980.3 kg/hm2，較正常灌水減產(chǎn)14.06%。其中LK99在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，折合產(chǎn)量較正常灌水分別減產(chǎn)28.86%和73.30%；L0031-17在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，折合產(chǎn)量較正常灌水分別減產(chǎn)4.27%和61.84%；大西洋在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，折合產(chǎn)量較正常灌水分別減產(chǎn)13.59%和67.26%。在嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的折合產(chǎn)量較中度水分脅迫分別減產(chǎn)62.46%、60.14%、62.11%。3個(gè)馬鈴薯品種（系）的平均折合產(chǎn)量以大西洋最高，為27 889.7 kg/hm2；L0031-17次之，為19 171.3 kg/hm2；LK99最低，為11 505.7 kg/hm2。對(duì)折合產(chǎn)量進(jìn)行方差分析結(jié)果表明，3個(gè)馬鈴薯品種（系）間差異顯著，各水分脅迫條件間也達(dá)差異顯著水平。

表4 不同處理的馬鈴薯折合產(chǎn)量 kg/hm2

2.2 不同處理的馬鈴薯綜合性狀評(píng)價(jià)

從表5可以看出，在中度水分脅迫和嚴(yán)重水分脅迫條件下，LK99綜合性狀較正常灌水表現(xiàn)差，綜合性狀評(píng)分分別為47.70、41.13分，較正常灌水低14.89、21.46分；L0031-17綜合性狀較正常灌水表現(xiàn)優(yōu)良，綜合性狀評(píng)分分別為80.80、78.87分，較正常灌水高8.09、10.02分；大西洋綜合性狀與正常灌水保持一致，均為100分。其中在嚴(yán)重水分脅迫條件下LK99、L0031-17、大西洋的平均綜合性狀評(píng)分為73.33分，較正常灌水綜合性狀評(píng)分低4.46分，較中度水分脅迫綜合性狀評(píng)分低2.84分；在中度水分脅迫條件下，LK99、L0031-17、大西洋的平均綜合性狀評(píng)分為76.17分，較正常灌水綜合性狀評(píng)分低1.62分。3個(gè)馬鈴薯品種（系）的平均綜合性狀評(píng)分以大西洋最高，為100分；L0031-17次之，為76.82分；LK99最低，為50.47分。

表5 不同處理和馬鈴薯綜合性狀評(píng)分 分

3 小結(jié)與討論

1）L0031-17和大西洋在正常水分條件和干旱脅迫條件下各性狀減幅均較小，其中大西洋的產(chǎn)量均最高，L0031-17次之；LK99在幾種不同水分處理下，各性狀的減少幅度均比其它2個(gè)品種（系）大，折合產(chǎn)量均最低，其抗旱性較弱。L0031-17和大西洋兩個(gè)品種（系）均表現(xiàn)抗旱性好，商品率高、產(chǎn)量潛力大，建議在當(dāng)?shù)乩^續(xù)試種，進(jìn)一步觀察其抗旱、抗逆以及其它一些塊莖品質(zhì)性狀。

2）植物生理學(xué)意義上的抗旱性是指植物對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)性和抵抗能力，其抗旱能力的高低主要表現(xiàn)在產(chǎn)量方面，因此產(chǎn)量指標(biāo)是抗旱性最重要的鑒定指標(biāo)［9］。對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行抗旱性評(píng)價(jià)的最終目的是獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)與抗旱性相結(jié)合的品種，所以產(chǎn)量性狀便被當(dāng)作是最可靠的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在品種抗旱能力的最終鑒定中起很大的作用。但是利用單一指標(biāo)很難全面的評(píng)價(jià)品種抗旱性，多個(gè)指標(biāo)綜合測定比較，才能更準(zhǔn)確地選出優(yōu)良品種［10］。馬鈴薯的抗旱性是許多與抗旱性有關(guān)的數(shù)量或質(zhì)量遺傳基因綜合作用累加的結(jié)果，每個(gè)與抗旱性有關(guān)的性狀對(duì)馬鈴薯的抗旱性都起作用［5］。Deblonde等研究表明，馬鈴薯的株高、葉面積和商品率等性狀指標(biāo)均與馬鈴薯抗旱性關(guān)系密切，均可作為馬鈴薯抗旱品種篩選、鑒定的參考指標(biāo)［11］。在受到干旱脅迫時(shí)，其各性狀均會(huì)受到影響，不同抗旱能力的品種在這些性狀上會(huì)產(chǎn)生不同程度的變化。因此，在馬鈴薯品種抗旱性鑒定中，不能單獨(dú)依賴其某個(gè)指標(biāo)，必須根據(jù)產(chǎn)量、并結(jié)合其它形狀指標(biāo)來進(jìn)行抗旱性評(píng)價(jià)與篩選，才能提高鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性［10］。

抗旱性鑒定的主要目的是培養(yǎng)干旱條件下能夠高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的品種。因此，干旱條件下作物的產(chǎn)量和減產(chǎn)百分率常被用作抗旱性鑒定的一項(xiàng)重要指標(biāo)［12］。馬鈴薯在正常水分條件下高產(chǎn)，在干旱脅迫條件下不減產(chǎn)是最理想的性狀。無論在輕度干旱脅迫還是嚴(yán)重干旱脅迫條件下，參試品種（系）的產(chǎn)量、葉面積、株高和商品率較正常灌水均有不同程度的下降。這與Ouiam和Lahlou等的研究結(jié)果一致［13～14］。馬鈴薯植株受連續(xù)干旱脅迫后，性狀表現(xiàn)為植株變矮，葉片減小，最終表現(xiàn)為商品率和產(chǎn)量下降。上述指標(biāo)的變化明顯存在著品種（系）間的差異，受干旱脅迫后性狀指標(biāo)變化較小的品種，其最終產(chǎn)量下降幅度也較小，表現(xiàn)較強(qiáng)抗旱性。準(zhǔn)確地鑒定馬鈴薯品種的抗旱性，認(rèn)知具體的抗旱機(jī)理和抗旱性遺傳規(guī)律，是進(jìn)行抗旱育種，選育抗旱品種的基礎(chǔ)［15～16］。

［1］ 張英鶯，張俊蓮，邢 國，等.甘肅省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)查［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：38-40.

［2］ JACKSON S D.Multiple signaling pathway control tuber induction in potato ［J］.Plant Physiology，1999，119（2）：1-10.

［3］ 范 敏，金黎平，劉慶昌，等.馬鈴薯抗旱機(jī)理及其相關(guān)研究進(jìn)展［J］.中國馬鈴薯，2006，20（2）：101-107

［4］ 唐紹忠.新的農(nóng)業(yè)科技革命與21世紀(jì)我國節(jié)水農(nóng)業(yè)的發(fā)展［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，1998，16（1）：11-17.

［5］ 李建武，王 蒂.灰色關(guān)聯(lián)度分析在馬鈴薯抗旱生理鑒定中的應(yīng)用［J］.種子，2008，27（2）：21-23.

［6］ BANSAL K C，Shantha nagarajan and Sukumaran NP.A rapid screening technique for drought resistance in potato［J］.Potato Research，1991，34（3）：241-248.

［7］ 李燦東，蔣洪蔚，劉春燕，等.大豆定向選擇群體耐旱性位點(diǎn)基因型分析及QTL定位［J］.中國油料作物學(xué)報(bào)，2009，31（3）：285-292.

［8］ 吳吉祥.秈型雜交晚稻農(nóng)藝性狀及綜合性狀的分析［J］.中國水稻科學(xué)，1995，9（4）：199-204.

［9］ STEYN J M.Duplessls HF and Hammes PS.A field screening technique for drought tolerance studies in potatoes［J］.Potato Research， 1998，41（3）：295-303.

［10］ 武新娟.馬鈴薯不同品種的抗旱性評(píng)價(jià)及Fe-SOD基因的研究［D］.沈陽：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

［11］ DEBLONDE P M K，Ledent JF.Effects of moderate drought conditions on green leaf number，stem height，leaf length and tuber yield of potato cultivars［J］.European Journal of Agronomy，2001，14（1）：31-41.

［12］ 陳立松，劉星輝.作物抗旱鑒定指標(biāo)的種類及其綜合評(píng)價(jià)［J］.福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，26（1）：48-55.

［13］ OUIAM L，Jean F L.Root mass and depth，stolons and roots formed on stolons in four cultivars of potato under water stress ［J］.European Journal Agronomy，2005，22（2）： 159-173.

［14］ LAHLOU O，OUATTAR S，LEDENT J F.The effect of drought and cultivar on growth parameters，yield and yield components of potato［J］.Agronomie，2003，23（3）：257-268.

［15］ DEBLONDE P M K，HAVERKORT A J，LEDENT J F，et al.Responses of early and late potato cultivars to moderate drought conditions：agronomic parameters and carbon isotope discrimination［J］.European Journal of Agronomy，1999，11（2）：91-105.

［16］ COFFEY W L P，GORDON R J，DIXON M A.Patterns of stem water potential in field grown potatoes using stem psychrometers［J］.Potato Research，1997，40（1）：35-46.