鄭根嶺

網(wǎng)上一組照片爆料河南固始縣民政局救助站的簡陋情形：一個院子幾間平房，連張像樣的床都沒有，20多名被救助人員坐、躺在水泥地上，裹著破棉被甚至棉絮蜷成一團(tuán)，有的身上到處是凍瘡，還有倆孩子被拴在樹上。

這件事自然引起輿論大嘩，網(wǎng)友對如此虐待被救助人員的做法義憤填膺。網(wǎng)絡(luò)熱議和媒體炒作立竿見影，很快，固始縣民政局局長帶隊給救助站送去了10張床和一些過冬棉被。

當(dāng)?shù)孛裾只貞?yīng)稱，這個救助中心是2014年4月以政府購買服務(wù)形式建立的，給流浪人員的補助是每個月每人800元。因此，就有必要思考與此相關(guān)的一些問題，包括怎樣做好，如何防范有可能相伴而生的貪污腐敗現(xiàn)象。

按道理說，在當(dāng)今強調(diào)“小政府，大社會”的大趨勢之下，政府再也不可能像過去那樣對什么事都大包大攬，不光是人員和精力捉襟見肘，還有效率、效果和發(fā)揮全社會積極性方面的需要。所以說，政府購買公共服務(wù)是大勢所趨，不能一看到產(chǎn)生諸如此類的消極現(xiàn)象就因噎廢食。

但是，政府購買公共服務(wù)對我們國家尤其是中西部地區(qū)基層政權(quán)來說畢竟是個新生事物，這方面的規(guī)范亟須建立和完善，以便把好事辦好。可與此同時，一些人包括善于鉆空子搞歪門邪道的官員，又往往容易與不法之徒相互勾結(jié)、沆瀣一氣，從中漁利。

具體到河南固始縣救助站這件事，雖然目前尚未有調(diào)查結(jié)論，可令人懷疑的地方不是沒有，比如給被救助者每人每月的800元錢，到底有多少真正用到了他們身上？這個救助站又是什么人開辦的，但可以肯定不會是充當(dāng)“工作人員”的兩名上了年紀(jì)的老人。有沒有民政局工作人員入股甚至入干股，有無套取救濟款之嫌？建這個救助站，花了多少錢，都來自哪里？從中央和省市財政撥付下來的這方面的款項，到底有沒有百分百地用到具體項目上？

面對當(dāng)今社會上無孔不入的權(quán)力尋租等腐敗現(xiàn)象，提出以上甚至更多的疑問，都不為過。也就是說，亟須推進(jìn)的政府購買公共服務(wù)，不能成為一些人鉆空子、無底線牟利甚至一些官員貪腐的機會。為什么有此擔(dān)心呢？筆者聽熟人講過，現(xiàn)在的一些基層官員，連修座橋、建個小學(xué)校門都存在多次轉(zhuǎn)包、層層剝皮現(xiàn)象，由此“制造”了不少“豆腐渣”工程。

當(dāng)然，政府購買公共服務(wù)，與單純的慈善活動有所不同，總得讓人有利可圖，但是無論如何，既不能成為借此牟取暴利發(fā)大財?shù)臓I生，更不能成為個別商人和官員相互勾結(jié)套取、貪污財政撥款及善款的工具。

河南固始縣民政局救助站小孩被拴樹之事，足以警醒更多地方的此類機構(gòu)，不僅在改善救助設(shè)施和條件方面任重道遠(yuǎn)，而且更要防范在政府購買公共服務(wù)領(lǐng)域有可能出現(xiàn)的丑惡現(xiàn)象。在這個問題上，政府相關(guān)部門加強監(jiān)管是一方面，另一方面這一切還應(yīng)該公開透明進(jìn)行，并強化社會監(jiān)督。既然是花費公共財政的錢，來自于納稅人，那么向大家匯報這些錢的去向，弄清賬目，就是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖铝?。endprint