黃亞峰， 王曉峰， 田 軒， 馮曉軍， 趙東奎

（西安近代化學研究所，陜西 西安 710065）

引 言

10＃－159炸藥是武器彈藥中常用的一種HMX基高能塑料黏結炸藥，主要組成為奧克托今、梯恩梯、硝化棉和復合鈍感黏結劑。由于該炸藥具有高爆速、高爆壓、感度低等特點，被廣泛地應用到穿甲彈、破甲彈等武器彈藥的裝藥中。隨著穿甲彈、破甲彈戰(zhàn)斗部退役年限即將到期，大量的10＃－159炸藥急需處理。如采用銷毀方式處理廢舊的10＃－159炸藥，不僅浪費資源，而且炸藥不完全燃燒產(chǎn)生的氣體會污染環(huán)境。軍用火炸藥對質量有嚴格的要求，廢舊火炸藥不能再次用于軍用武器彈藥。為充分挖掘利用廢舊10＃－159炸藥中高價值的奧克托今，將其回收制備成油氣田深孔彈用耐熱炸藥是一種可行的途徑。耐熱炸藥［1］在滿足耐熱性能的同時只有炸藥體積不發(fā)生明顯變化，才能滿足油氣田射孔彈的安全使用要求。因此，廢舊10＃－159炸藥回收制備成耐熱炸藥需對其耐熱性能進行研究。已有研究結果表明，TNT在溫度超過80℃時即出現(xiàn)融化，由固態(tài)變成液態(tài)，密度減小，體積變大，使混合炸藥藥柱變形；硝化棉燃點為160℃～170℃，在180℃的環(huán)境下發(fā)生分解放熱，可能產(chǎn)生熱爆炸。由于10＃－159炸藥中含有TNT和硝化棉等對熱刺激較為敏感的含能材料，對炸藥的耐熱性能會產(chǎn)生影響。國內(nèi)對炸藥耐熱性能的研究主要針對混合炸藥本身的耐熱性能［2－7］，試驗結果是炸藥各組分耐熱性能的綜合體現(xiàn)，不能反映單個組分對炸藥耐熱性能的影響。

本研究采用將10＃－159炸藥中的熱敏感性含能材料用熱性能相對穩(wěn)定的有機高分子材料逐一替換的方法，利用西安近代化學研究所自己研制的火炸藥藥柱熱爆炸試驗系統(tǒng)，研究10＃－159炸藥中熱敏感性材料對炸藥耐熱性能的影響，為將10＃－159炸藥回收制備油氣田射孔彈用耐熱炸藥提供技術支撐。

1 實驗部分

1.1 原材料準備

根據(jù)10＃－159炸藥的組成特點，將炸藥中對熱刺激較為敏感的組分硝化棉、TNT逐一換成相同質量含量的對熱刺激不敏感的氟橡膠黏結劑，制備炸藥造型粉，炸藥組成及編號見第11頁表1。將炸藥造型粉壓制成規(guī)格為Ф40mm×40mm的藥柱。

表1 炸藥編號及組成

1.2 實驗裝置

本次10＃－159炸藥熱終止試驗采用火炸藥藥柱熱爆炸試驗系統(tǒng)裝置，該系統(tǒng)裝置主要部件是防爆加熱箱體、加熱元件、控溫儀、記錄儀、控溫和測溫熱電偶等，系統(tǒng)結構如圖1所示?；鹫ㄋ幩幹鶡岜ㄔ囼炏到y(tǒng)可以承受200g TNT當量的爆炸沖擊，采用精度等級為A級的K型熱電偶和控溫精度為±0.2℃／min控調(diào)節(jié)器的溫度測控系統(tǒng)，可以保證加熱箱體內(nèi)的溫度場各處的溫度差不大于0.5℃。

圖1 火炸藥藥柱熱爆炸試驗裝置結構圖

1.3 實驗方法

將已經(jīng)分別替換了硝化棉、TNT以及硝化棉和TNT的 3 種炸藥 10＃－159－1、10＃－159－2、10＃－159－3，在火炸藥藥柱熱爆炸試驗裝置中進行180℃下的混合炸藥熱終止試驗。具體試驗過程為：試驗前，用萬分之一的分析天平精確稱量試驗藥柱的質量，用游標卡尺測量藥柱的高度和直徑；將45＃鋼加工的厚度為3mm的裝藥容器一端用帶螺紋的45＃鋼密封蓋密封，一端敞開，然后將規(guī)格為Ф40mm×40mm的試驗藥柱裝入容器中，用熱電偶測量藥柱中心的溫度；設定試驗條件：升溫速率1℃／min，終止溫度180℃，保持180℃恒定4h后停止試驗。第2d藥柱溫度降至室溫后取出藥柱，對其質量、體積進行測量和分析。

2 結果與討論

2.1 替代后炸藥180℃下恒溫4h的熱終止試驗

3種炸藥的熱終止試驗數(shù)據(jù)處理得到圖2。由圖2所示可知，3種替代后的炸藥在180℃下的恒溫試驗中，在升溫階段，3種炸藥內(nèi)部的溫度隨著環(huán)境溫度按照1℃／min的升溫速率呈直線狀升高。當環(huán)境溫度升高到180℃時，加熱系統(tǒng)停止升溫加熱，保持環(huán)境溫度為180℃。而此時，炸藥內(nèi)部溫度卻出現(xiàn)了明顯的溫度下降的吸熱峰。這主要是因為，混合炸藥中的奧克托今（HMX）在180℃下出現(xiàn)晶型轉變，迅速吸收熱量，由于環(huán)境溫度向炸藥內(nèi)部進行的熱量傳遞速度較炸藥吸熱速度慢，不能補償奧克托今因轉晶吸熱而引起的溫度下降，所以才出現(xiàn)溫度下降的吸熱峰。對比10＃－159－1、10＃－159－2、10＃－159－3炸藥的180℃熱終止試驗圖可知，10＃－159－2炸藥（含有硝化棉）出現(xiàn)溫度下降的吸熱峰前的最高溫度較10＃－159－1（含 TNT）炸藥和10＃－159－3（不含硝化棉和 TNT）炸藥的最高溫度要高出將近3℃。這是因為，10＃－159－2炸藥中含有的少量硝化棉在溫度高于170℃時就出現(xiàn)緩慢分解放熱的緣故。因此，當環(huán)境溫度達到設定的180℃時，雖然藥柱熱爆炸試驗系統(tǒng)的加熱裝置停止加熱，但由于硝化棉分解放出的熱量促使藥柱內(nèi)部的溫度繼續(xù)上升，所以硝化棉分解完全時，炸藥內(nèi)部溫度達到最大。

圖2 3種炸藥180℃熱終止試驗

由圖2可知，10＃－159－2炸藥（含有硝化棉）在經(jīng)歷4h的恒溫后，沒有發(fā)生熱爆炸，說明10＃－159－2炸藥中的硝化棉雖在180℃下分解放熱，但因其含量較少，放出的熱量不足以使炸藥發(fā)生熱爆炸。

2.2 3種炸藥熱終止試驗后的質量、體積變化

對3種炸藥熱終止試驗前、后的質量進行稱重，測量藥柱試驗前、后的高度以及上、中、下3個不同部位的直徑，計算藥柱的體積，數(shù)據(jù)見第12頁表2。由表2中數(shù)據(jù)可知，10＃－159－3炸藥的質量減少量只有10＃－159－1炸藥的二分之一，10＃－159－2炸藥的四分之一。這是因為，10＃－159－3炸藥只含有主炸藥奧克托今和熱性能較穩(wěn)定的高分子有機化合物，在180℃下恒溫4h對其影響不明顯。對比10＃－159－1炸藥（含TNT）與10＃－159－2炸藥（含硝化棉）的質量和密度變化率數(shù)據(jù)可知，10＃－159炸藥中TNT的含量較硝化棉含量高，在熱終止試驗后，10＃－159－1炸藥（含 TNT）的質量減少率相當于10＃－159－2炸藥（含硝化棉）減小率的一半，但是其密度變化率卻比10＃－159－2炸藥高出18.5%。出現(xiàn)此種現(xiàn)象的原因是，180℃下熱終止試驗中，TNT由固態(tài)變成液態(tài)，繼而有少部分從藥柱中揮發(fā)出去，但是大部分以液態(tài)增塑劑的形式與有機高分子形成有機體，而硝化棉在此溫度下基本完全分解，所以含硝化棉的10＃－159－2炸藥質量減少明顯；當TNT由固態(tài)變成液態(tài)時，其密度由1.6g·cm－3降低到1.4g·cm－3，體積明顯增大，致使藥柱體積明顯變大，而硝化棉在熱分解時，其體積沒有明顯發(fā)生變化。所以，含硝化棉的10＃－159－2炸藥密度變化率反而比含TNT的10＃－159－1炸藥小。

表2 3種炸藥熱終止試驗后的質量、體積變化

耐熱炸藥中如含有硝化棉，高溫時，硝化棉分解使炸藥質量減少，密實性降低，導致密度下降，炸藥的爆速降低，影響深孔彈的穿深；耐熱炸藥中如含有TNT，高溫時，炸藥體積變大，密度下降，炸藥爆速降低，影響深孔彈的穿深。同時，由于炸藥體積變大，炸藥擠壓射孔彈殼體，存在安全隱患。

3 結論

對10＃－159炸藥中不同含能組分取代后的3種炸藥進行了180℃下恒溫4h的熱終止試驗，得到以下結論：

1）溫度在180℃以上時，雖然硝化棉發(fā)生分解放熱反應，但由于其含量較少，10＃－159炸藥不存在熱爆炸現(xiàn)象。

2）高溫時，TNT由固態(tài)變成液態(tài)，體積明顯增加，TNT對10＃－159炸藥的體積變化的影響較大。

在將10＃－159炸藥回收制備成油氣田射孔彈用耐熱炸藥時，為了射孔彈的安全使用，必須除去炸藥中的TNT；為了提高射孔彈的穿深，必須去除炸藥中的硝化棉。

［1］ 黃亞峰，王曉峰，馮曉軍，等.高溫耐熱炸藥的研究現(xiàn)狀與發(fā)展［J］.爆破器材，2012，41（6）：1－4.

［2］ 王曉峰，戴蓉蘭，涂健.傳爆藥的烤燃試驗［J］.火工品，2001（2）：5－7.

［3］ 馮曉軍，王曉峰，韓助龍.炸藥裝藥尺寸對慢速烤燃響應的研究［J］.爆炸與沖擊，2005，25（3）：285－288.

［4］ 孫國祥，梁永貞，黨蘭.油氣井射孔彈用炸藥［J］.測井技術，1996，20（4）：297－302.

［5］ 孫國祥，王曉峰，孫富根，等.油氣井射孔器用炸藥及其安全性［J］.爆破器材，2002，31（2）：4－7.

［6］ 楊朝卿，馮國富，戴蓉蘭.射孔彈用炸藥藥柱耐熱試驗研究［J］.爆破器材，1992（3）：8－11.

［7］ 馮曉軍.火炸藥藥柱熱爆炸試驗系統(tǒng)研制報告［R］.西安：二○四所檔案館，2006.