山東省醫(yī)藥工業(yè)設(shè)計院 250013

提要：本文引用部分制冷設(shè)備資料介紹了空調(diào)系統(tǒng)冷熱源選擇，同時就業(yè)主感興趣的幾種方案作出了說明和比較，并簡單介紹了工程投資。在冷熱源選擇的具體問題上，作者提出了一點個人的看法和意見。

關(guān)鍵詞：冷熱源；電制冷；地源熱泵；吸收式機組

項目為醫(yī)療器械車間，潔凈區(qū)建筑面積為4700m2，潔凈級別為C（萬）級，吊頂高度為3.2米。經(jīng)過風量計算、負荷計算，車間潔凈空調(diào)系統(tǒng)最大用冷量為3267kW，最大加熱量為1899kW（折合0.2MPa蒸汽3.1t/h）。

項目設(shè)計初期，建設(shè)單位提出了車間空調(diào)系統(tǒng)冷、熱源的選擇問題，于是我們依據(jù)手頭的設(shè)備樣本數(shù)據(jù)及建設(shè)單位的使用意向?qū)Ω黝愋屠?、熱源設(shè)備的運行費用做了一個比對。

隨著暖通空調(diào)技術(shù)的深入發(fā)展，以消耗不同能源、采用不同供暖、制冷方式的空調(diào)系統(tǒng)在各個領(lǐng)域得到了越來越廣泛的應(yīng)用。不同的集中供熱、制冷方式有不同的適應(yīng)性，集中供熱、制冷方式選擇的是否合理將直接影響能源的利用和環(huán)境質(zhì)量。制冷、供熱方案應(yīng)根據(jù)供冷、熱要求（耗冷、熱量，供冷、熱方式，水溫要求等）、工程建設(shè)地點的水源情況（水溫、水質(zhì)、水量等）以及電源、其他動力源籌備等方面進行技術(shù)經(jīng)濟比較。既要有較好的經(jīng)濟指標，又要考慮當?shù)氐目尚行?。?jīng)過與建設(shè)單位溝通，參考類似項目常用冷、熱源方式，選擇下列三種方式做運行費用的初步比對分析：

（1）、水冷螺桿冷水機組制冷+蒸汽加熱

（2）、地源熱泵系統(tǒng)

（3）、燃氣型溴化鋰冷（熱）水機組

1、螺桿式冷水機組及燃氣型溴化鋰冷（熱）水機組的優(yōu)缺點

項目螺桿式溴化鋰吸收式

動力源電能燃氣

主要優(yōu)點1、與活塞式相比結(jié)構(gòu)簡單，運行部件少，無往復運動的慣性力，轉(zhuǎn)速高，運轉(zhuǎn)平穩(wěn)，振動小。中小型密閉式機組的噪聲較低，機組重量輕。

2、單機制冷量較大，由于缸內(nèi)無余隙容積和吸、排氣閥片，因此具有較高的容積效率。單級活塞式壓縮比通常不大于10，且容積效率隨壓縮比的增加急劇下降。而螺桿式容積效率高，壓縮比可達20，且容積效率的變化不大。COP高。多級壓縮可用于冰蓄冷。

3、螺桿式易損件少，零部件僅為活塞式的十分之一，運行可靠，便于維修。

4、對濕沖程不敏感，允許少量液滴入缸，無液擊危險。

5、調(diào)節(jié)方便，制冷量可通過滑閥進行無級調(diào)節(jié)。1、加工簡單，操作方便，制冷量調(diào)節(jié)范圍大，可實現(xiàn)無級調(diào)節(jié)。

2、運動部件少，噪聲低、振動小。溴化鋰溶液無毒，對臭氧層無破壞作用。

3、直燃型吸收式制冷機由于與鍋爐結(jié)合為一體，減少了許多中間環(huán)節(jié)，熱效率提高。直燃型制冷機與單效蒸汽型和熱水型比較，燃料消耗減少40%。機組可直接供冷與供熱。一次投資、占地面積以及運行費用都比較少，安全性比鍋爐高，沒有鍋爐要求嚴格。直燃型在部分負荷下運行時，相對應(yīng)的熱效率不會下降。其調(diào)節(jié)性能比電動式優(yōu)越。

4、吸收式制冷的成本低，運行費用少。機房面積小，且能安裝在戶外。

5、制冷主機用電量較少，約為同等制冷量壓縮式制冷主機用電量的二十分之一。因此適用于電力緊缺的地區(qū)。

主要缺點1、單機容量比離心式小。

2、轉(zhuǎn)速比離心式低。潤滑油系統(tǒng)比較龐大和復雜，耗油量較大。噪聲比離心式高（指大容量）。

3、部分負荷下的調(diào)節(jié)性能較差。1、使用壽命比壓縮式短。

適用范圍1、單機容量≤1758kW但不小于700kW。

2、有足夠的電源。1、單機容量在170～3490kW之間。

經(jīng)過比對可以發(fā)現(xiàn)，在設(shè)備運行的可靠性、技術(shù)先進性、節(jié)能性、結(jié)構(gòu)緊湊性、安裝操作維修方便性、噪聲振動性等方面，總的說來，螺桿式冷水機組在技術(shù)上比溴化鋰吸收式冷水機組成熟可靠，在調(diào)試、運行維護方面比溴化鋰吸收式機組方便；溴化鋰吸收式冷水機組的一次能耗比電動式制冷機組高。由于不同的冷源設(shè)備具有各自不同的性能特點，各適用于一定的外部條件。在電力緊張地區(qū)，溴化鋰吸收式機組可作為空調(diào)冷源的優(yōu)先選擇，其中直燃式機組一般采用輕柴油或城市煤氣為燃料，污染物排放量小但燃料成本高。當環(huán)保要求高、地價昂貴、電力增容費較高、冬季需采暖、又經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟比較較為合理時，可采用直燃式機組。

2、各方案運行費用比較

因為潔凈空調(diào)系統(tǒng)由較嚴格的溫、濕度要求，夏季空氣處理過程中表冷除濕后需經(jīng)過再加熱控制送風溫、濕度，而冬季需加濕控制送風溫、濕度。在以上三種冷、熱源方案中均無法解決夏季再熱和冬季加濕問題。這兩個空氣處理過程需另行考慮。

下表所列數(shù)據(jù)為上述三種方案滿足空調(diào)冷、熱負荷要求是設(shè)備耗電量及運行費用，依據(jù)下列基礎(chǔ)數(shù)據(jù)得出：

工業(yè)用電價格：0.8174元/度，工業(yè)用蒸汽價格：218元/t，工業(yè)用天然氣價格：3.61元/m3；夏季制冷系統(tǒng)運行時間為100天，每天工作16小時；冬季供熱系統(tǒng)運行時間為140天，每天工作16小時。

序號比較內(nèi)容水冷螺桿冷水機組制冷+蒸汽加熱地源熱泵系統(tǒng)燃氣型溴化鋰冷（熱）水機組

1制冷機臺數(shù)222

2制冷量kW1723.217201745

3制冷耗電量kW374.6326.811.6

4冷卻水泵耗電量kW453045

5冷卻塔耗電量kW11011

6冷凍水泵耗電量kW454537

7制熱量kW-2122.61349

8制熱耗電量kW-521.411.6

9熱水水泵耗電量kW-3018.5

10制冷燃氣耗量m3/h--127

11制熱燃氣耗量m3/h--144

12加熱蒸汽耗量t/h3.1--

13夏季運行費用（元）12440171050980.2273600.13+1467104

14冬季運行費用（元）15137921091994.178731.97+2328883.2

15合計（元）27578092142974.34148319.3

從上表可知，以年運行費用進行比較，燃氣型溴化鋰冷（熱）水機組制冷方案的年運行費用最高，水冷螺桿冷水機組制冷+蒸汽加熱系統(tǒng)次之，地源熱泵系統(tǒng)年運行費用最低。

3、結(jié)語

由以上分析可知，采用地源熱泵系統(tǒng)，具有運行費用低、安全、環(huán)保的優(yōu)勢；但確定方案前仍需對工程建設(shè)地點進行詳細的地質(zhì)勘測，確保系統(tǒng)能安全、穩(wěn)定的從地下提取冷、熱量。

水冷螺桿冷水機組制冷+蒸汽加熱系統(tǒng)雖然運行費用較高，但適用場合較多，廠區(qū)只要有電、有蒸汽即可。目前多數(shù)項目仍在繼續(xù)使用這一方案。

燃氣型溴化鋰冷（熱）水機組制冷方案運行費用最高，燃料消耗巨大，多數(shù)藥廠都會受制于燃料問題。目前采用這一方案的項目較少。

平時工作中也會有個別項目因使用時間或系統(tǒng)較小等原因采用風冷熱泵型直膨式單元機。這種情況比較特殊，系統(tǒng)冷熱源都通過消耗電能來實現(xiàn)，能耗較大。這種系統(tǒng)更多的用在系統(tǒng)較小、廠區(qū)無蒸汽、不適宜使用冷水機組的場合，但室外機蒸發(fā)器與室內(nèi)機距離不宜過遠，一般一臺室外機蒸發(fā)器只能供給一個送風系統(tǒng)，組成整體式機組。直接蒸發(fā)式表冷器不易調(diào)節(jié)，在大面積的車間潔凈空調(diào)系統(tǒng)中不建議使用。

參考文獻：

[1] 何青.中央空調(diào)常用數(shù)據(jù)速查手冊.北京：機械工業(yè)出版社，2005.

[2] 清華大學，西安冶金建筑學院，同濟大學，重慶建筑工程學院編.空氣調(diào)節(jié).北京：中國建筑工業(yè)出版社，1983.

[3] 電子工業(yè)部第十設(shè)計研究院.空氣調(diào)節(jié)設(shè)計手冊.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2003.

[4] GB50736-2012，民用建筑供暖通風與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范.

[5] 衛(wèi)生部令第79號，藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（2010年修訂）.