肖俠

（淮海工學(xué)院商學(xué)院、江蘇省海洋資源開發(fā)研究院　江蘇連云港　222001）

江蘇海洋科技型企業(yè)融資創(chuàng)新探索
——基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的視角

肖俠

（淮海工學(xué)院商學(xué)院、江蘇省海洋資源開發(fā)研究院江蘇連云港222001）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是科技金融創(chuàng)新的重要方式，海洋科技型企業(yè)也可以運(yùn)用該融資方式。本文對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)金融以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述；對(duì)江蘇海洋科技型企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的客觀必然性進(jìn)行了闡述；最后對(duì)江蘇海洋科技型企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的策略進(jìn)行了思考。

海洋科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資科技金融融資創(chuàng)新

一、海洋產(chǎn)業(yè)融資的研究回顧及述評(píng)

1.文獻(xiàn)回顧。21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，早在20世紀(jì)90年代以來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家均投入巨資將海洋資源勘探與開發(fā)利用列為國(guó)家發(fā)展的主要目標(biāo)。西方國(guó)家對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的金融支持主要體現(xiàn)在：第一，財(cái)政撥款是海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要資金來(lái)源；第二，建立適應(yīng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的海洋信托基金；第三，為海洋產(chǎn)業(yè)提供財(cái)政補(bǔ)貼和貸款支持。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)融資的研究主要觀點(diǎn)有：吳廬山（2005）從廣東海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)出發(fā)，認(rèn)為廣東海洋產(chǎn)業(yè)融資應(yīng)堅(jiān)持走多渠道，包括財(cái)政傾斜投入、企業(yè)債務(wù)融資、股份制等直接融資、建立海洋產(chǎn)業(yè)基金、引進(jìn)外資等。張帆（2009）對(duì)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)融資機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行了研究，建議設(shè)立區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)投資基金是海洋產(chǎn)業(yè)融資的長(zhǎng)效機(jī)制。唐正康（2011）提出應(yīng)實(shí)施金融創(chuàng)新，拓展海洋產(chǎn)業(yè)融資渠道，尤其提出建立海洋產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資基金以及推進(jìn)海域使用權(quán)抵押融資新主張。張繼華、姜旭朝（2012）對(duì)海洋港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資問(wèn)題進(jìn)行了理論研究，提出海洋港口融資的理論涉及海洋港口融資基本理論、海洋港口融資渠道、投融資模式選擇、港口融資風(fēng)險(xiǎn)與投融資決策評(píng)價(jià)等方面。張培英、張克宜（2012）認(rèn)為集群融資是適合海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)發(fā)展的有效融資模式。陳峰燕（2012）對(duì)海洋工程融資進(jìn)行了探討，提出多元化融資的對(duì)策主張。周昌仕（2013）認(rèn)為海洋產(chǎn)業(yè)融資應(yīng)在政府投入的引導(dǎo)下，發(fā)展民間投資、產(chǎn)業(yè)鏈金融、債券融資、產(chǎn)業(yè)基金和和風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保，發(fā)揮各種資金來(lái)源渠道緩解融資約束的作用，促進(jìn)現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。劉一展、王婧（2012）對(duì)浙江船舶產(chǎn)業(yè)融資問(wèn)題進(jìn)行了研究。此外，施湘錕、謝志忠（2013）對(duì)福建省海洋產(chǎn)業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)生成機(jī)理進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。

2.研究述評(píng)。（1）從逐年增長(zhǎng)的研究文獻(xiàn)數(shù)量看以看出，海洋融資問(wèn)題的研究近年來(lái)對(duì)其關(guān)注度越來(lái)越高，但是，屈指可數(shù)的文獻(xiàn)數(shù)量也說(shuō)明海洋產(chǎn)業(yè)融資研究目前還未引起我國(guó)學(xué)者普遍性的高度重視。（2）目前對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)融資的研究主要集中在海洋工程基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、海洋船舶制造等領(lǐng)域，還沒有關(guān)注海洋科技型企業(yè)的融資研究。（3）普遍性的觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)必須依靠融資創(chuàng)新。（4）海洋產(chǎn)業(yè)融資還需要關(guān)注融資風(fēng)險(xiǎn)與健全相關(guān)法律問(wèn)題。（5）在海洋產(chǎn)業(yè)融資領(lǐng)域的總體研究還比較薄弱，在理論與實(shí)務(wù)方面均有很大的研究空間。

二、科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的研究回顧及述評(píng)

1.文獻(xiàn)回顧?？萍夹推髽I(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方式來(lái)進(jìn)行融資在歐美非常盛行。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展較早。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資大部分偏向以知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利金作為擔(dān)保標(biāo)的，銀行還是重視借款人本身的現(xiàn)金流量及相關(guān)的信用狀況。在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資質(zhì)押融資的過(guò)程中，美國(guó)小企業(yè)管理局（SBA）起到重要作用。亞洲的日本從1995年開始實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資。我國(guó)2006年起正式推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，并在全國(guó)16個(gè)城市陸續(xù)開展試點(diǎn)，目前試點(diǎn)正在進(jìn)行中。

從公開文獻(xiàn)看，我國(guó)學(xué)者對(duì)科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題的研究始于2006年，研究成果主要集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)、質(zhì)押融資的法律問(wèn)題、質(zhì)押融資模式及政策研究與制定等幾個(gè)主要領(lǐng)域。

（1）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估研究。Cox、Ross和Rubinstein提出了二叉樹模型（binomials tree model）等豐富了期權(quán)定價(jià)方法，而實(shí)物期權(quán)方法則可運(yùn)用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)估價(jià)方面。國(guó)外學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估研究基本上沿著價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)格、最可能市場(chǎng)價(jià)格的概念順序（謝秀紅，2009）。

（2）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)研究。李文江（2012）認(rèn)為專利質(zhì)押貸款是新型權(quán)利質(zhì)押貸款的主要方式，實(shí)踐中尚存在法律風(fēng)險(xiǎn)、專利預(yù)期價(jià)值難以確定的風(fēng)險(xiǎn)以及保證難以落實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)等。張靜華（2011）針對(duì)目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)的研究缺少定量測(cè)度，將模糊評(píng)價(jià)法引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度。

（3）關(guān)于質(zhì)押融資的法律問(wèn)題研究。黎四奇（2008）認(rèn)為擔(dān)保法和物權(quán)法關(guān)于質(zhì)押合同生效規(guī)定的不一致成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律障礙。胡學(xué)英（2012）、金明新（2012）等學(xué)者也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款法律風(fēng)險(xiǎn)及防范進(jìn)行了研究。

（4）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究。白少布（2010），余薇、秦英（2012），歐曉文（2013）等將目前我國(guó)試點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式歸納為“北京模式”、“天津模式”、“江蘇無(wú)錫模式”、“上海浦東模式”、“廣東模式”、“武漢模式”、“合肥模式”、“湘潭模式”等。

（5）關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的政策研究。楊晨、陶晶（2010）分析了政府支持科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的兩種基本政策：信用支持政策與財(cái)政支持的利弊。陸銘、尤建新（2011），程守紅、周潤(rùn)書（2013）認(rèn)為政府應(yīng)促進(jìn)質(zhì)押融資政策法制化、引導(dǎo)企業(yè)提升質(zhì)押融資條件、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)建立和發(fā)展、鼓勵(lì)發(fā)展中介機(jī)構(gòu)，充分發(fā)揮政府、社會(huì)和市場(chǎng)三者的作用。

2.研究述評(píng)。（1）目前國(guó)內(nèi)關(guān)于科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題的研究正在形成研究熱點(diǎn)。基于科技型企業(yè)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家中的戰(zhàn)略地位，科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題在未來(lái)較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)都將是熱點(diǎn)問(wèn)題。（2）科技型企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資既是一種融資創(chuàng)新，又是未來(lái)科技型企業(yè)融資的一種有效方式。（3）目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資還沒有一套最優(yōu)模式，國(guó)家在政策層面是鼓勵(lì)各地進(jìn)行大膽探索與嘗試，這對(duì)各類科技型企業(yè)融資發(fā)展來(lái)說(shuō)都是一個(gè)值得研究的機(jī)遇。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資：江蘇海洋科技型企業(yè)融資創(chuàng)新的重要渠道

上述文獻(xiàn)回顧表明，國(guó)內(nèi)外海洋科技型企業(yè)的融資渠道還比較傳統(tǒng)，主渠道還是依賴國(guó)家財(cái)政對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的金融支持，其支持方式有財(cái)政撥款、建立海洋產(chǎn)業(yè)基金、海洋產(chǎn)業(yè)信托基金、財(cái)政補(bǔ)貼和貸款等。另外，依靠企業(yè)債務(wù)融資、股份制融資、民間投資、引進(jìn)外資，以及發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈金融與風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保等作為海洋科技型企業(yè)的融資渠道也日益引起人們的關(guān)注。然而，起至目前，作為科技型企業(yè)融資的新興渠道——知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，還未引起學(xué)者與業(yè)界的關(guān)注。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資渠道既可以用在一般科技型企業(yè)的融資創(chuàng)新上，也可以用在海洋科技型企業(yè)的融資創(chuàng)新上，其客觀必然性在于：

1.這是由海洋科技型企業(yè)的自身特點(diǎn)決定的。毋庸置疑，科技型企業(yè)是國(guó)家科技創(chuàng)新的生力軍，如何促進(jìn)科技型企業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展對(duì)于創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)、對(duì)于我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升等具有十分重要的意義。然而，科技型企業(yè)尤其是科技型中小企業(yè)的融資問(wèn)題是一個(gè)世界公認(rèn)的難題。因?yàn)閷?duì)于這一類企業(yè)，固定資產(chǎn)占比不多，更多的是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式占用的無(wú)形資產(chǎn)，一般而言，其無(wú)形資產(chǎn)占比在60%左右。在這種“硬件不足軟件有余”的情況下，基于商業(yè)銀行“愛富嫌貧”的利益驅(qū)動(dòng)與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避需要，期望商業(yè)銀行對(duì)海洋科技型企業(yè)尤其是處在起步階段的中小企業(yè)給予貸款是相當(dāng)困難的。既然海洋科技型企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)資產(chǎn)，根據(jù)揚(yáng)長(zhǎng)避短法則，推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新渠道，理應(yīng)成為海洋科技型企業(yè)融資創(chuàng)新的重要方向。

2.這是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的有效性決定的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資早在上世紀(jì)90年代就在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施了，我國(guó)在2006年開始試行該融資創(chuàng)新模式。經(jīng)過(guò)近10年的全國(guó)各地試驗(yàn)，目前在國(guó)內(nèi)已經(jīng)形成了比較成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。盡管形式多樣，但都是因地制宜的有效模式。這也說(shuō)明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式可以具體問(wèn)題、具體分析、靈活多樣，這使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資這種創(chuàng)新方式更有利于接受，更有利于其在更大的范圍內(nèi)得到推廣應(yīng)用。海洋科技型企業(yè)在本質(zhì)上屬于科技型企業(yè)，因此，在一般性的科技型企業(yè)中試驗(yàn)積累的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資經(jīng)驗(yàn)，也一定適用于海洋科技型企業(yè)的融資發(fā)展。

3.這是由政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資領(lǐng)域的支持與鼓勵(lì)所決定的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)從出生那一天起，就與政府的扶持與鼓勵(lì)分不開，國(guó)內(nèi)外都是如此。我國(guó)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作促進(jìn)的政府相關(guān)部門是：國(guó)家科技部、各省科技廳、各市縣科技局及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門等。就江蘇而言，江蘇省為促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展，通過(guò)省科技廳與省財(cái)政廳聯(lián)合設(shè)計(jì)了“蘇科貸”模式，其實(shí)質(zhì)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。既然政府在培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場(chǎng)，作為海洋科技型企業(yè)理應(yīng)順勢(shì)而為，不失時(shí)機(jī)地學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式，開辟新的融資渠道，為企業(yè)自身加快發(fā)展服務(wù)。

4.這是由江蘇海洋經(jīng)濟(jì)在江蘇國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性決定的。

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，是藍(lán)色的世紀(jì)。海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略無(wú)論從軍事還是從經(jīng)濟(jì)視角都迫切提到了議事日程。江蘇地處沿海，是我國(guó)海洋大省之一。但遺憾的是，江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢，在江蘇國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比不高，與廣東、浙江、福建、山東等沿海省份相比，江蘇海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量與質(zhì)量都嚴(yán)重不足，這與江蘇海洋大省的地位不相稱。因此，加快發(fā)展江蘇海洋經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成江蘇省委、省政府的共識(shí)。江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展？是發(fā)展傳統(tǒng)的海洋經(jīng)濟(jì)嗎？筆者的回答是否定的。江蘇是全國(guó)創(chuàng)新強(qiáng)省，江蘇的海洋經(jīng)濟(jì)理應(yīng)堅(jiān)持走高科技發(fā)展之路。基于此，海洋科技型企業(yè)的培育之于江蘇海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意義重大、未來(lái)地位顯赫，由此也決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在江蘇海洋科技型企業(yè)融資創(chuàng)新中的重要地位。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在江蘇海洋科技型企業(yè)中的應(yīng)用策略思考

綜上所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是江蘇海洋科技型企業(yè)未來(lái)融資創(chuàng)新的必然選擇，那么，從現(xiàn)在開始我們就需要思考如何有效運(yùn)用該融資創(chuàng)新渠道為江蘇海洋科技型企業(yè)服務(wù)。筆者認(rèn)為，江蘇海洋科技型企業(yè)在運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資渠道時(shí)，應(yīng)注意處理好以下三個(gè)問(wèn)題：

1.正確處理好“有形與無(wú)形”的關(guān)系問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一個(gè)嶄新的事物，雖然有很多優(yōu)點(diǎn)，但其局限性也很大，最大的局限就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性、價(jià)值的難以估計(jì)性以及價(jià)值的易變性。所以，商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)往往是“名義看知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)際看企業(yè)其他資產(chǎn)”，換句話說(shuō)，名義上看無(wú)形，實(shí)際上看有形。如果海洋科技型企業(yè)僅有無(wú)形資產(chǎn)而缺乏有說(shuō)服力的有形資產(chǎn)（包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)、企業(yè)管理水平、企業(yè)員工素質(zhì)、企業(yè)環(huán)境等可見的資源），則商業(yè)銀行是很難給予其知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款的。因此，作為海洋科技型企業(yè)，一定要明確這個(gè)道理，既要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)量上下工夫，也要在企業(yè)有形資產(chǎn)形象上下工夫。這樣做既是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需要，也是順利爭(zhēng)取銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的需要。

2.正確處理好“企業(yè)實(shí)力與政府扶持”的問(wèn)題。毋庸置疑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的開展主要依靠海洋科技型企業(yè)自身的實(shí)力，其中關(guān)鍵是其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真實(shí)價(jià)值，但是，如果離開政府的有效支持與引導(dǎo)，僅僅依靠各市場(chǎng)主體自發(fā)地開展這項(xiàng)創(chuàng)新業(yè)務(wù)是不可能的。因?yàn)椋鳛楹Ｑ罂萍夹推髽I(yè)資金供給方——商業(yè)銀行，其行為總是趨利避害，這對(duì)于商業(yè)銀行而言也無(wú)可厚非。要打破這一僵局，政府在其中所發(fā)揮的作用就非常重要。政府可以通過(guò)設(shè)立財(cái)政性擔(dān)保資金引導(dǎo)商業(yè)銀行積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)；可以通過(guò)提供財(cái)政性補(bǔ)貼資金給科技型企業(yè)，以調(diào)動(dòng)科技型企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的積極性；可以通過(guò)在稅收、規(guī)費(fèi)收取等政策方面創(chuàng)造優(yōu)惠條件，積極扶持知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬交易機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等。只有這些中介結(jié)構(gòu)繁榮發(fā)展起來(lái)了，科技型企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的外部生態(tài)環(huán)境才能夠得到較好的改善。

3.正確處理好“既有模式與模式創(chuàng)新”問(wèn)題。截至目前，全國(guó)各地開展了諸多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的試點(diǎn)，積累了很多的經(jīng)驗(yàn)。江蘇省政府層面上也開展了“蘇科貸”業(yè)務(wù)的試點(diǎn)與推廣。這些既有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式為江蘇海洋科技型企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)奠定良好的基礎(chǔ)。然而，繼承與創(chuàng)新永遠(yuǎn)是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。江蘇的海洋科技型企業(yè)要有效利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新渠道，一定要堅(jiān)持繼承與創(chuàng)新相結(jié)合的原則。一是要在堅(jiān)持用好“蘇科貸”業(yè)務(wù)的同時(shí)，海洋管理部門可以嘗試設(shè)計(jì)江蘇“海洋蘇科貸”業(yè)務(wù)，使江蘇既有的“蘇科貸”業(yè)務(wù)更適合海洋科技型企業(yè)的需要；二是要在用好“蘇科貸”業(yè)務(wù)的同時(shí)，大力開創(chuàng)形式多樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資新形式，不搞“一刀切”；三是作為江蘇海洋經(jīng)濟(jì)的三個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)南通、鹽城與連云港市，在利用好省政府的政策同時(shí)，更要立足本地實(shí)際，地方的海洋管理部門、經(jīng)濟(jì)管理部門、科技管理部門應(yīng)聯(lián)起手來(lái)，設(shè)計(jì)適合于地方海洋科技型企業(yè)需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式。

五、結(jié)束語(yǔ)

本文的研究表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資不僅是科技型企業(yè)有效的融資模式，也是江蘇海洋科技型企業(yè)可資運(yùn)用的融資創(chuàng)新模式。為了開展好這項(xiàng)嶄新的融資業(yè)務(wù)，實(shí)踐中我們還需要正確處理好“有形與無(wú)形”的關(guān)系問(wèn)題、正確處理好“企業(yè)實(shí)力與政府扶持”的問(wèn)題、正確處理好“既有模式與模式創(chuàng)新”問(wèn)題，唯有如此，江蘇海洋科技型企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資才可能走出一條可持續(xù)發(fā)展的路子，江蘇海洋產(chǎn)業(yè)尤其是海洋高科技產(chǎn)業(yè)在江蘇國(guó)民經(jīng)濟(jì)中將會(huì)發(fā)揮其愈來(lái)愈重要的作用。

（本文受江蘇省海洋資源開發(fā)研究院開放課題基金項(xiàng)目資助（項(xiàng)目號(hào)：JSMR201326）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目資助（項(xiàng)目號(hào)：12YJA630153）

［1］國(guó)家海洋局.2013年中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)［M］.國(guó)家海洋局，2013.

［2］梁敏.海水淡化納入國(guó)家海洋科技“十二五”規(guī)劃［N/OL］.人民日?qǐng)?bào)，2011.9.

［3］章潔倩.濱海新區(qū)科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資探析［J］.征信，2013（3）：82-85.

［4］孫波.科技型中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資之路［J］.企業(yè)科技與發(fā)展，2013（3）：42-43.

［5］梁飛.科技型中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究［D］.北京郵電大學(xué)，2013.