■ 劉 沙 連建新 毛文瑾（河北工業(yè)大學 天津 300000）

創(chuàng)新范式的轉(zhuǎn)換及其動因

（一）創(chuàng)新范式的三種轉(zhuǎn)換形式

1.從線性創(chuàng)新到網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新。熊彼特（1934）最先提出線性創(chuàng)新模式，其后曼斯菲爾德、厄特巴克等都認為創(chuàng)新按照研究→開發(fā)→制造→銷售的單一路徑進行，且各個環(huán)節(jié)之間保持一種直線關(guān)系。而莫里厄和羅森伯格（1979）則認為，技術(shù)與市場的配合才是技術(shù)創(chuàng)新成功的決定因素。Koput 和 Smith Doerr（1996）提出在技術(shù)發(fā)展迅速、知識來源分布廣泛的領(lǐng)域，組織間網(wǎng)絡(luò)成為各個組織共享和交換資源、共同開發(fā)新創(chuàng)意和新能力的一種形式。Ldvall（1993）認為網(wǎng)絡(luò)將知識、能力和專業(yè)化方面之間存在的互補性整合了起來。

2.從離散式創(chuàng)新到集成式創(chuàng)新。創(chuàng)新活動最初是離散的，一方面是指創(chuàng)新活動的獨立性，每一項創(chuàng)新都是一個完整意義的探索；同時創(chuàng)新又是在單個組織內(nèi)部完成的，各個主體之間沒有過多的交流與合作。隨著現(xiàn)代技術(shù)復雜程度的提高，強調(diào)創(chuàng)新要素的整體性和關(guān)聯(lián)性顯得非常重要。Lansiti（1997）首次提出“集成創(chuàng)新”，主要是指企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新集成，張華勝、薛瀾（2002）發(fā)展了創(chuàng)新集成的內(nèi)涵，認為是著眼于實現(xiàn)創(chuàng)新的主客體以及平臺等要素的集成。在此基礎(chǔ)上，樓高翔等（2008）進一步將創(chuàng)新集成范圍擴大到企業(yè)對外部知識網(wǎng)絡(luò)、價值鏈的適應。

3.從封閉式創(chuàng)新轉(zhuǎn)向開放式創(chuàng)新。傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新被認為是封閉式的，即創(chuàng)新活動是基于內(nèi)部資源的利用和整合，同時產(chǎn)品開發(fā)、市場化運作都是這種封閉式環(huán)境下的產(chǎn)物。從20世紀90年代末開始，逐漸被開放式創(chuàng)新所取代。Chesbrough（2003）提出了開放式創(chuàng)新的概念，在開放式創(chuàng)新體系下，技術(shù)創(chuàng)新不再是一個簡單的、線性的過程，而是一個具有復雜性的反饋機制，并且是科學、技術(shù)、學習、生產(chǎn)、需求等諸要素之間形成互動的過程。

（二）創(chuàng)新范式轉(zhuǎn)換的動因

新世紀的創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新主體之間的關(guān)系發(fā)生了新變化，運行良好、持續(xù)進化的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，成為一個國家持續(xù)競爭力的核心所在。

技術(shù)—經(jīng)濟范式的變革是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)和根本動因，在科技進步的動力結(jié)構(gòu)上，交叉融合成為主導因素，以技術(shù)進化的群落演替和系統(tǒng)漲落為主要特征；在科技推動產(chǎn)業(yè)變革上，體現(xiàn)出制造技術(shù)的智能化、生產(chǎn)組織的網(wǎng)絡(luò)化、價值創(chuàng)造的服務化。

在全球化、信息化、知識快速發(fā)展和廣泛傳播的背景下，知識和創(chuàng)新成果分布于全社會各個節(jié)點，知識壟斷被打破，創(chuàng)新源的配置格局發(fā)生了深刻變化，技術(shù)創(chuàng)新、知識擴散、成果轉(zhuǎn)化的新格局使單個主體對信息、技術(shù)和資源的掌握越來越匱乏，只有積極尋求和動員外部資源來補充能量庫，尋求產(chǎn)學研政緊密聯(lián)系的新途徑才能應對復雜難測的國際挑戰(zhàn)。

（三）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的興起

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是企業(yè)和國家層面創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的集合，但是這種集合并非是一種簡單的加總關(guān)系，而是在特定的政治、經(jīng)濟、文化背景下的有序組合。隨著全球價值鏈的縱向深入以及知識的廣泛傳播，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新要素跨區(qū)域和全球流動，促進創(chuàng)新資源的空間集聚。越來越多的國家和地區(qū)開始認識到構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的重要性，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)滲透到各個行業(yè)和領(lǐng)域。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成與特征

（一）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是指空間范圍內(nèi)創(chuàng)新活動的集聚，創(chuàng)新主體之間以及創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境之間通過物質(zhì)、能量、信息的交流，形成競合并存、協(xié)同演進以及復雜開放的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。創(chuàng)新主體主要由企業(yè)、各級政府、中介組織、金融機構(gòu)、大學及科研院等組織構(gòu)成，而創(chuàng)新環(huán)境則主要由經(jīng)濟、技術(shù)、文化以及特定的政策體系構(gòu)成。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)打破了地域限制，使處于不同地域范圍內(nèi)的創(chuàng)新要素實現(xiàn)空間上的集聚、整合、交流和共享，從而形成生態(tài)系統(tǒng)的核心競爭力。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主要包括基礎(chǔ)支撐層、平臺層、外圍層、核心層、群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)和群外網(wǎng)絡(luò)層五種層次結(jié)構(gòu)。

基礎(chǔ)支撐層：主要涉及科技環(huán)境、經(jīng)濟（尤其是產(chǎn)業(yè)）基礎(chǔ)、文化環(huán)境等，能夠為創(chuàng)新提供最適宜的土壤，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成長、發(fā)育的最基本保障。

平臺層：創(chuàng)新組織切入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的媒介，平臺完全是開放的，為信息、資本與技術(shù)的交流提供渠道。

外圍層：主要是指政府機構(gòu)、金融機構(gòu)、非政府組織、中介服務等為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)核心層提供成長所必須的各項服務的機構(gòu)或組織。

核心層：新技術(shù)的產(chǎn)生以及產(chǎn)品和服務交付的過程。大學及科研機構(gòu)、研究型企業(yè)在基礎(chǔ)研究和人力資本的形成過程中扮演了關(guān)鍵角色，同時是整個生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新源。

群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)與群外網(wǎng)絡(luò)層：群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)是一種“稠密網(wǎng)絡(luò)”（Coleman，1990），群內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)之間的連接直接通過具備“結(jié)構(gòu)洞”特征（Burt，1992）的組織。群內(nèi)創(chuàng)新組織之間的關(guān)系是一種直接關(guān)系，主體的行為是可觀察的，從而使得信息能夠得到迅速有效傳播。具有“結(jié)構(gòu)洞”特征的組織在網(wǎng)絡(luò)中處于非冗余的關(guān)系，能夠通過與外界聯(lián)系而獲得異質(zhì)信息，并且能夠充當群內(nèi)主體與外界連接的關(guān)系橋，從而降低網(wǎng)絡(luò)之間連接的成本。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的五種層次結(jié)構(gòu)聯(lián)系可以歸結(jié)為研究、開發(fā)、應用三種群落（朱迪·埃斯特琳，2009）。大學及科研機構(gòu)、研究型企業(yè)構(gòu)成了研究群落，它們負責產(chǎn)品和服務的生產(chǎn)和交付；平臺層以及外圍層的政府、金融機構(gòu)、中介組織、非政府組織構(gòu)成了開發(fā)群落，負責為研究群落的成長提供適宜的制度環(huán)境、便捷的信息交流以及充足的資金支持，以保證創(chuàng)新種子的茁壯成長；而基礎(chǔ)層充當應用群落的角色，繁榮的應用群落促使產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化并散布世界。

（二）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的特征

創(chuàng)新生態(tài)位半分離。創(chuàng)新生態(tài)位是指在特定區(qū)域內(nèi)，創(chuàng)新組織對各類創(chuàng)新資源的利用和對環(huán)境適應性的總和。創(chuàng)新資源對創(chuàng)新組織的不可替代性越強，競爭越難以避免，生態(tài)位重疊程度就越高。伴隨著競爭的激烈進行，出現(xiàn)創(chuàng)新組織生態(tài)位的分離，創(chuàng)新組織重新尋找自己的生態(tài)位，成功的創(chuàng)新組織總能找到屬于自己的創(chuàng)新生態(tài)位，但是它不會一直處于某個特定狀態(tài)，因為競爭會隨之而來，因此整個生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新生態(tài)位處于分離以及趨向重疊的循環(huán)狀態(tài)，稱之為創(chuàng)新生態(tài)位的半分離。

系統(tǒng)的內(nèi)部自生性。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的演化動力并不依靠系統(tǒng)外部亦或是系統(tǒng)頂層，而是依賴于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部創(chuàng)新要素之間協(xié)同演進，通過自我約束、系統(tǒng)內(nèi)部同一層次內(nèi)部以及不同層次之間的協(xié)同作用，推動整個系統(tǒng)由無序向有序，由低級到高級演進。

耗散性。耗散性是指整個系統(tǒng)存在著與系統(tǒng)外部能量輸入、輸出關(guān)系的不穩(wěn)定性，從而系統(tǒng)遠離平衡狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)外各創(chuàng)新要素的相互交流促進整個系統(tǒng)與外部環(huán)境的協(xié)同演進。同時，由于創(chuàng)新要素之間的交流與相互作用不完全是因果關(guān)系或是線性依賴關(guān)系，要素的投入與創(chuàng)新產(chǎn)出之間是一種復雜的反饋機制，從而使得整個系統(tǒng)遠離平衡狀態(tài)。

多樣性與穩(wěn)定性。多樣性是指生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新主體與創(chuàng)新活動的多種類，能量、信息、物質(zhì)之間的溝通與傳遞過程以及創(chuàng)新投入與產(chǎn)出之間的作用渠道是復雜多變的和難以預測的。穩(wěn)定性就是生態(tài)系統(tǒng)對外界影響因子的抵御能力以及自我修復能力。穩(wěn)定性強表示生態(tài)系統(tǒng)抵御能力強，并且能夠迅速進行自我修復；穩(wěn)定性弱則表示生態(tài)系統(tǒng)維持自身結(jié)構(gòu)的能力較弱，容易受到外界干擾，且短時間內(nèi)難以恢復到原來的狀態(tài)。

適應我國國情的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建策略

（一）搭建產(chǎn)業(yè)知識共享平臺以促進產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新

通過搭建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的知識共享平臺，實現(xiàn)資源整合、信息交流、知識共享，促進生態(tài)系統(tǒng)的快速成長。由行業(yè)協(xié)會通過參政議政、咨詢服務、技術(shù)培訓、開辦展覽等形式搭建企業(yè)、高等院校以及研究機構(gòu)之間合作交流與知識共享的平臺。大學及科研機構(gòu)負責基礎(chǔ)知識的研究與傳播，同時培養(yǎng)創(chuàng)新所需要的技術(shù)人才以及具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家；企業(yè)通過對整個系統(tǒng)資源的整合，使產(chǎn)品迅速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。企業(yè)、高等院校以及研究機構(gòu)各司其責，提升系統(tǒng)核心競爭力，共同促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演進。

（二）建立完善的生態(tài)環(huán)境體系

創(chuàng)造適宜的制度環(huán)境。政府完善宏觀調(diào)控布局，發(fā)揮其戰(zhàn)略導向作用，形成富有成效的創(chuàng)新政策管理體系。同時，制定科技發(fā)展長遠戰(zhàn)略，出臺創(chuàng)新、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)保護以及合作競爭等方面的政策，增加網(wǎng)絡(luò)連接的密度，保證不同政策之間的關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)作用，確保各個層次水平上的政策連貫性和一致性。并且通過實施稅收優(yōu)惠和經(jīng)費支持，引導、鼓勵和推進產(chǎn)學研合作，促進科技成果轉(zhuǎn)化。

建立健全的創(chuàng)新金融體系。進一步強化金融對創(chuàng)新的“催化劑”作用，加強政策引導，發(fā)揮戰(zhàn)略投資基金和風險投資基金的財政杠桿作用，著力引導社會資本投向初創(chuàng)型科技企業(yè)、中小型創(chuàng)新企業(yè)，促進科技型企業(yè)迅速成長；建立和完善企業(yè)信用評價體系，探索開展多種貸款形式，逐步支持企業(yè)通過擔保融資、信用貸款、引入戰(zhàn)略投資者等方式融資，降低企業(yè)的信貸風險。

完善創(chuàng)新中介服務體系。通過完善創(chuàng)新中介服務體系，構(gòu)建有助于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成的信息溝通渠道以及人才技術(shù)培養(yǎng)。首先，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化的新型孵化器，連接高校、科研院所及企業(yè)，從而將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的高校、科研院所的大量成果進行產(chǎn)業(yè)化。其次，面向社會開展技術(shù)擴散、信息咨詢、成果共享等服務，促進各類創(chuàng)新主體和要素市場之間緊密聯(lián)系。

（三）強化科技滲透并培育創(chuàng)新文化環(huán)境

科技創(chuàng)新作為第一生產(chǎn)力，是當今社會中最活躍、最具革命性的因素，成為區(qū)別以往時代的鮮明特征。創(chuàng)新文化是以一個群體所擁有的價值觀和思維意識形態(tài)，它潛移默化地影響人的思維方式，對創(chuàng)新變革亦有重大作用。因此，要加強科技創(chuàng)新滲透，全面推進科技與創(chuàng)新文化的融合，營造一種創(chuàng)新主體之間的知識交流與共享的創(chuàng)新環(huán)境，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不斷注入創(chuàng)新因子。加大文化科技復合型人才的引進與培育力度，提升創(chuàng)新文化對思想意識和思維方式的傳播力及感染力，進一步加強科技服務平臺、創(chuàng)意設(shè)計平臺建設(shè)，提升產(chǎn)業(yè)的科技與文化內(nèi)涵，創(chuàng)造新型業(yè)態(tài)。

1.約瑟夫·阿洛依斯·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].江西教育出版社，2014

2.張華勝，薛瀾.技術(shù)創(chuàng)新管理新范式：集成創(chuàng)新[J].中國軟科學，2002（12）

3.樓高翔，曾賽星，鄭忠良.集成創(chuàng)新的范式演變：從個體創(chuàng)新到供應鏈技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同[J].科技管理研究，2008，28（3）

4.李萬，常靜等.創(chuàng)新3.0與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[J].科學學研究，2014，32（12）

5.曾國屏，茍尤釗，劉磊.從“創(chuàng)新系統(tǒng)”到“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”[J].科學學研究，2013，31（1）

6.[美]朱迪·埃斯特琳.美國創(chuàng)新在衰退？[M].機械工業(yè)出版社，2010

7.傅羿芳，朱斌.高科技產(chǎn)業(yè)集群持續(xù)創(chuàng)新生態(tài)體系研究[J].科學學研究，2004（S1）

8.汪潔.基于行動者網(wǎng)絡(luò)理論的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)模型構(gòu)建[J].商業(yè)時代，2014（12）

9.陳疇鏞，胡梟峰，周青.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的小世界特征分析[J].科學管理研究，2010，10（5）