何 毅，范 藝，朱克云，張 杰，3，張 偉，羅 輝

(1.成都信息工程學院大氣科學學院高原大氣與環(huán)境四川省重點實驗室，四川成都610225;2.中國人民解放軍96211部隊，四川成都610225;3.成都軍區(qū)空軍氣象中心，四川成都610041;4.成都錦江電子系統(tǒng)工程有限公司，四川成都610051)

0 引言

多普勒天氣雷達是以云、雨、霧、雪等為觀測目標的遙感設備，其探測性能好壞對于天氣預報準確率有重要現(xiàn)實意義[1－3]。信號處理器作為天氣雷達系統(tǒng)的核心部件，任務是對干擾進行有效抑制，保證天氣雷達能對氣象目標進行準確探測，通過采樣、保持和分層，將模擬信號轉(zhuǎn)換成數(shù)字信號，對天氣雷達系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集、處理有著直接影響[4]。

文中與成都錦江電子系統(tǒng)工程有限公司國營第784廠開發(fā)研制的DRSP信號處理器進行對比試驗的進口RVP8信號處理器，目前在中國應用廣泛，它是由Vaisala公司生產(chǎn)的一款數(shù)字中頻接收機和信號處理器，能提供全面的數(shù)字接收和信號處理功能。近年來，國內(nèi)對于雷達信號處理的研究和工程設計水平已經(jīng)有了很大提高[5－15]，對國產(chǎn)新型雷達信號處理器進行全面認知，性能測試是一個必不可少的環(huán)節(jié)，如何高效地評估處理效果也就成了一個重要課題。利用兩型信號處理器多次實測數(shù)據(jù)，分反射率因子、徑向速度和譜寬3方面進行圖像形態(tài)結(jié)構(gòu)比對和定量分析。結(jié)果顯示，DRSP對于雷達回波的處理效果與RVP8基本相近，說明國產(chǎn)新型天氣雷達信號處理器已具備了相當?shù)臄?shù)字接收和信號處理能力，對進一步鞏固國家安全和推進實現(xiàn)尖端設備國產(chǎn)化有著重要意義。

1 資料和方法介紹

資料選自2014年3～7月在某型多普勒天氣雷達上通過國產(chǎn)DRSP和進口RVP8采集的同時或分時臨近的反射率因子、徑向速度和譜寬數(shù)據(jù)，分別進行圖像形態(tài)比對和定量分析。

定量分析采用提取雷達基數(shù)據(jù)，計算各區(qū)段點數(shù)與對應雷達基數(shù)據(jù)總點數(shù)比值，按色標(由負到正、由小到大)進行分段比較的方法，引入段百分比Xi、段偏差di、段偏差百分比Si、段平均差p以及均方根誤差σ進行描述。(下列統(tǒng)計分析均以RVP8數(shù)據(jù)作為標準值，DRSP數(shù)據(jù)作為測量值;下標i表示按對應區(qū)段，n為劃分區(qū)段總數(shù)，形如a～b實為(a，b])

(1)段百分比Xi:反映各區(qū)段數(shù)據(jù)的比重，為信號處理器處理所得雷達基數(shù)據(jù)各段對應點數(shù)mi與總點數(shù)M的比值

(2)段偏差di:反映兩型信號處理器在對應區(qū)段上處理效果的差異，即段百分比Xi之差

(3)段偏差百分比Si:反映兩型信號處理器的各段偏差di占總差異的比重

(4)段平均差p:反映兩型信號處理器對應各區(qū)段的平均差異，為總差異除以劃分區(qū)段的總數(shù)n

(5)為了說明兩型信號處理器數(shù)據(jù)樣本的離散程度，測量數(shù)據(jù)的整體誤差，還引入了均方根誤差σ

2 信號處理定量分析

為準確考查兩型信號處理器的性能比對情況，在確認參與試驗的某型多普勒天氣雷達性能符合出廠指標，且一直穩(wěn)定工作情況下，采用同機其他部件不動，只切換信號處理器的方法，選定相對穩(wěn)定的天氣背景，分別就天氣雷達的3個基本產(chǎn)品回波強度、速度和譜寬進行了定量分析。

2.1 強度分析

2.1.1 PPI圖

圖1 PRF(1000 Hz)的回波強度PPI圖

圖2 DPRF(1000/800 Hz)的回波強度PPI圖

圖1～2分別是重復頻率PRF(1000 Hz)和雙重復頻率DPRF(1000/800 Hz)的回波強度PPI圖，經(jīng)對比整體上可以看出:經(jīng)DRSP和RVP8處理的回波強、弱區(qū)域位置對應較好，輪廓和面積也都基本保持一致，但是經(jīng)DRSP處理的＞30 dBZ的強回波區(qū)域出現(xiàn)部分衰減。

表1 單重頻回波強度PPI圖定量分析表

圖3 單重頻回波強度PPI圖定量對比圖

表2 雙重頻回波強度PPI圖定量分析表

由圖3可以看出二者處理效果除在0～15 dBZ存在明顯差異外，整體趨勢基本保持一致。結(jié)合表可見，DRSP處理的＞25 dBZ數(shù)據(jù)均較RVP8出現(xiàn)微小衰減，－10～0 dBZ區(qū)間數(shù)據(jù)僅存有微小差異，可視為處理效果基本一致;0～15 dBZ作為差異集中區(qū)間占57.71%。

圖4 雙重頻回波強度PPI圖定量對比

由圖4可見各段百分比Xi在＞20 dBZ趨勢基本一致，而在－5～20 dBZ存在明顯差異。結(jié)合表2可以看出，DRSP對于＞20 dBZ數(shù)據(jù)的處理均較RVP8出現(xiàn)一定衰減，除30～40 dBZ偏差略大外，可視作處理效果基本一致;＜20 dBZ區(qū)間的差異則略大，－5～20 dBZ偏差占總差異的77.30%。

2.1.2 RHI圖

圖5 PRF(1000 Hz)的回波強度RHI圖

圖6 DPRF(600/400 Hz)的回波強度RHI圖

圖5～6分別為 PRF(1000 Hz)和 DPRF(600/400 Hz)的回波強度RHI圖，經(jīng)對比整體上可以看出:經(jīng)DRSP和RVP8處理的回波強、弱區(qū)域?qū)^好，輪廓和面積也都基本一致。但在低頻條件的雙重頻狀態(tài)下，經(jīng)DRSP處理的強回波(＞30 dBZ)以及輪廓邊緣弱回波(＜15 dBZ)均較RVP8出現(xiàn)一定衰減;在單重頻條件下二者則無明顯差異。

表3 單重頻回波強度RHI圖定量分析表

圖7 單重頻回波強度RHI圖定量對比

表4 雙重頻回波強度RHI圖定量分析表

由圖7可見各段百分比Xi走勢基本一致，無明顯差異存在。結(jié)合表3可以看出，經(jīng)DRSP處理的弱回波數(shù)據(jù)(＜15 dBZ)普遍較RVP8出現(xiàn)微小衰減，而對于＞15 dBZ的數(shù)據(jù)除在30～35 dBZ出現(xiàn)一定衰減外，其余均占比例略大，由 p僅為 0.473%、σ僅為0.632%，可見二者處理效果基本吻合。

圖8 雙重頻回波強度RHI圖定量對比

由圖8可見低頻條件的雙重頻狀態(tài)下二者處理差異明顯增大。結(jié)合表4可以看出，經(jīng)DRSP處理的強回波數(shù)據(jù)(＞30 dBZ)均較RVP8出現(xiàn)衰減。差異集中出現(xiàn)在 5～15 dBZ和 25～45 dBZ，占總差異的76.75%。

通過對單、雙重頻狀態(tài)下經(jīng)DRSP和RVP8處理的回波強度PPI圖和RHI圖進行定量分析可得:二者處理差異普遍集中出現(xiàn)在5～15 dBZ的弱回波區(qū)間上，平均占30.68%。DRSP對于＞30 dBZ強回波數(shù)據(jù)的處理普遍出現(xiàn)衰減，其中30～35 dBZ平均差異占－11.83%。由總的強度段平均差為1.160%，可見兩型信號處理器對于回波強度的處理效果基本相當。

2.2 速度分析

2.2.1 PPI圖

圖9 PRF(1000 Hz)的速度回波PPI圖

圖10 DPRF(1000/667 Hz)的速度回波PPI圖

圖9和10分別是PRF(1000 Hz)和DPRF(1000/667 Hz)的速度回波PPI圖，經(jīng)對比整體上可以看出，DRSP和RVP8處理的正、負速度區(qū)域?qū)^好，回波輪廓、面積也都基本保持一致。

表5 單重頻速度回波PPI圖定量分析表

圖11 單重頻速度回波PPI圖定量對比

由圖11可見各段百分比Xi整體趨勢基本一致，無明顯差異。結(jié)合表5可以看出，經(jīng)DRSP處理的速度回波數(shù)據(jù)除在－1.66～6.64 m/s較RVP8出現(xiàn)微小衰減外，其余區(qū)間均占比重更大。二者差異集中在正速度(0.30～4.98 m/s)和負速度(－4.98～－0.30m/s)的低值區(qū)間，占總差異的63.77%，由p僅為0.333%、σ為0.435%，可見二者處理效果基本吻合。

表6 雙重頻速度回波PPI圖定量分析表

圖12 雙重頻速度回波PPI圖定量對比

由圖12可見各段百分比Xi整體趨勢較為一致，但個別區(qū)間存在一定的差異。結(jié)合表6可以看出，經(jīng)DRSP處理的數(shù)據(jù)在9.94～26.51 m/s均出現(xiàn)衰減;而對應的負速度區(qū)間則明顯所占比重更高。二者處理差異較為平均地分布于正速度(0.30～16.57 m/s)和負速度(－16.57～－0.30 m/s)，占總差異的82.43%。

2.2.2 RHI圖

圖13 PRF(1000 Hz)的速度回波RHI圖

圖14 DPRF(600/400 Hz)的速度回波RHI圖

圖13和14分別是PRF(1000 Hz)和DPRF(600/400 Hz)的速度回波 RHI圖，整體上可以看出，經(jīng)DRSP和RVP8處理后的回波正、負速度區(qū)域位置對應較好，回波輪廓、面積、層次也都基本保持一致。但在低頻條件的雙重頻狀態(tài)下，經(jīng)DRSP處理的頂部正速度大值回波較RVP8出現(xiàn)明顯衰減;而單重頻條件下二者則無明顯差異。

表7 單重頻速度回波RHI圖定量分析表

圖15 單重頻速度回波RHI圖定量對比

由圖15可見各段百分比Xi整體趨勢基本一致。結(jié)合表7可以看出，二者的處理差異主要集中于－6.64～－0.30 m/s和0.30～1.66 m/s，占總差異的79.84%，由p為0.427%、σ為0.679%，可知兩信號處理器處理效果基本吻合。

表8 雙重頻速度回波RHI圖定量分析表

由圖16可見二者處理效果在正、負速度區(qū)間上均有明顯偏差。結(jié)合表8可以看出，經(jīng)DRSP處理的正、負速度的大值區(qū)間(＞7.92 m/s)回波均出現(xiàn)不同程度衰減，二者差異集中在－9.89～－0.30 m/s，占總差異的50.58%。

圖16 雙重頻速度回波RHI圖定量對比

通過對單、雙重頻狀態(tài)下經(jīng)DRSP和RVP8處理的速度回波PPI圖和RHI圖進行定量分析可得:DRSP和RVP8對于正、負速度的過渡區(qū)間－0.30～0.30 m/s的處理效果是極為一致的，平均僅占到總差異的1.86%;差異普遍集中出現(xiàn)在正速度(區(qū)段號:10～11)、負速度(區(qū)段號:5～8)的較低值區(qū)間內(nèi)，平均占總差異的62.82%;而對于高值區(qū)間的處理普遍比較相近。由總的速度段平均差為0.917%，可見二者處理效果是基本相當。

2.3 譜寬分析

2.3.1 PPI圖

圖17 PRF(1000 Hz)的譜寬PPI圖

圖18 DPRF(1000/800 Hz)的譜寬PPI圖

圖17和18分別是PRF(1000 Hz)和DPRF(1000/800 Hz)的譜寬PPI圖，經(jīng)對比整體上可以看出，經(jīng)DRSP和RVP8所處理的譜寬高、低值區(qū)域位置對應較好，回波輪廓、面積也都基本保持一致;但在雙重頻狀態(tài)下，譜寬值的大小存在明顯差異。

表9 單重頻譜寬PPI圖定量分析表

圖19 單重頻譜寬PPI圖定量對比

由圖19可見兩型信號處理器處理效果除0.5～2.0 m/s存在一定差異外，其余區(qū)間均差異不大。結(jié)合表9可以看出，對應 0.5～2.0 m/s占總差異的74.88%。

表10 雙重頻譜寬PPI圖定量分析表

圖20 雙重頻譜寬PPI圖定量對比

由圖20可見各段百分比Xi均存在明顯差異。結(jié)合表10可以看出，在雙重頻狀態(tài)下，經(jīng)DRSP和RVP8對于譜寬PPI圖的處理效果存在顯著差異。

2.3.2 RHI圖

圖21 PRF(1000 Hz)的譜寬RHI圖

圖22 DPRF(600/400 Hz)的譜寬RHI圖

圖21和22分別是PRF(1000 Hz)和DPRF(600/400 Hz)的譜寬RHI圖，經(jīng)對比兩圖整體上可以看出，DRSP和RVP8所處理的譜寬高、低值區(qū)域位置對應較好，回波輪廓、面積也都基本保持一致。但是在雙重頻狀態(tài)下，經(jīng)RVP8處理的譜寬圖像呈現(xiàn)放射狀，而經(jīng)DRSP處理的譜寬圖像層次則更為分明，但頂部譜寬圖像出現(xiàn)一定衰減，且回波大部分位置譜寬值均較RVP8略大;單重頻狀態(tài)下，經(jīng)DRSP處理的譜寬高值區(qū)域略大，而邊緣區(qū)域的譜寬值則明顯更低。

表11 單重頻譜寬RHI圖定量分析表

由圖23可見各段百分比Xi整體趨勢基本一致，僅在譜寬低值區(qū)間出現(xiàn)明顯差異。結(jié)合表11可以看出，經(jīng) DRSP處理的譜寬數(shù)據(jù)較 RVP8，在 0.5～1.0 m/s出現(xiàn)明顯衰減，而在0.0～0.5 m/s則明顯所占比重更高，占到總差異的70.75%。

圖23 單重頻譜寬RHI圖定量對比

表12 雙重頻譜寬RHI圖定量分析表

圖24 雙重頻譜寬RHI圖定量對比

由圖24可見各段百分比Xi均存在一定差異。結(jié)合表12可以看出，經(jīng)DRSP處理的譜寬數(shù)據(jù)較RVP8，除在1.0～2.5 m/s所占比例略多，其余區(qū)間均出現(xiàn)不同程度的衰減。差異主要集中在0.0～2.0 m/s，占到總差異的82.37%。

通過對單、雙重頻狀態(tài)下經(jīng)DRSP和RVP8處理的譜寬PPI圖和RHI圖進行定量分析可得:二者差異普遍集中出現(xiàn)在譜寬值＜2.0 m/s，平均占總差異的76.01%，其中在1.0～1.5 m/s經(jīng)DRSP所處理的數(shù)據(jù)均所占比重更大，平均占15.74%。整體上看，在單重頻狀態(tài)下，二者對于譜寬數(shù)據(jù)的處理效果基本相當，在雙重頻狀態(tài)下差異明顯。

3 結(jié)論

通過上述方法能有效地對兩型信號處理器的處理效果進行定量說明，得出以下結(jié)論:

(1)DRSP對于＞30 dBZ數(shù)據(jù)的處理普遍出現(xiàn)衰減，二者差異普遍集中出現(xiàn)在5～15 dBZ的弱回波上，平均占總差異的30.43%。

(2)兩型信號處理器對于－0.30～0.30 m/s的過渡區(qū)間處理效果是極為一致，平均僅占總差異的1.86%;差異普遍集中出現(xiàn)在正速度(區(qū)段號:10～11)和負速度(區(qū)段號:5～8)的較低值區(qū)間內(nèi)，平均占總差異的62.82%;對于高值區(qū)間的處理普遍比較相近。

(3)兩型信號處理器處理的譜寬差異普遍集中出現(xiàn)在＜2.0 m/s，平均占總差異的76.01%;在雙重頻狀態(tài)下差異明顯。

(4)DRSP對于PPI圖和RHI圖的處理效果上互有優(yōu)劣;但在單重頻條件下的處理效果要明顯優(yōu)于雙重頻條件。

(5)DRSP對于各區(qū)間數(shù)據(jù)的處理效果按優(yōu)排序分別為速度、強度、譜寬。

(6)整體上看，DRSP和RVP8對于強度、速度和單重頻的譜寬數(shù)據(jù)的處理效果基本相當，為了進一步提高國產(chǎn)器件的處理精度，建議針對差異集中區(qū)間和雙重頻的譜寬產(chǎn)品，進行包括信號處理器參數(shù)配置等方面的調(diào)整和改進。

[1] 張培昌，杜秉玉，戴鐵丕.雷達氣象學(第二版)[M].北京:氣象出版社，2001:272－273.

[2] 沈瑾，甘泉.天氣雷達的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].電子設計工程，2011，19(16):82－85.

[3] 李柏，古慶同，李瑞義，等.新一代天氣雷達災害性天氣監(jiān)測能力分析及未來發(fā)展[J].氣象，2013，39(3):265－280.

[4] 朱子平，洪一.天氣雷達信號處理的現(xiàn)狀及發(fā)展[C].中國電子學會第七屆學術(shù)年會論文集，2001:320－325.

[5] 洪一，孫實澤，吳曉麗，等.脈沖多普勒氣象雷達信號處理的參數(shù)討論[J].現(xiàn)代電子，1996(4):17－26.

[6] 石星.高速數(shù)字信號處理設計評述[C].中國電子學會第七屆學術(shù)年會論文集，2001:368－373.

[7] 許丹，田建生，吳世才.基于DSP的雷達信號采集處理系統(tǒng)[J].武漢大學學報(理學版)，2001:47(5):573－576.

[8] 孫鵬，趙保軍.雷達信號處理器的設計與實現(xiàn)[J].現(xiàn)代雷達，2002(1):54－59.

[9] 王金礎，楊正遠.基于C67的天氣雷達信號處理器設計[J].現(xiàn)代雷達，2003(1):32－35.

[10] 朱子平.天氣雷達信號處理系統(tǒng)應用研究[D].成都:電子科技大學，2007.

[11] 劉霞.714CDN天氣雷達信號處理算法淺議[J].科技信息，2010，(25):478－479.

[12] 張志強.某天氣雷達信號處理板的設計與實現(xiàn)[D].西安:電子科技大學，2010.

[13] 俞驚雷，柳彬，王開志，等.一種基于GPU的高效合成孔徑雷達信號處理器[J].信息與電子工程，2010，8(4):415－419.

[14] 張陽，高仲輝.基于國產(chǎn)DSP“魂芯一號”的天氣雷達信號處理器設計[J].電訊技術(shù)，2014，54(1):79－83.

[15] 于希，周輝.脈沖多普勒氣象雷達信號處理系統(tǒng)研究[J].科技傳播，2014，(4):134.