蘇 飛，曾佳苗，黃建毅，李 博

（1.浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，浙江杭州 310018；2.北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100191；3.遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連 116029）

快速城鎮(zhèn)化背景下杭州城市邊緣區(qū)居民生計安全評估

蘇 飛1，曾佳苗1，黃建毅2，李 博3

（1.浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，浙江杭州 310018；2.北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院，北京 100191；3.遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧大連 116029）

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城市邊緣區(qū)的居民生計易受到土地流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人口政策等因素的影響，其生計安全問題已引起政府部門和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文構(gòu)建了符合城市邊緣區(qū)居民生計特征的生計安全評價指標(biāo)體系，對杭州城市邊緣區(qū)居民生計安全狀況進(jìn)行了定量評估。研究認(rèn)為，杭州城市邊緣區(qū)居民生計安全狀況不容樂觀，具體表現(xiàn)為金融資本虛化、物質(zhì)資本薄弱、自然資本弱化、社會資本匱乏、人力資本不足、空間分異顯著等特征。最后提出了相應(yīng)的對策建議，以期為杭州城市邊緣區(qū)居民生計持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

城市邊緣區(qū)；生計安全；生計資本；杭州市

改革開放30多年來，我國城鎮(zhèn)化水平快速提升，城市建設(shè)與發(fā)展取得了巨大成就［1］。城市邊緣區(qū)是城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段形成的特殊地域?qū)嶓w，是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口集散相互作用的結(jié)果［2］。20世紀(jì)80年代以來，城市邊緣區(qū)成為我國城市地理、城市規(guī)劃、城市管理等相關(guān)學(xué)科研究的熱點領(lǐng)域［3］。相關(guān)研究主要集中在城市邊緣區(qū)的概念與范圍界定、空間結(jié)構(gòu)及其演化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地利用、景觀及規(guī)劃和管理等方面。城市邊緣區(qū)處于城市文化與鄉(xiāng)村文化、城市社會與鄉(xiāng)村社會、本土文化與外來文化發(fā)生激烈沖撞的過渡地帶［4］，伴隨著空間結(jié)構(gòu)的急劇重構(gòu)，產(chǎn)生了一系列的社會問題，如征地拆遷補償安置不合理、城鄉(xiāng)文化沖突激烈、社會失控現(xiàn)象嚴(yán)重等?？焖俪擎?zhèn)化導(dǎo)致城市邊緣區(qū)居民生計受到土地流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人口政策等多種因素的影響，呈現(xiàn)出不同程度的脆弱性特征，邊緣區(qū)居民的生計安全問題已引起政府部門和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

“生計”的概念現(xiàn)已被廣泛地用于減貧、農(nóng)村發(fā)展、流動人口等研究領(lǐng)域［5-7］，不同學(xué)科和不同研究領(lǐng)域的學(xué)者對生計概念的理解還存在顯著差異。近年來，部分學(xué)者開始用可持續(xù)生計分析來探討失地農(nóng)民、流動人口等生計脆弱性問題［8］，但從生計安全視角探討城市邊緣區(qū)居民生計問題的不多［9］。隨著我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的深入推進(jìn)，無論是城市邊緣區(qū)的當(dāng)?shù)鼐用襁€是外來人口的生計安全問題都備受關(guān)注。從生計安全視角探討城市邊緣區(qū)居民生計問題是該研究領(lǐng)域的豐富與拓展，具有重要的理論意義。因此，本研究從生計安全視角出發(fā)，以杭州市為典型案例區(qū)，對杭州城市邊緣區(qū)居民的生計安全特征及成因進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的調(diào)控對策，以期為杭州市及我國其他城市的邊緣區(qū)居民生計實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

1 研究對象與評估方法

1.1 研究區(qū)選擇

杭州地處長江三角洲南翼，是長三角地區(qū)的中心城市之一。近年來，杭州的城鎮(zhèn)化進(jìn)程日新月異，邊緣區(qū)的土地利用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口流動等變化劇烈，因此選擇杭州市作為案例區(qū)具有典型性和代表性。城市邊緣區(qū)的范圍界定仍是當(dāng)前的研究難點之一，許多學(xué)者進(jìn)行了有益探索，但尚未取得一致的認(rèn)識［3］。班茂盛［4］綜合運用GIS技術(shù)、空間數(shù)據(jù)挖掘、因子生態(tài)分析等定量研究手段，根據(jù)杭州市的地域特征屬性、城市邊緣區(qū)的空間演變規(guī)律等原則界定了杭州城市邊緣區(qū)的范圍，也即是本研究的區(qū)域范圍。以杭州城市邊緣區(qū)內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道（塘棲鎮(zhèn)、良渚鎮(zhèn)、仁和鎮(zhèn)、喬司鎮(zhèn)、半山鎮(zhèn)、祥符鎮(zhèn)、四季青街道、下沙鎮(zhèn)、轉(zhuǎn)塘鎮(zhèn)、留下鎮(zhèn)、城廂鎮(zhèn)、南陽鎮(zhèn)、長河鎮(zhèn)）的居民為調(diào)查對象，于2014年6月24-30日進(jìn)行了隨機(jī)問卷調(diào)查和深入訪談。共發(fā)放問卷510份，回收問卷510份，回收率100%；其中有效問卷494份，有效率為96.9%。全部調(diào)查問卷內(nèi)容輸入計算機(jī)，形成Excel數(shù)據(jù)庫，運用數(shù)理統(tǒng)計方法和SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.2 研究方法

1.2.1 生計資本指標(biāo)

“可持續(xù)生計”的概念最早見于20世紀(jì)80年代末世界環(huán)境和發(fā)展委員會發(fā)布的《我們共同的未來》研究報告。此后，可持續(xù)生計分析方法受到國際組織和學(xué)者們的廣泛關(guān)注，發(fā)展了多個可持續(xù)生計分析框架。如英國國際發(fā)展署［10］構(gòu)建了包括生計概念、分析框架和思想原則的可持續(xù)生計框架，并在發(fā)展中國家進(jìn)行了大量的實踐活動。本研究在廣泛參考和借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，設(shè)計了適用于研究區(qū)的居民生計安全測度指標(biāo)及指標(biāo)量化值。

自然資本指標(biāo)是指以生存與發(fā)展為目的，用于生產(chǎn)產(chǎn)品的自然資源。本研究采用耕地?fù)碛袪顩r和耕地管理狀況這兩個指標(biāo)來測量。

物質(zhì)資本指標(biāo)是指經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程中除去自然資源的物質(zhì)，包括基礎(chǔ)設(shè)施和固定資產(chǎn)。本研究采用家庭住房情況和固定資產(chǎn)擁有狀況兩個指標(biāo)來測量。其中，家庭住房情況包括家庭住房類型和家庭住房方式兩方面。

人力資本指標(biāo)是指個人擁有的用于謀生的知識、技能以及勞動能力和健康狀況。本研究采用勞動力職業(yè)性質(zhì)和勞動力健康狀況兩個指標(biāo)來測量。

金融資本指標(biāo)是指用于購買消費性和生產(chǎn)性物品的現(xiàn)金及可獲得貸款和個人借款［11］。本研究采用家庭收入所得、獲得現(xiàn)金貸款和無償援助機(jī)會、保險購買情況等3項指標(biāo)來測量。

社會資本指標(biāo)是指為實現(xiàn)不同生計目標(biāo)服務(wù)的社會資源。在城鎮(zhèn)化演變過程中，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)被打破以及重建，因此選取獲得社會網(wǎng)絡(luò)支持狀況、獲得社區(qū)服務(wù)兩個指標(biāo)來測量社會資本。

1.2.2 生計資本測算

指標(biāo)權(quán)重確定。本研究涉及5大類生計資本，11個生計資本測量指標(biāo)。在進(jìn)行測算和評估前，還確定了各個指標(biāo)的權(quán)重。各指標(biāo)的權(quán)重確定依據(jù)各類指標(biāo)于本類資本中的重要性在0～1賦值，同類資本內(nèi)各指標(biāo)重要性的和為1，最終運用專家打分法，最終確定了生計資本指標(biāo)權(quán)重及各指標(biāo)量化賦值。

表1 居民生計資本測量指標(biāo)、權(quán)重及賦值

生計資本測算。首先依據(jù)賦值表（表1）給出的賦值方案，確定各生計資本測量指標(biāo)的量化值，再依據(jù)專家打分法確定各自權(quán)重，將同類生計資本的測量指標(biāo)值相加，可求得各生計資本值，生計資本總值為各類資本值之和。某一區(qū)域各類生計資本值及生計資本總值為該區(qū)域內(nèi)所有樣本均值。

2 杭州城市邊緣區(qū)居民生計安全性特征

經(jīng)測算，得出杭州13個邊緣鎮(zhèn)的生計資本測量指標(biāo)值。按照生計資本總值排序，依次是南陽（3.111）、長河（3.103）、半山（3.043）、良渚（3.032）、轉(zhuǎn)塘（2.921）、留下（2.840）、四季青（2.751）、塘棲（2.737）、祥符（2.729）、喬司（2.683）、下沙（2.676）、仁和（2.673）、城廂（2.662），得分越高的生計安全性就越高，再運用快速聚類分析法，得到資本總和2.7以下的為“低安全”，2.7～3.0的為“中等安全”，3.0以上的為“高安全”三個等級（表2）。

表2 杭州城市邊緣區(qū)居民生計安全等級

2.1 勞動力報酬低,金融資本虛化

城市邊緣區(qū)除當(dāng)?shù)鼐用裢?，還有大量外來人口。經(jīng)商、務(wù)工和房屋出租是當(dāng)?shù)鼐用竦闹饕杖雭碓?，農(nóng)業(yè)種植和外出務(wù)工是外來居民的主要收入來源。外來居民的主要收入靠打工維持，他們承擔(dān)了城市發(fā)展中最瑣碎、最勞累的工作，但很多人的付出與其收益并不成正比，月均工資主要在2 000～3 000元（圖1），且絕大部分家庭生計活動是多個生計活動的組合，如有的家庭既有農(nóng)業(yè)種植活動，也有務(wù)工或經(jīng)商行為等。由于收入偏低，只能靠減少支出來維持日常生活開支，隨著通貨膨脹導(dǎo)致物價上升，加之缺乏獲得外界援助，其處境堪憂。據(jù)調(diào)查結(jié)果（表3），能同時獲得資金贈送和無息貸款的僅占13.4%，有60.5%的居民無法獲得外界資金援助，其金融資本十分虛弱。

圖1 居民的收入狀況

2.2 租房生活為主,物質(zhì)資本薄弱

在住房方面（表4），被調(diào)查的當(dāng)?shù)鼐用翊蠖喽紦碛凶约旱淖》?，但房屋類型和面積因經(jīng)濟(jì)狀況各不相同，也有極少數(shù)由于房屋拆遷正處于租房的過渡期。

表3 居民獲得現(xiàn)金和無償貸款的機(jī)會

表4 居民的住房情況

表5 居民的耕地?fù)碛星闆r

表6 居民獲得社會網(wǎng)絡(luò)支持的情況

外來居民逾六成自己租房或與人合租，二成左右居住在單位宿舍，他們處于起步階段，對房產(chǎn)的負(fù)擔(dān)能力較弱，只有少數(shù)生活條件優(yōu)越的已買房，極少數(shù)的居民沒換過居住住所或換過1～2次，不少居民都提到尋找合適的租房房源是生活中一件很麻煩的事。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，然而城市高額的房價卻阻礙了大多數(shù)人前進(jìn)的腳步，使居民的生活壓力增加，成為威脅居民生計安全性的重要因素。

2.3 耕地管理不善,自然資本弱化

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動與土地的快速非農(nóng)化導(dǎo)致城市邊緣區(qū)大部分居民身份和就業(yè)方式的轉(zhuǎn)換。由于失地農(nóng)民在身份、心理、價值觀和就業(yè)方式上要完全實現(xiàn)市民化是需要一個過程的，迅速失去土地將使其難以適應(yīng)新的市民社會的生活方式，失地農(nóng)民開始備受關(guān)注。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，仍有大部分外來居民家中仍有耕地（表5），來到城市發(fā)展的人口離開老家后，原有的一些耕地因為各種原因而被棄之不顧或是管理不善，這無論對其自身生計的安全性還是社會可持續(xù)發(fā)展而言都是有弊端的。

2.4 社會網(wǎng)絡(luò)分裂,社會資本匱乏

當(dāng)風(fēng)險來臨時，除了尋求一些正規(guī)制度（如政府職介、政府安置等）的幫助之外，居民也會尋求一些非正規(guī)（如通過親戚朋友、社區(qū)就業(yè)服務(wù)站、商業(yè)職介、招工廣告等）的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來保障自身的生計安全。在遇到困難時，居民能獲得的幫助基本分成3種：資金幫助（貸款或借款）、人力幫助和物力幫助。表6顯示，當(dāng)居民遇到困難時常會求助于親朋好友，但并不一定都能獲得可靠、有效的幫助。找工作就體現(xiàn)其對社交網(wǎng)絡(luò)依賴性很大。

在邊緣區(qū)這樣的交叉地帶，原來的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)會進(jìn)行一定的重組。但很多人常因收入低造成社會地位低下而被排擠在外。我國目前仍處于工業(yè)化、城市化的中期階段，不同地區(qū)居民的社會特征會存在很大不同。比如，農(nóng)村家庭的人口規(guī)模大于城市家庭，市民的居住模式比農(nóng)民更具封閉性，城市居民的學(xué)歷高于農(nóng)民，生活方式比農(nóng)民更具開放性。

2.5 教育水平較低,人力資本不足

人力資本主要涉及勞動力健康狀況與勞動力素質(zhì)。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)外來務(wù)工人員為青壯年，這也是他們能走出來的人力資本所在。受教育指標(biāo)程度是人力資本的重要部分之一，關(guān)乎外來居民的生計恢復(fù)能力和當(dāng)?shù)鼐用竦目沙掷m(xù)生計能力。

在文化結(jié)構(gòu)上（表7），受訪居民及家庭人員的受教育程度主要集中在初中和高中（或中專）階段，約占62%，大專/高職和本科及以上文化程度的約占26%，小學(xué)及以下的約占12%。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，較低學(xué)歷的大多為老年人，其子孫輩教育水平均有所提高。外來務(wù)工人員多為初高中學(xué)歷，勞動力文化水平雖不高，但能掌握基本知識。調(diào)研中，很多外來居民表示，其子女若要在當(dāng)?shù)貙W(xué)校就讀需要繳納很大一筆借讀費，而當(dāng)?shù)鼐用竦淖优娂婋x開父母去了市中心更好的學(xué)校。

表7 居民受教育程度的情況

2.6 城市邊緣區(qū)居民生計安全的空間分異特征顯著

高安全性的城鎮(zhèn)的共同特征是人力資本水平較高。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，蕭山南陽各類工業(yè)企業(yè)較多，街頭隨處可見衛(wèi)浴、傘、化工、機(jī)械類等店鋪。因為蕭山的產(chǎn)業(yè)多為勞動力指向型，需要的勞動力人口較多，而房屋價格比杭州市中心低很多。濱江區(qū)的長河鎮(zhèn)地理位置好，與主城區(qū)隔江難望，也是外來人口比較多的鎮(zhèn)。半山轄區(qū)內(nèi)有杭鋼、杭玻、省腫瘤醫(yī)院等數(shù)十家國有大中型企事業(yè)單位，是浙江省的工業(yè)基地，勞動力素質(zhì)比較高。良渚正大力發(fā)展以倉儲、物流、商貿(mào)、房產(chǎn)、旅游為主的第三產(chǎn)業(yè)，需要大量的優(yōu)質(zhì)勞動力?？梢?，人力資本對于生計水平較重要，比物質(zhì)、貨幣等資本具有更大的增值空間，特別是在知識經(jīng)濟(jì)時期，人力資本將有著更大的增值潛力。

中等安全性的城鎮(zhèn)大多都屬于特色較明顯的城鎮(zhèn)。例如，轉(zhuǎn)塘域內(nèi)有宋城、未來世界等著名的旅游景區(qū)，以當(dāng)?shù)鼐用駷橹?，物質(zhì)資本發(fā)達(dá)。留下不僅風(fēng)景優(yōu)美，且域內(nèi)學(xué)校眾多，擁有豐富的教育資源。四季青第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，服裝市場聚集了大量的人口及經(jīng)濟(jì)收入。塘棲的建設(shè)以水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)文化為背景，以現(xiàn)代工業(yè)為支柱。祥符以貿(mào)易類和第三產(chǎn)業(yè)為主，房地產(chǎn)企業(yè)眾多。但它們往往某一資本比較發(fā)達(dá)，有的資本比較虛空和弱化。這些城鎮(zhèn)的發(fā)展都存在一定的問題，他們現(xiàn)在都在向一個以特色產(chǎn)業(yè)為主線，其他方面共同發(fā)展的方向前進(jìn)，導(dǎo)致發(fā)展不均。我們不能將生計資本固定在某一時點，而忽視了生計安全性內(nèi)在演化發(fā)展規(guī)律和外部環(huán)境刺激，缺少對城鎮(zhèn)乃至城市未來發(fā)展及轉(zhuǎn)型的考慮。

低安全性的城鎮(zhèn)多數(shù)生計資本都比較脆弱或是一般，資本之間互相轉(zhuǎn)化和調(diào)整的能力比較低，可持續(xù)生計的探討是探討一種人與自然、社會和諧相處，居民生活水平穩(wěn)定提高、安居樂業(yè)的模式，因此要把城鎮(zhèn)化的發(fā)展與居民的日常更多結(jié)合在一起，提高這些城鎮(zhèn)或街道居民的生計安全性對于構(gòu)筑一個綜合性的城市高安全生計體系的重要性是毋庸置疑的。

3 小結(jié)

以杭州市為典型案例區(qū)，借助問卷調(diào)查和實地調(diào)研，對杭州城市邊緣區(qū)居民生計變化情況進(jìn)行了初步分析，得出以下主要結(jié)論。

居民生計變化主要體現(xiàn)在：耕地面積與管理狀況發(fā)生變化；居民的住房情況有所改善，條件普遍提高，物質(zhì)資產(chǎn)較豐富；農(nóng)村勞動力數(shù)量較多，總體素質(zhì)有所提高，人力資產(chǎn)水平上升；居民生計活動越來越多樣化，生計資產(chǎn)水平提高；社會關(guān)系變化較大，社會資產(chǎn)較低。居民生計安全受多方面的影響，宏觀政策的變化促使農(nóng)戶的生計策略變化，為了追求幸福生活也不斷轉(zhuǎn)換生計資產(chǎn)組合、改變生計方式。

實現(xiàn)居民生計安全是一個動態(tài)的過程，居民通過不斷提高抵抗風(fēng)險的能力，獲得可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)居民生計遭到威脅時，組成部分如果能夠發(fā)生相應(yīng)的變化，行動系統(tǒng)完成“發(fā)現(xiàn)-調(diào)整-適應(yīng)-克服”等的一系列過程，那么生計安全就有了保障。

居民生計安全空間分異特征明顯，安全性高等級的城鎮(zhèn)人力資本水平比較高，安全性中等級的城鎮(zhèn)大多特色較明顯，安全性處于低等級的城鎮(zhèn)多數(shù)生計資本都一般。

4 對策建議

通過對居民生計安全所面臨的風(fēng)險來看，有的風(fēng)險是可以通過正規(guī)制度來降低和預(yù)防的。針對以上生計脆弱性誘因的分析，為了實現(xiàn)城市邊緣區(qū)居民生計的提升，促進(jìn)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，我們提出以下建議。

建設(shè)內(nèi)源社區(qū)，創(chuàng)新現(xiàn)有制度。當(dāng)前，政府已經(jīng)加強了基層組織的建設(shè)與管理，為生計脆弱地區(qū)提供更多有效的社會幫助，幫助其提高抵御風(fēng)險的能力，加強生計活動的穩(wěn)定性。大多數(shù)學(xué)者都主張通過外力來幫助弱勢群體實現(xiàn)可持續(xù)生計，但也應(yīng)更重視居民自身的力量。建設(shè)內(nèi)源性社區(qū)通過以下措施來實現(xiàn)可持續(xù)生計的目標(biāo)：一是加強社區(qū)文化建設(shè)，增強社區(qū)融入感；二是建立社區(qū)支持體系；三是加大對社區(qū)成員的教育和培訓(xùn)投入。

完善公共設(shè)施，實現(xiàn)公共服務(wù)均等化。我國農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)在很大程度上都在實行新農(nóng)村合作醫(yī)療制度，有效地解決了農(nóng)村地區(qū)“看病難，看病貴”的問題。但針對城市邊緣區(qū)而言，也應(yīng)適當(dāng)?shù)亟o予外來居民一些醫(yī)療上的優(yōu)惠，取消外來民工子女需借讀費的政策，不能在這一系列問題上有歧視，從而影響了他們?nèi)谌氤鞘械哪芰?，降低了生活幸福感，阻礙了生計的可持續(xù)發(fā)展。

拓寬非農(nóng)就業(yè)渠道，增加居民生計多樣性。外來人口也是一種資源和優(yōu)勢，隨著耕地資源的減少，非農(nóng)業(yè)的生計活動成為居民養(yǎng)家糊口的主要途徑，同樣，拓寬就業(yè)渠道也是提高了居民抵御風(fēng)險的能力。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，城市邊緣區(qū)無論是當(dāng)?shù)鼐用襁€是外來居民，開展多樣化的生計活動的愿望很強烈，但是卻受到資金方面的限制，從而削弱了他們的生產(chǎn)積極性。對于他們應(yīng)給予一定的信貸支持，及時發(fā)布一些招工信息，多提供一些職業(yè)和基本技能的培訓(xùn)機(jī)會。

完善征地補償機(jī)制，允許土地增值收益分配。提高征地標(biāo)準(zhǔn)，使當(dāng)?shù)鼐用窈屯鈦砭用窭霞业奶锏啬軌虿挥绊懢用裆嫲踩?，總之，既要通過完善法律提高現(xiàn)有的補償標(biāo)準(zhǔn)，又要允許參與土地增值收益分配，還要改變單一的安置方式。

［1］ 姚士謀，張平宇，余成，等.中國新型城鎮(zhèn)化理論與實踐問題［J］.地理科學(xué)，2014，34（6）：41-647.

［2］ 張寧，方琳娜，周杰，等.北京城市邊緣區(qū)空間擴(kuò)展特征及驅(qū)動機(jī)制［J］.地理研究，2010，29（3）：471-480.

［3］ 于偉，宋金平，毛小崗.城市邊緣區(qū)內(nèi)涵與范圍界定述評［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30（5）：55-59.

［4］ 班茂盛.城市邊緣區(qū)的空間識別與內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)研究——以杭州為例［D］.北京：中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，2008.

［5］ 靳小怡，李成華，杜海峰，等.可持續(xù)生計分析框架應(yīng)用的新領(lǐng)域：農(nóng)民工生計研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011，33（3）：103-109.

［6］ 任義科，張生太，杜巍.農(nóng)民工生計脆弱性的制度分析及其政策建議［J］.中國行政管理，2011（2）：39-42.

［7］ 蘇飛，馬莉莎，龐凌峰，等.杭州市農(nóng)民工生計脆弱性特征與對策［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（3）：389-399.

［8］ 黃建偉.失地農(nóng)民可持續(xù)生計問題研究綜述［J］.中國土地科學(xué)，2011，25（6）：89-95.

［9］ 趙靖偉.貧困地區(qū)農(nóng)戶生計安全研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2014（9）：109-114.

［10］ DIFD.Sustainable livelihoods guidance sheets［R］. Department for International Development，2000.

［11］ 趙雪雁.生計資本對農(nóng)牧民生活滿意度的影響——以甘南高原為例［J］.地理研究，2011，30（4）：687-698.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

F 249.2

：A

：0528-9017（2015）10-1687-06

文獻(xiàn)著錄格式：蘇飛，曾佳苗，黃建毅，等.快速城鎮(zhèn)化背景下杭州城市邊緣區(qū)居民生計安全評估［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（10）：1687-1692.

10.16178/j.issn.0528-9017.20151052

2015-05-14

國家自然科學(xué)基金青年基金項目（41401176，41201114）；杭州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（A12YJ04）；浙江省教育廳科研項目（Y201432214）；浙江工商大學(xué)校級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目（CX201405005）；北京聯(lián)合大學(xué)新起點項目（ZK10201406）；浙江省社科聯(lián)研究課題（2013N077）

蘇 飛（1982-），男，安徽潁上人，副教授，博士，主要從事城市與區(qū)域發(fā)展研究工作。E-mail：suf910@163.com。