李冬嵬

(北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)工程系,北京市石景山區(qū),100042)

基于空間維度的我國煤炭企業(yè)資源成本測算

李冬嵬

(北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)工程系,北京市石景山區(qū),100042)

從對資源成本的概述和煤炭資源成本計(jì)量現(xiàn)狀的研究入手,結(jié)合我國煤炭產(chǎn)業(yè)政策,全面闡述了基于空間維度的煤炭企業(yè)資源成本測算理論及方法。給出了目前我國噸煤資源成本的預(yù)測值區(qū)間,為煤炭企業(yè)實(shí)現(xiàn)完全成本的核算提供了參考依據(jù)。

資源成本 成本測算 空間維度 煤炭企業(yè)

1 煤炭資源成本概述

通常意義上,煤炭資源成本包括資源的前期勘探費(fèi)用、煤炭采礦權(quán)和探礦權(quán)價(jià)款、資源稅、礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)等。

資源勘探費(fèi)用是指在資源勘探過程中獲取資源儲量的支出以及前期所有的花費(fèi)。企業(yè)新建礦必須對資源進(jìn)行進(jìn)一步勘察,這些勘察前期所有的花費(fèi)需要通過成本核算進(jìn)行補(bǔ)償,但目前煤炭成本核算體系沒有對這部分成本充分體現(xiàn)。

煤炭資源占用成本體現(xiàn)為礦業(yè)權(quán)的價(jià)款。由于煤種和各地區(qū)資源賦存條件的不同,煤炭資源的礦業(yè)權(quán)價(jià)款有較大不同,根據(jù)2013年通過備案的采礦權(quán)價(jià)格來看,煤炭可采儲量的出讓價(jià)格在2～6元/t。這部分成本在當(dāng)前煤炭成本核算中也沒有得到充分體現(xiàn)。

資源損耗成本包括礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)和資源稅。目前我國資源補(bǔ)償費(fèi)大約占銷售收入的l%左右,資源補(bǔ)償費(fèi)與發(fā)達(dá)國家的權(quán)利金性質(zhì)類似,在發(fā)達(dá)國家一般占銷售收入的10%左右,兩者之間存在一定的差距。礦產(chǎn)資源稅是一種對級差地租所征收的稅,與部分發(fā)達(dá)國家的資源租金稅類似。根據(jù)財(cái)政部、國家稅務(wù)總局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于實(shí)施煤炭資源稅改革的通知》,我國自2014年12月1日起在全國范圍內(nèi)實(shí)施煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征改革,稅率幅度為2%～10%,具體稅率由省級政府在規(guī)定幅度內(nèi)確定。

2 關(guān)于煤炭資源成本的初步測算

2.1 資源勘探費(fèi)測算

通常情況下,煤炭的普查找礦和初期必要詳查費(fèi)用由政府負(fù)責(zé),詳查和精查由礦業(yè)權(quán)人負(fù)責(zé)。資源勘探是煤炭開采的前提,資源勘探的精度和廣度對我國煤炭行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展具有戰(zhàn)略性的意義,資源勘探費(fèi)的主要影響因素如表1所示。

表1 資源勘探費(fèi)的主要影響因素

受地質(zhì)條件的影響,資源勘察成本存在較大的差別,據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,我國煤炭資源勘察成本平均為1元/t。按全國平均煤炭開采回采率40%進(jìn)行測算,噸煤的資源勘探費(fèi)約為2.5元/t左右。

考慮到當(dāng)前及未來一段時期內(nèi),煤炭企業(yè)的產(chǎn)量仍然以開采存量資源為主,新釋放產(chǎn)量所占比重不大,目前存量和可預(yù)期的增量資源的產(chǎn)量比例在3∶1左右,短期內(nèi)也將維持這一比例,則噸煤資源勘探費(fèi)約為0.6/t元左右。

2.2 資源占用成本的測算

2.2.1 資源占用成本的構(gòu)成

資源占用成本主要由探礦權(quán)和采礦權(quán)價(jià)款構(gòu)成。我國《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定,我國探礦權(quán)和采礦權(quán)是實(shí)行有償取得的。探礦權(quán)和采礦權(quán)價(jià)款由有關(guān)管理部門認(rèn)定的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估,評估結(jié)果經(jīng)地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門確認(rèn)后,可以繳納礦權(quán)價(jià)款。礦權(quán)價(jià)款由登記管理機(jī)關(guān)收取并納入國家預(yù)算管理。探礦權(quán)和采礦權(quán)有償取得是資源保護(hù)的重要方法,資源占用成本的主要影響因素如表2所示。

表2 資源占用成本的主要影響因素

2.2.2 煤炭資源占用成本測算

探礦權(quán)和采礦權(quán)價(jià)款是煤炭資源價(jià)款的主要組成部分。本文研究礦業(yè)權(quán)價(jià)款并不作為評價(jià)礦業(yè)權(quán)價(jià)值的依據(jù),礦業(yè)權(quán)的價(jià)值和煤炭資源的種類、質(zhì)量、地質(zhì)條件、地理位置以及市場環(huán)境密切相關(guān),不可能通過計(jì)算劃定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此,本文的測算只是根據(jù)平均水平的一種綜合性評價(jià),作為研究煤炭成本的支撐。單位煤炭成本中將分?jǐn)偟牡V權(quán)價(jià)款按下式計(jì)算:

式中:C1——噸煤成本中煤炭礦權(quán)價(jià)款;

G——噸煤礦權(quán)價(jià)款;

L——煤炭資源平均回采率。

目前,煤炭礦權(quán)價(jià)款主要指獲得礦權(quán)(包括探礦權(quán)和采礦權(quán))的資金費(fèi)用,國際上也稱為資源紅利。但由于歷史原因,當(dāng)前的煤炭生產(chǎn)成本中尚未完全包含資源獲取的成本費(fèi)用,因此,煤炭的利潤中包括了資源價(jià)款和企業(yè)應(yīng)當(dāng)獲得的社會平均利潤兩部分。

式中:M——資源價(jià)款未進(jìn)行分?jǐn)倳r噸煤平均利潤;

M1——噸煤社會平均利潤。

對式(2)進(jìn)行整理分析,通過相關(guān)公式的替換可以得出單位煤炭成本中容納礦業(yè)權(quán)價(jià)款能力的公式:

式中:M0——企業(yè)利潤總額;

Q——原煤產(chǎn)量;

C——單位生產(chǎn)成本和費(fèi)用;

P——社會平均成本費(fèi)用利潤率。

據(jù)中國煤炭工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計(jì),2010年平均噸煤利潤為77.1元/t,成本為230元/t,成本利潤率為33.5%,高于社會平均利潤率(2012年以后,煤炭價(jià)格逐步下跌,尤其近兩年降幅加大,偏離了資源的實(shí)際價(jià)值,多數(shù)企業(yè)出現(xiàn)虧損,數(shù)據(jù)波動較大,不利于體現(xiàn)資源的實(shí)際價(jià)值,因此本文選取2010年左右社會接受程度較高的數(shù)據(jù)作為研究對象)。把資源條件較好的并且年產(chǎn)規(guī)模在千萬噸以上的30家煤炭企業(yè)作為研究對象,選取的30家煤炭企業(yè)2010年煤炭產(chǎn)量為171224萬t,利潤為15002895.15萬元,原煤平均成本為230元/t,按照社會平均成本費(fèi)用利潤率12.65%計(jì)算,原煤單位成本可承受煤炭資源價(jià)款的能力為58.6元/t左右。

就資源成本來說,據(jù)統(tǒng)計(jì)一般占煤炭成本核算的缺失成本的20%左右,同時,按照目前國家有關(guān)規(guī)范的要求,考慮所選擇的企業(yè)的礦井平均回采率大約為50%左右,則由原煤折算出煤炭資源價(jià)款平均為5.86元/t左右。

各企業(yè)間的煤炭資源價(jià)款容納能力差距很大,部分企業(yè)由于地質(zhì)條件等因素的影響,不能達(dá)到平均水平,不具備承擔(dān)資源價(jià)款的能力。選取的30家企業(yè)在2010年的煤炭資源成本承受能力測算如表3所示。

表3 2010年30家煤炭企業(yè)資源成本承受能力測算表

由于歷史原因,很多國有煤炭企業(yè)的存量資源開采年限較長且收益較低,已經(jīng)難以具備承受礦權(quán)價(jià)款的能力和條件,因此應(yīng)對存量資源進(jìn)行評估后作價(jià)轉(zhuǎn)增企業(yè)資本金。評估應(yīng)本著尊重歷史的原則,作價(jià)不宜過高,平均噸煤資源價(jià)格為1～2元/t,噸煤產(chǎn)品資源價(jià)款為2～5元/t。

對于增量煤炭資源的價(jià)格應(yīng)高于存量資源,可考慮噸煤資源價(jià)格平均為3～4元/t,按50%考慮平均資源回收率,噸煤產(chǎn)品成本承受資源價(jià)款為6～8元/t。

2.3 資源損耗費(fèi)用測算

資源損耗費(fèi)用主要包括資源稅和資源補(bǔ)償費(fèi)。一直以來煤炭資源稅以企業(yè)原煤產(chǎn)量從量計(jì)征,從最初的1元/t左右提高到3元/t左右。2014年12月1日,國家實(shí)施了煤炭資源稅從價(jià)計(jì)征。綜合考慮資源稅費(fèi)規(guī)模、企業(yè)承受能力、煤炭資源賦存條件等因素,稅率幅度為2%～10%,由地方政府在此幅度內(nèi)根據(jù)自身發(fā)展需要擬定適用稅率。高盛集團(tuán)公司在2014年7月23日發(fā)布的一份報(bào)告中稱,動力煤需求將溫和增長,價(jià)格仍將接近于邊際生產(chǎn)成本。該銀行預(yù)測稱,2014年動力煤平均價(jià)格將達(dá)到75美元/t,2015年將達(dá)到78美元/t。由此,可測算煤炭資源稅在9.15～45.75元/t。

煤炭資源補(bǔ)償費(fèi)最初按照最終的煤炭產(chǎn)品銷售收入的一定比例征收,自2014年12月1日起,在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一將煤炭、原油、天然氣礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)費(fèi)率降為零。

2.4 測算匯總分析

煤炭資源成本主要包括了資源勘探成本、資源占用費(fèi)用和資源損耗費(fèi)用,通過本文的研究,加和各項(xiàng)成本總額,噸煤資源成本在15.75～56.25元/t。

3 結(jié)語

隨著我國煤炭工業(yè)的不斷發(fā)展,政府已經(jīng)開始逐步重視煤炭完全成本的完善,開始實(shí)施了資源有償使用制度,但由于歷史原因,效果并不十分明顯,一些費(fèi)用的征收還不能充分反映煤炭企業(yè)的真實(shí)成本。由于基于空間維度的完全成本體系相對成熟,在實(shí)際應(yīng)用的可行性更大,更具有實(shí)際意義,因此,本文在基于空間維度的視角下,針對煤炭資源成本,通過對各指標(biāo)計(jì)量的動因及方法的分析,給出煤炭資源成本各指標(biāo)的計(jì)算方法以及預(yù)測值,最終給出噸煤資源成本在15.75～56.25元/t,力求使煤炭完全成本框架更具實(shí)用性。

[1] 錢鳴高.煤炭的科學(xué)開采及有關(guān)問題的討論[J].中國煤炭,2008(8)

[2] 劉振安,董蘭芳.俄羅斯煤炭生產(chǎn)成本構(gòu)成分析和研究[J].中國礦業(yè),2007(9)

[3] 汪云甲.礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的研究現(xiàn)狀及其認(rèn)識[J].中國礦業(yè),2011(4)

[4] 國家煤礦安全監(jiān)察局.中國煤炭工業(yè)年鑒[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2012

[5] 中國煤炭工業(yè)協(xié)會.2012中國煤炭工業(yè)發(fā)展研究報(bào)告[M].北京:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2012

[6] 李冬嵬.基于產(chǎn)業(yè)集中度的我國煤炭市場結(jié)構(gòu)分析[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究,2014(7)

(責(zé)任編輯 宋瀟瀟)

國內(nèi)首個煤炭質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布

在日前召開的“2015年中期煤炭市場研討會”上,中國(太原)煤炭交易中心正式發(fā)布煤炭質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)。此項(xiàng)研究填補(bǔ)了國內(nèi)外空白,進(jìn)一步完善了煤炭供需雙方的定價(jià)機(jī)制。

據(jù)介紹,煤炭質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)是煤炭交易價(jià)格體系的重要組成部分,在煤炭現(xiàn)貨交易中,可以為不同質(zhì)量指標(biāo)的商品煤進(jìn)行合理定價(jià);在煤炭期貨交易中,可以為交割物與標(biāo)的物之間確定合理的價(jià)格差;在供需雙方發(fā)生質(zhì)量商務(wù)糾紛時,可以為解決糾紛提供有效的參考標(biāo)準(zhǔn)。

煤炭質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)的制定,構(gòu)建了一系列符合煤炭交易的不同質(zhì)量指標(biāo)區(qū)間的價(jià)格參考,可完善商品煤質(zhì)量的定價(jià)機(jī)制;向全社會提供公正、透明的煤炭價(jià)格信息,促進(jìn)市場化煤炭交易體制與價(jià)格機(jī)制的發(fā)展;為保護(hù)性開采稀缺煤種、發(fā)掘優(yōu)質(zhì)煤炭資源的價(jià)值、體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)、避免煤炭企業(yè)間無序競爭創(chuàng)造了良好條件。

此前,該項(xiàng)研究在國內(nèi)外尚屬空白,為了攻克這一難題,更好地為廣大交易商服務(wù),中國(太原)煤炭交易中心成立了專題研究組,自主開展對煤炭質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)和制定工作。

按照煤炭的用途及商品煤類別,此次發(fā)布的煤炭質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)分別為:《冶金用煤質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)》、《動力煤質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)》、《化工用原料煤質(zhì)量升貼水標(biāo)準(zhǔn)》。

Cost estimation of resources in China coal mine enterprises basing upon spatial dimension

Li Dongwei
(Department of Economic Engineering,Beijing Polytechnic College,Shijingshan,Beijing 100042,China)

According to research on introduction of resource costs and present status of coal mine resource costs calculation,the author comprehensively elaborated theories and methods of resource costs estimation in coal mine enterprises basing upon spatial dimension which combing China coal industrial policies.The author also provided an interval around the predicted value of China current ton coal resource costs that offering reference frame of realizing completely cost accounting in coal mine enterprises.

resource costs,costs estimation,spatial dimension,coal mine enterprises

F270

A

李冬嵬(1979－),女,河北邯鄲人,博士研究生,北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授。主要研究領(lǐng)域:管理科學(xué)與工程。