楊矗

一、要素市場(chǎng)改革的內(nèi)容及趨勢(shì)

30多年來(lái)，產(chǎn)品市場(chǎng)改革為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)釋放了巨大的“改革紅利”，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變儲(chǔ)備了規(guī)?；A(chǔ)。與此同時(shí)，生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化改革明顯滯后，要素市場(chǎng)發(fā)育程度較低。受多重因素影響，尤其是地方政府意志及短期行為的干擾，價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制而難以正常發(fā)揮作用。我國(guó)要素市場(chǎng)扭曲主要表現(xiàn)為價(jià)格負(fù)向扭曲，即生產(chǎn)要素的真實(shí)價(jià)值被低估了。要素市場(chǎng)扭曲尤其是政策引致型的要素市場(chǎng)扭曲，會(huì)造成國(guó)民財(cái)富的非正常分配、轉(zhuǎn)移甚至消散，阻礙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體效率和發(fā)展質(zhì)量提升。因此，我國(guó)必須深化要素市場(chǎng)改革，扭轉(zhuǎn)“非對(duì)稱(chēng)改革”的困境。

要素市場(chǎng)扭曲在現(xiàn)實(shí)中的多方面表現(xiàn)，Magee（1971）曾指出要素市場(chǎng)扭曲表現(xiàn)為要素流動(dòng)障礙、要素價(jià)格剛性、要素價(jià)格歧視。其中，要素價(jià)格扭曲是要素市場(chǎng)扭曲在現(xiàn)實(shí)層面的最終反映，資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的實(shí)際報(bào)酬與應(yīng)得報(bào)酬相背離，是要素市場(chǎng)扭曲的集中表現(xiàn)。一些研究甚至認(rèn)為，要素市場(chǎng)扭曲專(zhuān)指要素價(jià)格扭曲。要素價(jià)格扭曲可能來(lái)源于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生原因，也可能來(lái)源于外生政策影響;既表現(xiàn)為要素報(bào)酬比例的失衡，又表現(xiàn)為要素報(bào)酬絕對(duì)水平的非正常變化。無(wú)論何種來(lái)源及表現(xiàn)，只要存在要素價(jià)格扭曲，就反映出了該經(jīng)濟(jì)體的要素市場(chǎng)化程度的欠缺，說(shuō)明要素市場(chǎng)對(duì)其中的各種主體有著錯(cuò)誤激勵(lì)。因此，要素價(jià)格扭曲構(gòu)成了要素市場(chǎng)扭曲的最主要內(nèi)容。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論對(duì)于理解要素價(jià)格扭曲的根源有一定啟示。Barzel認(rèn)為資產(chǎn)屬性具有多樣性、復(fù)雜性和可變性，因而在資產(chǎn)價(jià)格發(fā)現(xiàn)過(guò)程中必然存在著高昂的測(cè)度成本，阻礙了對(duì)資產(chǎn)屬性的明確界定，總會(huì)有部分資產(chǎn)屬性暴露于公共領(lǐng)域，成為“剩余屬性”，被各方所競(jìng)相攫取。也就是說(shuō)，當(dāng)無(wú)法對(duì)要素的真實(shí)價(jià)格進(jìn)行全面測(cè)度時(shí)，要素交易中的強(qiáng)勢(shì)方必然會(huì)壓低或抬高成交價(jià)格，造成要素價(jià)格扭曲。由于測(cè)度成本在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中必然存在，因此矯正要素價(jià)格扭曲的必要條件之一是控制測(cè)度成本、增強(qiáng)市場(chǎng)對(duì)要素價(jià)格的自動(dòng)發(fā)現(xiàn)。因此，為矯正要素價(jià)格扭曲、推進(jìn)要素市場(chǎng)改革，一方面應(yīng)降低生產(chǎn)要素價(jià)格發(fā)現(xiàn)的測(cè)度成本和預(yù)見(jiàn)成本，另一方面要增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)要素價(jià)格扭曲的厭惡和抵制動(dòng)機(jī)。

在以上兩個(gè)方面難以順利實(shí)現(xiàn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)便體現(xiàn)出了對(duì)要素價(jià)格扭曲的“路徑依賴(lài)”。盡管要素價(jià)格扭曲會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)主體產(chǎn)生錯(cuò)誤激勵(lì)，造成要素交易過(guò)程中的效率損耗，但短期內(nèi)可以通過(guò)讓要素交易的強(qiáng)勢(shì)方受益而使經(jīng)濟(jì)獲得一種扭曲的增長(zhǎng)源泉。一些研究發(fā)現(xiàn)，要素市場(chǎng)扭曲構(gòu)成了中國(guó)30多年來(lái)出口與增長(zhǎng)奇跡的重要基礎(chǔ)，致力于矯正要素市場(chǎng)扭曲的措施還可能損害到即期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貿(mào)易利益。這是因?yàn)槲覈?guó)要素市場(chǎng)扭曲主要是價(jià)格負(fù)向扭曲，即直接或變相地壓低生產(chǎn)要素的價(jià)格，這可以減緩產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格上漲壓力，企業(yè)和政府傾向于通過(guò)加大實(shí)物投資獲得收益和政績(jī)，投資的“乘數(shù)效應(yīng)”使經(jīng)濟(jì)以較高速度增長(zhǎng)。然而，這種扭曲的增長(zhǎng)源泉畢竟是不可持續(xù)的，要素市場(chǎng)改革的相對(duì)滯后造成的負(fù)面作用越來(lái)越突出。非對(duì)稱(chēng)的市場(chǎng)化改革，一方面體現(xiàn)了漸進(jìn)式改革的階段性特征，另一方面也是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)要素價(jià)格扭曲的高容忍度使然。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入一個(gè)“次高速增長(zhǎng)”階段，有形要素的邊際生產(chǎn)率遞減積累到一定程度，進(jìn)而需要更多的優(yōu)質(zhì)無(wú)形要素的投入（如人力資本和先進(jìn)技術(shù)等）。而要素價(jià)格被壓低和扭曲的現(xiàn)狀會(huì)對(duì)生產(chǎn)要素所有者造成嚴(yán)重的錯(cuò)誤激勵(lì)，不利于人力資本積累與技術(shù)、制度創(chuàng)新。因此，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)要素價(jià)格扭曲的容忍度開(kāi)始降低、厭惡程度開(kāi)始高企，未來(lái)必須打破生產(chǎn)者對(duì)生產(chǎn)要素的低成本投入使用的“路徑依賴(lài)”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)與協(xié)調(diào)發(fā)展，深化要素市場(chǎng)改革勢(shì)在必行。

二、收入分配視角下的要素市場(chǎng)改革

中國(guó)的要素市場(chǎng)改革由來(lái)已久，但一直相對(duì)滯后于產(chǎn)品市場(chǎng)改革，缺乏明確的路徑主線，當(dāng)前必須要加快推進(jìn)全新思維主導(dǎo)下的要素市場(chǎng)改革。由于要素成交價(jià)格決定著要素所有者和要素需求方的收入所得與分配比例，良好的市場(chǎng)主體關(guān)系必須建立在正確的要素成交價(jià)格的基礎(chǔ)上，因此未來(lái)要素市場(chǎng)改革應(yīng)當(dāng)以保護(hù)要素所有者的“剩余權(quán)利”、調(diào)整收入分配關(guān)系為主線。這樣能夠兼顧生產(chǎn)要素的供給—需求，具有理論上的全面性。而且，從要素的供給方和需求各方的利益訴求及分配機(jī)制入手，分析如何以最低的測(cè)度成本以及更強(qiáng)的推動(dòng)力來(lái)深化要素市場(chǎng)改革，最終把政策建議落于收入分配關(guān)系調(diào)整的措施方案，這更有實(shí)踐意義。

要素價(jià)格偏離真實(shí)價(jià)值包括兩種情況：一是若要素成交價(jià)格被低估，則要素所有者缺乏提高要素質(zhì)量的足夠動(dòng)力，抑制了優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的供給;二是若要素成交價(jià)格被高估，則要素需求方試圖改變生產(chǎn)模型，以降低對(duì)該種要素的需求。在我國(guó)現(xiàn)實(shí)中，資本、勞動(dòng)力、土地、資源能源等要素在大部分情況下為負(fù)向價(jià)格扭曲，即生產(chǎn)要素的成交價(jià)格被低估了，要素需求方通常能夠以較低的價(jià)格購(gòu)進(jìn)并投入使用生產(chǎn)要素，要素所有者的權(quán)益受到了一定損害。要素價(jià)格負(fù)向扭曲體現(xiàn)了收入分配關(guān)系的失調(diào)，要素交易中的強(qiáng)勢(shì)方利用各種手段壓低成交價(jià)格而獲得超額的收入分配。

第一，在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，我國(guó)缺乏對(duì)普通勞動(dòng)者的就業(yè)指導(dǎo)，勞方維權(quán)意識(shí)較為薄弱，在與資方的談判未形成合力，且難以得到及時(shí)的法律援助，因此勞動(dòng)力要素的所有者通常以較低的工資出讓勞動(dòng)力，勞動(dòng)合同管理不規(guī)范，甚至拖欠工資現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，從而在初次分配中損害了勞動(dòng)者的利益。

第二，我國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行一直占據(jù)普通居民儲(chǔ)蓄、投資的主要地位，金融體制管理相對(duì)落后，利率市場(chǎng)化進(jìn)程啟動(dòng)緩慢，資本市場(chǎng)體現(xiàn)了過(guò)多的國(guó)家意志而不是市場(chǎng)信息，因此資本要素的最終所有者（儲(chǔ)戶(hù)和股民等）在間接投資中并沒(méi)有獲得應(yīng)有的利息和分紅，從而在初次分配中損害了投資人的利益。

第三，我國(guó)的土地城鎮(zhèn)化進(jìn)程在地方政府推動(dòng)下逐漸加快，在目前法定的土地所有權(quán)、轉(zhuǎn)讓機(jī)制和監(jiān)管體系下，強(qiáng)勢(shì)方往往有很多漏洞可鉆，地方政府在集體土地征用和國(guó)有土地轉(zhuǎn)讓中可能有違法違規(guī)甚至貪腐行為，土地一級(jí)市場(chǎng)中壓低補(bǔ)償款的現(xiàn)象較為常見(jiàn)，二級(jí)市場(chǎng)的成交價(jià)格也通常低于真實(shí)價(jià)格，從而在再分配中損害了農(nóng)戶(hù)和納稅人的利益。endprint

第四，由于我國(guó)粗放式增長(zhǎng)模式難以及時(shí)轉(zhuǎn)型，加之政府處理信息的效率相對(duì)低下，因而長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)環(huán)境與資源規(guī)制相對(duì)不足，甚至對(duì)資源密集型、污染密集型企業(yè)進(jìn)行盲目補(bǔ)貼、對(duì)低端采礦業(yè)的地方保護(hù)，相當(dāng)于將納稅人的稅負(fù)用于對(duì)低效產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）的補(bǔ)貼，讓環(huán)境與資源作為一種生產(chǎn)要素被需求方以較低的代價(jià)所消耗，也體現(xiàn)了再分配過(guò)程中的不公平和低效率。

我國(guó)的要素市場(chǎng)更符合買(mǎi)方市場(chǎng)特征，要素所有者往往是市場(chǎng)上的“弱者”，其權(quán)益的一部分會(huì)變作“剩余權(quán)利”流入公共領(lǐng)域，成為被攫取的對(duì)象，進(jìn)而扭曲了生產(chǎn)要素價(jià)格。要素市場(chǎng)扭曲可能會(huì)起到對(duì)幼稚產(chǎn)業(yè)的支持與保護(hù)作用，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模較低時(shí)有助于激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力。然而，這種有失公平的收入分配關(guān)系，長(zhǎng)期中必然損害整體效率，因?yàn)殄e(cuò)誤的激勵(lì)導(dǎo)向會(huì)造成生產(chǎn)要素的空置和浪費(fèi)，并且其所有者不愿或難于更新和提升生產(chǎn)要素質(zhì)量，生產(chǎn)要素的動(dòng)態(tài)優(yōu)化過(guò)程可能會(huì)被阻斷。比如，由于要素市場(chǎng)低估了要素的價(jià)格，勞動(dòng)者不愿在接受進(jìn)一步教育和培訓(xùn)上花費(fèi)更多成本，導(dǎo)致全社會(huì)的人力資本積累被緩滯;投資人不愿把家庭儲(chǔ)蓄用于正規(guī)間接投資，導(dǎo)致炒房、炒黃金、炒藝術(shù)品等盲目投機(jī)蔓延;失地農(nóng)民不愿接受較低的一次性補(bǔ)償款而采取暴力抗拆、偽造建筑面積等非理性行為，導(dǎo)致土地用途轉(zhuǎn)換過(guò)程中的附加成本高企;各類(lèi)企業(yè)和居民因環(huán)境與資源“消費(fèi)大戶(hù)”以較低價(jià)格消耗了環(huán)境與資源而競(jìng)相“向底線賽跑”，導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境全面惡化與資源危機(jī)。

基于以上分析，要素市場(chǎng)改革就是通過(guò)理順要素價(jià)格形成機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)要素所有者的保護(hù)與支持，避免其利益暴露于公共領(lǐng)域。在初次分配中處理好公平與效率的關(guān)系，在再分配中更加注重公平，進(jìn)而構(gòu)建起對(duì)要素所有者的正確激勵(lì)導(dǎo)向機(jī)制。在收入分配視角下，要素市場(chǎng)改革的根本目的是增強(qiáng)要素所有者優(yōu)化和提升生產(chǎn)要素質(zhì)量的自覺(jué)動(dòng)機(jī)，促進(jìn)有形要素與無(wú)形要素在供給過(guò)程中順利結(jié)合，從而為企業(yè)自主創(chuàng)新提供便利，為產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力。綜上，我國(guó)未來(lái)的要素市場(chǎng)改革同收入分配調(diào)整任務(wù)具有時(shí)序一致性，深化要素市場(chǎng)改革應(yīng)以市場(chǎng)化為導(dǎo)向、以收入分配調(diào)整為主線，全面保障要素所有者按生產(chǎn)要素分配的權(quán)益。

三、要素市場(chǎng)改革的推進(jìn)機(jī)制：政府行為轉(zhuǎn)變

要素價(jià)格負(fù)向扭曲說(shuō)明了我國(guó)按生產(chǎn)要素分配的方式仍不夠健全合理。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下國(guó)家對(duì)收入分配的行政性參與及其他政企不分的政府思維，在目前的要素市場(chǎng)上得到了延續(xù)。要素市場(chǎng)改革的長(zhǎng)期滯后造成了嚴(yán)重的路徑依賴(lài)，各地政府發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的邏輯起點(diǎn)就是要素價(jià)格的負(fù)向扭曲，通過(guò)各種途徑壓低生產(chǎn)要素的市場(chǎng)價(jià)格，變相鼓勵(lì)了企業(yè)形成利益集團(tuán)，競(jìng)相向政府索要低價(jià)要素（尋租）。要素市場(chǎng)扭曲導(dǎo)致居民收入分配關(guān)系難以切實(shí)得到優(yōu)化，而政府對(duì)此負(fù)有重要責(zé)任。究其根源，一些地方政府的“創(chuàng)租”“設(shè)租”行為，導(dǎo)致形成了一些具有市場(chǎng)影響力的利益集團(tuán)，作為自身的“分利伙伴”，而這種利益集團(tuán)中的企業(yè)低價(jià)投入使用生產(chǎn)要素的優(yōu)勢(shì)往往非常明顯?？梢哉f(shuō)，地方官員出于晉升、財(cái)權(quán)等考慮而變相成為了“國(guó)富民弱”的始作俑者。因此，我國(guó)必須進(jìn)一步完善政府治理，轉(zhuǎn)變其行為激勵(lì)導(dǎo)向，規(guī)制其短期行為，著眼長(zhǎng)效機(jī)制，強(qiáng)化制度供給，從而激發(fā)要素的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制，讓生產(chǎn)要素的交易價(jià)格能夠反映其真實(shí)價(jià)值，讓要素所有者的權(quán)益得到切實(shí)保障，實(shí)現(xiàn)“藏富于民”。

第一，財(cái)政規(guī)模決定著政府提供公共服務(wù)的能力，地方政府往往為追求財(cái)政收入而對(duì)本地企業(yè)進(jìn)行保護(hù)支持，包括廉價(jià)地向其提供生產(chǎn)要素，對(duì)它們利用強(qiáng)勢(shì)地位損害要素所有者權(quán)益的行為采取容忍態(tài)度。因此，要擴(kuò)大財(cái)政分權(quán)，保障地方政府的預(yù)算內(nèi)收入，減弱其非正常追求預(yù)算外收入的動(dòng)機(jī)。由于預(yù)算內(nèi)收入增加受稅制所限，地方政府往往因地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)壓力而通過(guò)各種途徑實(shí)現(xiàn)預(yù)算外增收，其中最常見(jiàn)的是加大對(duì)由本地企業(yè)組成的利益集團(tuán)尋租的支持力度，鼓勵(lì)它們以較低價(jià)格購(gòu)進(jìn)生產(chǎn)要素、粗放式擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而為政府提供更高的稅費(fèi)貢獻(xiàn)。這是我國(guó)要素市場(chǎng)扭曲、要素市場(chǎng)改革相對(duì)遲滯的最重要原因。因此，我國(guó)必須通過(guò)深化財(cái)稅體制改革，實(shí)現(xiàn)對(duì)地方政府追求長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的正向引導(dǎo)，合理平衡財(cái)政分權(quán)與地方競(jìng)爭(zhēng)，促使地區(qū)間在財(cái)政稅收、產(chǎn)業(yè)法治、基礎(chǔ)設(shè)施上形成良好的競(jìng)合關(guān)系。通過(guò)進(jìn)一步擴(kuò)大財(cái)政分權(quán)，適當(dāng)減弱中央—地方轉(zhuǎn)移支付力度，讓地方政府正常獲得預(yù)算內(nèi)收入，杜絕地方政府對(duì)“跑部錢(qián)進(jìn)”模式的依賴(lài)。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)審批權(quán)等權(quán)限下移，使地方政府的財(cái)權(quán)與事權(quán)相對(duì)等，進(jìn)而有助于矯正地方官員的財(cái)政激勵(lì)，減少以“賤賣(mài)”公共要素為途徑的利益集團(tuán)尋租及貪腐行為。

第二，政府官員要對(duì)損害要素市場(chǎng)公平、支持企業(yè)壓低要素成交價(jià)格的政府行為負(fù)責(zé)。因此，是否違背以收入分配調(diào)整為主線的要素市場(chǎng)改革應(yīng)當(dāng)作為一條重要的審計(jì)與政績(jī)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)官員行為的監(jiān)督與引導(dǎo)，打擊職務(wù)犯罪。按照理論分析，損害居民按生產(chǎn)要素分配的收入增長(zhǎng)的政府行為都屬于“隱性瀆職”，違背以收入分配調(diào)整為主線的要素市場(chǎng)改革的政府行為的直接實(shí)施者是各級(jí)政府人員。因此，我國(guó)需要完善國(guó)家審計(jì)的正規(guī)化機(jī)制，監(jiān)督和懲治政府官員的“隱性瀆職”，加強(qiáng)對(duì)地方官員政績(jī)觀的引導(dǎo)。通過(guò)審計(jì)手段對(duì)這種瀆職行為的損害加以評(píng)估，對(duì)其中的違法犯罪行為進(jìn)行堅(jiān)決打擊，對(duì)與整體利益不一致的短期行為進(jìn)行規(guī)制，從而促進(jìn)地方官員樹(shù)立更加綠色、公益、合法、可持續(xù)的科學(xué)政績(jī)觀，形成增進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入的自覺(jué)動(dòng)機(jī)。加大反腐力度，堅(jiān)決懲治和預(yù)防腐敗，加強(qiáng)對(duì)土地買(mǎi)賣(mài)、招商引資、出口支持等重點(diǎn)領(lǐng)域中透明化監(jiān)控，杜絕“官商勾結(jié)”和“定向?qū)ぷ狻薄Ｒ诟庸_(kāi)透明的機(jī)制下進(jìn)行要素買(mǎi)賣(mài)和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑖?yán)格規(guī)制政府借宏觀調(diào)控之名對(duì)要素報(bào)酬分配的行政性干預(yù)，切實(shí)保障公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)及轉(zhuǎn)讓后的長(zhǎng)期收益權(quán)。

第三，政府作為要素市場(chǎng)活動(dòng)的重要參與者，對(duì)要素成交價(jià)格和各方收入分配關(guān)系會(huì)產(chǎn)生顯著影響。因此，必須強(qiáng)化對(duì)政府權(quán)力的限制，在要素市場(chǎng)上構(gòu)建“有限政府”模式，促使政府依法行政、公平行政、科學(xué)行政。要素市場(chǎng)改革的本質(zhì)同產(chǎn)品市場(chǎng)改革一樣，都是以市場(chǎng)化為導(dǎo)向，規(guī)制市場(chǎng)中的行政壟斷力量，構(gòu)建公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，應(yīng)合理調(diào)整政府在要素市場(chǎng)上的活動(dòng)范圍，消除其“越界”行為，重構(gòu)政府參與要素市場(chǎng)的動(dòng)力機(jī)制、活動(dòng)內(nèi)容、參與方式和監(jiān)督辦法，在制度設(shè)計(jì)中最大限度地體現(xiàn)政府的“守夜人”角色和平等參與主體角色。另外，公共投入是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要領(lǐng)域，其規(guī)模及比重不斷提高是未來(lái)的基本趨勢(shì)。公共投入過(guò)程是一個(gè)涉及政府—企業(yè)—居民的綜合系統(tǒng)，能夠?qū)ζ髽I(yè)盈利、居民增收和要素回報(bào)的環(huán)境產(chǎn)生重要影響，并且公共產(chǎn)品本身屬于一種生產(chǎn)要素。因此，政府在提供公共產(chǎn)品過(guò)程中，應(yīng)特別重視對(duì)自身權(quán)利的限制，并以產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確的政企合作為基本模式，不斷通過(guò)制度創(chuàng)新引入新的公共產(chǎn)品供給機(jī)制。比如，目前各地出現(xiàn)的政府融資平臺(tái)，本身是一種較好的公共投入融資機(jī)制，以項(xiàng)目為中心、以多元化資金來(lái)源為特征的政企合作平臺(tái)。盡管其可能造成宏觀經(jīng)濟(jì)政策失調(diào)和各種尋租行為，但原因在于未形成“大市場(chǎng)、小政府”的模式，加之監(jiān)督主體的缺位，并不否定政府融資平臺(tái)的發(fā)展前景，根本出路在于該模式與更加深入的政府自身改革相配套。

第四，要素市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)是要素價(jià)格扭曲的重要成因之一，要素交易中的弱勢(shì)方往往是信息的被動(dòng)接收方，掌握信息的能力與手段較為有限。因此，政府要加強(qiáng)對(duì)要素市場(chǎng)主體的服務(wù)尤其是信息服務(wù)，實(shí)現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變，構(gòu)建服務(wù)型政府。市場(chǎng)失靈一個(gè)重要原因是信息不完全，市場(chǎng)信息在不同市場(chǎng)主體間不對(duì)稱(chēng)分布和失真?zhèn)鬟f，易造成弱勢(shì)方的利益受到損害。我國(guó)的要素市場(chǎng)主要為買(mǎi)方市場(chǎng)，弱勢(shì)方通常是要素所有者，他們往往是信息的被動(dòng)接收方，掌握信息的能力與手段較為有限。那么，政府減少對(duì)要素市場(chǎng)的直接干預(yù)的同時(shí)，還要加強(qiáng)對(duì)要素市場(chǎng)的服務(wù)，應(yīng)致力于降低他們獲得市場(chǎng)信息的成本，向他們提供更加優(yōu)質(zhì)而及時(shí)的信息服務(wù)。另外，其他的政府服務(wù)也不可或缺，包括支持合法的勞方維權(quán)行為，提高勞動(dòng)仲裁效率，主動(dòng)提供適當(dāng)?shù)墓娣勺稍?xún)和訴訟服務(wù)，是政府向勞動(dòng)力要素所有者提供服務(wù)的有效途徑;加強(qiáng)和改進(jìn)政府為企業(yè)或個(gè)人提供商務(wù)信息和投資信息的服務(wù)內(nèi)容及形式，鼓勵(lì)和引導(dǎo)相關(guān)咨詢(xún)服務(wù)公司的發(fā)展，是政府向資本要素所有者提供服務(wù)的有效途徑。監(jiān)督監(jiān)管也屬于一種服務(wù)，加強(qiáng)政府對(duì)銀行業(yè)和證券業(yè)的有效監(jiān)管，在我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)于要素市場(chǎng)改革的意義極為重要。這是因?yàn)榻鹑跇I(yè)是要素需求方攫取要素供給方“剩余權(quán)利”的集中場(chǎng)所，也是政府的不合理行為對(duì)收入分配公平產(chǎn)生損害的主要工具和介質(zhì)，金融業(yè)的健康發(fā)展是調(diào)節(jié)居民收入分配的有力保障之一。

【本文系西北大學(xué)研究生自主創(chuàng)新教育項(xiàng)目“優(yōu)化高中階段教育的公共投資結(jié)構(gòu)研究”（YZZ12048）的階段性成果】

（作者單位：西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）endprint