申普兵，高 凱，趙衛(wèi)偉

（西安通信學院，西安 710106）

作戰(zhàn)指揮流程建模研究

申普兵，高 凱，趙衛(wèi)偉

（西安通信學院，西安 710106）

近年來，國內(nèi)外學者在作戰(zhàn)指揮流程建模、評估等方面做了大量工作，取得了很多重要成果，但是缺乏對該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的歸納與總結(jié)。從作戰(zhàn)指揮流程的基本概念入手，通過概括當前學術(shù)界對指揮流程的3種基本認識，指明了作戰(zhàn)指揮流程研究的范疇；歸納了4種常見的指揮流程建模方法及最新研究進展，對建模方法的特點進行總結(jié)；梳理了指揮流程效能評估的常見方法，并給出相關(guān)參考文獻，概述其研究成果；結(jié)合作戰(zhàn)指揮流程建模方法，簡單介紹了3種常用的建模工具；為開展作戰(zhàn)指揮流程建模研究提供有益的借鑒與參考。

指揮流程，建模方法，評估方法，建模工具

0 引言

科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，武器裝備的不斷更新，作戰(zhàn)指揮手段的改變和作戰(zhàn)指揮對象的多元化，使得信息化條件下的作戰(zhàn)指揮流程與機械化戰(zhàn)爭時期相比發(fā)生了顯著的變化。傳統(tǒng)的作戰(zhàn)指揮存在著指揮流程環(huán)節(jié)多、協(xié)調(diào)控制力不強、信息整合能力弱、指揮效率低等現(xiàn)實困難，難以適應(yīng)信息化作戰(zhàn)的需要。對指揮流程進行研究，科學優(yōu)化流程，將有助于提升系統(tǒng)的信息傳輸能力、信息處理能力以及指揮控制能力，提高作戰(zhàn)效能，確保信息化條件下指揮信息的時效性、準確性及可靠性，實現(xiàn)作戰(zhàn)體系綜合能力的躍升。

1 指揮流程的研究范疇

作戰(zhàn)指揮流程，在我軍以往被稱為作戰(zhàn)指揮程序。作戰(zhàn)指揮程序，是構(gòu)成指揮活動的諸事項及其實施指揮的步驟和順序［1］。作戰(zhàn)指揮流程源于作戰(zhàn)指揮程序，兩者都是指作戰(zhàn)指揮活動的工作事項及其實施順序和步驟；但前者更加關(guān)注指揮活動各項工作的輸入與輸出，即各項工作的實際效果。對指揮流程研究的大多數(shù)學者都是從指揮信息的流動和指揮工作的程序兩方面開展探索，并提出了許多不同見解。

文獻［2］從信息流角度，闡述作戰(zhàn)指揮流程是根據(jù)指揮者的意志，在作戰(zhàn)指揮體系內(nèi)把情報信息、指令信息、反饋信息等有價值的信息按一定路徑和方向，從信息源傳遞到信息接收端并創(chuàng)造價值的整個流程過程，實質(zhì)上是作戰(zhàn)指揮活動內(nèi)在信息的流動過程。

文獻［3］從指揮程序角度，將信息化條件下作戰(zhàn)指揮流程定義為指揮員從獲取情報、處理、利用到效能評估的一系列相互關(guān)聯(lián)或相互作用的活動。它是一個循環(huán)往復的過程，每一個完整的指揮流程由信息匯集、制定計劃、下達指令、監(jiān)督與反饋、態(tài)勢分析和糾偏調(diào)控等階段組成。

文獻［4］立足于聯(lián)合作戰(zhàn)角度對指揮流程進行了詳細解釋，并定義作戰(zhàn)指揮流程是指聯(lián)合作戰(zhàn)指揮員及其指揮機關(guān)，依托網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)指揮信息系統(tǒng)，以信息快速高效地獲取、傳輸、處理、利用和共享為核心，完成一系列聯(lián)合作戰(zhàn)指揮工作的邏輯順序和基本步驟。

從以上關(guān)于指揮流程的闡述不難看出，文獻［2］是從信息流的角度對指揮流程進行了全面的闡述，文獻［3］是從指揮程序的角度對指揮流程進行定義，而文獻［4］則是將指揮信息的流動和指揮工作的程序兩方面有機地結(jié)合起來，并給出了一個較為全面的定義。

2 指揮流程建模方法研究現(xiàn)狀

當今發(fā)達國家的戰(zhàn)爭實踐證明，建模仿真正成為繼理論研究、科學實驗之后第三種認識軍事領(lǐng)域的重要手段。對于推進戰(zhàn)爭研究的科學化進程，建模仿真將繼續(xù)發(fā)揮其他手段難以替代的作用［5］。

近年來，國內(nèi)學者運用多種建模方法對作戰(zhàn)指揮領(lǐng)域進行了有益的探索與研究，較為典型的方法有基于Petri網(wǎng)建模、基于UML建模、基于Agent建模以及基于復雜網(wǎng)絡(luò)建模等。

2.1 基于Petri網(wǎng)建模方法

Petri網(wǎng)是由德國科學家C.A.Petri于1962年提出的，該方法由庫所、變遷及連接庫所與變遷的有向弧組成的圖形研究工具，是一種研究系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)和動態(tài)特性的理論，能夠充分描述系統(tǒng)的并發(fā)性、異步性、非確定性和并行性等，尤其適合對異步并發(fā)系統(tǒng)的建模與分析。

國內(nèi)有相當一批學者將Petri網(wǎng)建模運用到軍事領(lǐng)域的各種流程優(yōu)化中。以朱敏潔［6］、李仁松等為典型代表的研究者，運用Petri網(wǎng)對作戰(zhàn)指揮流程進行了大量研究，提升了作戰(zhàn)指揮效率；張耀鴻等［7］提出了基于Petri網(wǎng)的作戰(zhàn)指揮控制流程建模方法，通過對作戰(zhàn)指揮控制流程仿真，實現(xiàn)了流程的定量化分析，為流程優(yōu)化和改進提供了決策支持；楊志華等［8］運用Petri網(wǎng)對防空兵群指揮信息結(jié)構(gòu)進行建模分析，驗證了決策組織結(jié)構(gòu)的合理性。文獻［9］將Petri網(wǎng)運用于裝備維修保障中，從優(yōu)化維修流程方面進行研究，并得到較好效果；文獻［10］運用Petri網(wǎng)對航母編隊艦載航空兵防空作戰(zhàn)指揮流程進行建模，并結(jié)合實例進行時間性能分析，其研究在一定程度上為流程優(yōu)化提供了決策依據(jù)。

Petri網(wǎng)建模在面對復雜系統(tǒng)時，常用面向?qū)ο蠹夹g(shù)與Petri網(wǎng)技術(shù)相互結(jié)合，即面向?qū)ο蟮腜etri網(wǎng)（OOPN），可使Petri網(wǎng)模型得以簡化，表達更為直觀。但是，這種建模方法是以數(shù)學理論為基礎(chǔ)，建模操作比較復雜，不利于一般用戶的使用。

2.2 基于UML的建模方法

UML是一種標準的可視化建模語言，由Grady Booch Ivar Jacobson，Jim Rumbaugh提出并發(fā)展起來的。該方法利用例圖、靜態(tài)結(jié)構(gòu)圖和動態(tài)行為圖捕獲系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、行為和功能等，從而闡明系統(tǒng)“要做什么→由誰去做→如何去做→何時做→做的順序怎樣”這樣一個核心問題。

基于UML的建模方法在國內(nèi)軍事領(lǐng)域的應(yīng)用非常廣泛。吳定剛［11］運用UML建模方法對艦載預警機協(xié)同對空和反潛兩個方面進行研究，為作戰(zhàn)過程中的艦載預警機使用及調(diào)度策略研究奠定基礎(chǔ)；郭俊杰等［12］利用UML對截擊空戰(zhàn)進行了全面解析，重點突出了電子對抗建模，其建模思路和方法對現(xiàn)代空戰(zhàn)建模具有參考價值；蘭天等［13］將UML引入到軍械保障流程建模中，構(gòu)建了裝備保障業(yè)務(wù)UML模型；桂啟山等［14］通過對UML和Petri網(wǎng)建模特點的分析，嘗試性地利用UML對空間作戰(zhàn)指揮活動進行建模，然后利用Petri網(wǎng)對模型進行方案驗證，得到了預期效果，為空間作戰(zhàn)指揮活動的可視化研究提供了一個很好的借鑒。

UML建模方法定義良好、易于表達、功能強大，具有廣泛的描述范圍、強大的描述能力及狀態(tài)表示的多樣化；方便用戶操作，采用例圖來描述用戶需求，體現(xiàn)系統(tǒng)靜態(tài)結(jié)構(gòu)十分出色。

2.3 基于多Agent的建模方法

多Agent建模是一種自下而上的系統(tǒng)建模方法，模擬的基本單元是具有自適應(yīng)性的主體，建模人員賦予主體必要的行為規(guī)則和合適的參數(shù)，讓主體在一個環(huán)境中發(fā)生相互作用，通過主體的行為規(guī)則、參數(shù)、學習過程體現(xiàn)整個系統(tǒng)的宏觀現(xiàn)象。

國內(nèi)學者李瑛等［15］利用多Agent建模方法的優(yōu)勢，描述了一種基于Agent的指揮控制（C2）系統(tǒng)結(jié)構(gòu)體系，分析了指揮Agent的組織和內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu)，通過仿真實現(xiàn)不同層次Agent間的交互，有效實現(xiàn)了作戰(zhàn)仿真中的指揮決策流程，為作戰(zhàn)指控系統(tǒng)研究提供了一個重要思路；岳秀清等［16］在分析指揮控制流程的基礎(chǔ)上，歸納了指揮控制建模的特點與功能需求，提出利用Agent技術(shù)對指揮控制進行建模，并詳細說明了各功能模塊的具體實現(xiàn)技術(shù)和運行機理；王鋒等［17］通過對坦克作戰(zhàn)過程的分析，提出了以屬性、能力和行為機制為要點的作戰(zhàn)Agent建模方法，建立了面向?qū)嶋H應(yīng)用的作戰(zhàn)模型，為坦克作戰(zhàn)指揮建模提供一種思路。

多Agent建模的特點在于更重視主體間的聯(lián)系和相互作用，這些相互作用引起涌現(xiàn)行為，產(chǎn)生系統(tǒng)的整體行為。該方法非常適用于類似戰(zhàn)爭這樣具有高度局部性和分布式處理特征的領(lǐng)域，支配其運行的基本規(guī)則是一些離散化的決策過程。

2.4 基于復雜網(wǎng)絡(luò)的建模方法

復雜網(wǎng)絡(luò)理論是專門研究復雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的定性和定量規(guī)律的一門交叉學科，涉及復雜網(wǎng)絡(luò)的各種拓撲結(jié)構(gòu)及其性質(zhì)，與動力學特性（或功能）之間相互關(guān)系，包括時空間圖的涌現(xiàn)，動力學同步及其產(chǎn)生機制，網(wǎng)絡(luò)上各種動力學行為和信息傳播、預測（搜索）與控制，以及工程實際所需的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計原理及其應(yīng)用研究。

相對于傳統(tǒng)建模方法，利用復雜網(wǎng)絡(luò)理論建模屬于一個較新領(lǐng)域，國內(nèi)外在這方面的研究還處于起步階段。美國學者Jeffery R.Cares［18］等從網(wǎng)絡(luò)角度出發(fā)，首次建立了信息時代的靜態(tài)作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)模型，并運用鄰接矩陣進行所建作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的表示和分析，用鄰接矩陣的特征值與節(jié)點數(shù) N的比值（PFE/N）來評估作戰(zhàn)體系的網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)效能，從此將作戰(zhàn)建模帶入了網(wǎng)絡(luò)化時代；一些研究者［19-20］將Cares的方法應(yīng)用于航空反潛與艦機協(xié)同防空體系效能評估以及雷達組網(wǎng)性能檢測等領(lǐng)域，但是這些文獻并沒有對Cares的方法做更進一步的探索研究；陳春等［21］運用復雜網(wǎng)絡(luò)理論來構(gòu)建信息對抗體系交互模型，考察體系作戰(zhàn)能力的聚合特征，對體系作戰(zhàn)整體行為進行分析評估；田寶國等［22］構(gòu)建了一個基于復雜網(wǎng)絡(luò)的艦艇網(wǎng)絡(luò)模型，運用復雜網(wǎng)絡(luò)的特征參數(shù)對作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)效能進行分析，并通過仿真說明艦艇編隊時指揮體系連通性的提高能夠大大增加艦艇編隊作戰(zhàn)效能。

從各項研究可以看出，信息化戰(zhàn)爭更加突出表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)的體系對抗，戰(zhàn)場的每一方都是一個動態(tài)網(wǎng)絡(luò)，作戰(zhàn)行動不再是基于集合的，而是基于網(wǎng)絡(luò)的，從網(wǎng)絡(luò)科學的角度入手探討戰(zhàn)爭規(guī)律，才能更合理地描述作戰(zhàn)指揮流程。

3 指揮流程評估研究現(xiàn)狀

指揮流程評估是對作戰(zhàn)指揮流程的功能、質(zhì)量和效果進行全面評價的活動，是對參與指揮的各級指揮系統(tǒng)及其活動對發(fā)揮部隊戰(zhàn)斗潛力的影響程度進行科學評定、判斷和估量。運用正確的方法，遵循科學規(guī)范的程序，才能達到恰當準確的評估效果。常用評估方法有層次分析法、模糊評價法及計算機仿真法等。

3.1 層次分析法

層次分析法（AHP法）是一種多目標決策的定量分析與定性分析相結(jié)合的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析方法。其基本思想是通過分析復雜系統(tǒng)所包含的因素及其相互關(guān)系，將問題分解為不同指標，并將這些指標分解為若干個互不相同的層次結(jié)構(gòu)，通過各指標之間定性關(guān)系的比較，對每個層次各指標的相對重要性給予定量表示，利用數(shù)學方法確定出每個層次的全部指標權(quán)重，把定性的問題轉(zhuǎn)化為定量分析，通過對各層次的分析得出對整個系統(tǒng)的分析。

文獻［23］從指揮控制角度，分析了影響指控系統(tǒng)效能的主要因素，得出了指控系統(tǒng)效能的層次結(jié)構(gòu)，形成了指揮控制系統(tǒng)效能評估的一個初步框架；董蒙等［24］運用層次分析法，對無人機作戰(zhàn)中的諸多因素進行綜合分析，由數(shù)值大小給出優(yōu)劣的判定，提出了一種模糊決策方法，為無人機作戰(zhàn)決策提供了一種方向；齊昀［25］通過對炮兵作戰(zhàn)指揮機構(gòu)效能定性分析，合理建立評估指標體系，采用層次分析法進行評估，對作戰(zhàn)指揮機構(gòu)效能的提高起到了很好促進作用；吳靜等［26］根據(jù)編隊協(xié)同作戰(zhàn)的特點，提出了編隊總體作戰(zhàn)效能的評估指標體系，通過實例論證有效證明了該評估指標體系的合理性，為編隊協(xié)同對地攻擊的作戰(zhàn)效能評估提供了有效的理論基礎(chǔ)。

從整體上看，層次分析法在解決復雜問題的過程中既有效地吸收了定性分析的結(jié)果，又發(fā)揮了定量分析的優(yōu)勢，使評估過程具有很強的條理性和科學性。但是，缺少從系統(tǒng)角度綜合描述系統(tǒng)的性能，無法體現(xiàn)作戰(zhàn)能力的整體特征。

3.2 模糊綜合評價法

模糊綜合評價法是將模糊數(shù)學應(yīng)用于目標評價而形成的方法，它根據(jù)評價對象和評價目標要求建立模糊矩陣，通過一系列判斷、推理、論證，由最佳隸屬度原則得出可靠結(jié)論。該方法不僅對評估對象按綜合分值的大小進行評估和排序，還根據(jù)模糊評估集上的值按最大隸屬原則去評定對象所屬的等級，克服了傳統(tǒng)數(shù)學方法結(jié)果單一性的缺陷，結(jié)果信息豐富，方法簡易可行，很好地解決了判斷的模糊性和不確定性。

董杰等［27］運用模糊層次法對電子對抗指揮效能進行評估，運用實例說明了該方法的實用性和可靠性，對部隊完善電子對抗指揮效能具有重要意義；王付明等［28］利用模糊綜合評判法建立網(wǎng)絡(luò)對抗指揮效能評估模型，結(jié)合實例驗證了該方法的有效性，并進行了信度檢驗，較好地解決了網(wǎng)絡(luò)對抗指揮效能評估問題，為提高網(wǎng)絡(luò)對抗指揮效能提供借鑒意義；王偉等［29］利用模糊綜合評判方法，對炮兵C4ISR通信分系統(tǒng)的效能指標體系進行定性和定量分析，對該分系統(tǒng)效能進行了靜態(tài)評估；李濤［30］在全面分析作戰(zhàn)指揮效能影響因素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了評估指標體系，運用模糊綜合評判方法，對所建模型進行評估，為部隊進行作戰(zhàn)指揮效能評估提供了可靠的理論依據(jù)。

該評估方法的優(yōu)點是數(shù)學模型簡單，容易掌握，對因素、多層次的復雜問題評判較好，是其他數(shù)學分支和模型難以代替的。但是，其缺點在于不能解決評估指標間相關(guān)造成的評估信息重復問題，在評估過程中大量運用人的主觀判斷，造成各因素權(quán)重的確定帶有一定主觀性。

3.3 專家咨詢法

專家咨詢法又稱德爾裴法，是一種背靠背的專家集體評估預測方法。由美國蘭德公司創(chuàng)造，是評估中最有代表性的方法，其基本思想是通過有控制的反饋，多次開啟專家思路，以反復分發(fā)專家咨詢表的形式，要求每位專家就評估的各項內(nèi)容進行獨立的、無相互影響的評判，并真正無所顧忌地暢所欲言，使最后集中起來的專家意見科學可靠。當對某項內(nèi)容的評估出現(xiàn)較大意見分歧時，評估組織者應(yīng)就該內(nèi)容向?qū)＜覀冏鬟M一步深入細致的咨詢，經(jīng)多次反饋后綜合產(chǎn)生評估意見，直至最終得出評估結(jié)論。

專家咨詢法能夠發(fā)揮專家的集體智慧，有效避免個人認識的不完整性，克服片面性。但是，依靠專家經(jīng)驗對有關(guān)指標只能作出主觀的、以定性為主的評價，科學性和準確性仍不夠，并且經(jīng)過多輪反復后，會造成評估時間較長的問題。因此，該方法不適合對作戰(zhàn)過程中的指揮或時間緊迫情況下的指揮進行評估。

3.4 基于仿真的方法

基于仿真的方法是指運用建模仿真技術(shù)建立系統(tǒng)模型并進行仿真，由實驗得到系統(tǒng)數(shù)據(jù)，經(jīng)過統(tǒng)計處理后得到系統(tǒng)效能指標評估值。該方法通過建立一種可以描述過程和關(guān)系的軍事模型和數(shù)學模型，控制和改變各個因素而預測評估的結(jié)果。

李皓等［31］運用基于仿真的設(shè)計方法，為編隊作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)研制提供了一種無破壞的、可多次重復運行、可控制的手段，實現(xiàn)了基于效能的系統(tǒng)設(shè)計，對提高系統(tǒng)設(shè)計水平有著重要的實際意義；郭斌等［32］將網(wǎng)絡(luò)仿真建模與復雜通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)計相融合，給出了基于仿真的復雜通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)計流程，為復雜通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)計提供了一種定量分析和設(shè)計方法；文獻［33］提出了指揮控制過程的實體仿真建?？蚣埽孕畔⒘鳛橹攸c，實現(xiàn)對指控過程的描述，有效支撐了指控系統(tǒng)仿真效能評估；文獻［34］利用仿真計算“平臺中心戰(zhàn)”和“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”兩種不同作戰(zhàn)環(huán)境下的空地作戰(zhàn)指控系統(tǒng)的延時和作戰(zhàn)效能，驗證了網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)環(huán)境下作戰(zhàn)單位之間的協(xié)作能力可以使系統(tǒng)更有效地利用時間，彌補系統(tǒng)延時，提高作戰(zhàn)效率。

基于仿真的評估能夠利用計算機對作戰(zhàn)計劃、方案進行仿真，在短時間內(nèi)多次重復模擬方案的實施過程，可以做到比其他方法更清楚地了解實施情況的統(tǒng)計規(guī)律，因此，它是評估指揮效能多快好省的方法，又是指揮效能評估領(lǐng)域內(nèi)劃時代的革新。

上述評估方法各有其特點。在影響作戰(zhàn)指揮效能的因素中，有些是難以定量衡量和定性分析的，有些則是戰(zhàn)場上出現(xiàn)的隨機事件。因此，在評估時，任何單獨的方法都難以奏效，需要采取組合評價的方式進行評估，同時，還可以對同一個因素采用多種方法評價，再對各個評價結(jié)果進行組合，得出對某一因素的評價結(jié)果。比如：綜合評估方法用來衡量指揮總體效能，所需的指標數(shù)據(jù)通過仿真或作戰(zhàn)模擬獲取，模擬仿真法可用于仿真或作戰(zhàn)模擬中系統(tǒng)某一部件的建模等等。總之，為使效能評估準確，就需要將各種評估方法綜合起來，靈活運用。

4 常用建模工具介紹

系統(tǒng)仿真技術(shù)作為系統(tǒng)分析，優(yōu)化的有效工具，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各類軍事復雜系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計、系統(tǒng)優(yōu)化、方案比較、流程控制等方面。在指揮流程研究方面，具有代表性的仿真軟件主要有荷蘭恩德霍文技術(shù)大學開發(fā)的Exspect仿真軟件、美國Rational公司推出的基于UML的建模工具Rational Rose以及美國西北大學連接學習與計算機建模中心（Center for Connected Learning and Computer-Based Modeling，CCL）開發(fā)的Netlogo仿真軟件等。

4.1 Exspect仿真軟件

Exspect仿真軟件是基于高級Petri網(wǎng)原理，并具有建模、監(jiān)控和分析能力的業(yè)務(wù)流程仿真軟件。該軟件擁有健全的理論依據(jù)，是協(xié)助Petri網(wǎng)分析問題和解決問題的良好工具，同時又是一款高級程序語言。ExSpect仿真軟件具有完整的圖形界面和聲音格式基礎(chǔ)，用戶可以建立自己的可執(zhí)行程序，通過設(shè)計使自己的程序容易執(zhí)行，并可以控制它的仿真運行速度。在開發(fā)程序的過程中軟件會自動建立信息庫，這樣有利于程序的通用性。ExSpect適合應(yīng)用于物流、工作流、電子商務(wù)等業(yè)務(wù)分析。

4.2 Rational Rose仿真軟件

Rational Rose是一款基于UML的建模工具，它把UML很好地集成進面向?qū)ο蟮能浖_發(fā)過程中。它采用用例、邏輯、組件和部署視圖支持面向?qū)ο蠓治龊驮O(shè)計，在不同視圖中建立相應(yīng)的UML圖形，反映系統(tǒng)的不同特征。不論是在系統(tǒng)需求階段，還是在對象分析與設(shè)計、軟件實現(xiàn)與測試階段，它都提供了清晰的UML表達方法和完善的工具，方便建立相應(yīng)的軟件模型。Rational Rose作為目前最為流行且先進的可視化軟件開發(fā)工具之一，支持腳本語言生成模型框架，利用腳本生成器生成系統(tǒng)的類、類的屬性、方法，還可以生產(chǎn)常用模型框架，減小開發(fā)工作的強度和任務(wù)量。

4.3 NetLogo仿真軟件

NetLogo清晰體現(xiàn)了一款教育工具的特征，其初衷是提供一款高層次的仿真平臺，同時保證對平臺學習有一個低的接入點。目前，NetLogo仍是領(lǐng)域內(nèi)最專業(yè)的仿真軟件之一，它采用Logo程序語言，可有效節(jié)約程序編寫上的花費，Logo語言非常豐富但又不像標準程序語言那樣包含所有的控制和結(jié)構(gòu)能力。NetLogo滿足特定類型的模型：移動的Agent在網(wǎng)格空間并行地活動存在局部交互。這種類型的模型在NetLogo平臺執(zhí)行更為容易，平臺對此類模型沒有任何限制。NetLogo自身帶有模型庫，用戶可以改變多種條件設(shè)置，體驗多主體仿真建模的思想，進行探索性研究。

5 結(jié)論

以信息為核心的新軍事變革，使信息化作戰(zhàn)成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭的基本作戰(zhàn)形態(tài)，作戰(zhàn)表現(xiàn)為體系之間對抗，集中反應(yīng)在信息域和物理域，并且突出了對整體性的關(guān)注，作戰(zhàn)建模必須把體系的整體性作為建模重點，探索一種能夠反映整體性的建模方法。

在軍事領(lǐng)域中，業(yè)務(wù)建模理論與評估方法已經(jīng)在眾多研究者的努力之下，由傳統(tǒng)單一的方法向多樣結(jié)合的方向發(fā)展，將各種方法結(jié)合使用互補劣勢，很好地解決了許多軍事現(xiàn)實問題。因此，在作戰(zhàn)指揮流程研究中，把兩種或多種建模技術(shù)綜合運用是一種非常必要和可行的方法，也是流程建模的一個新思路。研究者對不同評估方法的特點、各類仿真軟件的優(yōu)勢進行充分了解和掌握，科學合理的運用，將會為指揮流程研究帶來極大的方便，達到事半功倍，進而實現(xiàn)更加有效的流程優(yōu)化目的。

［1］全軍軍事術(shù)語管理委員會.中國人民解放軍軍語［M］.北京：軍事科學出版社，2011.

［2］孫儒凌.作戰(zhàn)指揮基礎(chǔ)概論［M］.北京：國防大學出版社，2011.

［3］陳貽來.優(yōu)化信息化作戰(zhàn)指揮流程之淺見［J］.軍隊指揮自動化，2008（5）：60-62.

［4］郭武君.聯(lián)合作戰(zhàn)指揮流程探要［J］.國防大學學報，2008，22（1）：42-43.

［5］金偉新，肖田元.基于復雜系統(tǒng)理論的信息化戰(zhàn)爭體系對抗仿真［J］.系統(tǒng)仿真學報，2010，22（10）：2435-2445.

［6］朱敏潔，張偉.作戰(zhàn)指揮工作流程的建模與仿真［J］.火力與指揮控制，2008，33（12）：45-48.

［7］張耀鴻，樊建才，廖曉林.基于Petri網(wǎng)的指揮控制流程仿真方法［J］.系統(tǒng)仿真學報，2012，24（7）：1418-1421.

［8］楊志華，劉順利，劉己斌.基于Petri網(wǎng)的防空兵群指揮信息結(jié)構(gòu)建模分析［J］.兵工自動化，2012，31（4）：39-42.

［9］孫寶琛，王亞彬，郭勇.基于Petri網(wǎng)的裝備維修保障指揮過程建模與性能優(yōu)化分析［J］.指揮控制與仿真，2011，33（1）：113-117.

［10］尹文彬，許騰，侯博，等.艦載航空兵防空作戰(zhàn)指揮流程時間性能分析［J］.火力與指揮控制，2011，36（6）：106-108，111.

［11］吳定剛.基于UML的艦載預警機協(xié)同作戰(zhàn)流程建模研究［J］.艦船電子工程，2012，32（5）：8-11.

［12］郭俊杰，王興華，王星，等.基于UML的電子支援下截擊空戰(zhàn)建模與仿真［J］.空軍工程大學學報，2012，13（4）：26-30.

［13］蘭天，程繼紅，齊玉東.基于UML的軍械保障業(yè)務(wù)流程建模研究［J］.計算機技術(shù)與發(fā)展，2011，21（12）：209-212，216.

［14］桂啟山，趙新國，李義，等.基于UML/Petri網(wǎng)的作戰(zhàn)指揮可視化建模與驗證［J］.指揮控制與仿真，2009，31（5）：98-102.

［15］李瑛，畢義明.作戰(zhàn)仿真中指揮Agent的實現(xiàn)［J］.火力與指揮控制，2010，35（4）：164-166.

［16］岳秀清，付東，毛一凡.聯(lián)合作戰(zhàn)仿真中的指揮控制建模研究［J］.火力與指揮控制，2010，35（9）：167-170.

［17］王鋒，盧厚清，許長鵬.戰(zhàn)斗建模中的作戰(zhàn)Agent模型研究［J］.裝甲兵工程學院學報，2011，25（5）：68-74.

［18］Jeffrey R C.An Information Age Combat Model［C］//Paper for the 9th ICCRTS.Copenhagen，Dan mark:ICCRTS，2004.

［19］田云飛，嚴建鋼，李世令，等.基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)模型的航空反潛體系效能評估與應(yīng)用研究［J］.艦船電子工程，2011，31（2）：31-34.

［20］陳國生，劉鋼，賈子英.艦機協(xié)同防空體系網(wǎng)絡(luò)化效應(yīng)分析［J］.指揮控制與仿真，2011，33（5）：16-19.

［21］陳春，李陸冀，陶金.基于復雜網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建SPCT對抗交互網(wǎng)絡(luò)模型［J］.艦船電子工程，2013，33（4）：93-97.

［22］田寶國，李武，張雄.基于復雜網(wǎng)絡(luò)的艦艇作戰(zhàn)模型研究［J］.系統(tǒng)仿真技術(shù)，2011，7（2）：120-125.

［23］程啟月.基于信息系統(tǒng)的指揮效能評估與風險管理［M］.北京：國防大學出版社，2011.

［24］董蒙，談亮，杜義.基于層次分析法的無人機作戰(zhàn)模糊決策研究［J］.艦船電子工程，2011，31（12）：40-42，78.

［25］齊昀.信息化條件下炮兵作戰(zhàn)指揮機構(gòu)效能評估分析［J］.艦船電子工程，2012，32（2）：33-34，126.

［26］吳靜，王琪.編隊協(xié)同對地攻擊總體作戰(zhàn)效能評估［J］.計算機系統(tǒng)應(yīng)用，2012，21（3）：83-86.

［27］董杰，王瑞革.模糊層次法在指揮系統(tǒng)效能中的方法研究［J］.艦船電子工程，2013，33（6）：116-118.

［28］王付明，謝永生，智韜.網(wǎng)絡(luò)對抗指揮效能評估［J］.電子信息對抗技術(shù)，2010，25（1）：64-68.

［29］王偉，何曉卒，劉昌錦，等.基于模糊評判的C4ISR通信系統(tǒng)效能評估［J］.微型計算機信息，2010，26（04）：203-204，185.

［30］李濤.基于模糊綜合評判的作戰(zhàn)指揮效能評估［J］.電腦知識與技術(shù)，2011，7（16）：3860-3862.

［31］李皓，倪忠德，李小軍，等.基于仿真的編隊作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)設(shè)計方法及環(huán)境研究［J］.系統(tǒng)仿真學報，2011，23（S1）：228-231.

［32］郭斌，譚齊.基于仿真的復雜通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)計方法［J］.信息安全與通信保密，2010（7）：49-51.

［33］高飛，高阜鄉(xiāng)，王鈺，等.基于實體的指揮控制過程仿真建模［J］.指揮控制與仿真，2012，34（3）：116-120.

［34］劉斌，張建東，李杜娟，等.空地作戰(zhàn)指控系統(tǒng)效能評估仿真研究［J］.計算機仿真，2011，28（5）：38-42.

Operational Command Process Modeling Researches

SHEN Pu-bing，GAO Kai，ZHAO Wei-wei
（Xi’an Communications Institute，Xi’an 710106，China）

In recent years，scholars both from domestic and overseas have endeavored a huge amount of Researches on process modeling of combat command，evaluation and simulation etc，and made many important achievements.Aiming at solving the lack of the Summary on the current works in this field，initiating from the basic concept of operational command process，by summarizing the three basic understandings of current academic command process，the scope of study process operations command is indicated.The four common constriction methods and latest research progress are summarized，and characteristics of the four methods is also summarized.Triming a common way to assesses the effectiveness of command process，and list references，summarize the research findings.Combined operational command process modeling method，introduction on three commonly used modeling tools is given.A useful reference to carry out operations command process modeling study is provided.

command processes，modeling method，assessment method，modeling tools

TJ02；E919；E072

A

1002-0640（2015）06-0001-05

2014-04-08

2014-05-27

申普兵（1964- ），男，山西汾陽人，教授，研究生導師。研究方向：軍事通信網(wǎng)。