呂高強等

摘 要：為尋找溧陽白芹鉛超標(biāo)原因，探索生態(tài)修復(fù)和控制措施，溧陽市蔬菜辦公室在溧陽城郊溧陽白芹基地進(jìn)行了水、土、肥、產(chǎn)品等四大類樣品的鉛含量檢測，對照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，通過對試驗區(qū)生態(tài)環(huán)境的調(diào)研和鉛污染評價，認(rèn)為溧陽市城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)的土壤、基肥、培土與否及鉛富集等對溧陽白芹重金屬鉛污染影響不明顯，灌溉水則是重金屬鉛污染的主因。

關(guān)鍵詞：溧陽白芹；鉛污染；原因探析

溧陽白芹是溧陽市重點開發(fā)的優(yōu)勢特產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品之一，全市正不斷推進(jìn)白芹產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是近年來溧陽市溧陽白芹幾次檢測出重金屬超標(biāo)，給溧陽市溧陽白芹產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來許多負(fù)面影響。為尋找溧陽白芹產(chǎn)品鉛超標(biāo)的原因，探索溧陽白芹鉛污染的生態(tài)修復(fù)和控制技術(shù)措施，溧陽市蔬菜辦公室于2011年9～12月在城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)溧城鎮(zhèn)莊家村、灣里村和長陽村進(jìn)行溧陽白芹重金屬鉛污染治理試驗，同步進(jìn)行相應(yīng)調(diào)研考察論證，基本摸清我市溧陽白芹重金屬鉛污染的主要原因和污染途徑，找到了控制溧陽白芹產(chǎn)品鉛污染的關(guān)鍵性措施，同時在如何應(yīng)用農(nóng)業(yè)防控措施進(jìn)行生態(tài)修復(fù)方面亦進(jìn)行了積極的探索，現(xiàn)將相關(guān)情況報告如下。

1 材料與方法

1.1 田間試驗

于2011年9～12月分別在溧城鎮(zhèn)莊家村、灣里村和長陽村設(shè)立3個試驗區(qū)（以下分別簡稱1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)），各試驗區(qū)均進(jìn)行追肥試驗和培土試驗。追肥試驗在培土3～5 d進(jìn)行行間條施追肥，每667 m2設(shè)增施磷肥（磷酸二銨）20 kg、硅肥25 kg、草木灰500 kg和常規(guī)施肥（CK）4個處理；培土試驗設(shè)不培土和培土2個處理。同一試驗區(qū)管理措施一致，每個處理種植面積均為66.7 m2。

1.2 盆栽試驗

2011年9～12月在溧城鎮(zhèn)莊家村進(jìn)行了盆栽試驗（以下簡稱4區(qū)），方法是在塑料周轉(zhuǎn)箱內(nèi)鋪薄膜，裝入相同來源的土壤，分別種植溧陽白芹、野水芹、大白菜、小白菜、菠菜和生菜6種蔬菜，并取同一水源的水（淺水井水）澆灌。

1.3 測定項目及方法

分別抽取各試驗區(qū)的水、土、肥、產(chǎn)品四大類樣品進(jìn)行鉛含量的檢測，顯示出各項試驗處理區(qū)的鉛污染程度量化指標(biāo)。

以《無公害食品蔬菜產(chǎn)地環(huán)境條件》（NY 5010-2001）和《溧陽白芹》產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（DB32/T 569-2003）為評估依據(jù)，對各項的鉛污染檢測結(jié)果進(jìn)行評價，并通過對試驗區(qū)生態(tài)環(huán)境的調(diào)研分析，尋找鉛污染的主要原因和途徑。

2 結(jié)果與分析

2.1 溧陽白芹產(chǎn)品的鉛污染狀況

試驗中，我們抽取并檢測溧陽白芹樣本18份，樣品來源為：①未培土前（11月5日）在1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)的常規(guī)施肥處理中，各取一樣本，計3份；②培土軟化后期（12月25日）對1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)所有處理中各取一樣本，計15份。對照DB32/T 569-2003中規(guī)定的鉛（以Pb計）限量指標(biāo)≤0.2 mg/kg，有6份樣本達(dá)到0.2 mg/kg的鉛含量，表明有超過1/3的溧陽白芹產(chǎn)品樣本達(dá)到鉛臨界值指標(biāo)。鉛達(dá)標(biāo)的樣本背景分別是：1區(qū)2個，為增施硅肥處理、增施草木灰處理；2區(qū)2個，為增施磷肥處理和未培土前取的樣本；3區(qū)2個，為常規(guī)施肥處理和增施硅肥處理。說明鉛超標(biāo)樣本的出現(xiàn)沒有規(guī)律性（表1、2）。

2.2 盆栽試驗的植株樣本鉛檢測

因為DB32/T 569-2003規(guī)定的鉛限量指標(biāo)是參照葉菜類行標(biāo)制定的（引自《溧陽白芹》產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的編制說明），為了解溧陽白芹植株是否具有鉛富集習(xí)性，于12月25日對盆栽試驗每個處理各取一份植株樣本進(jìn)行鉛含量檢測，結(jié)果表明（表3），溧陽白芹植株的鉛含量為0.010 mg/kg，低于其他蔬菜，因此，可排除溧陽白芹植株具鉛富集習(xí)性的假設(shè)。

2.3 試驗區(qū)施用的基肥檢測

因各試驗區(qū)追肥統(tǒng)一，而基肥（有機肥）不統(tǒng)一，故于8月25日分別對各試驗區(qū)基肥取樣，共3份樣本檢測。結(jié)果鉛含量在0.2～1.7 mg/kg，考慮到肥料占全田土壤的比重極小，因此可以認(rèn)為施用的肥料對鉛污染沒有大的影響（表4）。

2.4 試驗區(qū)的各項試驗處理小區(qū)土壤樣本的檢測

為了解各試驗區(qū)的土壤鉛污染狀況和各項試驗處理對鉛污染的作用，試驗實施前（8月30日）每區(qū)各取土樣1份，共4份；試驗實施后期（12月25日）對1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)各處理分別取樣共計15份，對上述19份土樣進(jìn)行鉛含量檢測。將檢測結(jié)果與NY 5010-2001中規(guī)定的土壤環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)（pH值<6.5時，鉛含量≤250 mg/kg；pH值6.5～7.5時，鉛含量≤300 mg/kg）對照分析。結(jié)果表明，樣本中鉛含量最高為86 mg/kg，最低為13 mg/kg，平均值39.75 mg/kg，均遠(yuǎn)低于限量指標(biāo)，說明土壤鉛污染亦非主因（表5）。

2.5 各試驗區(qū)灌溉用水的水樣檢測

共檢測水樣4份，1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)、4區(qū)各1份（1、2、3區(qū)灌溉水為附近水塘、4區(qū)為淺水井水）。以NY 5010-2001中規(guī)定的灌溉水質(zhì)量指標(biāo)（總鉛濃度限值為0.10 mg/L）為基準(zhǔn)評估，結(jié)果表明，3份水樣鉛超標(biāo)，其中最高的是4區(qū)淺水井水樣，鉛含量0.178 8 mg/L，最低的是3區(qū)水樣，為0.072 1 mg/L，其余2份水樣鉛含量在0.104 6～0.105 1 mg/L，說明這些產(chǎn)區(qū)的水質(zhì)鉛污染十分嚴(yán)重（表6）。

2.6 不同追肥種類對鉛污染控制作用

1區(qū)、2區(qū)、3區(qū)4種追肥種類試驗的溧陽白芹產(chǎn)品檢測結(jié)果，增施硅肥處理的鉛含量平均值為0.140 mg/kg，高于對照常規(guī)施肥處理（0.133 mg/kg）；低于對照處理的是增施磷肥處理，為0.107 mg/kg；增施草木灰處理與對照處理相仿。但各試驗區(qū)的表現(xiàn)趨勢不一致，1區(qū)和3區(qū)以增施磷肥處理的鉛含量最低，而2區(qū)則以增施硅肥處理的鉛含量最低（表1），因此認(rèn)為由于各處理間無明顯的趨勢性差異，不同施肥措施對鉛污染的防控作用尚不明了。

2.7 培土軟化對溧陽白芹產(chǎn)品鉛污染的影響分析

將1、2、3區(qū)培土軟化后取的溧陽白芹產(chǎn)品樣本檢測結(jié)果，與培土前取樣的樣本檢測結(jié)果進(jìn)行比較，表現(xiàn)為2個點是鉛含量增高，1個點是鉛含量減少；與不培土軟化的樣本檢測結(jié)果比較，1個點是鉛含量增加，2個點是持平（表2）。根據(jù)鉛污染主要來自于水質(zhì)的試驗結(jié)果分析，認(rèn)為培土與否對溧陽白芹產(chǎn)品鉛含量沒有直接的影響。

3 結(jié)論與討論

①溧陽市城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)的溧陽白芹產(chǎn)品鉛超標(biāo)的風(fēng)險極大，重金屬鉛污染問題已經(jīng)比較嚴(yán)重，必須引起高度重視。

②排除了溧陽白芹鉛富集特性的假設(shè)，必須從產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境方面尋找鉛污染的源頭。

③溧陽市城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)的灌溉水是重金屬鉛污染的源頭，甚至連淺層地下水都受到嚴(yán)重的鉛污染，必須采取切實有效的措施控制灌溉水的鉛污染，確保溧陽白芹產(chǎn)品質(zhì)量安全。

④城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)農(nóng)田土壤中的鉛污染程度尚不嚴(yán)重，且種植溧陽白芹的田塊土層深厚，緩沖余地大，因此若能及時有效采取控制措施，產(chǎn)地的溧陽白芹在控制鉛污染方面還是有保障的。

⑤通過增施硅肥等措施控制鉛污染的作用不明顯，鉛污染后的生態(tài)修復(fù)技術(shù)還需深入探索。

⑥造成城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)灌溉水中重金屬鉛嚴(yán)重污染的原因是多方面的，且水質(zhì)控制和治理的難度極大，這是我們面臨的一個十分棘手的問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 何剛，耿晨光，羅睿.重金屬污染的治理及重金屬對水生植物的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：147-150.

[2] 李梅，曾德華.重金屬污染的植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（3）：135-138.

[3] 房妮.重金屬污染土壤植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（7）：100-101，109.

[4] 王學(xué)禮，馬祥慶.重金屬污染植物修復(fù)技術(shù)的研究進(jìn)展[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2008（1）：44-49.

[5] 吳志強，顧尚義，李海英，等.重金屬污染土壤的植物修復(fù)及超積累植物的研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2007（3）：67-71.

[6] 胡金朝.重金屬水污染對植物生長影響的方式及研究方法[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2012（9）：74-78.

[7] 劉靜.長三角洲典型地區(qū)土壤重金屬時空分布環(huán)境效應(yīng)[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[8] 吳迪.貴州典型鉛鋅礦區(qū)土壤-植物體系中重金屬污染特征研究[D].貴陽：貴州大學(xué)，2010.

2.7 培土軟化對溧陽白芹產(chǎn)品鉛污染的影響分析

將1、2、3區(qū)培土軟化后取的溧陽白芹產(chǎn)品樣本檢測結(jié)果，與培土前取樣的樣本檢測結(jié)果進(jìn)行比較，表現(xiàn)為2個點是鉛含量增高，1個點是鉛含量減少；與不培土軟化的樣本檢測結(jié)果比較，1個點是鉛含量增加，2個點是持平（表2）。根據(jù)鉛污染主要來自于水質(zhì)的試驗結(jié)果分析，認(rèn)為培土與否對溧陽白芹產(chǎn)品鉛含量沒有直接的影響。

3 結(jié)論與討論

①溧陽市城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)的溧陽白芹產(chǎn)品鉛超標(biāo)的風(fēng)險極大，重金屬鉛污染問題已經(jīng)比較嚴(yán)重，必須引起高度重視。

②排除了溧陽白芹鉛富集特性的假設(shè)，必須從產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境方面尋找鉛污染的源頭。

③溧陽市城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)的灌溉水是重金屬鉛污染的源頭，甚至連淺層地下水都受到嚴(yán)重的鉛污染，必須采取切實有效的措施控制灌溉水的鉛污染，確保溧陽白芹產(chǎn)品質(zhì)量安全。

④城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)農(nóng)田土壤中的鉛污染程度尚不嚴(yán)重，且種植溧陽白芹的田塊土層深厚，緩沖余地大，因此若能及時有效采取控制措施，產(chǎn)地的溧陽白芹在控制鉛污染方面還是有保障的。

⑤通過增施硅肥等措施控制鉛污染的作用不明顯，鉛污染后的生態(tài)修復(fù)技術(shù)還需深入探索。

⑥造成城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)灌溉水中重金屬鉛嚴(yán)重污染的原因是多方面的，且水質(zhì)控制和治理的難度極大，這是我們面臨的一個十分棘手的問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 何剛，耿晨光，羅睿.重金屬污染的治理及重金屬對水生植物的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：147-150.

[2] 李梅，曾德華.重金屬污染的植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（3）：135-138.

[3] 房妮.重金屬污染土壤植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（7）：100-101，109.

[4] 王學(xué)禮，馬祥慶.重金屬污染植物修復(fù)技術(shù)的研究進(jìn)展[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2008（1）：44-49.

[5] 吳志強，顧尚義，李海英，等.重金屬污染土壤的植物修復(fù)及超積累植物的研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2007（3）：67-71.

[6] 胡金朝.重金屬水污染對植物生長影響的方式及研究方法[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2012（9）：74-78.

[7] 劉靜.長三角洲典型地區(qū)土壤重金屬時空分布環(huán)境效應(yīng)[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[8] 吳迪.貴州典型鉛鋅礦區(qū)土壤-植物體系中重金屬污染特征研究[D].貴陽：貴州大學(xué)，2010.

2.7 培土軟化對溧陽白芹產(chǎn)品鉛污染的影響分析

將1、2、3區(qū)培土軟化后取的溧陽白芹產(chǎn)品樣本檢測結(jié)果，與培土前取樣的樣本檢測結(jié)果進(jìn)行比較，表現(xiàn)為2個點是鉛含量增高，1個點是鉛含量減少；與不培土軟化的樣本檢測結(jié)果比較，1個點是鉛含量增加，2個點是持平（表2）。根據(jù)鉛污染主要來自于水質(zhì)的試驗結(jié)果分析，認(rèn)為培土與否對溧陽白芹產(chǎn)品鉛含量沒有直接的影響。

3 結(jié)論與討論

①溧陽市城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)的溧陽白芹產(chǎn)品鉛超標(biāo)的風(fēng)險極大，重金屬鉛污染問題已經(jīng)比較嚴(yán)重，必須引起高度重視。

②排除了溧陽白芹鉛富集特性的假設(shè)，必須從產(chǎn)區(qū)生態(tài)環(huán)境方面尋找鉛污染的源頭。

③溧陽市城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)的灌溉水是重金屬鉛污染的源頭，甚至連淺層地下水都受到嚴(yán)重的鉛污染，必須采取切實有效的措施控制灌溉水的鉛污染，確保溧陽白芹產(chǎn)品質(zhì)量安全。

④城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)農(nóng)田土壤中的鉛污染程度尚不嚴(yán)重，且種植溧陽白芹的田塊土層深厚，緩沖余地大，因此若能及時有效采取控制措施，產(chǎn)地的溧陽白芹在控制鉛污染方面還是有保障的。

⑤通過增施硅肥等措施控制鉛污染的作用不明顯，鉛污染后的生態(tài)修復(fù)技術(shù)還需深入探索。

⑥造成城郊溧陽白芹主產(chǎn)區(qū)灌溉水中重金屬鉛嚴(yán)重污染的原因是多方面的，且水質(zhì)控制和治理的難度極大，這是我們面臨的一個十分棘手的問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 何剛，耿晨光，羅睿.重金屬污染的治理及重金屬對水生植物的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：147-150.

[2] 李梅，曾德華.重金屬污染的植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（3）：135-138.

[3] 房妮.重金屬污染土壤植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（7）：100-101，109.

[4] 王學(xué)禮，馬祥慶.重金屬污染植物修復(fù)技術(shù)的研究進(jìn)展[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2008（1）：44-49.

[5] 吳志強，顧尚義，李海英，等.重金屬污染土壤的植物修復(fù)及超積累植物的研究進(jìn)展[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2007（3）：67-71.

[6] 胡金朝.重金屬水污染對植物生長影響的方式及研究方法[J].商丘師范學(xué)院學(xué)報，2012（9）：74-78.

[7] 劉靜.長三角洲典型地區(qū)土壤重金屬時空分布環(huán)境效應(yīng)[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[8] 吳迪.貴州典型鉛鋅礦區(qū)土壤-植物體系中重金屬污染特征研究[D].貴陽：貴州大學(xué)，2010.