吳春太，劉漢文，馬征宇，李維國，曾日中

（1.中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所 國家橡膠樹育種中心∕農(nóng)業(yè)部橡膠樹生物學(xué)與遺傳資源利用重點實驗室,海南 儋州 571737;2.海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團陽江分公司,海南 瓊中572900）

不同割齡橡膠樹PR107產(chǎn)膠量的月變化特征

吳春太1，劉漢文2，馬征宇2，李維國1，曾日中1

（1.中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院 橡膠研究所 國家橡膠樹育種中心∕農(nóng)業(yè)部橡膠樹生物學(xué)與遺傳資源利用重點實驗室,海南 儋州 571737;2.海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團陽江分公司,海南 瓊中572900）

采用統(tǒng)收統(tǒng)測的方式對20個割齡的橡膠Hevea brasiliensis PR107無性系樹位5-12月產(chǎn)膠量進行測定分析，以研究PR107無性系單株、單位面積干膠產(chǎn)量的月變化規(guī)律。結(jié)果表明：不同割齡的株產(chǎn)干膠量和公頃產(chǎn)干膠量的月變化曲線除1 a和12 a表現(xiàn)為多峰型外均表現(xiàn)為雙峰型；夏季的6或7月是PR107產(chǎn)膠的高峰期，秋季11月是PR107產(chǎn)膠的另一個高峰期。在4或5月和9月應(yīng)加強肥水供應(yīng)以提高樹體養(yǎng)分的蓄積。PR107的8個中低割齡和12個高割齡的月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量均具有極顯著的線性相關(guān)（P＜0.01）。PR107中低割齡的月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量在5月和7，12月分別有極顯著（P＜0.01），顯著（P＜0.05）的線性相關(guān)；其他月份中低割齡和5-12月高割齡PR107的月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量相關(guān)性均不顯著（P＞0.05）。綜上可見，不同割齡PR107橡膠樹的干膠產(chǎn)量顯著受采收期影響。圖5表1參11

經(jīng)濟林學(xué)；橡膠樹；PR107無性系；株產(chǎn)干膠量；公頃產(chǎn)干膠量；月變化

巴西橡膠Hevea brasiliensis為大戟科Euphorbiaceae橡膠屬Hevea多年生木本植物，是最重要的制取天然橡膠樹種［1-2］，其天然橡膠綜合性能好，用途十分廣泛，而且耗量很大。為滿足市場需求，一般可通過擴大橡膠樹栽植面積和提高單產(chǎn)水平實現(xiàn)天然橡膠總產(chǎn)量增長。為了擴大植膠面積，許多國家的膠園已經(jīng)發(fā)展到非傳統(tǒng)植膠園區(qū)，而中國天然橡膠生產(chǎn)區(qū)地處熱帶北緣，栽植規(guī)模難以進一步擴大，僅能從提高單株、單位面積膠產(chǎn)量努力。為此，優(yōu)良無性系在天然橡膠生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用，如高產(chǎn)的RRIM600，抗風(fēng)高產(chǎn)的PR107，抗寒高產(chǎn)的GT1等。而且追求橡膠低風(fēng)險高效益生產(chǎn)已成為當今種植業(yè)主的重要導(dǎo)向之一，因此，產(chǎn)量既是衡量橡膠經(jīng)濟效益的重要指標之一，又影響到橡膠樹品種的應(yīng)用范圍。此外，同一品種橡膠樹的單株膠產(chǎn)量和單位面積膠產(chǎn)量與其投產(chǎn)后的割膠年限關(guān)系密切［3-4］，割膠年限又稱為橡膠樹的割齡。而且，隨著季節(jié)的更迭，膠林間的溫度、濕度、光照和養(yǎng)分等因素也處于不斷的變化中。因此，不同季節(jié)對不同割齡橡膠樹天然橡膠生產(chǎn)影響較為明顯，尤其是極端溫度所造成的冷熱應(yīng)激和雨天可嚴重影響橡膠產(chǎn)量，大大降低品種的應(yīng)用效率，給橡膠生產(chǎn)造成巨大損失。PR107是印度尼西亞國營農(nóng)業(yè)企業(yè)公司于1923年從佛達（VaDa）膠園的普通實生樹群體中選擇育成的抗風(fēng)高產(chǎn)橡膠樹優(yōu)良品種［5］，由愛國華僑雷賢鐘于1955年從馬來西亞引進中國。該品種在海南、廣東生長表現(xiàn)良好，具有遲熟、干膠含量高、高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、抗風(fēng)性強和耐刺激（乙烯利刺激、深割）等特性［6-7］，1990年全國橡膠樹優(yōu)良品種匯評晉升為大規(guī)模推廣級品種［8］。因此，本研究以不同年份種植的PR107為材料，探索PR107幼、中、老齡開割橡膠樹5-12月的產(chǎn)膠量變化，旨在明確不同割齡PR107膠樹在采膠季節(jié)的產(chǎn)膠量高峰期，指導(dǎo)橡膠生產(chǎn)和膠樹的平衡施肥，確保巴西橡膠養(yǎng)樹和經(jīng)濟效益最大化。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗地位于海南省瓊中黎族苗族自治縣大豐農(nóng)場（19°16′N，109°45′E），該場屬熱帶島嶼季風(fēng)性氣候區(qū)，光照充足，熱量豐富，年平均日照時數(shù)為1 911.3 h，歷年平均氣溫22.9℃，日平均氣溫≥12℃的年積溫8 279.5℃，最冷月平均氣溫16.8℃，年無霜期為365 d，雨水充沛，年平均相對濕度85%，年平均降水量2 278.3 mm，但分布不均勻。12-3月降水量偏少，平均為31.0～54.4 mm；8-9月降水量偏多，平均為319.1～415.8 mm。日最大降水量達385.4 mm。風(fēng)速較小，平均為1.7 m·s-1，但臺風(fēng)次數(shù)不少，5-11月≥8級臺風(fēng)年平均1次，≥10級臺風(fēng)年平均0.3次。主要土壤（71.8%）類型為黃色磚紅壤，土壤表層有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)為25.0 g·kg-1，全氮為1.6 g·kg-1，堿解氮為171 mg·kg-1，速效磷3.0 mg·kg-1，速效鉀70.0 mg·kg-1，pH 4.2～6.5。

1.2 試驗材料與干膠量測定方法

試驗材料選用不同栽植年份的幼、中、老齡橡膠樹無性系PR107，涵蓋20個栽植年份，分別是1963，1966，1967，1968，1969，1970，1971，1975，1976，1977，1978，1979，1980，1981，1983，1988，1990，1991，1996，1999年，其砧木來自未經(jīng)選擇的種子實生苗，行株距7 m×3 m，栽植密度為476株·hm-2，栽植8 a后開割，各個割齡的崗位割株數(shù)為527～749株，平均株數(shù)639.6株，樹位面積1.32～5.65 hm2（平均3.39 hm2），對每種割齡設(shè)置3次重復(fù)，田間管理同常規(guī)膠園。

試驗于2008年全部采用復(fù)方乙烯利刺激的半樹圍4 d 1刀（S/2 d/4+ET+0.5%CRM）割制采膠，割膠前2～3 d分別采用不同質(zhì)量分數(shù)的乙稀利對不同割齡段的橡膠樹進行刺激，即1 a（5.0 g·kg-1），4 a（15.0 g·kg-1），9～10 a（25.0 g·kg-1），12 a（30.0 g·kg-1），17～37 a（35.0 g·kg-1）的乙稀利質(zhì)量分數(shù)隨割齡段上升呈遞增趨勢，同時加質(zhì)量分數(shù)為0.5%的螯合稀土鉬，統(tǒng)一使用糊劑，涂1.5～2.0 g·株-1·次-1。不同割齡樹位割膠刀數(shù)為46.00～69.00刀，平均60.47刀，耗皮0.14 cm·刀-1。以有效割株統(tǒng)收統(tǒng)測的方式對樹位進行產(chǎn)量測定，各個樹位采割的膠乳送膠房測產(chǎn)，先稱鮮膠乳質(zhì)量，然后用干膠含量杯于膠桶內(nèi)取混合樣，利用DH925A型微波膠乳測試儀（北京大華無線電儀器廠）測定干膠含量，并借助常用干膠含量數(shù)據(jù)采集智能轉(zhuǎn)化系統(tǒng)（DAIT-system_V1.1）查詢干膠含量值。根據(jù)查詢結(jié)果計算干膠質(zhì)量，并同時記錄各月割膠刀數(shù)，停產(chǎn)后分別按承包株數(shù)和樹位面積計算單株月產(chǎn)量和單位面積月產(chǎn)量。

1.3 統(tǒng)計分析

利用連續(xù)測產(chǎn)結(jié)果分別計算出5-12月各月總產(chǎn)干膠量，然后分別除以樹位有效割株數(shù)和總面積，從而得出月株產(chǎn)干膠量和月公頃產(chǎn)干膠量。并利用SAS 8.0對原始數(shù)據(jù)進行簡單相關(guān)和一元回歸分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同割齡PR107株產(chǎn)干膠量的月變化

20種割齡PR107的株產(chǎn)干膠量及其月變化見圖1。由圖1可看出：PR107株產(chǎn)干膠量月變化主要表現(xiàn)為雙峰型曲線，僅1 a和12 a呈現(xiàn)波動性變化。受農(nóng)場割膠崗位競標耽擱，相對于往年正常的4月中上旬，2008年開割時間推遲近1個月，為此，春季5月產(chǎn)膠能力并不太高，且各割齡間產(chǎn)膠量差異最大（變異系數(shù)為 44.13%），具體表現(xiàn)為 37，12，32，33，30，29，20，31，24，34，25，9，23，22，10，21，19，4，17，1 a依次遞減。隨著采膠時間的推移，20個割齡的PR107第2蓬葉功能發(fā)育不斷完善，養(yǎng)分消耗減少，產(chǎn)膠能力不斷提高，除1 a和12 a外，在夏季6月，4，19，31 a的產(chǎn)膠量升至第1個峰值，37 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰；在夏季7月，10，21，22，23，24，30，32 a的產(chǎn)膠量升至第1個峰值，9，17，20，25，29，33 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰；在夏季8月，34 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰；進入秋季的9月和10月，除1 a和31 a外，其余割齡PR107的株產(chǎn)干膠量均下降；進入秋季的11月又升至第2個峰值，4，10，19，21，22，23，24，30，31，32 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰，波動性變化的1 a和12 a也達到其產(chǎn)膠量的最高峰；秋冬季之交的12月，所有割齡的產(chǎn)膠能力均急速下降，各割齡的產(chǎn)膠量為37，31，34，25，30，32，29，24，20，23，12，33，21，22，10，9，19，4，17，1 a依次遞減，但各割齡間差異最小（變異系數(shù)為36.13%）。20個割齡的最小月株產(chǎn)干膠量變異系數(shù)高達39.43%，也就是說各割齡PR107單株的最小產(chǎn)膠量差異較大。不同割齡的最大月株產(chǎn)干膠量變異系數(shù)為最小，但達33.70%，即各割齡PR107單株的最大產(chǎn)膠量差異也較大。6-11月或7-11月各割齡2個峰值變化幅度不一樣，18個峰值差值為6.43～275.37 g，31 a的峰值差最大，30 a的峰值差最小，平均峰值差為88.73 g；月變化的峰谷差值較大，為138.26～566.60 g，37 a的峰谷差最大，9 a的峰谷差最小，平均峰谷差為272.15 g。12月的株產(chǎn)干膠量僅4，9，12，33，37 a低于5月的值，大部分還能保持相對較高的株產(chǎn)干膠量。

圖1 1～37 a割齡橡膠樹PR107株產(chǎn)干膠量的月變化Figure 1 Monthly dynamic variation of the dry rubber productions per tree of PR107 in Hevea brasiliensis at 1-37 ages of tapping

2.2 不同割齡PR107公頃產(chǎn)干膠量的月變化

由圖2可見：20種割齡PR107公頃產(chǎn)干膠量的月變化趨勢大體相同，呈雙峰型，僅1 a和12 a呈現(xiàn)多峰型變化。當年開割時間延遲至5月中上旬，為此，春季5月產(chǎn)膠能力并不太高，且各割齡間的產(chǎn)膠量差異大（變異系數(shù)為31.60%），具體表現(xiàn)為12，19，21，20，34，9，33，24，37，22，4，25，17，32，30，29，10，23，31，1 a依次遞減。隨著割膠時間的推移，20個割齡的PR107第2蓬葉功能發(fā)育不斷完善，養(yǎng)分消耗減少，產(chǎn)膠能力不斷提高，除1 a和12 a外，在夏季6月，4，10，19，31 a的產(chǎn)膠量升至第1個峰值，37 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰；在夏季7月，21，22，23，24，30，32 a的產(chǎn)膠量升至第1個峰值，9，17，20，25，29，33 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰；在夏季8月，34 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰；進入秋季9月和10月，除1 a和31 a外，其余割齡PR107的公頃產(chǎn)干膠量均下降；進入秋季的11月又升至第2個峰值，4，10，19，21，22，23，24，30，31，32 a達到其產(chǎn)膠量的最高峰，多峰型變化的1 a和12 a也達到其產(chǎn)膠量的最高峰；秋冬季之交12月，所有割齡的產(chǎn)膠能力均急速下降，各割齡的產(chǎn)膠量為34， 21， 12， 24， 25， 19， 20， 22，9，17， 33， 30， 23， 29， 32， 31，10，37，4，1 a依次遞減，且各割齡間的產(chǎn)膠量差異大（變異系數(shù)為30.85%）。20個割齡的最小月公頃產(chǎn)干膠量變異系數(shù)最大（32.03%），說明各割齡PR107樹位的最小產(chǎn)膠量差異較大。不同割齡的最大月公頃產(chǎn)干膠量變異系數(shù)為最小，但達24.03%，即各割齡PR107樹位的最大產(chǎn)膠量差異也較大。6-11或7-11月，各割齡2個峰值變化幅度不一樣，18個峰值差值為0.30～68.60 kg，19 a的峰值差最大，30 a的峰值差最小，平均峰值差為20.41 kg；月變化的峰谷差值較大，為31.79～102.10 kg，17 a的峰谷差最大，32 a的峰谷差最小，平均峰谷差為55.28 kg。12月的公頃產(chǎn)干膠量僅4，9，12，33，37 a低于5月的值，大部分還能保持相對較高的公頃產(chǎn)干膠量。

圖2 1～37 a割齡橡膠樹PR107公頃產(chǎn)干膠量的月變化Figure 2 Monthly variation of the dry rubber yields per hectare of PR107 in Hevea brasiliensis at 1-37 ages of tapping

2.3月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量的關(guān)系

橡膠樹自身遺傳物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)和功能是決定單株、單位面積產(chǎn)膠量差異形成的主要因素，但這并不是唯一的，其還受砧木基因型、植株割齡、季節(jié)物候、溫度、相對濕度、風(fēng)速、光照強度、日照長短、及土壤類型和采膠方式影響。此外，單株膠產(chǎn)量與膠樹的面積單產(chǎn)彼此之間也有一定的影響。

表1 不同割齡PR107月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量的關(guān)系Table1 Relationship between monthly dry rubber productions per tree and dry rubber yields per hectare in a month of PR107 at different ages of tapping

20種割齡的PR107在2008年5-12月的8個月中，月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量均具有極顯著的線性回歸關(guān)系（表1）。把1～20 a 8個中低割齡綜合一起進行月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量的回歸分析，得到y(tǒng)=49.244 38+0.182 94x（R=0.760 85**，n=64），回歸結(jié)果經(jīng)F檢驗達到了極顯著水平，月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量具有極顯著的線性相關(guān)（圖3）。把21～37 a 12個高割齡綜合一起進行月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量的回歸分析，得到y(tǒng)=96.354 70+0.043 13x（R=0.270 68**，n=96），回歸結(jié)果經(jīng)F檢驗達到了極顯著水平，月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量具有極顯著的線性相關(guān)（圖4）。

圖3 中低割齡PR107月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量的相關(guān)性Figure 3 Correlation between monthly dry rubber productions per tree and dry rubber yields per hectare in a month of PR107 at young and middle tapping ages

圖4 高割齡PR107月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量的相關(guān)性Figure 4 Correlation between monthly dry rubber productions per tree and dry rubber yields per hectare in a month of PR107 at high tapping ages

從月變化來看，5月，8種中低割齡PR107的月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量有極顯著的線性相關(guān)（圖5），相關(guān)方程分別為y=27.047 17+0.200 11x （R=0.865 23**，n=8）；7月和12月，8種中低割齡PR107的月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量有顯著的線性相關(guān)（圖5），相關(guān)方程為y=35.886 99+0.211 80x（R=0.822 21*，n=8），y=43.408 22+0.151 95x （R=0.781 84*，n=8）；6，8，9，10，11月8種中低割齡PR107和5-12月12種高割齡PR107的月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量相關(guān)性均不顯著。

圖5 5,7和12月中低割齡PR107月株產(chǎn)干膠量與月公頃產(chǎn)干膠量的相關(guān)性Figure 5 Correlation between monthly dry rubber productions per tree and dry rubber yields per hectare in a month of young and middleaged PR107 in term of tapping year in May,July and December

3 小結(jié)與討論

橡膠樹的產(chǎn)膠能力是決定干膠月產(chǎn)量差異的主要因子，但這并不是唯一的，還受采割期的氣候影響，特別是降雨和氣溫。降雨天數(shù)直接影響月割膠刀數(shù)，而氣溫則通過影響樹身產(chǎn)排膠對產(chǎn)量發(fā)揮間接作用。巴西橡膠在海南地區(qū)1 a采收8～9個月。由于采膠期不同，其生長和產(chǎn)膠過程中溫度、濕度、光照、風(fēng)速、土壤肥力有很大差異。來自于同一試驗地的同一割齡膠樹，在不同采割期干膠量的變化主要來源于氣候、養(yǎng)分和物候差異。一般認為，適宜的光照條件、涼爽天氣、較高的濕度、微風(fēng)以及第1蓬葉生長良好有利于膠乳的生成［9-10］。PR107成齡橡膠樹在海南地區(qū)于2月下旬前后開始萌動，3月展葉，至次年1月下旬開始落葉，但不同割齡的物候變化有差異，其產(chǎn)膠量年周期變化便存在差異，因此，株產(chǎn)干膠量和單位面積產(chǎn)干膠量的月變化呈現(xiàn)多種表現(xiàn)形式，PR107膠樹株產(chǎn)干膠量和單位面積產(chǎn)干膠量的月變化表現(xiàn)為雙峰型，僅1 a和 12 a呈現(xiàn)波動性變化。雙峰型的第1個峰值出現(xiàn)于6或7月，第2個峰值出現(xiàn)于11月，其變化的趨勢與作者對大豐95的研究結(jié)果［11］相同。這說明不同發(fā)育階段的橡膠樹株產(chǎn)干膠量和單位面積產(chǎn)干膠量變化趨勢有一定的規(guī)律性，不因品種而異，也說明在不同生長月份采取的管理措施應(yīng)有所區(qū)別。而且造成2個峰值間月干膠產(chǎn)量下降的可能原因有倒數(shù)第1蓬新葉的生長、高溫和干熱風(fēng)，但低溫是第2個峰值后的月干膠產(chǎn)量下降的最可能原因。雖然大多數(shù)割齡膠產(chǎn)量月變化特征類似，但峰值和最高峰值出現(xiàn)時間不盡相同，這反映了不同割齡PR107對各個月份氣象因子適應(yīng)性有所不同，這應(yīng)與試材的樹齡、葉片物候、葉量、割線所處位置以及所處地域當年氣候有關(guān)［2-3,9-10］。為達到高產(chǎn)護樹的目的，在4或5和9月應(yīng)加強肥水供應(yīng)以提高樹體養(yǎng)分的蓄積，有利于產(chǎn)膠高峰期樹體的生長和產(chǎn)膠。

所有中低割齡和高割齡的月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量間均存在極顯著的線性回歸關(guān)系（P＜0.01），這表明不同中低和高割齡的樹位單位面積有效割膠株數(shù)變異均較小，即使所有林段均經(jīng)歷 “達維”臺風(fēng)，但中低和高割齡的平均存樹率仍分別高達74.20%和61.23%，而且在割率也分別高達74.76%和61.65%，試驗進一步證實PR107的抗風(fēng)、抗死皮和高產(chǎn)特性。結(jié)合中低和高割齡的月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量的相關(guān)性檢驗結(jié)果看，6，8，9，10，11月，8種中低割齡PR107和5-12月12種高割齡PR107的月公頃產(chǎn)干膠量與月株產(chǎn)干膠量相關(guān)性均不顯著，死皮病發(fā)生和樣本容量過小可能是導(dǎo)致相關(guān)性不顯著的原因。

本試驗所用的割齡均選自大豐農(nóng)場生產(chǎn)林段，氣候、土壤等生境差別不大，除采膠用刺激劑乙烯利含量有差別外，其他栽培管理措施一致，若無乙烯利的促進作用，可以認為同一采膠期的割齡間單株產(chǎn)膠量的差異主要來源于割線高低和葉蓬生長前3個物候期天氣的好壞的差異。本試驗針對20種割齡選擇5種乙烯利濃度不同的復(fù)方刺激劑，盡管1 a與4 a，12 a與17～37 a割齡段間的月株產(chǎn)干膠量差異并不顯著，但割齡段9～10 a，12 a，17～37 a的月株產(chǎn)干膠量極顯著高于1 a和4 a的量，且17～37 a和12 a的月株產(chǎn)干膠量分別極顯著和顯著高于9～10 a的量；12 a和17～37 a的月公頃產(chǎn)干膠量極顯著高于1 a，4 a和9～10 a的量，12 a的月公頃產(chǎn)干膠量顯著高于17～37 a的量，其余割齡段間的月公頃產(chǎn)干膠量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。所以導(dǎo)致割齡間月株產(chǎn)干膠量、月公頃產(chǎn)干膠量差異的原因可能是不同濃度乙烯利與各割齡互作的結(jié)果。本研究首次報道了PR107不同割齡單株、單位面積產(chǎn)干膠量對月份變化的敏感性特征，即不同割齡的干膠產(chǎn)量隨月份變化明顯，具體機制有待進一步研究。

4 致謝

海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團陽江分公司大豐管理區(qū)駱明華、譚振強、覃冬梅等提供品種基本信息及相關(guān)生產(chǎn)資料，特此感謝！

［1］ van BEILEN J B,POIRIER Y.Guayule and Russian dandelion as alternative sources of natural rubber［J］.Crit Rev Biotechnol,2007,27（4）:217-231.

［2］ 吳春太,李維國,黃華孫.近年來國內(nèi)外橡膠樹育種研究新進展［J］.廣西植物,2012,32（6）:860-866.

WU Chuntai,LI Weiguo,HUANG Huasun.New advance on Hevea breeding of recent years at home and abroad［J］.Guihaia,2012,32（6）:860-866.

［3］ GON?ALVES P de S,BORTOLETTO N,CARDINAL á B B,et al.Age-age correlation for early selection of rubber tree genotypes in S?o Paulo State,Brazil［J］.Genet Mol Biol,2005,28（4）：758-764.

［4］ 林清火,李世池,羅微,等.PR107品種不同割齡與單株產(chǎn)量關(guān)系初步研究：以國有陽江農(nóng)場為例［J］.熱帶作物學(xué)報,2012,33（10）:1738-1742.

LIN Qinghuo,LI Shichi,LUO Wei,et al.Correlation studies between different tapping ages and individual rubber yield of clone PR107:a case study in Yangjiang State Farm［J］.Chin J Trop Crop,2012,33（10）:1738-1742.

［5］ 何康,黃宗道.熱帶北緣橡膠樹栽培［M］.廣州:廣東科技出版社,1987:391-394.

［6］ 吳云通,梁茂寰,胡東瓊,等.PR107在海南島西部地區(qū)的適應(yīng)性［J］.熱帶作物學(xué)報,1982,3（2）:19-29.

WU Yuntong,LIANG Maohuan,HU Dongqiong,et al.Investigation on the adaptability of RP107 in west Hainan Island［J］.Chin J Trop Crop,1982,3（2）:19-29.

［7］ 黃華孫.中國橡膠樹育種50年［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2005:174-192.

［8］ 廣東省農(nóng)墾總局,海南省農(nóng)墾總局.橡膠樹良種選育與推廣［M］.廣州:廣東科技出版社,1994:171-172.

［9］ RAJ S,DAS G,POTHEN J,et al.Relationship between latex yield of Hevea brasiliensis and antecedent environmental parameters［J］.Int J Biometeorol,2005,49（3）:189-196.

［10］ CLERMONT-DAUPHIN C,SUVANNANG N,HAMMECKER C,et al.Unexpected absence of control of rubber tree growth by soil water shortage in dry subhumid climate［J］.Agron Sustainable Develop,2013,33（3）:531-538.

［11］ 吳春太,馬征宇,劉漢文,等.不同割齡橡膠樹大豐95產(chǎn)膠量的月變化［J］.福建林學(xué)院學(xué)報,2014,34（3）:269-273.

WU Chuntai,MA Zhengyu,LIU Hanwen,et al.Monthly variation of rubber yields in Dafeng 95 of Hevea brasiliensis at different tapping ages［J］.J Fujian Coll For,2014,34（3）:269-273.

Monthly yield for PR107 clones of Hevea brasiliensis at different tapping ages

WU Chuntai1,LIU Hanwen2,MA Zhengyu2,LI Weiguo1,ZENG Rizhong1
（1.Rubber Research Institute,State Center for Rubber Breeding/Key Laboratory of Biology and Genetic Resources of Rubber Tree of Ministry of Agriculture,Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences,Danzhou 571737,Hainan, China;2.Yangjiang Branch of Hainan Natural Rubber Industry （Group）Corporation Limited,Qiongzhong 572900, Hainan,China）

To explore the change rule of dry rubber yields in Hevea brasiliensis rubber tree clone PR107 for alternating months,production yields over 5-12 months were measured and analyzed for trees with 20 tapping ages.Results showed that the monthly dynamics of dry rubber production per tree and dry rubber yield per hectare for 18 tapping ages exhibited double peak curves;whereas,two were multi-peak curves.Dry rubber yield per hectare per month was closely related to dry rubber production per tree per month for eight young and middle-aged as well as twelve old-aged PR107 clones （P＜0.01）.There was also a close relationship in May between dry rubber production per tree per month and dry rubber yield per hectare per month for young and middle-aged PR107 clones（P＜0.01）,a strong relationship in July and December（P＜0.05）,and mostly no relationship in other months （P＞0.05）.Thus,changes in harvesting times have a strong effect on dry rubber yields in PR107 clones of H.brasiliensis at different tapping ages.［Ch,5 fig.1 tab.11 ref.］

cash forestry;Hevea brasiliensis;PR107 clone;dry rubber production per tree;dry rubber yield per hectare;monthly dynamics

S794.1

A

2095-0756（2015）06-0868-07

浙 江 農(nóng) 林 大 學(xué) 學(xué) 報，2015，32（6）：868-874

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.007

2014-10-29；

2015-06-07

“十二五”國家天然橡膠產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系抗風(fēng)高產(chǎn)育種專項（CARS-34）

吳春太，副研究員，博士，從事天然橡膠生物合成與調(diào)控研究。E-mail：chuntaiwu@163.com。通信作者：曾日中，研究員，博士，從事橡膠樹產(chǎn)膠分子生物學(xué)研究。E-mail：hnzrz@aliyun.com