摘 要:民國(guó)時(shí)期,隨著城市化進(jìn)程及市民社會(huì)的發(fā)展,漢劇領(lǐng)軍的漢口娛樂業(yè)發(fā)展迅速,班社云集。在利益的驅(qū)使下,戲班之間競(jìng)爭(zhēng)激烈。競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在爭(zhēng)戲院經(jīng)營(yíng)權(quán)、爭(zhēng)名角、爭(zhēng)劇本,其最終目的是爭(zhēng)奪觀眾以獲利。名角進(jìn)入戲班后,為維護(hù)自己的低位與利益,往往排斥外來藝人進(jìn)入漢口漢劇班社。外來藝人需具備過人技藝才能立足。
關(guān)鍵詞:民國(guó);漢劇;戲班;藝人;競(jìng)爭(zhēng);排外
中圖分類號(hào):J821.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1007-0125(2014)12-0015-02
20世紀(jì)初,漢口的戲院、游藝場(chǎng)逐漸興起,至20年代成為民眾的主要娛樂場(chǎng)所。戲班匯集漢口,彼此競(jìng)爭(zhēng)激烈,常常為一戲院之產(chǎn)權(quán)或營(yíng)業(yè)權(quán),互相傾軋,甚至對(duì)簿公堂。戲班競(jìng)爭(zhēng),實(shí)質(zhì)是利益之爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在爭(zhēng)戲院經(jīng)營(yíng)權(quán)、爭(zhēng)名角、爭(zhēng)劇本。戲班藝人在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,為了維護(hù)自己在班社內(nèi)的名角地位以及經(jīng)濟(jì)利益,往往排斥外來藝人進(jìn)入漢口漢劇班社。
一、漢劇戲班的競(jìng)爭(zhēng)
(一)爭(zhēng)戲院營(yíng)業(yè)權(quán)
民初至20年代時(shí)漢劇的興盛時(shí)期,漢劇班社占領(lǐng)了當(dāng)時(shí)眾多的新式娛樂場(chǎng)所??晒┙o新劇、京劇、花鼓戲演出的僅剩天聲舞臺(tái)、天仙舞臺(tái)、共和升平樓、新民舞臺(tái)、笑舞臺(tái)等五個(gè)新式劇場(chǎng)。漢劇戲班的市場(chǎng)占有率極高,一是漢劇在武漢處于“大戲”的地位,二是漢劇戲班對(duì)營(yíng)業(yè)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)較強(qiáng)。1936年時(shí)代漢劇社與復(fù)興社爭(zhēng)奪新市場(chǎng)大舞臺(tái)一事即是典型的例子。
1936年,時(shí)代漢劇社與新市場(chǎng)大舞臺(tái)簽訂演出合約,獲利頗豐,引起了同行的眼紅。在復(fù)興社的操作下,新市場(chǎng)毀約,提前結(jié)束時(shí)代社在大舞臺(tái)的經(jīng)營(yíng)權(quán)。時(shí)代社藝人得知新市場(chǎng)最終毀約后,憤恨難消,有人提出用唱蘇灘某坤伶對(duì)付王春華的辦法來報(bào)復(fù)新市場(chǎng)的董事。據(jù)答恕之回憶,“一天晚上我因事到新市場(chǎng)與這位羅董事長(zhǎng)接談了,出來又到長(zhǎng)康里邀來吳天保,走近新市場(chǎng)毗鄰的永廣里,眼見德華酒樓門前忽然圍了很多的人攏去,我們兩個(gè)猜想莫不是他們畢竟做出他們要做的事……接著有人告訴我,羅某被人甩糞了?!?/p>
羅董事長(zhǎng)當(dāng)然不會(huì)就此罷休,他向警察局、省市黨部等處控告答恕之。答恕之曾回憶此事:“從此糾紛愈鬧愈大,枝節(jié)愈弄愈多,他在法院告我污辱,我也請(qǐng)魯斌卿,郭宗燮兩律師告他妨害自由,他又告王榮卿,王俠志等數(shù)人,王等又來告他……彼此告得一塌糊涂?!币粓?chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)之爭(zhēng),最后鬧得滿城風(fēng)雨、紛紛揚(yáng)揚(yáng)。
(二)爭(zhēng)名角
爭(zhēng)名角的直接目的,即是為爭(zhēng)客源,戲院經(jīng)常為挖角發(fā)生糾紛。爭(zhēng)名角的手段一般是提高包銀,挖走伶人。時(shí)代漢劇社創(chuàng)辦時(shí),答恕之亦從老牌漢劇班社“長(zhǎng)樂”挖走以陳鳳欽為首的角兒幾十人:“談到邀角,過去漢劇興盛時(shí)期,這確是件很傷腦筋的事,你爭(zhēng)我奪,你欺我詐,勾心斗角,講文講武,每每弄成一個(gè)很大的混戰(zhàn)。這次我們組班確是個(gè)機(jī)會(huì),漢口那時(shí)數(shù)得上的漢戲園子,恰好只有一個(gè)“長(zhǎng)樂”,而“長(zhǎng)樂”自從吳天保退出后,初時(shí)營(yíng)業(yè)尚可,后來漸覺不支,加上陳鳳欽為首的這些硬里子角兒好幾十名都與周天棟鬧著意見,不愿同班,于是大家都在他——天棟——負(fù)責(zé)的后臺(tái)脫離,紛紛加入了我們‘時(shí)代?!倍鴷r(shí)代漢劇社在與復(fù)興社的競(jìng)爭(zhēng)中,也遭遇了被挖角,本來隸屬時(shí)代社的演員,在合約未到期之前,復(fù)興社即給他們下了下半年的定銀,以挖走時(shí)代社的所有藝人。
被其他戲班挖走名角甚至是班底的戲班,營(yíng)業(yè)即會(huì)受到影響。1947年,美成漢劇院因歇夏和內(nèi)部翻修,暫停了一段時(shí)間的演出,不了卻因此被挖角:“在古歷四月間前后臺(tái)雖談過續(xù)約問題。而后臺(tái)也曾對(duì)原有的幾個(gè)主要角兒談過公事,除陳春芳改隸民眾三樓外,其余無大更動(dòng),不過對(duì)班底和場(chǎng)面尚未商洽,不料恰遇鄉(xiāng)班草臺(tái)場(chǎng)面戲多,班底,幾完全被挖而去,故美成下半年續(xù)演時(shí),班底殊感困難,在如此情況之下,勢(shì)非加重班底包銀,另行羅致不可,故美成秋后之漢劇,開演的時(shí)間,尚未決定,前后臺(tái)正積極整理內(nèi)部中?!?/p>
(三)爭(zhēng)劇本
1930年代以前,漢劇常演劇目均為漢劇經(jīng)典劇目中的折子戲。1930年代后,漢口娛樂業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈,戲班效仿上海演出連臺(tái)本戲以吸引觀眾,漢劇戲班也開始與其他劇種競(jìng)爭(zhēng)連臺(tái)本戲的劇本。署名“寒”的文章記錄了漢、楚兩劇各家爭(zhēng)相上演機(jī)關(guān)本戲“薛仁貴”的情形。
本市入秋以來,各劇院展開攻勢(shì),明爭(zhēng)暗斗大有拼個(gè)“你死我活”之概,如兩平劇舞臺(tái)之羅致滬角,已甚顯明,即不同類之地方劇,亦呈“砍殺”現(xiàn)象。先是美成漢劇院,決定排演連環(huán)機(jī)關(guān)本戲“薛仁貴”,未幾,即有天仙楚劇院上演此劇,然施布景方面,自不能與美成分庭抗禮。此猶不足為奇,而民眾楚劇亦排演此本,機(jī)關(guān)彩景,當(dāng)可與美成無分軒輊,以較之長(zhǎng),且改為日?qǐng)錾涎?,每日換本,此則予美成以重大威脅,而益見勾心斗角之漸趨激烈矣。
戲院間激烈競(jìng)爭(zhēng),各戲班都拿出最好的藝人、劇本、布景,于觀眾來說是有益的。署名“學(xué)文”的文章即提及此益處:“伏去暑盡,金風(fēng)送爽,歇夏的幾家戲院,這幾天都在勾心斗角的忙著邀好角兒,在秋季攻勢(shì)中,準(zhǔn)備熱熱鬧鬧的廝殺一陣。我們對(duì)戲院老板們的這種斗雄爭(zhēng)勝的舉動(dòng),絕對(duì)表示同情,因?yàn)檫@么一來,不但是戲院既有錢可賺,觀眾也有好戲可看。”
漢劇戲班之間的競(jìng)爭(zhēng),最終落腳點(diǎn)在于爭(zhēng)取觀眾。而觀眾判斷的標(biāo)準(zhǔn),往往體現(xiàn)在對(duì)藝術(shù)質(zhì)量的要求上。這就要求戲班有自己的特色,能夠在演出中亮腳色、亮行頭、亮好戲。因此,戲班之間的競(jìng)爭(zhēng),客觀上能起到促使?jié)h劇藝術(shù)質(zhì)量的提升,同時(shí)也使觀眾獲益。
二、漢劇藝人排外
漢劇分為四大河派,漢口是漢河派的大本營(yíng)。民國(guó)時(shí)期,漢口戲班的排外情緒很重,勢(shì)力也大,常以各種方式阻撓外地伶人進(jìn)入武漢表演。
相傳有一外地戲班抵漢,不久即在某會(huì)館演出。有一技藝高超之十雜藝人,自愿充當(dāng)擊退外地伶人者。某日在外地戲班開演之際,該十雜藝人在隔一座山處大吼一聲,山谷為之震鳴,外地伶人不知是何聲音。隨后該十雜扮作乞丐且行且唱,蹣跚至戲場(chǎng)。此時(shí)有外地伶人詢問,為何他有如此過人的技藝竟不能在漢口糊口。該十雜答曰:“此處有一十雜是我技藝的萬倍,我曾想拜師他的名下,卻因才不足造而被拒絕。”此事傳達(dá)于外地戲班后,眾人皆驚,認(rèn)為該乞丐技藝已在他們的臺(tái)柱之上,尚且不足以為當(dāng)?shù)孛s的徒弟,他們更不可能與之相較了,該戲班隨即收拾行裝離開了。故事雖不一定為真,但外來藝人必須有過人的技藝才能在漢口立足這一點(diǎn)確是無疑的。當(dāng)時(shí)漢口最好的漢劇演出場(chǎng)所是滿春茶園,該園班底有一末大王余洪元,還有錢文魁、劉炳南、余洪奎、李彩云等名角控制著舞臺(tái),外來演員搭班,只有他們點(diǎn)頭同意了才行。
民初,武漢商業(yè)興隆,戲曲演藝事業(yè)較為發(fā)達(dá)。以漢口為大本營(yíng)的漢河派處于上升時(shí)期,演出場(chǎng)所從會(huì)館、廟臺(tái)進(jìn)入到正式劇場(chǎng)如戲院、茶園等。僅漢口中山大道一條街就有戲院十余家,每家雇有一個(gè)漢劇演出的基本班底。漢河派藝人演出條件、經(jīng)濟(jì)收入都有了改善。
而距武漢不到百里的孝感,活躍著漢劇府河派的藝人們。雖然府河派戲班演出也較繁盛,但府河一帶缺少大的商業(yè)城鎮(zhèn),藝人們基本在鄉(xiāng)村中流動(dòng)演出,生活極不安定,經(jīng)濟(jì)收入也遠(yuǎn)不如漢河派藝人。襄河派、荊河派藝人的境遇跟府河派相似。因此,其他三大河派的藝人希望進(jìn)入到漢口演出。但是,想在漢口搭班,卻不是一件容易的事情。
當(dāng)時(shí)漢河派藝人稱府河派藝人為山猴子。府河派演員到漢搭班,首先要經(jīng)受唱打炮戲的嚴(yán)峻考驗(yàn):第一,打炮戲不派你的拿手好戲,不派“中樣”的戲(即戲保人的劇目);第二,盔箱、衣箱師傅在系盔扎靠時(shí),故意勒得緊緊的,讓人頭暈?zāi)垦?,未上?chǎng),精力即去了一半;第三,派名角給打炮演員跑龍?zhí)?、打下手,以分散觀眾的注意力。不少鄉(xiāng)班的好演員,就是被這種方法整得不敢到漢口搭班。即便有勇氣到漢口唱打炮戲,往往三天打炮戲未唱完,就被整得只能“領(lǐng)教”告辭了。
府河派藝人最先到漢口搭班的是名丑呂平旺。呂平旺為孝感人,是桂林班晚期的著名演員。民國(guó)初年,呂平旺到漢口搭班于滿春茶園,照例有三天打炮戲。第一天的打炮戲,是一出二貼補(bǔ)常演的唱功蟒袍戲,一般當(dāng)家丑角可演可不演。呂平旺個(gè)子矮小,不宜演蟒袍戲,嗓音有點(diǎn)“黃”(音不太準(zhǔn)),也不適宜演唱功戲。這樣一出打炮戲,對(duì)呂平旺來說,是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。演出那天,臺(tái)上臺(tái)下都擠滿了內(nèi)行觀眾,其中有些人是專門來看他“砸鍋”的,誰知他一上場(chǎng)就抓住了觀眾,戲未演到一半,就贏得了臺(tái)下觀眾的滿堂喝彩。
呂平旺依靠過人的技藝經(jīng)受住了考驗(yàn),最終在漢口有了一席之地。更多的想到漢口搭班的藝人,在漢口藝人的排擠下,就沒有他幸運(yùn)了。翟雙平回憶賀義頌到漢口演出時(shí),即有此遭遇。
民國(guó)十三年,下路子名外角賀義頌到漢口演出,頭天是《九龍山》,由于當(dāng)時(shí)戲曲界宗派情緒嚴(yán)重,管盔箱的“湃子勁”(外號(hào))有意把盔頭勒緊,頭昏了。第二天是《教槍》,衣箱上又故意把靠子勒緊,賀身材瘦小,感到受不了。第三天是《二堂舍子》,由李彩云演王桂英。在開演之前,李彩云找賀對(duì)介口,賀不知是李彩云,加上二天來受人擺弄,沒有好氣,說:“對(duì)什么?差不多的?!崩畈试朴稚昝饕痪洌f“賀師父,還是對(duì)一對(duì)吧!我就是李彩云”;賀聽了又感動(dòng)又慚愧,連忙向李道歉,但戲就要上場(chǎng)了,終于沒有對(duì)成。那天晚上的演出成績(jī)也就一般。當(dāng)時(shí)漢口外角三鼎甲是陳望喜、徐洪聲、陳雙全三人。后臺(tái)可能有意排擠賀義頌,也是有的。
參考文獻(xiàn):
[1]“王春華,……新市場(chǎng)董事長(zhǎng),為人平和,向無仇怨,四月三十日晚十二時(shí)后,由新市場(chǎng)歸寓,行經(jīng)商會(huì)門前,突有流氓約十余人,自三新街出數(shù)人,趨至王所來之自備包車后,將車攀倒,一人將所帶之大糞向王面部涂污,王當(dāng)時(shí)極力掙扎,扭住一人,其包車夫王禮賓,亦扭住女性兩名,……聞此輩均系新市場(chǎng)失業(yè)游藝人員,以下江籍居多,因王不肯收用,故憤而出此?!币姟段錆h日?qǐng)?bào)》1936年5月3日:新市場(chǎng)董事長(zhǎng)王春華前晚被流氓毆傷,聞系蘇灘演員失業(yè)圖報(bào)復(fù)。
[2]恕知.我與吳天保[M].漢口導(dǎo)報(bào),1947.
[3]趙榮章.翟雙平先生談漢劇下路子[M].戲劇研究資料,1984.
[4]劉小中,郭賢棟[M].漢劇史研究,武漢:武漢市藝術(shù)研究所1987年,第248—250,據(jù)辻聽花的介紹:優(yōu)伶出演于某劇場(chǎng)。最初三日。試其技藝。俗謂之打炮三天。若三日演畢。技藝精妙。前臺(tái)歡迎。則繼續(xù)上臺(tái)。始定戲份。反之。技藝不妙。無人歡迎。則由劇場(chǎng)婉詞謝絕。
[5]美成漢劇下季續(xù)約[M].漢口導(dǎo)報(bào).
[6]一本薛仁貴,三家戲院搶[M].漢口導(dǎo)報(bào),1947.
[7]戲院環(huán)境問題[M].漢口導(dǎo)報(bào),1947.
作者介紹:
鄭維維,歷史學(xué)博士,湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院講師,研究方向:社會(huì)文化史。
本文為湖北省人文社科重點(diǎn)研究基地“湖北當(dāng)代文化研究中心”開放基金資助項(xiàng)目,“漢劇與民國(guó)社會(huì)生活研究”(13006)。
2014年度湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“漢劇票友與湖北地域文化復(fù)興”(項(xiàng)目編號(hào)14G097)的成果,湖北大學(xué)青年科學(xué)基金(社會(huì)科學(xué)類)資助項(xiàng)目。