李建紅

6月26日，國(guó)家新聞出版廣電總局公布了今年第二批少兒出版物質(zhì)量檢查結(jié)果，太白文藝出版社等10家出版單位的10種少兒圖書(shū)的編校質(zhì)量為不合格。總局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)上述10家出版社分別處以警告的行政處罰；并責(zé)令10家出版社全部收回不合格少兒圖書(shū)……這些質(zhì)量問(wèn)題確實(shí)令人汗顏，令出版社自省。

從2013年實(shí)行“出版物質(zhì)量保障年”到2014年的“出版物質(zhì)量專(zhuān)項(xiàng)年”，都表明總局對(duì)出版業(yè)從以數(shù)量規(guī)模增長(zhǎng)為主向以質(zhì)量效益提高為主轉(zhuǎn)變的態(tài)度，以及對(duì)出版質(zhì)量問(wèn)題決不姑息嚴(yán)懲以怠的決心。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，被總局公布的不合格圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題主要集中在一般性字詞差錯(cuò)、不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的文字差錯(cuò)及知識(shí)性、邏輯性、語(yǔ)法性差錯(cuò)等內(nèi)容方面。這些錯(cuò)誤看起來(lái)只是編輯業(yè)務(wù)中的初級(jí)錯(cuò)誤，卻又為何屢犯不止？這值得出版人深思。

圖書(shū)質(zhì)量問(wèn)題，說(shuō)到底是編輯的職業(yè)素養(yǎng)優(yōu)劣的體現(xiàn)。編輯工作是整個(gè)出版環(huán)節(jié)中的首要工作，是整個(gè)圖書(shū)質(zhì)量體系的首要保障。能否嚴(yán)格執(zhí)行“三審三校”制度、重大選題報(bào)批制度等規(guī)章制度，直接決定著圖書(shū)的質(zhì)量問(wèn)題。而書(shū)稿的審讀報(bào)告撰寫(xiě)工作，既是對(duì)編輯審讀工作的體現(xiàn)，更是提高出版物質(zhì)量問(wèn)題的重要保障。

之所以談到書(shū)稿的審讀報(bào)告撰寫(xiě)，是因?yàn)?，于出版社而言，審讀報(bào)告在整個(gè)出版流程中，價(jià)值重要卻形式簡(jiǎn)單，甚至流于形式。

如果說(shuō)編輯工作是一件為他人做嫁衣的工作，審讀報(bào)告的撰寫(xiě)則可以比喻為裁縫手中的“尺子”與“剪刀”。書(shū)籍這件“衣裳”的得體與否、靚麗與否、出彩與否，恐怕與“尺子”和“剪刀”的精準(zhǔn)與否密不可分。一部書(shū)稿，是否能從一部好的書(shū)稿成為一本優(yōu)秀的圖書(shū)，一份精準(zhǔn)的審讀報(bào)告是必不可缺的。

書(shū)稿的審讀報(bào)告撰寫(xiě)工作，要避免兩種形式：一是千篇一律，形式單一，形同八股，具體為“主要內(nèi)容、價(jià)值意義、無(wú)政治問(wèn)題、同意發(fā)稿”等文字，按照既定程序填寫(xiě)內(nèi)容。二是復(fù)制粘貼、內(nèi)容空洞、毫無(wú)見(jiàn)地，只從書(shū)稿電子文檔中復(fù)制一些相關(guān)文字，尤其是現(xiàn)在出版社使用ERP系統(tǒng)填報(bào)選題，更是便于從選題申報(bào)到初審、復(fù)審、終審，每一個(gè)審次都從上一審次中復(fù)制相關(guān)文字，敷衍了事，走走流程，不能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題，更不能言之有物，提出個(gè)人見(jiàn)解。

編輯對(duì)文字的雕琢加工，對(duì)書(shū)稿的謀篇布局、思想把握，甚至于個(gè)人的職業(yè)精神與價(jià)值體現(xiàn)，都濃縮于短短數(shù)百字的審讀報(bào)告中。筆者認(rèn)為做好書(shū)稿的審讀報(bào)告撰寫(xiě)工作，主要應(yīng)著眼于以下幾個(gè)方面：一是重點(diǎn)問(wèn)題的審讀，主要包括書(shū)稿的政治導(dǎo)向、歷史問(wèn)題、民族問(wèn)題、法律法規(guī)問(wèn)題以及特殊問(wèn)題。凡是涉及這些問(wèn)題的，都要慎之又慎。二是文字內(nèi)容的問(wèn)題，包括語(yǔ)法、邏輯、常識(shí)等。要修煉編輯基本功，不犯低級(jí)錯(cuò)誤。三是學(xué)術(shù)思想的審讀。這就需要編輯能具有某專(zhuān)業(yè)的學(xué)科素養(yǎng)和研究能力，了解專(zhuān)業(yè)的研究現(xiàn)狀，能對(duì)書(shū)稿的價(jià)值、意義提出自己的獨(dú)到見(jiàn)解。

精準(zhǔn)的審讀意見(jiàn)是編輯工作的基礎(chǔ)，能給作者開(kāi)出良方，能給作品對(duì)癥下藥，能使書(shū)稿質(zhì)量提升，能使作品錦上添花。對(duì)于復(fù)審、終審準(zhǔn)備放棄的書(shū)稿，初審能否眼光獨(dú)到、力挽狂瀾，將書(shū)稿的重要價(jià)值盡量發(fā)掘，拭其塵土，濯其光華；而對(duì)于初審輕易放行的書(shū)稿，復(fù)審、終審能否犀利深入、中其要害、一針見(jiàn)血、為其排雷……審讀報(bào)告對(duì)于一件作品能否問(wèn)世或是提升其價(jià)值，具有非同尋常的意義?？偠灾玫膶徸x報(bào)告，能給整個(gè)編輯工作給予有效指導(dǎo)；好的審讀報(bào)告，能成為有效提高圖書(shū)質(zhì)量的重要保障。

從小處著眼，審讀報(bào)告的撰寫(xiě)工作是編輯的業(yè)務(wù)培養(yǎng)問(wèn)題、能力培養(yǎng)問(wèn)題，其蘊(yùn)含了編輯的政治敏感、文字功力，體現(xiàn)了各審次之間的層層遞進(jìn)、不斷修正，直到書(shū)稿成為作品的那一華麗轉(zhuǎn)身；從大處著眼，則從一定意義上反映了出版社的人才培養(yǎng)問(wèn)題、主體隊(duì)伍問(wèn)題，編輯過(guò)程中體現(xiàn)的嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、科學(xué)、規(guī)范均直接提升了出版社的業(yè)務(wù)水平，影響了出版社的生產(chǎn)力和品牌力。

（作者系出版參考雜志社副社長(zhǎng)、副主編）