李淼

微信朋友圈隔三差五就會刷點什么。經(jīng)常見到的有：明星出軌，名人去世，飛機(jī)失事……前段時間則流行起知乎專欄“為什么最近有很多名人，比如比爾·蓋茨、馬斯克、霍金等，讓人們警惕人工智能？”

流行往往與幾個要素有關(guān)，這是我最近讀暢銷書《影響力》得知的：互惠、社會認(rèn)同、喜好、權(quán)威，以及稀缺。很明顯，社會認(rèn)為談?wù)撁税素允且环N娛樂，每個人都會從中得到道德滿足感，所以明星出軌事件同時滿足了兩個條件：社會認(rèn)同和喜好。一個名人去世后為什么那么多人來認(rèn)熟人？明顯是權(quán)威在隱性地起作用，我不僅知道他我還知道他的作品，因此我也接近權(quán)威了。飛機(jī)失事呢？你會說這是社會大新聞啊，可是為什么每天因車禍去世的人那么多沒有人關(guān)心而飛機(jī)失事就成為大事？恐怕是稀缺性在起作用。

那個警惕人工智能的知乎專欄，迄今獲得了一萬五千個點贊。這么一篇長文，我很懷疑是否有一萬五千人看到底，怎么會有這么多點贊？注意，專欄標(biāo)題就拎出三大名人，既有技術(shù)名人又有科學(xué)名人，這是利用權(quán)威的影響力，然后，再給你來一個不明覺厲的人工智能，這文章不火才怪。

任何讓大家不明覺厲的東西總會引起關(guān)注甚至恐慌，哪怕是無稽之談。我記得上世界末，西方社會特別是美國人成天憂心忡忡，因為世紀(jì)末來了也許世界末日也來了，只是沒有人確定到底1999年是世紀(jì)末還是2000年是世紀(jì)末。1999年過去了，2000年也過去了，什么都沒有發(fā)生，既沒有大災(zāi)難，耶穌也沒有降臨。倒是在2008年這個什么也不沾的年份，來了個金融風(fēng)暴。接著，美國科幻電影《2012》開始影響人們的神經(jīng)……

當(dāng)然，2012也過了，啥也沒有發(fā)生，除了中國進(jìn)入新紀(jì)元。

不明覺厲的東西通常并不容易引起群體性的關(guān)注，除非借助其他因素引爆，但不明覺厲本身是一個重要的元素。如果你講一個誰都懂的東西會怎樣怎樣，任何路人都會嗤之以鼻。在《影響力》中有一道題，陪審員最有可能被以下哪種人說服：a. 講話簡明易懂的證人。b. 講述時使用令人難以理解的術(shù)語的證人。 c. 講述的內(nèi)容有說服力的證人。我們一般會選擇答案a或c，正確的答案是b，普通人傾向于相信不明覺厲。

好了，我們來看看那篇知乎專欄用了哪些證據(jù)讓人們警惕人工智能。第一，庫茲韋爾的奇點理論，該理論認(rèn)為人類的技術(shù)在呈指數(shù)式加速發(fā)展，很快就會到達(dá)無所不能的奇點。第二，一些概念，弱人工智能、強(qiáng)人工智能、超人工智能，甚至來了個天河二號。最后，再給你來一個費米悖論。

當(dāng)然，這篇充滿忽悠的長文的原文是一個老外寫的。是的，老外也喜歡忽悠，而且他們忽悠起來一點不比東亞人差。如果你作為一名愛追根究底的人來追問該文的每一個關(guān)節(jié)，其實都經(jīng)不起追問。

奇點真的存在嗎，就在20年或30年后嗎？如果庫茲韋爾在上世紀(jì)六十年代出道，他可以根據(jù)當(dāng)時美國和蘇聯(lián)的航天發(fā)展預(yù)言2000年就是奇點年，因為那時的航天發(fā)展的速度一點也不亞于現(xiàn)在的IT技術(shù)發(fā)展速度。可是，不要說奇點沒有到來，連很多人相信的大航天時代也遲遲沒有到來。因為，所謂非線性發(fā)展也不是一成不變的，就像線性發(fā)展不是一成不變的一樣。

強(qiáng)人工智能真的那么容易實現(xiàn)嗎？我們真的理解了人類認(rèn)知機(jī)制了嗎？遠(yuǎn)著呢。坦率地說，我甚至懷疑我們連人類大腦運行機(jī)制的邊都沒有摸到，我覺得大腦的部分功能是非決定論的。當(dāng)然，這個話題不宜在此展開。

至于超人工智能？我覺得這是一個科幻話題。

知名博主馮大輝最近在他的微信公號地嘲笑了一番那些見風(fēng)就是雨的人，例如谷歌眼鏡出現(xiàn)的時候有人說會像iPhone一樣改變世界，蘋果Siri發(fā)布的時候有人預(yù)言將顛覆谷歌，微軟發(fā)布Hololens的時候有人預(yù)言微軟是新的谷歌，而谷歌將成為老的微軟。當(dāng)然，他沒有忘記揶揄一下嚷嚷警惕人工智能的人。

雖然人工智能看上去比2012高大上多了，人們對它的恐懼如出一轍：你連恐懼什么都不知道，瞎操什么心。