劉 真，劉奉立

（山東省煙臺(tái)市毓璜頂醫(yī)院①超聲科，②影像科，山東 煙臺(tái) 264000）

乳腺癌是從乳腺導(dǎo)管上皮發(fā)生的惡性腫瘤［1］，全世界每年有100多萬婦女患?。?］，約有40萬人死于該病，是女性最常見的惡性腫瘤之一。近20年來，我國(guó)乳腺癌的發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì)［3］，尤其是京、津、滬等大城市，已位居女性惡性腫瘤發(fā)病率之首［4］。盡管我國(guó)乳腺癌發(fā)病率的增速是全球平均增速的2倍，但其死亡率并未顯著升高，早期發(fā)現(xiàn)的乳腺癌治愈率達(dá)90%以上，因此早診斷、早治療是提高乳腺癌患者的生存率及生存質(zhì)量的關(guān)鍵［5］。

1 乳腺癌病因

乳腺為性激素應(yīng)答器官，其中雌酮及雌二醇與乳腺癌的發(fā)病有直接關(guān)系，目前公認(rèn)性激素是刺激正常及惡性乳腺上皮細(xì)胞增生的重要因素［6］。另外，5%～10%乳腺癌具有家族性和遺傳性，85%的遺傳性乳腺癌中乳腺癌易感基因BRCA-1（breast and ovarian susceptibility gene-1）和 BRCA-2（breast and ovarian susceptibility gene-2）具有高表達(dá)性。環(huán)境因素及個(gè)人不良生活習(xí)慣與乳腺癌的發(fā)病也有一定關(guān)系［4］。由于乳腺癌的發(fā)病機(jī)制受多種因素控制，目前難以制定出相應(yīng)的病因?qū)W預(yù)防（一級(jí)預(yù)防），所以現(xiàn)階段要普及乳腺癌的防治教育和宣傳、重視乳腺癌早期普查（二級(jí)預(yù)防），從而提高乳腺癌患者的生存率及生活質(zhì)量。

2 乳腺癌病理分型

乳腺癌有多種分型方法，目前國(guó)內(nèi)多采用以下病理分型：①非浸潤(rùn)性癌，癌細(xì)胞未突破基底膜，不能造成局部組織侵犯，包括導(dǎo)管內(nèi)癌和小葉原位癌。②早期浸潤(rùn)性癌，癌細(xì)胞突破基底膜，開始向間質(zhì)浸潤(rùn)，包括早期浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌和早期浸潤(rùn)性小葉癌。③浸潤(rùn)性癌，癌細(xì)胞向周邊淋巴細(xì)胞的浸潤(rùn)，包括浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌、浸潤(rùn)性小葉癌及特殊類型癌。

3 乳腺癌轉(zhuǎn)移途徑

①局部擴(kuò)散：局部或彌漫性皮膚增厚，常大于2 mm，乳腺纖維性間隔被異常牽拉回縮，乳頭內(nèi)陷、回縮甚至翻轉(zhuǎn)。②淋巴轉(zhuǎn)移［7］：是乳腺癌最常見的轉(zhuǎn)移方式。最多見的是經(jīng)胸大肌外側(cè)緣淋巴管轉(zhuǎn)移至同側(cè)腋窩淋巴結(jié)，此途徑轉(zhuǎn)移占75%～80%；其次是經(jīng)內(nèi)淋巴管向胸骨旁淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，繼而達(dá)到鎖骨上淋巴結(jié)，此轉(zhuǎn)移途徑原發(fā)灶多在乳房?jī)?nèi)側(cè)和中央?yún)^(qū)，占20%～25%。③血行轉(zhuǎn)移：已脫落的乳腺惡性細(xì)胞由血液帶到全身其他部位，生長(zhǎng)出相同結(jié)構(gòu)的惡性腫瘤。④種植轉(zhuǎn)移：由于穿刺、手術(shù)等原因形成的創(chuàng)面及切口下種植。

4 常用傳統(tǒng)影像學(xué)檢查方法

乳腺鉬靶X線攝影仍是乳腺普查所廣泛采用的傳統(tǒng)影像學(xué)檢查方法，在乳腺癌診斷中占有重要地位。乳腺癌的直接征象是腫塊，呈小分葉、浸潤(rùn)、邊緣毛刺征、小尖角征、彗星征。鈣化作為乳腺癌的一個(gè)主要X線間接征象，不僅有助于乳腺癌的確診，而且在4%～10%的患者中，是診斷的唯一陽性依據(jù)［8］。微小鈣化，直徑多小于0.5 mm，若<1 mL乳腺組織容積內(nèi)見5枚以上微小鈣化，則惡性的可能性升高。有學(xué)者［9］指出，30%～50%的早期乳腺癌鉬靶攝片可見細(xì)微顆粒鈣化簇集的表現(xiàn)，鈣化集簇與乳腺癌的診斷密切相關(guān)。但X線仍有以下局限性：①穿透力較弱，致密型乳腺因其含有豐富的腺體和結(jié)締組織，X線片上表現(xiàn)為大片均勻致密陰影，缺乏對(duì)比，較易漏診。②乳腺導(dǎo)管影多數(shù)無法顯示，對(duì)導(dǎo)管內(nèi)病變的診斷較局限。③位于乳腺深部、高位或接近胸壁處的小癌灶易漏診。④對(duì)腫塊的大小測(cè)量不精確。⑤妊娠及哺乳期的乳腺導(dǎo)管及上皮細(xì)胞高度增生，高密度的腺體組織使整個(gè)乳房失去對(duì)比，此時(shí)乳腺組織易受到放射性損傷，應(yīng)慎用。⑥對(duì)腋下區(qū)淋巴結(jié)顯示較為局限。⑦對(duì)腫塊中血流供應(yīng)情況無法了解。

乳腺CT檢查密度分辨力較高，通過CT分層觀察，有利于發(fā)現(xiàn)被致密腺體遮蓋的病灶；對(duì)位于乳腺高位、尾葉、深部的病灶，CT較鉬靶有明顯優(yōu)越性；CT檢查顯示有無腋下淋巴結(jié)增大優(yōu)于臨床觸診，尤其是觀察內(nèi)乳區(qū)淋巴結(jié)的增大，只能依賴CT或MRI檢查；鉬靶上難以確定腫塊為囊性或?qū)嵭詴r(shí)，可通過CT值的測(cè)量予以明確。CT檢查盡管有一定優(yōu)勢(shì)，但不宜作為常用首選的檢查手段，原因主要是CT平掃可發(fā)現(xiàn)乳腺內(nèi)較大腫塊病變，對(duì)于微小病變，或確定良、惡性時(shí)需行增強(qiáng)掃描，輻射劑量較大；對(duì)微小鈣化的顯示，CT遠(yuǎn)不如鉬靶X線片。隨著鉬靶X線機(jī)性能改進(jìn)，鉬銠雙靶、數(shù)字化乳腺成像等新技術(shù)出現(xiàn)，配合數(shù)字乳腺機(jī)引導(dǎo)立體定位活檢，已基本能解決乳腺疾病的診斷問題，CT僅作為特殊患者的輔助診斷手段，目前較少應(yīng)用。

5 超聲檢查

彩色多普勒超聲檢查由于無輻射、無創(chuàng)傷、可重復(fù)操作、價(jià)格低廉等特點(diǎn)而易被患者接受。

5.1 不受增厚腺體層影響，對(duì)乳腺脂肪層、腺體層、肌層均能清晰顯示，分辨力較高，能發(fā)現(xiàn)>2 mm病灶，并易于鑒別囊性和實(shí)性、多發(fā)和單發(fā)病變［10］。Muttrak等［11］報(bào)道超聲診斷囊性病變的準(zhǔn)確性接近100%。

5.2 對(duì)于乳腺惡性腫塊的定位優(yōu)于鉬靶［12］，尤其是近年來乳腺癌的發(fā)病率有年輕化的趨勢(shì)，此年齡段的腺體豐富致密，乳腺超聲的價(jià)值更為突出［13］。多數(shù)腫塊的主要特點(diǎn)：①邊界模糊，形態(tài)多不規(guī)則，邊緣常為“鋸齒狀”或“蟹足樣”，無包膜；②內(nèi)部回聲不均勻；③加壓探頭腫塊形態(tài)不易改變、活動(dòng)度差，移動(dòng)探頭，周圍組織可相連、受其牽拉；④后方回聲衰減；⑤側(cè)壁回聲增強(qiáng)；⑥縱橫比 >1［14］。 間接征象：①Cooper韌帶受累：可使其縮短而致腫瘤表面皮膚凹陷，呈“酒窩征”，鄰近乳頭受其牽拉，表現(xiàn)為乳頭扁平、回縮、凹陷；②淋巴管受壓：引起淋巴回流障礙，出現(xiàn)真皮水腫，皮膚呈“橘皮樣”改變；③導(dǎo)管擴(kuò)張：癌細(xì)胞沿乳腺導(dǎo)管向乳頭方向擴(kuò)展、蔓延，造成導(dǎo)管內(nèi)充滿癌細(xì)胞及反應(yīng)性纖維組織增生，導(dǎo)致一側(cè)乳腺乳暈下單支導(dǎo)管局限性擴(kuò)張。還可發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的改變及聲影存在等。如僅發(fā)現(xiàn)間接征象而未發(fā)現(xiàn)腫瘤，應(yīng)定期隨訪。

5.3 超聲對(duì)淋巴結(jié)有較高的敏感性，對(duì)腋窩、鎖骨上淋巴結(jié)的掃查簡(jiǎn)便易行。文獻(xiàn)［15］報(bào)道，淋巴結(jié)長(zhǎng)徑≥0.8 cm時(shí)可作為淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的參考指標(biāo)。Yang等［16］報(bào)告轉(zhuǎn)移性淋巴結(jié)的長(zhǎng)徑/寬徑比值平均為1.8±0.6，良性為2.6±0.8。皮質(zhì)的最大厚度是預(yù)示淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移最有意義的指標(biāo)［17］，局部最大皮質(zhì)厚度≥3 mm常提示為淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。

5.4 CDFI能顯示病灶異常血流信號(hào)，易于探測(cè)腫瘤血管。乳腺惡性腫瘤組織能釋放腫瘤血管生成因子，刺激腫瘤及鄰近組織產(chǎn)生大量新生血管，形成紊亂血管吻合和動(dòng)靜脈交通支。CDFI表現(xiàn)為：血管數(shù)量明顯增加，尤其以腫塊邊緣血管豐富，從腫瘤外周插入腫塊內(nèi)，血管形態(tài)呈條狀弧形、半圓或間斷半圓形、走行迂曲呈“游蛇狀”、粗細(xì)不均，血管基底膜不完整，通透性增高等，與良性腫瘤的血管特征有著明顯的區(qū)別。血流信號(hào)豐富程度的分級(jí)按照Adler半定量分級(jí)：①0級(jí)，未見血流信號(hào)；②Ⅰ級(jí)，少量血流，可見1～2處點(diǎn)狀或條狀血流信號(hào)；③Ⅱ級(jí)，中量血流，可見3～4處點(diǎn)狀血流信號(hào)或一條長(zhǎng)度超過或接近于腫瘤半徑的血管；④Ⅲ級(jí)，豐富血流，可見3條以上血管或血管相互連通，交織成網(wǎng)狀。多數(shù)文獻(xiàn)［18］報(bào)道，乳腺惡性腫瘤血流信號(hào)以Ⅱ～Ⅲ級(jí)為主，良性腫瘤以0～Ⅰ級(jí)為主，但血流的豐富程度還與腫瘤大小有關(guān)，腫瘤越大，其血供越豐富，即使是良性腫瘤也會(huì)出現(xiàn)豐富血流。腫塊直徑>20 mm，CDFI檢出率100%；直徑10～20 mm，檢出率83.3%；直徑<10 mm，檢出率50%［19］。因此，病灶內(nèi)血流信號(hào)豐富程度對(duì)于直徑<20 mm的小腫瘤有一定的鑒別診斷價(jià)值，其準(zhǔn)確率達(dá)88.9%。彩色多普勒能量顯像以能量的方式顯示彩色血流，不受血流速度影響，提高了低速血流顯示的敏感性，在腫瘤內(nèi)可達(dá)到“動(dòng)態(tài)血管造影”的效果，其檢測(cè)早期乳腺癌內(nèi)血流的敏感性較CDFI更高［20］。

5.5 乳腺腫塊的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)的定量分析，如RI、PI，反映腫瘤血管動(dòng)靜脈瘺等病理改變，對(duì)鑒別乳腺良惡性腫瘤有很大的價(jià)值。有研究［21］表明，惡性腫瘤的RI明顯高于良性腫瘤。多數(shù)認(rèn)為RI>0.75，PI>1.6為惡性腫瘤診斷的參考標(biāo)準(zhǔn)。若以RI≥0.8作為診斷乳腺癌的標(biāo)準(zhǔn)，特異性可高達(dá)96%，陽性預(yù)測(cè)值為 92%，而敏感性約 76%［22-23］。

5.6 近年來，超聲的一些新技術(shù)應(yīng)用于乳腺，彌補(bǔ)了二維超聲的不足。三維超聲成像利用后處理程序?qū)⒛[塊以立體空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)，從而獲得更直觀的外觀形態(tài)信息；超聲彈性成像利用組織的彈性系數(shù)不同，以彩色編碼評(píng)估腫塊的硬度來評(píng)判其良惡性；超聲“螢火蟲”成像技術(shù)以腫塊組織低回聲為背景，探測(cè)到110μm的小珠粒鈣化，顯示為藍(lán)色熒光閃爍，提高了超聲設(shè)備對(duì)微小鈣化的檢測(cè)水平；超聲聲學(xué)造影能更直觀地了解腫塊內(nèi)血管數(shù)目及分布走行；介入超聲對(duì)腫塊的活檢促進(jìn)了乳腺微創(chuàng)外科的發(fā)展。隨著超聲儀器技術(shù)的不斷改進(jìn)，超聲檢查在乳腺疾病的診斷、篩查方面將更具有臨床價(jià)值。

6 MRI檢查

MRI乳腺檢查近年發(fā)展較快，已成為X線、超聲檢查的重要補(bǔ)充診斷手段，它能顯著提高早期乳腺癌和多源性乳腺癌的檢出率［24］。

6.1 MRI采用乳腺表面線圈，具有良好的軟組織分辨力，無輻射損傷，對(duì)乳腺癌具有較高的敏感性，尤其適合對(duì)致密型乳腺及乳腺癌術(shù)后局部復(fù)發(fā)、乳腺成形術(shù)后乳腺組織內(nèi)有無腫瘤的觀察。文獻(xiàn)［25］報(bào)道，MRI發(fā)現(xiàn)乳腺惡性疾病的診斷敏感性高達(dá)94%～100%。檢查時(shí)無需壓迫乳腺，故無加壓導(dǎo)致的不適感，對(duì)不宜加壓的乳房檢查尤為適合，如乳腺假體的位置、有無泄漏或并發(fā)癥，可對(duì)超聲檢查進(jìn)行有效的補(bǔ)充。

采用脂肪抑制序列，抑制高信號(hào)脂肪組織的影響，可提高軟組織對(duì)比度，從而有利于乳腺病變的檢出。脂肪信號(hào)可以通過抑脂技術(shù)［26-28］或增強(qiáng)前、后的減影技術(shù)［28-29］加以抑制，后者常因檢查過程中患者的輕微運(yùn)動(dòng)而導(dǎo)致減影不充分。目前普遍采用化學(xué)選擇（CHESS）法進(jìn)行脂肪抑制。

MRI在發(fā)現(xiàn)及評(píng)價(jià)乳腺小病灶、多灶性和多中心性病灶以及乳腺深部病灶方面具有優(yōu)勢(shì)，可觀察到深位及尾葉的病變，能精確確定腫瘤的大小、數(shù)目、邊緣，可觀察到胸壁的侵犯及有無內(nèi)乳區(qū)、腋窩及縱隔淋巴結(jié)腫大，有助于乳腺癌分期、治療方案的選擇，以及預(yù)后判斷［30］。平掃M(jìn)RI，乳腺癌病灶常表現(xiàn)為形態(tài)不規(guī)則、內(nèi)部信號(hào)不均勻，邊緣與周圍組織分界不清，呈“星芒狀”或“蟹足樣”，但由于缺少對(duì)比，一般不單獨(dú)運(yùn)用。

6.2 MRI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)掃描（dynatic contrast-enhanced MRI，DCE-MRI）能較好地顯示乳腺病變，結(jié)合平掃表現(xiàn)及時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線，對(duì)乳腺疾病良、惡性診斷符合率高達(dá) 97%，優(yōu)于鉬靶和超聲［31］。 多數(shù)研究［32］認(rèn)為：乳腺癌在DCE-MRI上有早期、快速、明顯的強(qiáng)化特點(diǎn)。

DCE-MRI是指于手背或肘部靜脈團(tuán)注對(duì)比劑后經(jīng)MRI掃描得到圖像，能反映病灶的血流動(dòng)力學(xué)，更好地顯示病灶形態(tài)特點(diǎn)。指標(biāo)：①增強(qiáng)掃描病灶的形態(tài)：病灶的強(qiáng)化區(qū)域形態(tài)不同，對(duì)病灶定性診斷有重要意義，邊緣強(qiáng)化提示病灶為惡性，特異性為79%～92%［33］。②早期強(qiáng)化率：腫瘤的早期強(qiáng)化率反映了腫塊的微血管密度及血流灌注狀況。惡性病灶的一個(gè)重要特點(diǎn)是動(dòng)脈早期迅速?gòu)?qiáng)化，先由邊緣強(qiáng)化，而后逐漸向中央擴(kuò)展，早期1 min內(nèi)的快速?gòu)?qiáng)化高度提示惡性。Kuhl等［34］提出以增強(qiáng)速率<60%為診斷病變良性的標(biāo)準(zhǔn)，60%～80%為病灶性質(zhì)待定，>80%為診斷病變惡性標(biāo)準(zhǔn)，其診斷敏感性較高，為91%，特異性較低，為37%。③時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線類型：時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線是病灶血流灌注和流出等因素的綜合反映。現(xiàn)國(guó)內(nèi)外研究中均將時(shí)間-信號(hào)強(qiáng)度曲線劃分3型：Ⅰ型，流入型，信號(hào)強(qiáng)度緩慢持續(xù)增加；Ⅱ型，平臺(tái)型，早期明顯強(qiáng)化，中、后期信號(hào)強(qiáng)度維持在一個(gè)平臺(tái)水平；Ⅲ型，流出型，早期明顯強(qiáng)化，中、后期信號(hào)強(qiáng)度明顯降低。Ⅰ型提示良性，Ⅱ型提示可疑惡性，Ⅲ型提示惡性［35-36］。 研究［37］表明，邊緣強(qiáng)化的主要原因是腫瘤邊緣區(qū)域有密集的微血管，中心區(qū)域有液化、壞死。Buadu等［36］認(rèn)為組織學(xué)上微血管密度越高，動(dòng)態(tài)增強(qiáng)時(shí)最初強(qiáng)化速率亦越高，兩者在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有明顯的一致性。但Hulka等［38］進(jìn)一步研究表明，腫瘤強(qiáng)化程度也與血管通透性及血管管徑變化等密切相關(guān)，僅依賴血管集密程度區(qū)分腫瘤良惡性的方法缺乏特異性，而且該方面良惡性病灶重疊較大，不能作為單一診斷乳腺癌的依據(jù)。

現(xiàn)今，國(guó)際上多采用美國(guó)放射學(xué)會(huì)（American College of Radiology，ACR）于2003年在第四版乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（breast imaging reporting and data system，BI-RADS［39］）中的意見，將乳腺的影像學(xué)所見分為0～7個(gè)類別或級(jí)別。①0類：通常用于乳腺篩查情況下，表明評(píng)估不夠完善，需加行其他影像學(xué)檢查方法，如點(diǎn)片加壓攝影、放大攝影、特殊投照位攝影、超聲及MRI等，作進(jìn)一步評(píng)估，或需與前片作比較，才能作出最終的分類：②1類，陰性。兩側(cè)乳腺對(duì)稱，無腫塊，無結(jié)構(gòu)扭曲，無可疑鈣化。③2類，良性所見。發(fā)現(xiàn)病變，但它具有特征性的良性表現(xiàn)而無惡性的征象，如單純囊腫、脂肪瘤、錯(cuò)構(gòu)瘤、超聲隨訪無變化的腺纖維瘤、乳腺內(nèi)淋巴結(jié)、乳腺假體、穩(wěn)定的術(shù)后瘢痕、血管鈣化。④3類，良性可能性大，但建議短期隨訪，歸屬此類病變的惡性危險(xiǎn)性應(yīng)低于2%。如無鈣化的邊界清晰的實(shí)性腫塊；局灶性不對(duì)稱；觸診不清的復(fù)合型囊腫，簇狀分布的圓形或點(diǎn)狀鈣化等。隨訪期定為6、12、24個(gè)月，經(jīng)過長(zhǎng)期隨訪證明病變穩(wěn)定無增大，可將原先的3類病變降為2類。對(duì)首次篩查或臨床觸及腫塊的患者不宜歸入此類。⑤4類，可疑惡性，建議活檢。此類病變不具備典型的惡性表現(xiàn)，但較3類病變有較大的惡性可能性。根據(jù)對(duì)惡性的可疑程度，4類病變可再分為4A、4B和4C。4A：屬低度懷疑惡性，包括臨床可觸及、部分邊界銳利的實(shí)性腫塊而超聲特征提示為腺纖維瘤，可觸及的復(fù)合性囊腫或膿腫。4B：惡性的可疑程度居于4A與4C之間。4C：中等程度疑為惡性，但無典型惡性表現(xiàn)。此類中所見包含境界模糊、不規(guī)則的實(shí)性腫塊，或新出現(xiàn)的簇狀纖細(xì)多形性鈣化。此類活檢惡性的可能性在3%～94%之間。⑥5類，高度懷疑為惡性，癌的可能性≥95%，具有毛刺的不規(guī)則高密度腫塊，纖細(xì)線樣多形性鈣化等，均應(yīng)歸于此類，需要采取必要的措施。⑦6類，活檢證實(shí)的惡性病變，但尚未接受外科切除、放療、化療、新輔助化療等，影像檢查主要是評(píng)價(jià)活檢后的影像改變，或監(jiān)測(cè)術(shù)前新輔助化療的影像改變，建議采取適當(dāng)治療措施［39］。

7 各種影像診斷方法優(yōu)勢(shì)比較

現(xiàn)今，鉬靶X線、超聲和MRI已成為診斷乳腺病變的“黃金三組合”。然而這3種檢查方法由于成像原理不同，各有其優(yōu)缺點(diǎn)，在臨床實(shí)踐中應(yīng)熟悉它們各自的成像優(yōu)勢(shì)，從中選擇最佳搭配。對(duì)一些致密型乳腺、小乳房以及不對(duì)稱致密為主要表現(xiàn)的患者，X線檢查的敏感性及正確率明顯下降，此時(shí)應(yīng)采用其他影像檢查方法，如超聲和MRI等進(jìn)行診斷。

由于MRI價(jià)格昂貴，檢查時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)微小鈣化灶的顯示欠佳，因此它還不能成為獨(dú)立的乳腺檢查影像學(xué)評(píng)價(jià)方法，建議超聲檢查發(fā)現(xiàn)懷疑惡性腫瘤傾向者行MRI檢查。

8 展望

超聲檢查最簡(jiǎn)便、最經(jīng)濟(jì)且無創(chuàng)傷性，仍是診斷乳腺良惡性腫瘤的重要方法。隨著超聲儀器的改進(jìn)，CDFI、三維超聲、超聲組織彈性成像、超聲造影及介入性超聲等新技術(shù)的發(fā)展與臨床應(yīng)用，使超聲在乳腺癌早期診斷、治療及普查等方面仍將發(fā)揮重要作用。MRI是目前針對(duì)乳腺疾病最敏感的影像檢查手段。乳腺T1WI動(dòng)態(tài)增強(qiáng)成像（dynamic contrast-enhanced T1-weighted imaging，DCE-T1WI）檢出乳腺癌的敏感性為94%～100%，但是診斷的特異性變化范圍比較大（37%～89%）［40］。 近年來，隨著 MRI軟硬件技術(shù)的不斷發(fā)展，脂肪抑制序列和對(duì)比增強(qiáng)技術(shù)的應(yīng)用，MRI診斷乳腺疾病的敏感性和特異性進(jìn)一步提高。常規(guī)MRI、DCE-MRI及其他功能性MRI成像技術(shù)的綜合應(yīng)用，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)乳腺疾病的多參數(shù)評(píng)估，結(jié)合超聲檢查及實(shí)驗(yàn)室檢查，可獲得更多、更準(zhǔn)確的信息，具有廣闊的臨床應(yīng)用前景。

［1］周永昌，郭萬學(xué).超聲醫(yī)學(xué)［M］.4版.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2002：402.

［2］沈鎮(zhèn)宙，邵志敏.乳腺腫瘤學(xué)［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2008：30-35.

［3］吳在德，吳肇漢.外科學(xué)［M］.6版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：327.

［4］ Anderson BO，Shyyan R，Eniu A，et al.Breast cancer in limitedresource countries：an overview of the Breast Health Global initiative 2005 guidelines［J］.Breast J，2006，12：S3-S15.

［5］徐兵河.乳腺癌［M］.北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2005：73-86.

［6］ Hilakivi-Clarke L.Estrogens，BRCA1，and breast cancer［J］.Cancer Res，2000，60：4993-5001.

［7］ Koca B，Kuru B，Yuruker S，et al.Factors affecting surgical margin positivity in invasive ductal breast cancer patients who underwent breast-conserving surgery after preoperative core biopsy diagnosis［J］.J Korean Surg Soc，2013，84：154-159.

［8］ Bassett LW.Mammographic analysis of calcifications［J］.Radiol Clin North Am，1992，30：93-105.

［9］ Sakka E，Prentza A，Koutsouris D.Classification algorithms for microcalcifications in mammograms（Review）［J］.Oncol Rep，2006，15：1049-1055.

［10］余之剛，李玉陽.2010版《NCCN乳腺癌篩查和診斷臨床實(shí)踐指南》解讀與體會(huì)［J/CD］.中華乳腺病雜志（電子版），2010，4（4）：4-8.

［11］ Muttrak M，Chaiwun B.Imaging of giant breast masses with pathological correlation［J］.Singapore Med J，2004，45：132-139.

［12］蔣煊.超聲與鉬鈀X線檢查對(duì)乳腺癌診斷價(jià)值的比較［J］.臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，2009，11（8）：554-555.

［13］吳?？?，張遠(yuǎn)香，吳美梅，等.乳腺X線攝影及彩色多普勒超聲聯(lián)合應(yīng)用在早期乳腺癌中的診斷價(jià)值［J］.中國(guó)婦幼保健，2010，25（20）：2895-2896.

［14］楊光，賀彥榮，劉佳，等.彩色多普勒血流顯像研究小乳癌血流動(dòng)力學(xué)改變的量化指標(biāo)的探討［J］.中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2000，16（7）：24-26.

［15］王素梅，蘇雁欣，田家瑋，等.乳腺癌腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的二維及彩色多普勒超聲與病理對(duì)照研究［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2001，17（7）：661-662.

［16］ Yang WT，Chang J，Metreweli C.Patients with breast cancer：diferences in color Doppler flow and gray-scale US features of benign and malignant axillary lymph nodes［J］.Radiology，2000，215：568-573.

［17］ Deurloo EE，Tanis PJ，Gilhujs KG，et al.Reduction in the number of sentinel lymph node preocedures by properative ultrasonography of the axilla in breast cancer［J］.Eur J Cancer，2003，39：1068-1073.

［18］張縉熙，姜玉新.淺表器官及組織超聲診斷學(xué)［M］.北京：科學(xué)技術(shù)出版社，2000：122-125.

［19］朱慶莉，姜玉新，孫強(qiáng)，等.乳腺癌彩色多普勒血流顯像的多因素分析［J］. 中華超聲影像學(xué)雜志，2006,15（2）：109-112.

［20］ Yang WT，Tse GM，Lam PK，et al.Correlation between color power Doppler sonographic measurement of breast tumor vasculature and immunohistochemical analysis of microvessel density for the quantitation of angiogenesis［J］.J Ultrasound Med，2002，21：1227-1235.

［21］ del Cura JL，Elizagaray E，Zabala R，et al.The use of unenhanced Doppler sonography in the evaluation of solid breast lesions［J］.AJR Am J Roentgenol，2005，184：1788-1794.

［22］ Chao TC，Lo YF，Chen SC，et al.Color Doppler ultrasound in benign and malignant breast tumors［J］.Breast Cancer Res Treat，1999，57：193-199.

［23］ Choi HY，Kim HY，Baek SY，et al.Significance of resistive index in color Doppler ultrasonogram：differentiation between begign and malignant breast masses［J］.Clin Imaging，1999，23：284-288.

［24］ Jatoi I.MRI in breast cancer management：potential for benefit and harm［J］.Int J Fertil womens Med，2005，50：281-284.

［25］ Liberman L，Morris EA，Lee MJ，et al.Breast lesions detected on MR imaging：features and positive predictive value［J］.AJR Am J Roentgenol，2002，179：171-178.

［26］ Orel SG，Schnall MD，LiVolsi VA，et al.Suspicious breast lesions：MR imaging with radiologic-pathologic correlation［J］.Radiology，1994，190：485-493.

［27］ Harms SE，F(xiàn)lamig DP，Hesley KL，et al.MR imaging of the breast with rotating delivery of excitation off resonance：clinical experience with pathologic correlation［J］.Radiology，1993，187：493-501.

［28］ Hylton NM，F(xiàn)rankel SD.Imaging techniques for breast MR imaging［J］.Magn Reson Imaging Clin N AM，1994，2：511-525.

［29］ Heywang SH，Wolf A，Pruss E，et al.MR imaging of the breast with Gd-DTPA：use and limitations［J］.Radiology，1989，171：95-103.

［30］ Houssami N，Cuzick J，Dixon JM.The prevention，detection，and management of breast cancer［J］.Med J Aust，2006，184：230-234.

［31］鄒強(qiáng).充分利用現(xiàn)有手段提高乳腺疾病的診斷水平［J］.外科理論與實(shí)踐，2006，11（2）：98-99.

［32］ Schnall MD，Blume J，Bluemke DA，et al.Diagnostic architectural and dynamic features at breast MR imaging：multicenter study［J］.Radiology，2006，238：42-53.

［33］ Kinkel K，Hylton MN.Challenges to interpretation of breast MRI［J］.J Clin Radiol，2004，23：444-446.

［34］ Kuhl CK，Mielcareck P，Klaschik S，et al.Dynamic breast MR imaging：are signal intensity time course data useful for differential diagnosis of enhancing lesions？［J］.Radiology，1999，211：101-110.

［35］ Liu PF，Debatin JF，Caduff RF，et al.Improved diagnostic accuracy in dynamic contrast enhanced MRI of the breast by combined quantitative and qualitative analysis［J］.Br J Radiol，1998，71：501-509.

［36］ Buadu LD，Murakami J，Murayama S，et al.Breast lesions：correlation of contrast medium enhancement patterns on MR images with histopathologic findings and tumor angiogenesis［J］.Radiology，1996，200：639-649.

［37］ Frouge C，Guinebretiere JM，Contesso G，et al.Correlation between contrast enhancement in dynamic magnetic resonance imaging of the breast and tumor angiogenesis［J］.Invest Radiol，1994，29：1043-1049.

［38］ Hulka CA，Edmistar WB，Smith BL，et al.Dynamic echo-planar imaging of the breast：experiance in diagnosing breast carcinoma and correlation with tumor angiogenesis［J］.Radiology，1997，205：837-842.

［39］ American College of Radiology.Breast imaging reporting and data system atlas（BI-RADS atlas）［M］.Reston，VA：American College of Radiology，2003：98.

［40］ Kvistad KA，Rydland J，Vainio J，et al.Breast lesions：evaluation with dynamic contrast-enhanced T1-weighted MR imaging and with-weighted first-pass perfusion MR imaging［J］.Radiology，2000，216：545-553.