王龍　邱旭楠

摘 要：目前作為資源小省和經(jīng)濟大省的浙江省，環(huán)境資源日益稀缺，生態(tài)資本呈現(xiàn)衰退趨勢，進行生態(tài)文明建設迫在眉睫。順應黨十八大精神，以浙江省為例，構(gòu)建省域環(huán)境生態(tài)文明建設的評價體系和路徑。首先針對城市和農(nóng)村居民設計調(diào)查方案，設計省域生態(tài)文明綜合評價體系，應用層次分析法確定各指標權(quán)重。其次運用結(jié)構(gòu)方程模型進行各個指標的權(quán)重修正，進而確定各指標的最終權(quán)重。最后對權(quán)重的合理性進行檢驗，在實證分析的基礎上得出浙江省生態(tài)文明建設過程中應提倡反腐倡廉、加強民生建設、倡導居民綠色消費、完善生態(tài)法律法規(guī)的實施。

關鍵詞：生態(tài)文明；結(jié)構(gòu)方程模型；綜合評價

1、前言

改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了令人矚目的成就，但資源環(huán)境面臨的壓力也越來越大，生態(tài)狀況十分嚴峻，荒漠化、水質(zhì)污染等問題日益嚴重。生態(tài)惡化已成為制約我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的最大因素之一。浙江，作為資源小省和經(jīng)濟大省，尤其面臨眾多的生態(tài)破壞和環(huán)境損失的問題。目前浙江經(jīng)濟發(fā)展過程中面臨著能源消耗量大，城市生活的水污染現(xiàn)象，農(nóng)村耕地減少、生活垃圾的處置等一系列問題，要求浙江在經(jīng)濟發(fā)展過程中重視環(huán)境，保護環(huán)境。

當前生態(tài)文明指標體系的構(gòu)建主要是構(gòu)建理論的生態(tài)文明指標體系。國外的漢斯·薩克塞（1991）的《生態(tài)哲學》從自然、技術和社會需要三方面首先提出生態(tài)文明的哲學價值。生態(tài)經(jīng)濟學的創(chuàng)始者赫爾曼·戴利（2001）通過環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟的研究提出可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)、社會、經(jīng)濟三方面優(yōu)化的集成。丹尼爾·A·科爾曼（2002）提出建設一個綠色社會的模式。國內(nèi)，高珊、黃賢金（2010）等人針對生態(tài)文明動態(tài)化區(qū)域性的特點與基本內(nèi)涵，確定評價體系，并以江蘇省為例運用各個指標的時間序列數(shù)據(jù)綜合評價江蘇省生態(tài)文明的建設績效。劉衍君（2010）等人從生態(tài)文明的內(nèi)涵出發(fā)，從生態(tài)環(huán)境保護、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、生態(tài)環(huán)保意識4個方面構(gòu)建了生態(tài)文明指標體系，運用層次分析法確建立了綜合評價模型。王會（2012）提出文明城市評價指標體系，從生態(tài)環(huán)境與生態(tài)型物質(zhì)文明﹑生態(tài)型政治文明﹑生態(tài)型精神文明的有機整合得到生態(tài)文明評價指標體系的基本框架，并構(gòu)建了包括系統(tǒng)層、目標層、準則層以及項具體表征指標的生態(tài)文明評價指標體系。

本文針對城市和農(nóng)村居民設計調(diào)查方案，并設計省域生態(tài)文明建設的綜合評價指標體系，應用層次分析法確定各指標權(quán)重。為了克服層次分析法權(quán)重確定的主觀性，運用結(jié)構(gòu)方程模型對指標權(quán)重進行修正，使得指標體系權(quán)重客觀合理。

2、浙江省環(huán)境生態(tài)文明建設現(xiàn)狀的調(diào)研分析

2.1調(diào)研方案設計

通過對浙江省城市和農(nóng)村的生態(tài)文明建設總體狀況進行了調(diào)查，主要包括環(huán)境生態(tài)健康的調(diào)查、居民人居生活現(xiàn)狀調(diào)查，廉政系統(tǒng)的調(diào)查、居民生態(tài)環(huán)保意識的調(diào)查。

根據(jù)各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度不同，以杭州市為中心，向外圍抽取四個市分別為寧波市、溫州市、湖州市、舟山市為調(diào)查地區(qū)。對浙江省五個地市級（杭州、寧波、溫州、舟山、湖州）的城市居民和農(nóng)村居民進行了調(diào)查。此次調(diào)查中我們采取問卷調(diào)查為主現(xiàn)場采訪為輔的方式進行，結(jié)合多階段分層隨機抽樣法（由于篇幅問題，如需問卷和數(shù)據(jù)可與作者聯(lián)系）。

2.2生態(tài)文明建設指標項目效度信度檢驗

1.項目分析

從需要的所有問卷中隨機抽取120份，將43個影響力指標的數(shù)據(jù)相加求總分，其中上27%位的分數(shù)為175，下27%位的分數(shù)為147，運用獨立樣本t檢驗對總分進行檢驗，結(jié)果中的t值全部顯著（P值小于0.05），表明該43個指標均具有鑒別度，所有題都能鑒別不同受試者的反應程度。因此，調(diào)查問卷通過了項目分析檢驗。

2.因素分析

用SPSS18.0對問卷數(shù)據(jù)進行因子分析，探究影響生態(tài)文明建設的主要因素，找出理論模型中的潛在變量。探索性因子分析的KMO值為0.805，BBrtlett值為3574.041，P值為0.000，輸出的8個因子可以解釋43個變量的累積百分比是63.656%。已經(jīng)有37個指標包含在這八個因子中。

3.可靠性檢驗

對各因素層面和總量表的內(nèi)部一致性系數(shù)進行檢驗，結(jié)果如下表1所示?？偭勘淼膬?nèi)部一致性系數(shù)進行檢驗，其CronbBchs BlphB值為0.91，在一般的情況下，只要該值大于0.7就可認為問卷通過了信度檢驗。參照生態(tài)文明指標體系構(gòu)建原則，我們定義生態(tài)文明的六個因子由表1給出，每個分別是：經(jīng)濟發(fā)展因子、人居社會生活因子、環(huán)境生態(tài)健康因子、生態(tài)保障因子、生態(tài)環(huán)保意識因子、綠色廉政因子。同時因子的CronbBchs BlphB值都大于0.7，即通過了信度檢驗。

3、浙江省環(huán)境生態(tài)文明建設綜合評價體系的構(gòu)建及實證研究

3.1生態(tài)文明指標體系構(gòu)建基本框架

生態(tài)文明是一個極其復雜的社會系統(tǒng)，在一定的社會形態(tài)中，社會的基本要素包括人口、自然環(huán)境、經(jīng)濟因素、政治因素和思想文化因素等五大類基本要素。社會有機體的存在和發(fā)展離不開其中的任何一個要素，同時這些要素都滲透在社會各類整體性層次和社會單位中。

本文根據(jù)社會學中社會基本要素的定義，在生態(tài)文明指標體系構(gòu)建原則的指導下，從生態(tài)文明的基本構(gòu)成要素以及各要素之間的相互關系的角度建立評價指標體系，指標體系包括6個二級指標和43個三級指標。其中二級指標分別為：經(jīng)濟發(fā)展的和諧高效程度、人居社會生活的和諧程度、環(huán)境生態(tài)健康程度、生態(tài)保障系統(tǒng)、生態(tài)環(huán)保意識、綠色廉政系統(tǒng)。

3.2綜合評價權(quán)重的構(gòu)建

首先采用層次分析法確定各個指標的初始權(quán)重，其次采用結(jié)構(gòu)方程模型對各個指標的權(quán)重進行調(diào)整，由于本文構(gòu)建的指標體系中，二級指標個數(shù)比較多，需要使用由層次分析法獲得的權(quán)重，對相關指標的權(quán)重進行初始的設定，有利于結(jié)構(gòu)方程的順利求解。權(quán)重調(diào)整框架圖如下圖1所示。

再次，根據(jù)一致性檢驗原則，當CR=CI/RI<0.10，即認為判斷矩陣具有滿意的一致性。上述生態(tài)文明判斷矩陣的CI=0.0291，CR=0.0235<0.1，進而可知，上述矩陣通過一致性檢驗。

根據(jù)判斷矩陣的最大特征根所對應的特征向量，我們可以確定上述生態(tài)文明各個二級指標的權(quán)重。即各二級指標的權(quán)重w=[0.1850，0.2262，0.1265，0.1265，0.0685，0.2673]；

其他各二級指標下三級指標也可根據(jù)層次分析法先確定判斷矩陣，最后再確定權(quán)重。

3.3基于結(jié)構(gòu)方程模型的指標權(quán)重確定

結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建過程中采用的是根據(jù)調(diào)查所獲得的樣本數(shù)據(jù)——生態(tài)文明建設指標影響力數(shù)據(jù)。模型檢驗與擬合優(yōu)度結(jié)果見下表3。

上表3中數(shù)據(jù)顯示，卡方對應的P值具有統(tǒng)計顯著性，CFI、NFI、IFI的值沒有大于0.9，RMSEB值大于0.08，這幾個指標沒有滿足模型檢驗與擬合優(yōu)度的要求，就需要對模型進行修正。

為得到理想的模型，我們對模型進行修正。在將固定參數(shù)作為自由參數(shù)來進行重新估計后，可得修正后的模型檢驗與擬合優(yōu)度結(jié)構(gòu)見下表4。

從表4中可以看到，修正后模型中卡方對應的P值為0.000，可見模型是顯著的，其中CFI、NFI、IFI的值均接近于0.9，RMSEB值小于0.08。以上指標均滿足模型檢驗與擬合優(yōu)度的要求，說明模型的擬合效果較好。

根據(jù)結(jié)構(gòu)方程的方法，我們獲得43個指標相對于各個二級指標的權(quán)重如下表5所示。

3.4指標權(quán)重的最終確定

對層次分析法得出的權(quán)重和結(jié)構(gòu)方程模型得出的權(quán)重進行綜合加總，比例為1：1，此外各個二級指標的權(quán)重仍舊采取原先由層次分析法確定的權(quán)重。最終我們得到各個指標的權(quán)重（由于篇幅問題此處省略）。

4.省域環(huán)境生態(tài)文明建設路徑構(gòu)建的對策建議

在對浙江省5個城市生態(tài)文明建設調(diào)研的基礎上，通過數(shù)據(jù)分析浙江省目前生態(tài)文明建設存在的問題，并運用層次分析法和結(jié)構(gòu)方程模型進行指標體系權(quán)重確定，得出如下結(jié)論與建議：

1.提倡反腐倡廉，加強民生建設。根據(jù)研究所得結(jié)果，可知人居生活的和諧程度、綠色廉政系統(tǒng)這兩個二級指標所占的權(quán)重較大，分別為22.6%，26.7%，因此在浙江省生態(tài)文明建設過程中，政府應加強這兩方面的建設，加強組織領導，加大考核力度，加強政府的廉政系統(tǒng)建設，這在一定程度上可以促進民生建設，同時做好縮小居民收入差距、完善社會保障等一系列民生工作。

2.加強社會保障建設，完善生態(tài)法律法規(guī)。根據(jù)所得指標權(quán)重，可知權(quán)重最大的指標依次是：社會保障系統(tǒng)的完善程度（9.05%），人均預期壽命的長短（5.49%），生態(tài)環(huán)境保護法律法規(guī)的完善程度（5.37%）。因此在生態(tài)文明建設中應完善社會保障的范圍，使得補貼等能夠真正的發(fā)放到有需要的人手中，而不是出現(xiàn)漏報，謊報的現(xiàn)象。完善環(huán)境方面的法律法規(guī)實施的力度，做到有法可依。

3.協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展，注重收入分配公平公正。經(jīng)濟發(fā)展和諧高效程度二級指標中權(quán)重最大的指標依次是城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)程度（3.09%）、人均GDP（2.61%）、城市居民年均可支配收入（2.5%）、農(nóng)村居民年均可支配收入（2.22%），人居社會生活和諧程度中的基尼系數(shù)（3.86%），恩格爾系數(shù)（3.07%）所占的權(quán)重較大。從上述結(jié)論可知，在經(jīng)濟的發(fā)展過程中應該促進城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展，而不是單方面的發(fā)展，此外在經(jīng)濟的發(fā)展過程中，要注重收入分配，使得人民能夠分享經(jīng)濟增長的成果。對此在浙江省生態(tài)文明建設過程中如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的發(fā)展，收入的公平合理分配顯得尤為重要。（作者單位：浙江財經(jīng)大學）

參考文獻：

[1] 高珊，黃賢金.基于績效評價的區(qū)域生態(tài)文明指標體系構(gòu)建——以江蘇省為例[J].經(jīng)濟地理，2010，v.30；No.14705：823-828.

[2] 劉衍君，張保華，曹建榮，陳偉.省域生態(tài)文明評價體系的構(gòu)建——以山東省為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，v.38；No.29607：3676-3678.

[3] 王會，王奇，詹賢達.基于文明生態(tài)化的生態(tài)文明評價指標體系研究[J].中國地質(zhì)大學學報，2012，v.12；No.6503：27-31.

[4] 王蓉.生態(tài)文明評價指標體系構(gòu)建及應用研究[D].長安大學，2011.

[5] 杜宇.生態(tài)文明建設評價指標體系研究[D].北京林業(yè)大學，2009.

[6] 杜棟.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].北京：清華大學出版社，2008：12-21.

[7] Richard A.Johnson，Dean W.Wichern.Applied Multivariate Statistical Analysis[M].4th ed.陸璇，譯.北京：清華大學出版社，2010：374-375.