林輝鋒

從《韜養(yǎng)齋日記》看徐世昌與遜清皇室*

林輝鋒

1912至1924年間，徐世昌同時(shí)兼具清室遺臣和民國(guó)政要的雙重身份。在近13年時(shí)間里，徐世昌不斷接受來(lái)自清室的賞賜，積極參與清室的各項(xiàng)重大活動(dòng)，盡力維持清室優(yōu)待條件。在自身出處問(wèn)題上，無(wú)論是出任國(guó)務(wù)卿還是大總統(tǒng)，均一再征求清室的意見(jiàn)。這反映了其既想入仕民國(guó)又不愿冒犯清室的復(fù)雜心理?！俄w養(yǎng)齋日記》為考察1912年后徐世昌與清室關(guān)系的發(fā)展脈絡(luò)，探究其在此過(guò)程中的心理狀態(tài)提供了寶貴史料。

徐世昌;《韜養(yǎng)齋日記》;清皇室

徐世昌是清末最重要的幾位漢族大員之一。民國(guó)初年，作為文治派的領(lǐng)袖，在北洋派系內(nèi)的影響僅在袁世凱之下。袁世凱死后，徐一度成為左右北洋政壇的關(guān)鍵人物之一。1918年，徐被安福國(guó)會(huì)高票選為大總統(tǒng)，任至1922年6月黯然去職。對(duì)于徐世昌這樣一位重要的近代人物，學(xué)界已有不少相關(guān)研究成果，或總論其一生思想與活動(dòng)①相關(guān)成果如:警民(費(fèi)行簡(jiǎn))的《徐世昌》(《近代中國(guó)史料叢刊》正編第4輯，臺(tái)北:文海出版社)，沈云龍的《徐世昌評(píng)傳》(北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2013年)，郭劍林的《北洋靈魂徐世昌》(蘭州:蘭州大學(xué)出版社，1997年)，郭劍林、郭暉的《翰林總統(tǒng)徐世昌》(北京:團(tuán)結(jié)出版社，2010年)，景東升的《徐世昌與清末民初社會(huì)變遷》(華中師范大學(xué)2005年博士學(xué)位論文)。，或僅就其某一方面的作為展開(kāi)論述②相關(guān)論文數(shù)量很多，如郭劍林的《徐世昌與東北近代化》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1995年第3期)、《袁世凱、徐世昌與天津地方自治》(《歷史教學(xué)》2004年第7期)，張淑娟的《徐世昌與1916年內(nèi)閣風(fēng)潮的解決》(《史學(xué)月刊》2007年第4期)，景東升的《徐世昌與1919年南北議和》(《歷史檔案》2008年第1期》，高月的《清末東北新政與東北邊疆現(xiàn)代化進(jìn)程——以徐世昌主政東北時(shí)期的新政改革為中心》(《東北史地》2008年第3期)，王學(xué)斌的《政治文人的鮮明寫照——讀徐世昌〈韜養(yǎng)齋日記〉》(《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2010年第12期)，侯宜杰的《1896年袁世凱被參與徐世昌受聘無(wú)關(guān)》(《近代史研究》2009年第3期)、《辛亥革命爆發(fā)后徐世昌是否密赴彰德會(huì)見(jiàn)袁世凱》(《近代史研究》2011年第3期)等。此外，近年來(lái)還有多篇碩士學(xué)位論文直接與徐世昌研究有關(guān)。。從現(xiàn)有成果看，對(duì)1912年后徐世昌與清室的關(guān)系尚無(wú)專門的探討;除少數(shù)幾篇論文外，對(duì)研究徐氏最重要的史料——徐世昌《韜養(yǎng)齋日記》③《韜養(yǎng)齋日記》撰寫時(shí)間起于1885年2月15日(光緒十一年正月初一)，終于1939年5月19日，全稿148萬(wàn)余字。該日記內(nèi)容十分豐富，廣泛記載了徐世昌在半個(gè)多世紀(jì)里生活起居、讀書(shū)治學(xué)、仕途升遷、友朋交往等方面的情況，對(duì)研究晚清民國(guó)的政治史、思想文化史有著重要的史料價(jià)值。本文所引用的是一份未刊的徐世昌日記整理稿，以下不另作說(shuō)明。在此，對(duì)整理者謹(jǐn)致謝忱。還沒(méi)有使用或用得不夠充分。

在專制皇權(quán)下，君臣大義居于三綱五常之首，至關(guān)重要。專制皇權(quán)垮臺(tái)后，這套君臣倫理的影響短期內(nèi)并未完全消除。加之民國(guó)初年溥儀還在紫禁城內(nèi)維持小朝廷的特殊格局，這使得清室遺臣與溥儀之間的君臣關(guān)系不僅停留在倫理層面，還有許多現(xiàn)實(shí)的紐帶繼續(xù)維系。民國(guó)初年，北洋政府一些高官顯宦和封疆大吏仍有著濃厚的“皇帝”情結(jié)，他們總以得到“皇帝”的青睞為榮?！懊糠昊閱始奕?，光弄到大總統(tǒng)的匾額還不過(guò)癮，總要設(shè)法讓溥儀也‘賜’給一塊，才覺(jué)得體面?！雹黉呒?《清宮回憶》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì):《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》，北京:文史資料出版社，1982年，第1—2頁(yè)。徐世昌“在昔為清室重臣，在今曾任民國(guó)元首，身處專制與民主體制遞變之交，其必具有矛盾的雙重人格，殆無(wú)可疑”②沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》下冊(cè)，第908—909頁(yè)。。這種雙重人格所導(dǎo)致的矛盾心理，從《韜養(yǎng)齋日記》中可以看得十分清楚。本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，利用《韜養(yǎng)齋日記》考察1912年后徐世昌與清室關(guān)系的發(fā)展脈絡(luò)，并探究從清室重臣到民國(guó)總統(tǒng)轉(zhuǎn)變過(guò)程中徐氏復(fù)雜的心理狀態(tài)。

1912年宣統(tǒng)退位前，徐世昌的身份是清室重臣;1924年底溥儀被逐出紫禁城后，徐世昌基本上過(guò)著一位卸任的文人總統(tǒng)的隱居生活。而1912—1924年間，徐世昌則同時(shí)兼具清室遺臣和民國(guó)政要的雙重身份。在近13年時(shí)間里，徐世昌與清室之間的關(guān)系大體經(jīng)歷了三個(gè)階段的發(fā)展變化:第一階段從1912年2月宣統(tǒng)退位后到隱居青島時(shí)期，第二階段從1914年5月出任國(guó)務(wù)卿到1918年9月當(dāng)選大總統(tǒng)前，第三階段從當(dāng)選大總統(tǒng)到1924年底溥儀出宮。下文擬照此三階段作一論述。

一

專制時(shí)代，君主給臣子的賞賜，不管是價(jià)值連城的寶物，還是普通不過(guò)的小物件，對(duì)臣子而言均屬莫大榮譽(yù)?；蛟S是心理上出于對(duì)這份榮譽(yù)的珍惜，也可能是為日后填寫個(gè)人履歷本的實(shí)際需要③那桐在其親筆所寫的履歷本里詳細(xì)記載歷年所受的每一筆賞賜，詳見(jiàn)《那桐親書(shū)履歷本》，北京市檔案館編:《那桐日記》下冊(cè)，北京:新華出版社，2006年，第1079—1083頁(yè)。，徐世昌在日記里十分詳盡地記載清室對(duì)他前后數(shù)百次的賞賜。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，僅1911年一年里就多達(dá)35次④詳見(jiàn)徐世昌《韜養(yǎng)齋日記》1911年相關(guān)日期。。而到1912年宣統(tǒng)退位前夕，這種賞賜更為頻繁。從1912年1月26日到2月10日半個(gè)月間，徐世昌受到賞賜就達(dá)7次之多⑤詳見(jiàn)徐世昌《韜養(yǎng)齋日記》1912年相關(guān)日期。。

如此頻繁的賞賜與清室對(duì)徐世昌的倚重、籠絡(luò)分不開(kāi)。自從1897年以翰林身份輔佐袁世凱在小站練兵后，徐世昌在政壇上逐漸嶄露頭角，歷任要職。1908年袁世凱被罷黜后，為穩(wěn)住袁部武力，清廷非但沒(méi)有像處置袁世凱那樣對(duì)待徐世昌，反而對(duì)其籠絡(luò)有加。1911年5月成立的“皇族內(nèi)閣”里，奕劻任內(nèi)閣總理，徐世昌、那桐并列為內(nèi)閣協(xié)理大臣。8月14日，徐世昌又受命兼任弼德院顧問(wèn)大臣⑥《韜養(yǎng)齋日記》，1911年8月14日條。。武昌起義爆發(fā)后，清廷更加倚重徐世昌。11月11日，徐世昌被授為軍諮大臣⑦《韜養(yǎng)齋日記》，1911年11月11日條。。12月2日，又被派為專司訓(xùn)練禁衛(wèi)軍大臣⑧《韜養(yǎng)齋日記》，1911年12月2日條。。4天之后，又與世續(xù)一起被授為太保，以“保衛(wèi)皇上圣躬”⑨《韜養(yǎng)齋日記》，1911年12月6日條。。這一切主要源于其與袁世凱的特殊關(guān)系。據(jù)唐在禮回憶:“當(dāng)時(shí)同僚們有這樣一些看法:認(rèn)為袁在政治、軍事上做任何事，總離不開(kāi)徐的策劃……實(shí)際上當(dāng)時(shí)徐的精力、氣度、能力、人緣都不在袁下，并且已經(jīng)形成了具體的局面，在袁周圍徐的潛在勢(shì)力是最雄厚的?！雹馓圃诙Y:《辛亥前后的袁世凱》，吳長(zhǎng)翼編:《八十三天皇帝夢(mèng)》，北京:文史資料出版社，1985年，第166頁(yè)。唐氏這段話是針對(duì)1915年袁世凱復(fù)辟帝制時(shí)說(shuō)的，實(shí)際上袁、徐二人間這種特殊的關(guān)系格局在辛亥年間即已形成。

清廷如此倚重徐世昌，然而清廷之亡，恰恰又與袁世凱、徐世昌里應(yīng)外合的“雙簧”直接相關(guān)①楊家彬:《袁、徐雙簧》，吳長(zhǎng)翼編:《八十三天皇帝夢(mèng)》，第210—213頁(yè)。。這是極具諷刺意味的。之所以如此，警民(費(fèi)行簡(jiǎn))解釋稱:

世昌官僚也，其不欲改帝制為共和，情也。以疏逖小臣，數(shù)年即躋宰輔，其不欲清室之亡，亦情也。而清室之亡，不亡于他人，實(shí)亡于其總角論交同膺貴顯之袁世凱。以清較袁，覺(jué)袁為親，于是不得不割其向清之心以向袁。且世昌固知袁最深者也。以其跋扈貪恣，斷斷無(wú)實(shí)行共和的思想，特藉之為假面具以酬其代清之宿愿。事成則面具脫而共和取銷矣。是臨時(shí)之假共和制，于官僚黨亦無(wú)所害。以是二者故，清室之亡，帝制之終，世昌皆不甚厝意。②警民(費(fèi)行簡(jiǎn)):《徐世昌》，近代中國(guó)史料叢刊正編第4輯，第24—25頁(yè)。

對(duì)于袁、徐辛亥年間的密謀，清室事后未必毫無(wú)察覺(jué)③1917年1月，與袁、徐關(guān)系極為密切的奕劻病死，清廷給予的謚號(hào)為“密”。惲毓鼎在日記中評(píng)論道:“按謚法，能悔前過(guò)曰‘密’。是‘密’雖惡謚，然‘悔過(guò)’二字，恐老慶尚不足當(dāng)之。”惲毓鼎:《惲毓鼎澄齋日記》第2冊(cè)，杭州:浙江古籍出版社，2004年，第775頁(yè)。，但時(shí)勢(shì)所迫，也只能繼續(xù)倚重徐世昌，并通過(guò)各種手段不斷加以籠絡(luò)。因此，宣統(tǒng)退位后，清室仍然頻繁給予徐各種賞賜。曹汝霖晚年回憶此事時(shí)稱，進(jìn)入民國(guó)后，“清室認(rèn)東海為遺老，賞賚不絕”④曹汝霖:《曹汝霖一生之回憶》，北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2009年，第190頁(yè)。此事只有像曹汝霖這樣熟悉內(nèi)情的人才能知曉，在賀培新《水竹邨人年譜》(收入本社影印室輯:《晚清名儒年譜》第15冊(cè)，北京:北京圖書(shū)館出版社，2006年)等各種公開(kāi)刊布的文獻(xiàn)里，此類賞賜完全未見(jiàn)記載。。據(jù)《韜養(yǎng)齋日記》所載，自1912年2月12日起至1914年5月徐世昌出任國(guó)務(wù)卿這段時(shí)間里，清室繼給予徐世昌數(shù)量巨大的各類賞賜⑤詳見(jiàn)《韜養(yǎng)齋日記》1912年2月至1914年5月相關(guān)月日。。這些賞賜一般在春節(jié)、端午等節(jié)慶前，或皇室舉辦重大活動(dòng)時(shí)，但也有不少是平時(shí)賜予的。賞賜的物品既包括直接賞給銀錢，還包括衣料、玉石、果蔬、飯食、御筆題詞等，種類十分繁多。清室對(duì)徐世昌賞賜次數(shù)之多、規(guī)格之高，曾經(jīng)與徐氏同為內(nèi)閣協(xié)理大臣的滿族權(quán)貴那桐亦不免相形見(jiàn)絀。那桐在日記里也詳記每次受賞情況，相比之下，無(wú)論次數(shù)還是賞賜的物品都要少得多。

宣統(tǒng)皇帝退位后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，徐世昌仍保留清室重臣的身份，未入仕民國(guó)。1912年2月中旬至4月下旬，他以太保差使經(jīng)常入值毓慶宮。4月28日，請(qǐng)假1個(gè)月回河南衛(wèi)輝省親，5月2日出發(fā)。5月23日回京，停留數(shù)日后又告假前往青島。在青島與其弟徐世光“商辦購(gòu)地、購(gòu)房各事”，為日后避居做準(zhǔn)備。6月11日，回到北京。7月5日，出發(fā)前往日本游歷，行至大連口外，因暈船致病被迫由陸路折返⑥徐氏一生兩次出國(guó)均半途而返，另一次是1905年7月的“五大臣出洋”，因遇吳樾行刺而未能成行。。此后半年多時(shí)間里，一直輾轉(zhuǎn)于北京、衛(wèi)輝、青島等地。其中，11月底12月初，多次奉旨參加內(nèi)務(wù)府籌備處會(huì)議，會(huì)商裁并內(nèi)務(wù)府各衙門辦法，后又繼續(xù)告假前往青島⑦《韜養(yǎng)齋日記》1912年11月20、29日，12月9日條。。

1913年2月19日，徐世昌從青島回到北京，恰逢隆裕太后病重。2月21日，徐世昌“聞隆?；侍笄鞍l(fā)腫癥，今日又發(fā)肝厥之癥甚劇，召醇王進(jìn)內(nèi)照料內(nèi)廷一切事務(wù)”。次日，“驚聞皇太后夜間丑刻賓天。趕即進(jìn)內(nèi)，晤醇親王、世中堂諸人商量一切，均已預(yù)備整齊。申刻大殮，?；蕵O殿。午后大總統(tǒng)(袁世凱)約商問(wèn)宮內(nèi)各情形，派員進(jìn)內(nèi)襄辦喪禮，籌商用款”⑧《韜養(yǎng)齋日記》1913年2月21、22日條。。隆裕太后病逝后，袁世凱通令全國(guó)下半旗一天，文武官服喪27天。由國(guó)務(wù)院通電發(fā)喪，并派員會(huì)辦喪務(wù)。清室頒發(fā)哀詔，命王公大臣賞穿孝服百日，漢人中僅有徐世昌等4人獲此“榮遇”⑨其他3人為陸潤(rùn)庠、陳寶琛、袁勵(lì)準(zhǔn)，詳見(jiàn)沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第292頁(yè)。。從2月底到4月初，徐世昌參與隆裕太后葬禮的各個(gè)環(huán)節(jié)⑩《韜養(yǎng)齋日記》1913年2、3、4月的相關(guān)記載。。關(guān)于隆裕太后葬禮情況，那桐、惲毓鼎在日記里亦均有所記載?詳見(jiàn)《那桐日記》下冊(cè)，第740—741頁(yè);《惲毓鼎澄齋日記》第2冊(cè)，第632—637頁(yè)。，不過(guò)他們參加行禮的次數(shù)要少得多。

在參加隆裕太后葬禮期間，徐世昌“奏請(qǐng)開(kāi)去太保差使”。從這一時(shí)期的日記看，他此次回京估計(jì)就是為了辦理此事，隆裕太后病逝倒是意外之事。清室準(zhǔn)其所請(qǐng)，但同時(shí)又以“當(dāng)差有年，勛勞懋著，蒙恩賞給太傅銜”，繼續(xù)加以籠絡(luò)①《韜養(yǎng)齋日記》1913年3月12、13日條。。如前所述，自1911年12月至此一年多的時(shí)間里，徐世昌一直身負(fù)太保的差使，此前輾轉(zhuǎn)衛(wèi)輝、青島等地均以告假的名義，他還是名符其實(shí)的清室重臣。辭去太保差使后，1913年4月7日，徐世昌再次啟程前往青島，在彼處避居近一年時(shí)間。關(guān)于他為何出任太保，又為何辭職避居青島，警民(費(fèi)行簡(jiǎn))評(píng)論道:

世昌雖助袁氏，而以受清厚恩，終不能遽與之絕，又袁氏有所要求于清室，為己所不能直接談判者，更不能不任世昌為代表，于是令隆裕授為讓帝太保，其頭銜雖尊而實(shí)閑曹。何者?讓帝就學(xué)，已有其父載灃照料，又有陸潤(rùn)庠、陳寶琛授讀，初不必另求保傅也。故清、袁之際，授受禮成，袁氏已屈就為總統(tǒng)，世昌遂托言國(guó)變憂憤，力辭太保，避地去青島。其去也，世續(xù)跽留至哭失聲，隆裕亦泣勸其勿遽行，而世昌卒毅然舍之去。蓋無(wú)此行，不能脫清室職掌，不脫清室職掌，不便為袁氏相國(guó)。青島者，世昌三窟之一，亦即明修暗渡之地也。吾嘗謂其為讓帝太保時(shí)代，即其為袁氏參謀時(shí)代也。②警民(費(fèi)行簡(jiǎn)):《徐世昌》，近代中國(guó)史料叢刊正編第4輯，第25，25—26頁(yè)。這一評(píng)論對(duì)徐世昌取舍之間的心理狀態(tài)把握得頗為到位。隨著清室與袁世凱之間政權(quán)交割清楚，徐世昌已無(wú)繼續(xù)擔(dān)任太保的必要;袁世凱亟需其公開(kāi)出面協(xié)助處理政務(wù)，而要入仕民國(guó)，就需先辭去清室方面的具體職務(wù)。由于“受恩深重”，按徐世昌處事圓滑的性格，要辭職就得找一個(gè)光明正大的理由，托言國(guó)變憂憤、避地青島也就順理成章了。

對(duì)于之所以選擇去青島，而不是去天津或衛(wèi)輝，警民(費(fèi)行簡(jiǎn))也做過(guò)解釋，稱:

徐氏自東三省歸，已營(yíng)屋置產(chǎn)于輝縣，天津亦建廣廈，而此行不避于祖宗生長(zhǎng)之天津，亦不避于少時(shí)間游釣之輝縣，乃與張人駿、周馥等翩然共集于膠澳，是蓋有故矣。當(dāng)其將去京師，袁氏挽留亦切，終以遽仕無(wú)以對(duì)清室，允于二年后出助為理，袁氏等其二年。期太長(zhǎng)，駐津則慮袁之煩擾，故寧遠(yuǎn)適。若河南，則以大局未定，恐致意外，亦不敢居，故寧處海角。然雖居青島，而與袁氏信使往來(lái)，月恒數(shù)起，嘗對(duì)張人駿言，凡此皆為維持清室優(yōu)待條件，非有他也。時(shí)溥偉以宗社黨首領(lǐng)亦駐其地，然絕少過(guò)從;載振曾一度來(lái)訪，或謂屬其父奕劻私產(chǎn)之關(guān)系，雖未能證實(shí)，而其與宗社黨無(wú)連帶，則可斷言也。③警民(費(fèi)行簡(jiǎn)):《徐世昌》，近代中國(guó)史料叢刊正編第4輯，第25，25—26頁(yè)。

此外，徐世昌之所以選擇青島作為避居之地，恐怕還另有其他方面的考慮。在其前往青島之前，其弟徐世光已經(jīng)全家在彼處定居④《韜養(yǎng)齋日記》1912年6月3日條。，辦事較為便利，且有家居之樂(lè)趣。更重要的是，辛亥革命后青島、大連一帶的租界被遺老們視為“首陽(yáng)山”⑤陶菊隱:《袁世凱演義》，北京:中華書(shū)局，1979年，第413頁(yè)。，宗社黨首領(lǐng)恭親王溥偉等人，以及周馥、張人駿等昔日的達(dá)官顯貴均在青島租界活動(dòng)。由于與袁世凱的特殊關(guān)系，徐世昌避居青島，既可聯(lián)絡(luò)舊日同僚，亦可監(jiān)視宗社黨的活動(dòng)⑥徐世昌在青島期間與周馥等人往來(lái)密切，但有無(wú)起到監(jiān)視宗社黨活動(dòng)的作用，目前僅是照常理推論，尚未見(jiàn)直接材料證明。。

徐世昌為人不顯山露水，為官八面玲瓏。避居青島期間，與袁世凱及清室方面的聯(lián)系不斷。盡管如警民所說(shuō)，他有“明修暗度”之打算，但仍然努力平衡與各方的關(guān)系，尤其是與清室的關(guān)系。1913年10月10日，徐世昌收到北京政府銓敘局致送的勛一位徽章，未予接受，而是函覆銓敘局辭謝，并奉還徽章⑦《韜養(yǎng)齋日記》1913年10月10日條。。民國(guó)政府所贈(zèng)勛位，自然是表彰其為建造民國(guó)所立功勛。身為清室重臣，卻有建造民國(guó)之功勛，大概徐氏自身亦覺(jué)得在道義上對(duì)清室無(wú)法交代，故而予以辭謝(直到后來(lái)出任國(guó)務(wù)卿時(shí)才順帶接受)。1913年12月中下旬，徐世昌還專程回京，參加光緒帝、隆裕太后的“奉安大典”的全過(guò)程①《韜養(yǎng)齋日記》1913年12月相關(guān)日期。。在典禮上徐世昌被安排作為點(diǎn)主官，事后還被“賞戴雙眼花翎”，并獲“恭襄典禮，倍著勤勞”的肯定，無(wú)疑又是清室給他的特殊“榮遇”②后來(lái)袁世凱下葬時(shí)，亦由徐世昌點(diǎn)主(《韜養(yǎng)齋日記》1916年8月22日條;另見(jiàn)蕭景泉:《喪葬瑣記》，吳長(zhǎng)翼編:《八十三天皇帝夢(mèng)》，第316頁(yè))。既為光緒帝點(diǎn)主，又為袁世凱點(diǎn)主，這一特殊經(jīng)歷是徐世昌在北洋派系與清室之間長(zhǎng)袖善舞的集中寫照。。

二

徐世昌在青島避居至1914年初，最終決定“出山”。該年2月，徐氏門生王揖唐奉袁世凱之命到青島迎徐前往北京。徐世昌開(kāi)始表示不愿去，經(jīng)過(guò)再三勸駕才表示接受③陶菊隱:《袁世凱演義》，第329頁(yè);《韜養(yǎng)齋日記》1914年2月2、3日條。。3月28日，他抵達(dá)北京。甫一抵達(dá)，便周旋于袁世凱及載灃、載濤、奕劻等宗室親貴之間④《韜養(yǎng)齋日記》1914年3月29、31日，4月1、21日條。，為出山預(yù)做準(zhǔn)備。徐世昌之所以決定此時(shí)“出山”，誠(chéng)如警民(費(fèi)行簡(jiǎn))所言:

袁世凱既改約法，師美國(guó)為責(zé)任總統(tǒng)制，改內(nèi)閣總理為國(guó)務(wù)卿之機(jī)要局局長(zhǎng)也。任此第一任國(guó)務(wù)卿者為誰(shuí)，即隱居青島之清太保徐氏也。當(dāng)氏避地時(shí);其表示于清室者，為遭逢鼎革，隱痛在心，從此不預(yù)世事;其表示于袁氏，則即仕愧對(duì)清室，約二年后出山。而此兩種表示，并不得謂為可信。蓋氏老謀深算，生平未嘗冒然從人，致一次陷危險(xiǎn)。彼深知民國(guó)初建，黨人之囂張，各派之把持，以袁專斷，可決其若水火不相容。與其貿(mào)然出而任紛爭(zhēng)時(shí)代負(fù)疑負(fù)謗之總理，孰若少緩須臾出為統(tǒng)一時(shí)代養(yǎng)尊處優(yōu)之國(guó)卿?所以一蒙特簡(jiǎn)，欣然即出，蓋已計(jì)之爛熟矣。⑤警民(費(fèi)行簡(jiǎn)):《徐世昌》，近代中國(guó)史料叢刊正編第4輯，第26—27頁(yè)。

所謂“改約法”，系指1914年3月袁世凱召集約法會(huì)議，制訂《中華民國(guó)約法》以取代1912年的《臨時(shí)約法》?！吨腥A民國(guó)約法》改內(nèi)閣制為總統(tǒng)制。徐世昌之所以此時(shí)回京，與此事直接相關(guān)。此后情況如其在日記中所載:

1914年4月30日，修定約法今日公布。有人知會(huì)，今日大總統(tǒng)特任余為國(guó)務(wù)卿，約吳辟疆代擬呈辭。

5月1日，晨起，會(huì)客，吳向之來(lái)勸駕，大總統(tǒng)遣來(lái)商酌各事。約吳辟疆來(lái)辦理呈詞代為呈遞。晚間即奉批敦勸:“萬(wàn)勿推辭?！庇峙啥沃ト獊?lái)勸駕，并送去年所辭之勛一位徽章、證書(shū)。午后寫字，小憩。大總統(tǒng)又派孫慕韓來(lái)敦勸明日即出任事，久談……午睡時(shí)，世博軒來(lái)勸:“出任事，不可推辭?！蔽次睢＂蕖俄w養(yǎng)齋日記》1914年4月28日、5月1日條。

徐世昌此行，本是為出任國(guó)務(wù)卿而來(lái)，所謂“約吳辟疆代擬呈辭”，不過(guò)稍做姿態(tài)而已。而世續(xù)所謂“出任事，不可推辭”，自然代表清室對(duì)此事的意見(jiàn)。從清室角度看，對(duì)徐世昌繼續(xù)籠絡(luò)以為我用無(wú)疑是明智之舉。清室的這一表態(tài)，對(duì)緩解其內(nèi)心緊張起到重要的作用。從此前表示“遭逢鼎革，隱痛在心，從此不預(yù)世事”，到?jīng)Q定出仕民國(guó)，前后反差甚大，徐世昌身邊有遺老情結(jié)的友好紛紛表示不解，甚至對(duì)其有所責(zé)難⑦張達(dá)驤:《袁世凱與徐世昌》，吳長(zhǎng)翼編:《八十三天皇帝夢(mèng)》，第207—208頁(yè)。張達(dá)驤的祖父張之萬(wàn)為徐世昌座師，父親張瑞蔭又與徐氏在奉天、北京同官多年。因此之故，張、徐兩家常年往還密切。。經(jīng)過(guò)兩年緩沖，又獲得清室支持，徐世昌也就心安理得地當(dāng)起國(guó)務(wù)卿，5月2日便走馬上任。

國(guó)務(wù)卿乃是一人之下、萬(wàn)人之上的政要，然而，在清室看來(lái)，擔(dān)任國(guó)務(wù)卿的徐世昌仍然不過(guò)是臣仆而已。為籠絡(luò)這位執(zhí)掌民國(guó)大政的臣仆，清室依舊各種賞賜不斷。據(jù)《韜養(yǎng)齋日記》所載，自1914年5月到1918年9月當(dāng)選大總統(tǒng)之前，徐世昌所得各類賞賜，不但絲毫沒(méi)有減少，反而大大增加①《韜養(yǎng)齋日記》1914—1918年相關(guān)日期。。

1914年12月底，國(guó)民政府派內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)朱啟鈐、司法總長(zhǎng)陸宗祥與清室內(nèi)務(wù)府接洽，修訂清室善后辦法七條，其中第三條明確規(guī)定:“大清皇帝諭告及一切賞賜，但行之于宗族、家庭及其屬下人等;對(duì)于官民贈(zèng)給，以物品為限，所有賜謚及其他榮典，概行廢止。”②陶菊隱:《袁世凱演義》，第417頁(yè)。從后來(lái)的實(shí)際情況看，這一規(guī)定對(duì)清室并未產(chǎn)生多少約束力，清室對(duì)昔日臣仆的各種賞賜(不限于簡(jiǎn)單的“贈(zèng)給”物品)仍然照舊，而臣仆們的具折謝恩亦一如既往地進(jìn)行。

清室深知徐世昌在北洋派系里的能量，不管是否在國(guó)務(wù)卿位置上，均極力籠絡(luò)。據(jù)《韜養(yǎng)齋日記》所載，不計(jì)尋常禮物，此4年間清廷直接賞給的銀錢就累計(jì)接近2萬(wàn)元，實(shí)際上這已無(wú)異于賄買。作為一位昔日的臣子，如此頻繁地受到賞賜，不管是滿族還是漢族，均屬異數(shù)。徐世昌對(duì)這一切安之若素，受之泰然。清室以臣仆待他，他亦樂(lè)于以此自居。據(jù)其在1915年6月17日日記中載:“今日蒙恩賞粽子一盤。大總統(tǒng)贈(zèng)枇杷十簍?！雹邸俄w養(yǎng)齋日記》1915年6月17日條。在此前后凡是來(lái)自清室的錢物他幾乎全部用“蒙恩賞”、“賞”或“頒給”等字樣，而來(lái)自袁世凱的則用“贈(zèng)”字。“賞”與“贈(zèng)”顯然大有不同。在潛意識(shí)里，徐世昌認(rèn)可并接受自己與清室之間的君臣關(guān)系，而與袁世凱則小心翼翼地避免這種關(guān)系。1918年3月，徐世昌請(qǐng)溥儀為《消寒圖》“御筆”題額，事后在日記中畢恭畢敬地表示，要“什［世］襲敬藏，永為傳家至寶”④《韜養(yǎng)齋日記》1918年3月8日條。，態(tài)度相當(dāng)之虔誠(chéng)。由此可見(jiàn)，在其內(nèi)心深處傳統(tǒng)君臣倫理影響之大。

清室如此不惜血本地籠絡(luò)徐世昌，換來(lái)的最大回報(bào)就是其對(duì)皇室的極力維護(hù)。1917年1月15日，徐世昌、世續(xù)領(lǐng)銜在那桐位于金魚(yú)胡同的家里宴請(qǐng)議員，到者200余人，提出所謂的“公民意見(jiàn)書(shū)”，要求將皇室優(yōu)待條件加入憲法，交由參、眾兩院表決⑤《韜養(yǎng)齋日記》1917年1月15日條。那桐亦參加了是日的公宴，不過(guò)據(jù)其記載，當(dāng)天到會(huì)的議員人數(shù)為176人，見(jiàn)北京市檔案館編:《那桐日記》下冊(cè)，第839頁(yè)。。此事后無(wú)結(jié)果⑥1924年11月，溥儀被迫搬出故宮后，許寶蘅等人一起討論關(guān)于優(yōu)待清室條件的法律問(wèn)題，未提及憲法，許恪儒整理:《許寶蘅日記》第3冊(cè)，北京:中華書(shū)局，2010年，第1038頁(yè)。，具體詳情不悉。同月23日，徐世昌登門給載灃、奕劻等人拜年。數(shù)日后，奕劻病逝，徐世昌“往哭之”，后又到“慶王府吊紙”⑦《韜養(yǎng)齋日記》1917年1月23、29、30日條。?？梢?jiàn)這一時(shí)期其與宗室親貴仍維持著較為密切的聯(lián)系⑧對(duì)于奕劻之死，與徐世昌的哀傷不同，惲毓鼎得知消息后大加嘲諷，據(jù)其在日記中稱:“奕劻于初六日病死，年正八十，雖未報(bào)喪，吾膝不能為老賊曲也。以宗室元輔而雙手獻(xiàn)祖宗天下于人，求之歷史，竟無(wú)其匹?！睈霖苟?《惲毓鼎澄齋日記》第2冊(cè)，第773頁(yè)。。

這一階段，徐世昌對(duì)清室的維護(hù)，主要體現(xiàn)在對(duì)張勛復(fù)辟一事的處理上。關(guān)于此事的由來(lái)、經(jīng)過(guò)、結(jié)果以及徐世昌的態(tài)度，沈云龍?jiān)凇缎焓啦u(píng)傳》中利用偽“上諭”及事件發(fā)生過(guò)程中各方往來(lái)函電，做出了較為詳盡的考察。以下擬在此基礎(chǔ)上，結(jié)合《韜養(yǎng)齋日記》中相關(guān)的記載，進(jìn)一步探討徐世昌在復(fù)辟事件中的活動(dòng)情況。

7月1日，復(fù)辟事件發(fā)生后，徐世昌被授予弼德院院長(zhǎng)一職。其在該日日記中載:“今日得京中信息:張勛恭請(qǐng)皇上復(fù)臨御天下躬理大政，聞皇貴太妃、醇王、世中堂均不以為然，無(wú)力阻止，有哭泣墜淚者?！雹帷俄w養(yǎng)齋日記》1917年7月1日條。從中可知，得到復(fù)辟消息后，徐世昌沒(méi)有表現(xiàn)得像一些直接卷入復(fù)辟的遺老那么興奮，而是相對(duì)冷靜，只是說(shuō)皇貴太妃、載灃、世續(xù)等人不以為然，頗有借彼等之口來(lái)表達(dá)自身態(tài)度的意味。第二天，在復(fù)世續(xù)函電中稱:

尊電瀏悉，天祚圣清，復(fù)正大位，群情歡洽，矧在老臣。昌素以維持國(guó)家，尊崇皇室為主旨。幸際昌明，亟思展覲，但以衰老余生，時(shí)當(dāng)炎夏，輒擾病魔，稍緩時(shí)日，再圖趨教，并非托故，當(dāng)蒙鑒原。①轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第372，372，373 頁(yè)。

在此函中，鑒于君臣之義，按徐世昌的性格及其所處位置，不敢公開(kāi)表示反對(duì)復(fù)辟，只是強(qiáng)調(diào)自己“素以維持國(guó)家，尊崇皇室為主旨”，“尊崇皇室”語(yǔ)意明確，而“維持國(guó)家”一語(yǔ)則模棱兩可，所維持的國(guó)家到底何所指并未明言，亦可作民國(guó)理解。函末稱病推脫，不過(guò)是政客慣用手法，可以理解成故存觀望，亦可理解為消極抵制。實(shí)際上，此數(shù)日他根本沒(méi)有生病。據(jù)其日記所載，7月2日，“晨起，作詩(shī)一首，寫字，來(lái)客甚多。飯后小憩，看書(shū)，來(lái)數(shù)客。晚飯后又來(lái)客”。3日，“晨起，作詩(shī)一首，寫字，來(lái)客，九弟自京寓來(lái)。飯后來(lái)客，小憩，又來(lái)數(shù)客。晚飯后河干散步”②《韜養(yǎng)齋日記》1917年7月2、3日條。。作詩(shī)、寫字、會(huì)客、散步，悠然自得，淡定自如。見(jiàn)徐世昌毫無(wú)動(dòng)靜，7月4日，清室又加封其為太傅，派員專程赴津迎其來(lái)京，并另頒“上諭”稱:

太傅大學(xué)士徐世昌，碩學(xué)耆年，公忠體國(guó)，敭歷內(nèi)外，德望攸隆。朕以沖齡，興復(fù)方始，典學(xué)蒞政，輔導(dǎo)需賢，昨已降旨特簡(jiǎn)為弼德院院長(zhǎng)。該大學(xué)士忠愛(ài)夙著，且與朕躬違離日久，以朕眷注之切，諒亦依戀至殷，自必聞命立行，克期就道。第念先朝勛舊，允宜禮遇特殊。茲仿古人君安車蒲輪，優(yōu)禮耆賢之義，著郵傳部迅?jìng)鋵＼?，并派曹秉章馳赴天津，前往迎迓，務(wù)期即日來(lái)京，朝夕納誨，匡弼朕躬，用副惓惓延跂之原意。③轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第372，372，373 頁(yè)。

然而，徐世昌仍選擇繼續(xù)觀望。7月4日，“晨起，作詩(shī)一首，寫字，來(lái)數(shù)客，七、八兩弟自京來(lái)。飯后小憩，又來(lái)客。晚飯后園中散步，光弟來(lái)。曹理齋自北京來(lái)久談，夜眠甚遲，不能成寐”。7月5日，“晨起，來(lái)客，寫字，又來(lái)客。飯后來(lái)客，小憩，看書(shū)，來(lái)數(shù)客，十弟來(lái)。街頭有兵經(jīng)過(guò)、駐扎，甚不安靖，夜眠甚遲”④《韜養(yǎng)齋日記》1917年7月4、5日條。。7月6日，清室再次發(fā)布“上諭”勸駕，稱:“前以興復(fù)伊始，特簡(jiǎn)內(nèi)閣議政諸大臣，本為一時(shí)權(quán)宜之計(jì)，亟應(yīng)建設(shè)完全責(zé)任內(nèi)閣，以期實(shí)行君主立憲政體。徐世昌著以太傅大學(xué)士輔政，即日來(lái)京贊劃一切，并籌備召集國(guó)會(huì)修訂憲法諸事宜。”⑤轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第372，372，373 頁(yè)。

面對(duì)清室的一再催促，徐世昌亦陷入兩難困境。他無(wú)法一直保持沉默，而回應(yīng)又無(wú)從應(yīng)起。公開(kāi)反對(duì)無(wú)以對(duì)清室，贊成復(fù)辟更無(wú)以對(duì)民國(guó)。此數(shù)日間，徐世昌一直忙著與親信商討對(duì)策，頗感疲憊。7月6日，“晨起，來(lái)客不斷。飯后小憩，略看書(shū)，又來(lái)客至晚。馬紹眉、路季裳在此晚飯。干臣(錢能訓(xùn))又來(lái)，二更后始去。連日因京中各事，商論甚忙”。7月7日，“晨起，作詩(shī)一首，略看書(shū)，客來(lái)不斷。飯后又來(lái)客，直至傍晚始盡去，兼有外國(guó)客。晚飯后園中散步，又來(lái)數(shù)客。體中不適，人甚困憊。聞段芝泉、張少軒兩軍交綏已至豐臺(tái)。時(shí)局阽危，可發(fā)浩嘆”⑥《韜養(yǎng)齋日記》1917年7月6、7日條。。

延至7月8日，隨著討逆軍的步步進(jìn)逼，清室不得已開(kāi)去張勛內(nèi)閣議政大臣暨直隸總督兼北洋大臣各差缺，并再次發(fā)布“上諭”，稱:“駐京軍隊(duì)，仍著嚴(yán)加管束，保持秩序，內(nèi)閣政務(wù)，由王士珍等妥慎辦理，并著俟徐世昌來(lái)京，會(huì)同籌商善后辦法?！雹咿D(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第373頁(yè)。對(duì)于當(dāng)時(shí)清室迫切希望徐世昌出面維持的惶急情景，天懺生在《復(fù)辟之黑幕》中有一段略帶文學(xué)色彩的敘述:“討逆軍之聲勢(shì)日大，帝制派各黨徒皆托故逃避。自康逆剃度為僧后，清室愈成孤立之勢(shì)，因與張勛磋商，欲召徐世昌入京，調(diào)停時(shí)局。張頗贊成其說(shuō)，謂徐之聲望資格及政治經(jīng)驗(yàn)，確非康有為所能望其項(xiàng)背。當(dāng)今之世，調(diào)和之任非徐莫屬。偽帝見(jiàn)張?jiān)S可，即加徐為太傅大學(xué)士職，使其速來(lái)。不料徐援張逆前在天津時(shí)對(duì)于黎黃陂之要求，不先解散國(guó)會(huì)決不入京前例，電復(fù)清廷，有張勛一日不率軍隊(duì)出城，臣決不來(lái)京之語(yǔ)。張怒曰:他不來(lái)，我偏不去。清廷不得已，又電徐速駕。說(shuō)者謂走了南海圣人，又請(qǐng)來(lái)東海賢人，而清廷惶急狀態(tài)，宛似叩求救苦救難觀世音一般，然亦可憐甚矣?！痹斠?jiàn)天懺生:《復(fù)辟之黑幕》，北京:中華書(shū)局，2007年，第78頁(yè)。此時(shí)，復(fù)辟敗局已定，形勢(shì)已然十分明朗。在7月8日的日記中，徐世昌寫道:“聞張勛兵潰敗，已釋戈不戰(zhàn)，張勛諸人已數(shù)日不進(jìn)內(nèi)。張勛、康有為諸人愿取消復(fù)辟，為自保計(jì)。如此兒戲，鹵莽滅裂，置國(guó)家、幼主于不顧，殊堪憤恨?！雹佟俄w養(yǎng)齋日記》1917年7月8日條。同日，他致函世續(xù)，稱:

昨得電話，稍悉近情。復(fù)辟一舉，張少軒(勛)以魯莽滅裂行之。方事之初，早知無(wú)濟(jì)。現(xiàn)在外兵四逼，聞張軍已不能支。都中震驚，危如累亂。目前形勢(shì)，第一要義，則為保衛(wèi)圣躬，切不可再見(jiàn)外臣，致生意外，宮禁尤應(yīng)嚴(yán)密，望切告禁衛(wèi)軍、護(hù)軍各統(tǒng)領(lǐng)，將各門嚴(yán)密固守，稽查出入，毋稍疏忽。此事解決，計(jì)期不遠(yuǎn)，果使幼君安住宮中，則優(yōu)待一事，必可繼續(xù)有效。昌在外已屢設(shè)法轉(zhuǎn)商前途，當(dāng)竭力維持，以盡數(shù)年來(lái)之心志。此時(shí)我公默為籌劃，不使另生他變，俟京中略為安寧，昌當(dāng)即行來(lái)京，共圖維系，言不盡意，統(tǒng)希鑒察。②轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第373，374，374—375頁(yè)。

在此函中，徐世昌首先將復(fù)辟責(zé)任完全推到張勛身上，實(shí)際上也是間接為清室開(kāi)脫;既而表明自己要竭力維持優(yōu)待條件，尤其關(guān)心保護(hù)溥儀的人身安全，以換取清室對(duì)其此前消極抵制的諒解。此即徐氏與親信商討多日后所想之對(duì)策——犧牲張勛，維護(hù)清室優(yōu)待③溥儀在《我的前半生》一書(shū)中稱:“想出這個(gè)妙計(jì)的是徐世昌太傅，而執(zhí)行的則是馮國(guó)璋總統(tǒng)和段祺瑞總理?！睈?ài)新覺(jué)羅·溥儀:《我的前半生》，北京:群眾出版社，2013年，第73頁(yè)。。從其個(gè)人私利角度看，這步棋確實(shí)頗為老到，極富政治謀略。

或許是不滿徐世昌將復(fù)辟責(zé)任完全推到自己身上，7月8日，張勛發(fā)表通電，稱:

復(fù)辟一舉，聲應(yīng)氣求，吾道不孤，凡我同袍各省多預(yù)其謀，(徐)東海、(馮)河間，尤深贊許，信使往返，俱有可證。前者各省督軍聚議徐州，復(fù)經(jīng)商及，列諸計(jì)劃之一……本日請(qǐng)旨，以徐太傅輔政，組織完全內(nèi)閣，召集國(guó)會(huì)，議定憲法，以符實(shí)行立憲之旨，仔肩既卸，負(fù)責(zé)有人，當(dāng)即面陳辭職。其在徐太傅未經(jīng)蒞京以前，所有一切閣務(wù)，統(tǒng)交王聘老(士珍)暫行經(jīng)營(yíng)，一俟諸事解決之后，即行率隊(duì)回徐。④轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第373，374，374—375頁(yè)。

在此電中張勛極力為自己辯解，認(rèn)為復(fù)辟是各省督軍在徐州會(huì)議時(shí)達(dá)成的共識(shí)之一，徐世昌、馮國(guó)璋此前對(duì)此均表支持。顯然，這是對(duì)徐世昌責(zé)怪自己“魯莽滅裂”的回應(yīng)。然后，他將善后責(zé)任推給徐世昌、王士珍，希望自己能夠全身而退，率軍退回徐州，貌似復(fù)辟之成與不成與自己毫無(wú)關(guān)系。

對(duì)于張勛的這一通電，徐世昌在7月10日回復(fù)稱:

昨接號(hào)(陰歷二十日即陽(yáng)歷八日)電，知執(zhí)事于復(fù)辟一舉，降心悔禍，內(nèi)疚神明，但事已至此，要不急求解決之方，將上貽故主之隱憂，下為國(guó)家之首禍。現(xiàn)既辭卸職任，坐待調(diào)停，用抒忠告之言，并擬處分之法:執(zhí)事倉(cāng)卒發(fā)難，遽更國(guó)體，假托名義，號(hào)召國(guó)家，斷無(wú)幸成之理。迨各軍齊集，畿輔震驚，執(zhí)事負(fù)固一隅，進(jìn)退失據(jù)，徒使幼主憂危，外人詰責(zé)，京師數(shù)百萬(wàn)生命財(cái)產(chǎn)，皆有朝不保暮之勢(shì)，是豈執(zhí)事初心所及料哉!昌對(duì)于國(guó)家，對(duì)于皇室，素以竭力維持為本旨，即對(duì)于執(zhí)事，十余年同袍誼重，斷不忍坐視執(zhí)事危及國(guó)家，貽害清室，犯全國(guó)之韙而不顧。且執(zhí)事雖以復(fù)辟為本懷，其實(shí)此事之發(fā)生，亦只為二三僉壬所強(qiáng)迫，此可為痛哭者也。現(xiàn)在事機(jī)日迫，為國(guó)家計(jì)，惟有迅復(fù)共和;為皇室計(jì)，惟有維持優(yōu)待條件;為執(zhí)事計(jì)，惟有速圖脫卸;應(yīng)即日將在京軍隊(duì)交由王聘卿督同江宇澄(朝宗)、吳鏡潭(炳湘)，一律解除武裝，移駐城外，執(zhí)事既不操兵柄，自可不負(fù)責(zé)任。至于家室財(cái)產(chǎn)，已與段總理商明，亦決不為已甚，昌當(dāng)力為保護(hù)，將來(lái)時(shí)事稍定，息影地方，云海蒼茫，何處不可自遣。大英雄作事，磊落光明，既已鑄成大錯(cuò)，便當(dāng)及早回頭，俾當(dāng)局略跡原心，默留為保全之地，此昌所以為執(zhí)事計(jì)者，略盡于斯。余由唐君宗源面述。掬誠(chéng)忠告，惟冀酌行。⑤轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第373，374，374—375頁(yè)。

徐世昌一方面繼續(xù)坐實(shí)張勛的“復(fù)辟”責(zé)任，一方面又給他指明出路，即放棄抵抗，解除所部武裝，等候調(diào)停。在同日日記中，徐世昌載:“飯后又來(lái)客，略憩，又來(lái)客不斷。干臣(錢能訓(xùn))諸人在此晚飯，代辦電報(bào)，三更始去。連日為維持皇室，保存優(yōu)待條件并維持京師地面，調(diào)護(hù)張勛，甚為憂勞。體中困病，夜不能寐。”①《韜養(yǎng)齋日記》1917年7月10日條。然而，對(duì)其“調(diào)護(hù)”苦心，張勛并未領(lǐng)情，7月10日，他痛斥北洋將帥背盟叛友:“變更國(guó)體，事關(guān)重大，非勛所獨(dú)能主持，誰(shuí)非清朝臣子，各有應(yīng)盡之責(zé)。數(shù)年以來(lái)，密謀進(jìn)行，全仗眾力。去歲徐州歷次會(huì)議，馮、段、徐、梁諸公及各督軍，無(wú)不有代表在場(chǎng);即勛此次到京，徐東海、朱省長(zhǎng)(家寶)均極端贊助，其余各督軍亦無(wú)違言。芝老(段祺瑞)雖面未表示，亦未拒絕……”②轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第375，376，380—381頁(yè)。

見(jiàn)張勛不接受自己的建議，7月11日，徐世昌派親信吳笈孫攜函赴京，苦口婆心勸其主動(dòng)解除兵柄，稱:“事已至此，兄所以為執(zhí)事計(jì)者，蒸電已詳言之，望弟有以善自計(jì)也。弟既效忠清室，萬(wàn)不應(yīng)使有震驚宮廷、糜爛市廛之舉。大丈夫作事，委曲求全，所保者大，此心亦可照千古矣，望弟屈從。弟之家室，兄必竭力保護(hù)。言盡于斯，擲筆悲感。特屬(吳)世緗回京，面陳一切，惟希臺(tái)察?！雹坜D(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第375，376，380—381頁(yè)。對(duì)此，張勛仍拒絕接受。7月12日，討逆軍攻入北京，“辮子軍”一觸即潰，張勛逃入荷蘭使館。得知這一消息后，徐世昌在日記中寫道:“聞京中張勛兵敗投降，張勛逃入荷蘭使館。屢勸張勛罷兵不聽(tīng)，致有今日。鹵莽滅裂，焉能成事，張勛已矣?！雹堋俄w養(yǎng)齋日記》1917年7月12日條。既恨張勛不聽(tīng)勸告，又為其落得如此下場(chǎng)深感惋惜。蓋其與張勛同屬北洋老人，私交素厚。

此次復(fù)辟，雖由張勛等人主動(dòng)發(fā)起，清室方面實(shí)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此，在討平復(fù)辟后，南方革命黨人及北洋軍界部分有識(shí)之士，紛紛通電要求清算清室的責(zé)任，要求取消優(yōu)待條件，并廢除溥儀帝號(hào)⑤轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第375，376，380—381頁(yè)。。但最終在徐世昌等人的極力維護(hù)下，不了了之，使得溥儀小朝廷在紫禁城又繼續(xù)存在長(zhǎng)達(dá)7年之久⑥載灃日記詳細(xì)記載了這一時(shí)期其與徐世昌接觸的情況，并稱徐氏“竭力維持關(guān)于優(yōu)待條件”。詳見(jiàn)愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀:《我的前半生》，第73—74頁(yè)。。據(jù)警民(費(fèi)行簡(jiǎn))載:

(張勛復(fù)辟發(fā)生后)未幾，祺瑞果偕梁?jiǎn)⒊腙惞膺h(yuǎn)營(yíng)，誓師討勛。瀕行，走別世昌，世昌曰:“此非清室本心，不得以是罪之。即勛亦一時(shí)蒙昧，當(dāng)念北洋同袍誼，聽(tīng)其行?！膘魅鹦υ?“我亦曾食清祿者，寧俟公囑哉?若少軒者，未必就縛，即就縛亦當(dāng)縱之。公可勿念?！奔皝y平，段重登臺(tái)，時(shí)南中頗有坐罪清室，請(qǐng)取消優(yōu)待條件，而北軍官李長(zhǎng)泰等亦有是議，世昌乃走京師，晤國(guó)璋、祺瑞，議維持清室，履行條件，二人皆署諾。遂返天津。

甚至因此被輿論指責(zé)為宗社黨首領(lǐng)，徐世昌亦在所不計(jì)⑦警民(費(fèi)行簡(jiǎn)):《徐世昌》，近代中國(guó)史料叢刊正編第4輯，第37頁(yè)。。

關(guān)于徐世昌與此次復(fù)辟的關(guān)系，溥儀晚年在《我的前半生》一書(shū)中稱徐世昌與張勛并列為復(fù)辟運(yùn)動(dòng)的兩大中心，并詳細(xì)敘述其在此次復(fù)辟中的表現(xiàn)，及此后與復(fù)辟一事的關(guān)系⑧《我的前半生》一書(shū)有多個(gè)版本，其中，在群眾出版社編輯協(xié)助下完成的《我的前半生》批校本、全本和定本(北京:群眾出版社，2013年)，除“張勛復(fù)辟”外，還有“北洋元老”(批校本為“北洋系的元老”)一目，詳細(xì)記載了徐世昌與復(fù)辟的關(guān)系;而溥儀在旅順戰(zhàn)犯管理所時(shí)期所寫的“灰皮本”則僅有“張勛復(fù)辟”一目，且內(nèi)容十分簡(jiǎn)略，完全未提及徐世昌(詳見(jiàn)愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀:《我的前半生》，灰皮本，北京:群眾出版社，2011年，第138—141頁(yè))。由此可見(jiàn)，批校本、定本、全本的相關(guān)記載主要是群眾出版社的編輯根據(jù)其他史料寫成的，不僅限于溥儀自身的回憶。。革命黨人方面，孫中山認(rèn)為“復(fù)辟黨”分為兩派，一為張勛等人為首的急激派，一為徐世昌等人為首的緩進(jìn)派。張勛復(fù)辟一事，不過(guò)是兩派之間的內(nèi)訌⑨孫中山:《在廣東省議會(huì)歡迎會(huì)上的演說(shuō)》(1917年7月19日)、《在駐粵滇軍歡迎會(huì)上的演說(shuō)》(1917年7月20日)，中國(guó)社科院近代史研究所中華民國(guó)史研究室等合編:《孫中山全集》第4卷，北京:中華書(shū)局，1985年，第119—120頁(yè)。。后世研究者亦多批評(píng)徐世昌姑息、縱容甚至支持復(fù)辟⑩來(lái)新夏等:《北洋軍閥史》，北京:東方出版中心，2011年，第460頁(yè)。。從現(xiàn)有史料看，徐世昌對(duì)帝制的態(tài)度頗為復(fù)雜。一方面，如前所述他潛意識(shí)里一直認(rèn)可自己與溥儀之間的君臣關(guān)系，并竭力維持皇室的優(yōu)待條件;另一方面，他又未必贊成在當(dāng)時(shí)情況下復(fù)辟帝制。洪憲帝制時(shí)，他曾予以謹(jǐn)慎抵制①景東升:《徐世昌對(duì)洪憲帝制的謹(jǐn)慎抵制》，《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2007年第2期。。1916年1月26日，他在日記中寫道:“世界上有三種有志之人:一為有志仙佛之人，一為有志圣賢之人，一為有志帝王之人。求為仙佛之人多則國(guó)弱，求為圣賢之人多則國(guó)治，求為帝王之人多則國(guó)亂，世之操治化教育之權(quán)者盍審諸。”②《韜養(yǎng)齋日記》1916年1月26日條?？梢?jiàn)其對(duì)求為帝王者并無(wú)好感。當(dāng)然抵制洪憲帝制，未必就反對(duì)宣統(tǒng)皇帝復(fù)辟。張勛復(fù)辟之前，他對(duì)復(fù)辟一事態(tài)度曖昧，但目前確實(shí)又未見(jiàn)其卷入此次復(fù)辟的直接證據(jù)③郭劍林、郭暉:《翰林總統(tǒng)徐世昌》，第268頁(yè)。。

對(duì)于徐世昌一生行事，馬敘倫曾批評(píng)稱:“其平生所為，直一熱中之官僚耳。至或稱其不附和袁世凱稱帝及反對(duì)張勛復(fù)辟，要皆為己留地步，諛之則識(shí)時(shí)而已。”④馬敘倫:《徐世昌不齒于翰林》，《石屋余瀋》，《馬敘倫自述》，北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2012年，第226頁(yè)。相比于眾多熱衷于借恢復(fù)帝制謀取私利者，徐世昌能夠做到“識(shí)時(shí)”值得肯定。當(dāng)然，對(duì)此也不應(yīng)評(píng)價(jià)過(guò)高。復(fù)辟事件中，徐世昌對(duì)清室的極力維護(hù)，使其成功獲得清室的“諒解”，此后清室仍一如既往地給予他各種賞賜。對(duì)于維護(hù)清室這一點(diǎn)，沈云龍批評(píng)道:“(徐世昌)一面坐觀張勛之成敗，決不輕于涉險(xiǎn)，自謀殊為工巧，一面對(duì)清室始終盡其師保之責(zé)，衛(wèi)護(hù)不遺余力，不料此一念?yuàn)悐愔?，以為曾食君祿之?bào)，遂貽他日切膚之患，溥儀終為日人利用，扮演滿洲國(guó)傀儡，愛(ài)之適所以害之，段、徐猶得及身親見(jiàn)，是姑息僨事，誤人家國(guó)，固不得不任其咎也?！雹萆蛟讫?《徐世昌評(píng)傳》上冊(cè)，第382頁(yè)。這一評(píng)論頗切中要害。

三

1918年9月4日，得益于北洋內(nèi)部馮國(guó)璋、段祺瑞兩大軍事派系之間的矛盾⑥關(guān)于此事，吳虬在《北洋派之起源及其崩潰》中載:“馮年事已高，嗜好復(fù)深，經(jīng)多方面纏繞，已無(wú)徹底向前勇氣，卒得與段妥協(xié)。條件極為簡(jiǎn)單，即段、馮同去，讓徐世昌為后任大總統(tǒng)，由馮、段協(xié)力主持選舉，促其成功?！?吳虬:《北洋派之起源及其崩潰》，北京:中華書(shū)局，2007年，第32頁(yè))曹汝霖在回憶錄中稱:“然選舉大總統(tǒng)，河間又想一登寶座。大家一致推重合肥，合肥辭而主張舉北洋元老徐東海(世昌)，眾無(wú)異議，即梁燕孫亦贊成。河間自知聲望不能與東海爭(zhēng)，遂未競(jìng)選，選舉徐世昌為大總統(tǒng)。”(曹汝霖:《曹汝霖一生之回憶》，第189頁(yè))。顏惠慶則回憶稱:“在缺乏更合適人選情況下，擁護(hù)中立的候選人可以使政局有回旋余地，為僵持各派所接受，因此在第二屆國(guó)會(huì)選舉中，他在436張選票中得到425張，當(dāng)選為民國(guó)大總統(tǒng)。毫無(wú)疑問(wèn)，公眾久已厭倦軍閥之間頻繁的自相殘殺，盼望文人執(zhí)政。徐大總統(tǒng)當(dāng)選，以其年高望重，在前清、民國(guó)豐富的地方、中央的從政經(jīng)驗(yàn)，足以擔(dān)當(dāng)此任。他學(xué)識(shí)廣博，能力非凡，再加上與各系軍閥關(guān)系深厚，實(shí)為大總統(tǒng)最佳人選?！?顏惠慶著，吳建雍等譯:《顏惠慶自傳——一位民國(guó)元老的歷史記憶》，北京:商務(wù)印書(shū)館，2003年，第142—143頁(yè))，在安福國(guó)會(huì)選舉中，徐世昌在436張選票中得到425張，以絕對(duì)多數(shù)當(dāng)選為大總統(tǒng)。

選舉結(jié)果甫出，徐世昌即得到訊息，當(dāng)天他在日記中寫道:“有電話報(bào)到:今日參、眾兩院開(kāi)聯(lián)合會(huì)選舉大總統(tǒng)，余得票最多當(dāng)選。小憩，來(lái)客甚眾，廳舍皆滿。世中堂、段總理、各國(guó)務(wù)員皆來(lái)道賀，并勸屆時(shí)就任勿固辭，余已擬就函電辭當(dāng)選之大總統(tǒng)，明日發(fā)出……是日參、眾兩院開(kāi)選舉大總統(tǒng)會(huì)，共到院四百三十一(六)人，得當(dāng)選票四百二十五，投他人票九，廢票二，幾乎全體一致。”⑦《韜養(yǎng)齋日記》1918年9月4日條。顯然對(duì)這一結(jié)果他頗為自得，9月5日，“發(fā)各函電辭當(dāng)選之大總統(tǒng)。外間來(lái)賀電甚多”。很快，“前發(fā)參、眾兩院及各省函電皆有復(fù)函電:‘敦勸勿辭，屆時(shí)就任，以維大局。’”⑧《韜養(yǎng)齋日記》1918年9月5日條。這些舉動(dòng)同樣只是照例做樣子而已。

令人驚詫的是，當(dāng)選大總統(tǒng)后的徐世昌與此前出任國(guó)務(wù)卿時(shí)一樣，竟仍以臣子自居。9月15日，徐世昌在日記中寫道:“出門謁醇王談?dòng)许暎鸢蓐悘|庵(陳寶琛)。訪世博軒(世續(xù))，久談……前此醇王倩世中堂來(lái)勸勿辭總統(tǒng)之選舉，后又自來(lái)敦勸擔(dān)任被選，世中堂復(fù)來(lái)勸勉。本擬具折請(qǐng)旨是否準(zhǔn)其擔(dān)任，世中堂以為不必具折，代為面奏。今日見(jiàn)醇王，又再三勸就任而可維持皇室也。”①《韜養(yǎng)齋日記》1918年9月15日條。當(dāng)選大總統(tǒng)后，他還打算向廢帝溥儀請(qǐng)示能否批準(zhǔn)就任，實(shí)在令人啼笑皆非。這反映了此時(shí)徐世昌一種復(fù)雜的心理狀態(tài)——既想出任大總統(tǒng)，又希望取得清室的諒解與支持。既滿足自己心愿，又做到各方均不冒犯。

對(duì)于這樣一位“忠心耿耿”的臣子，清室當(dāng)然希望由其出任民國(guó)的大總統(tǒng)，目的就是繼續(xù)維持對(duì)皇室的優(yōu)待。9月16日，“參眾兩院議長(zhǎng)梁士詒、王揖唐來(lái)送選舉證書(shū)，文官來(lái)賀喜者甚眾”②《韜養(yǎng)齋日記》1918年9月16日條。。同日，“世中堂(世續(xù))為面奏請(qǐng)旨，皇上準(zhǔn)其就總統(tǒng)之職并令速就任。四位主位亦云:‘均甚盼其得總統(tǒng)，可以維持皇室?！雹邸俄w養(yǎng)齋日記》1918年9月17日條。19日，“受當(dāng)選證書(shū)，祖宗堂前行禮，合家道喜。親友來(lái)賀節(jié)喜者甚眾。午刻中秋祀祖”④《韜養(yǎng)齋日記》1918年9月19日條。。10月10日，徐正式出任大總統(tǒng)，據(jù)其日記載，該日“內(nèi)務(wù)部總長(zhǎng)錢能訓(xùn)、大禮官黃開(kāi)文率諸人來(lái)迎進(jìn)府行就任禮。與前代辦總統(tǒng)馮國(guó)璋交接，送前代辦總統(tǒng)歸第。行宣誓禮，兩院議長(zhǎng)偕諸議員咸在焉。兩院議員、文武官僚行慶賀禮，宣言。清皇室代表來(lái)謁賀，各國(guó)公使率文武館員來(lái)謁賀，西什庫(kù)主教林懋德等來(lái)謁賀。一切禮成后，同僚照相。午后回本寓，來(lái)賀者甚眾。祖宗堂前行禮，合家道喜”⑤《韜養(yǎng)齋日記》1918年10月10日條。。抑不知接受文武百官覲見(jiàn)時(shí)，徐世昌曾否想到過(guò)自己的“皇上”和“主位”，想到時(shí)心中又是何種滋味?

在擔(dān)任大總統(tǒng)的三年多時(shí)間里，徐世昌與清室之間仍然保持著極為密切的關(guān)系。清室仍像此前一樣頻繁地給其各種賞賜，他也一如既往地受之泰然⑥這一時(shí)期徐世昌接受清廷賞賜的情況，見(jiàn)《韜養(yǎng)齋日記》1918—1922年相應(yīng)日期。。當(dāng)然，此期也出現(xiàn)了一些細(xì)微的變化。一則清室方面除1918年9月13日賞銀1000元外，沒(méi)有再直接賞賜銀錢，不像徐世昌擔(dān)任國(guó)務(wù)卿期間那樣出手闊綽，這可能與此時(shí)清室的經(jīng)濟(jì)狀況不如此前寬松有關(guān)，也可能出于身份、禮儀等方面的考慮。二則畢竟徐世昌此時(shí)身為國(guó)家元首，雙方在一些重要節(jié)日互相派員祝賀;少數(shù)時(shí)候如1919年2月12日、6月1日，1921年6月8日等徐世昌也給清室進(jìn)呈一些禮物⑦惲毓鼎在1913年2月14日日記中記載:“(惲)寶惠得萬(wàn)壽賞，入內(nèi)謝恩，見(jiàn)項(xiàng)城進(jìn)奉壽禮十二色，黃簽署名‘臣袁世凱恭進(jìn)’。”(惲毓鼎:《惲毓鼎澄齋日記》第2冊(cè)，第630頁(yè))徐世昌任大總統(tǒng)期間給清室呈進(jìn)禮物時(shí)是否稱臣，限于史料尚不得而知。，這在此前的日記里甚少記載。尤為罕見(jiàn)的是，1918年10月16日徐世昌在日記中記載:“今日蒙大清皇帝贈(zèng)中華民國(guó)大總統(tǒng)御筆福壽字一軸、御筆楹聯(lián)一副、三鑲玉如意一柄、尺頭八件?！雹唷俄w養(yǎng)齋日記》1918年10月16日條。破天荒地用“贈(zèng)”字，而非“賞”或“賜”。

徐世昌擔(dān)任總統(tǒng)數(shù)年里，在其維持下，清室相對(duì)風(fēng)平浪靜。遺老們對(duì)復(fù)辟一度滿懷希望，后又不可避免地歸于幻滅⑨愛(ài)新覺(jué)羅·溥儀:《我的前半生》，第77—78頁(yè)。。徐世昌在日記里所記與清室相關(guān)的重大活動(dòng)較少。1922年1月21日，他曾參與編纂的《德宗實(shí)錄》完成，受到賞賜。同年，溥儀大婚，民國(guó)要人紛致賀禮⑩詳見(jiàn)溥佳:《溥儀大婚紀(jì)實(shí)》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編:《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》，北京:文史資料出版社，1982年，第128—129頁(yè)。。徐世昌除致送禮物外，還進(jìn)奉銀2萬(wàn)元，也受到不少賞賜?《韜養(yǎng)齋日記》1923年1月16日條。。

如前所述，徐世昌當(dāng)選總統(tǒng)本是直、皖兩系相持不下的結(jié)果。在其擔(dān)任總統(tǒng)期間，政局發(fā)生重大變化。1920年爆發(fā)的直皖戰(zhàn)爭(zhēng)中，直系獲勝。1922年夏間爆發(fā)的第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中，直系又擊敗張作霖。隨著直系一支獨(dú)大，徐世昌的總統(tǒng)位置也岌岌可危。不僅如此，南方護(hù)法政府一直視徐氏為非法總統(tǒng)，南北雙方都有軍閥、政客主張徐世昌應(yīng)與南方的非常大總統(tǒng)孫中山同時(shí)下臺(tái)。延至1922年6月，在多方勢(shì)力攻擊下，徐世昌最終被迫去職。在6月2日日記中，徐世昌寫道:

午刻到居仁堂，約顧維鈞及國(guó)務(wù)員孫慕韓、錢干臣、汪伯棠諸君約計(jì)十?dāng)?shù)人宴集久談，宣布去職之意。因昨日天津集合舊國(guó)會(huì)一百數(shù)十人，宣布請(qǐng)黎黃陂復(fù)職，南北統(tǒng)一。余今日依據(jù)約法因病不能行使職權(quán)，將印信移交國(guó)務(wù)院攝行職務(wù)，依法辦理，余即宣告辭職。發(fā)命令后即登車赴津，軍政各界文武職官在車站送行者甚眾。抵津，軍警政治各界及鄉(xiāng)人來(lái)車站迎迓者甚眾。①《韜養(yǎng)齋日記》1922年6月2日條。

去職后，徐世昌開(kāi)始在天津租界里當(dāng)起了寓公。在其去職后的兩年多時(shí)間里，與清室之間還保持著一定的聯(lián)系。從1922年6月至1924年10月，共接受清室10次賞賜②《韜養(yǎng)齋日記》1923、1924年相應(yīng)日期。。這表明，離開(kāi)總統(tǒng)位置后的徐世昌仍然認(rèn)可與溥儀之間的君臣關(guān)系，繼續(xù)接受來(lái)自清室的各種賞賜。不過(guò)從次數(shù)上看，這是1912年以來(lái)受到賞賜最少的一個(gè)時(shí)期。這與清室自身變化有關(guān)，更重要的是隨著徐世昌在政壇上的日漸邊緣化，對(duì)清室而言其重要性已大不如前。

1924年9月，第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。10月，馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，在推翻曹錕政府的同時(shí)還將溥儀驅(qū)逐出紫禁城。關(guān)于此事的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，據(jù)馮玉祥晚年回憶:

在中華民國(guó)的領(lǐng)土內(nèi)，甚至在中華民國(guó)的首都所在地，竟然還存在著一個(gè)廢清皇帝的小朝廷，這不僅是中華民國(guó)的恥辱(稍知事理的人，此時(shí)無(wú)不以留著辮子為可恥;如今留著溥儀，即不啻為中華民國(guó)留了一條辮子，可恥孰甚?)，且是中外野心家時(shí)刻企圖利用的禍根。民六討伐復(fù)辟的時(shí)候，我即極力主張掃除這個(gè)奇怪的現(xiàn)象，鏟除這一個(gè)禍根，可是當(dāng)時(shí)竟未如愿。這次入京，便決心以全力貫徹之。在商得攝政內(nèi)閣的同意后，便令鹿瑞伯去執(zhí)行。他帶了幾個(gè)衛(wèi)士進(jìn)宮，問(wèn)溥儀道:

“你到底愿意做平民、愿意做皇帝?若愿做平民，我們有對(duì)待平民的辦法;若是要做皇帝，我們也有對(duì)待皇帝的手段!”

溥儀趕忙答道:“我自然應(yīng)該做平民，無(wú)奈許多人跟著吃我，他們迫著我在這里，要不然，我早就走了。”

瑞伯說(shuō):“既是如此，就請(qǐng)你立刻遷出宮去，從此做一個(gè)良善平民?！?/p>

當(dāng)日溥儀就帶著他的嬪妃和需用的東西遷出宮去了，所有宮中的財(cái)物，都由吳稚暉、莊永寬、李石曾等名流組織一保管委員會(huì)接收之……溥儀被逐出宮以后，段祺瑞從天津致我一電，說(shuō)我在北京一切的措施，他都以為很對(duì)，唯有驅(qū)逐溥儀之舉，覺(jué)得有些欠妥。我真不明白段先生是什么居心?我想，莫不是曾經(jīng)做過(guò)軍諮府大臣，磕頭磕上了癮，定要留著溥儀給他過(guò)磕頭癮么?當(dāng)時(shí)我就提筆親擬了一個(gè)電稿，我說(shuō)我此次班師回京，可說(shuō)未辦一事，只有驅(qū)逐溥儀，才真是對(duì)得住國(guó)家對(duì)得住人民，可告天下后世而無(wú)愧。③馮玉祥:《我的生活》下冊(cè)，哈爾濱:黑龍江人民出版社，1981年，第408—409頁(yè)。

徐世昌對(duì)溥儀被驅(qū)逐出宮、貶為平民一事，到底態(tài)度如何，他在日記中只字未提及，現(xiàn)在已難以知曉④此事對(duì)遺老們震動(dòng)甚大，1924年11月5日，許寶蘅在日記中記載:“國(guó)民軍鹿鐘麟、張璧入清宮，逼宣統(tǒng)帝移居醇邸，此事前有所聞，不謂竟如此之速。帝之久居宮禁，本非善策，昔年曾為世伯軒太保言之而不見(jiàn)采納，以致今日受此迫促，可嘆!聞同鹿、張入宮者，尚有李石曾，高陽(yáng)文正公之子也，狂悖如此，可詫!”(許恪儒整理:《許寶蘅日記》第3冊(cè)，第1037頁(yè))1924年11月29日，那桐在日記中記載:“前者夏歷十月初九日馮玉祥派兵隊(duì)進(jìn)神武門力逼皇上、皇后等即日出宮，皇上攜皇后等于下午三時(shí)出宮，暫住醇王府，二位貴太妃于十月二十五日出宮，暫住老公主府。今日桐恭進(jìn)皇上果品四大盒，蒙賞收?！?北京市檔案館編:《那桐日記》下冊(cè)，第1062頁(yè))。按照此前雙方關(guān)系推論，他對(duì)這一做法應(yīng)持反對(duì)態(tài)度。然而，馮玉祥作為反直三角同盟之一方首腦，他對(duì)即將出任臨時(shí)執(zhí)政的段祺瑞尚且不買賬，更遑論此時(shí)早已邊緣化的徐世昌。徐即使反對(duì)，亦已無(wú)能為力，再也無(wú)法像張勛復(fù)辟時(shí)那樣維護(hù)清室，不管其內(nèi)心里如何認(rèn)可君臣倫理，亦不管清室曾給予其多少賞賜。1924年12月9日，徐世昌在日記寫道:“晚飯后閑坐，檢書(shū)。京寓所存宋元板書(shū)二箱今日運(yùn)來(lái)?！贝稳?，“由京寓迎祖宗神位來(lái)津，焚香安位，合家行禮。京寓諸人亦均接來(lái)津寓”①《韜養(yǎng)齋日記》1924年12月9、10日條。。這些細(xì)微的舉措表明，此時(shí)他對(duì)局勢(shì)發(fā)展已經(jīng)失去信心，決定在天津租界度過(guò)余生。

不僅如此，在驅(qū)逐溥儀后搜查故宮，還發(fā)生了一件令徐世昌極為難堪之事。北京政變前不久，恰逢徐世昌七十大壽，1924年10月10日，他收到清室的大筆賞賜，包括:“御筆扁扁(匾)額一方(‘頣性養(yǎng)壽’)、御筆楹聯(lián)(‘邱壑怡情舵水竹，邦家蒙福頌臺(tái)萊’)、御筆福壽字一幅、衣料四端、瓷瓶一對(duì)、玉瓶玉馬二件、壽佛一尊、如意一柄?！雹凇俄w養(yǎng)齋日記》1924年10月10日條。15日，他親筆致函清室內(nèi)務(wù)府大臣紹英、耆齡、寶熙、侍衛(wèi)大臣榮源代奏謝恩，函稱:

久違雅范，仰企為勞，恒委員到津，展誦華箋，敬聆種切。猥以世昌七十誕辰，仰蒙皇上恩頒御筆扁(匾)額一方，對(duì)聯(lián)一幅，福壽條幅一軸，壽佛一云，如意一柄，衣料四件，瓷器二件，玉器二件，拜寵隆之恩賚，切感悚于私衷。世昌衰朽自慚，修名不立，敢云古稀已屆，中規(guī)矩以從心，遽蒙異數(shù)獨(dú)邀，望觚棱而稽首。下忱感忭，伏祈代奏謝恩，是為至懇!③轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》下冊(cè)，第907—908，908頁(yè)。

此函在搜查故宮時(shí)被發(fā)現(xiàn)并公開(kāi)披露，引起反對(duì)清室方面人士的極大憤慨。在1925年2月1日發(fā)表的《冤哉溥儀先生!危哉溥儀先生!》一文中，吳稚暉對(duì)徐世昌痛加指責(zé)，稱:

這封信若是趙爾巽、陳寶琛寫了，原不足為奇。就是徐世昌，當(dāng)他做袁世凱上卿時(shí)節(jié)寫了，也付諸一笑罷了。偏偏他要在忝竊了民國(guó)元首之后，說(shuō)這種卑鄙無(wú)恥的話，屈伏在一個(gè)“外國(guó)少年皇帝”之下，坍民國(guó)元首之臺(tái)。外國(guó)皇帝有內(nèi)務(wù)府，難道民國(guó)元首便沒(méi)有私宅的書(shū)記處了嗎?否則就叫他兒子或侄兒出面，請(qǐng)內(nèi)務(wù)府轉(zhuǎn)謝轉(zhuǎn)謝，亦何嘗不可呢?他這樣褻瀆民國(guó)，其意無(wú)非以民國(guó)是甚么東西，我止看銀子面上，出張一出張，做一回總統(tǒng)，譬如做一位欽差罷了!④轉(zhuǎn)引自沈云龍:《徐世昌評(píng)傳》下冊(cè)，第907—908，908頁(yè)。

對(duì)于如此猛烈的抨擊，未見(jiàn)徐世昌作出任何回應(yīng)。以常理推論，他不應(yīng)不知道，但他選擇了沉默。晚年的徐世昌不過(guò)問(wèn)政治，基本上過(guò)著文人生活，主要精力用于編纂《清儒學(xué)案》。雖然與鐵良等人偶爾仍有一些聯(lián)系，但自北京政變后直至去世，在其日記里未再出現(xiàn)與清室相關(guān)的記載。此后政局動(dòng)蕩，與清室相關(guān)的重大事件不少，如東陵盜墓、偽滿洲國(guó)成立等，這些事情徐世昌不可能一無(wú)所知，然而在其日記里卻沒(méi)有留下任何的印跡。

通覽徐世昌日記，可以明顯感受到1912—1924年他徘徊在清室遺臣與民國(guó)政要之間的雙重人格與矛盾心理。在清政府垮臺(tái)后長(zhǎng)達(dá)十幾年時(shí)間里，他與廢帝溥儀之間依然維持密切的君臣關(guān)系，享受著來(lái)自清室的種種賞賜，參加清室的各種重大活動(dòng)，在自身出處問(wèn)題上也一再征求清室的意見(jiàn)。由于受傳統(tǒng)君臣倫理的束縛，也受自身性格的局限，徐世昌即使當(dāng)上民國(guó)大總統(tǒng)之后，仍未能擺脫清室的羈縻。直到溥儀被驅(qū)逐出宮、貶為平民后，“皇上”、“主位”才從徐世昌的現(xiàn)實(shí)生活和精神世界淡出。這不能不說(shuō)是他的一個(gè)缺點(diǎn)。然而，徐世昌畢竟沒(méi)有像張勛、康有為等遺老那樣主動(dòng)支持或被動(dòng)附和清室復(fù)辟，晚年也沒(méi)有像羅振玉、鄭孝胥等遺老那樣追隨溥儀出任偽滿洲國(guó)職務(wù)，更沒(méi)有像汪精衛(wèi)等人那樣淪為替日本侵略者服務(wù)的漢奸⑤郭劍林、郭暉:《翰林總統(tǒng)徐世昌》，第468—469頁(yè)。?；蛟S，這正是在其逝世之后國(guó)民政府決定通電褒揚(yáng)的原因所在。

【責(zé)任編輯:趙洪艷;責(zé)任校對(duì):趙洪艷，張慕華】

K258

A

1000_9639(2015)01_0083_13

2014—07—29

林輝鋒，北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授(北京100875)。