于東飛，喬 木，王云中，劉寶寶

（1. 西安建筑科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，陜西 西安 710055；2. 西安美術(shù)學(xué)院建筑環(huán)境藝術(shù)系，陜西 西安 710065；3. 西安建筑科技大學(xué)建筑學(xué)院，陜西 西安 710055）

1 我國城市雨洪問題分析

歷史分析表明，近10年的洪水量級比起前幾十年并沒有特別的異常，而水災(zāi)損失卻急劇增加.目前國內(nèi)城市雨洪問題已由個別年份、極端天氣的特殊狀況，轉(zhuǎn)變成年年可見、甚至是多見的現(xiàn)象，人們生命、財產(chǎn)遭受嚴重威脅，對城市生態(tài)的詰問、對城市擴張的質(zhì)疑、對排水系統(tǒng)的詬病不絕于耳.根據(jù)相關(guān)研究，雨水降落和蒸發(fā)的自然循環(huán)過程是自然界保持生態(tài)水平衡的基本過程.然而，我國現(xiàn)代城市地表大面積被阻水材料所覆蓋，隨著城市化的快速發(fā)展，這一方面造成了城市區(qū)域生態(tài)學(xué)意義上的“人造沙漠”效應(yīng)，另一面也導(dǎo)致了近年“城市看海、街上劃船”的災(zāi)害情況頻繁出現(xiàn).

在城市雨洪災(zāi)害頻發(fā)的情況下，昆明、重慶、深圳等很多城市紛紛提出將防積水頻率提高到50年一遇，這從直線邏輯來看似乎正確，然而，當管網(wǎng)的防積水頻率由1～3年提高到50年，則意味著這些管網(wǎng)50年才發(fā)揮最大效用一次，使基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本的增加不可估量，閑置與浪費不言而喻.而美國1990年在馬里蘭州Prince George開發(fā)新居住區(qū)時修建的第一條真正意義的綠色街道，在每戶臨街的前院建設(shè)一個28～37 m2的雨水園，從而完全取代了美國標準化的BMP (Best Management Practices)雨水處理系統(tǒng).通過建成前后的監(jiān)測數(shù)據(jù)對比，這條綠色街道可以吸收周邊75%～80%的地表徑流，其最大設(shè)計能力可以抵御該地區(qū)百年一遇的暴雨災(zāi)害，但它們的造價僅為BMP系統(tǒng)的1/4[1].類似實踐的明顯優(yōu)勢以及我國面臨的城市雨洪災(zāi)害問題，使城市生態(tài)雨洪管理成為國內(nèi)城市研究的熱點.

2 國外城市雨水景觀設(shè)計實踐與研究

美國、英國、澳大利亞等歐美國家，較早就已經(jīng)開始通過雨水花園、透水鋪裝、旱溪等方式對場地和道路進行的雨洪管理和利用，考慮了雨水的自然循環(huán)過程，在控制城市雨水徑流、減少雨洪災(zāi)害、實現(xiàn)雨水生態(tài)化利用等方面起到了一定作用.在其研究過程中提出了低影響開發(fā)技術(shù)(LID-LowImpact Development)及綠色雨水基礎(chǔ)設(shè)施(GSI-Green Stormwater Infraslructure)、水敏性城市設(shè)計(WSUD-Water Sensitive Urban Design)等生態(tài)雨水管理理念，采取了適時適地建立雨水花園、減少硬地、增加綠地、恢復(fù)城市水系、恢復(fù)雨水的自然循環(huán)過程等措施和方法，取得了很好的景觀和生態(tài)效果[2-4].

圖1 12 000人工廠的生態(tài)停車場景觀設(shè)計Fig.1 A 12 000 factory workers parking lot

2006年被美國景觀建筑師協(xié)會(ALSA)評選為專業(yè)設(shè)計獎的波士頓綠色街道的雨水景觀設(shè)計，向人們展示了城市街道雨水管理的生態(tài)理念，堪稱城市雨洪控制利用的典范[6](圖2).

圖2 波特蘭市SW第12大道綠色街道景觀設(shè)計Fig.2 SW 12th Avenue green street project

2010年建成的唐納德雨水公園是處于繁華市中心、約60 m×60 m的街心綠地，公園地形從南到北逐漸降低，收集來自周邊街道和鋪地的雨水組成天然水景，重塑并恢復(fù)了這里的生態(tài)系統(tǒng)，在這里人們甚至可以看見魚鷹潛入水中捕魚.孩子們來這里玩耍、探索自然奧秘，成人到這里享受自然的芬芳或安靜的冥想.深入的社區(qū)參與和地產(chǎn)調(diào)查顯示，這個公園是當?shù)厝藗儗崿F(xiàn)夢想和希望的地方[7](圖3).

圖3 唐納德溪水公園Fig.3 Tanner Springs Park

然而，通過上述著名案例及近年大量美國景觀建筑師協(xié)會雨水景觀設(shè)計獲獎項目的分析可見，已有研究與實踐大多是針對一處街心公園、一條街道或一個建筑項目進行的雨水生態(tài)化考慮，對于全面解決城市雨洪問題考慮不足.

屋頂雨水收集是研究較早而且較為成熟的城市雨水利用方法，技術(shù)上要求不高，經(jīng)濟投入也不大，對于高密度建設(shè)的城市，屋面雨水收集有利于大幅提高降水資源的利用效率，但屋頂雨水收集主要是從經(jīng)濟效益和環(huán)境工程角度出發(fā)的雨水管理辦法，在雨水生態(tài)循環(huán)與景觀效果方面的考慮存在嚴重不足.

今天，城市雨水景觀應(yīng)該被看做生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，合理恢復(fù)地面雨水下滲，重建地上水與地下水的立體循環(huán)通道，已是廣泛獲得認可的城市雨水生態(tài)管理思路，但城市要留住雨水、留在哪兒的問題并沒有得到根本解決，具體的設(shè)計方法和措施仍處于不斷探索過程中.

3 基于CIS技術(shù)的“匯水小區(qū)”理論與雨水景觀設(shè)計研究

3.1 “棄其地以為水委”的智慧啟示

中國歷代在河渠水患治理方面曾總結(jié)了大量經(jīng)驗，古有“賈讓三策”，提出“疆理土地，必遺川澤之分”(《漢書·溝洫志》卷29)；又有蘇軾(1032～1101)“禹之所以通水之法”指出“古者河之側(cè)無居民，棄其地以為水委”[8].從生態(tài)學(xué)意義上來說，“遺川澤之分”、“棄其地以為水委”等思想，在應(yīng)對現(xiàn)代城市化帶來的雨洪災(zāi)害方面仍是不可多得的明智之選.然而城市不同于河道，看不見明確的水跡線，但源于“棄其地以為水委”思想的雨水景觀設(shè)計卻需要有據(jù)可依.

3.2 基于CIS技術(shù)的“匯水小區(qū)”理念的創(chuàng)建

無論是陳琛的業(yè)績還是農(nóng)戶的信任，在我們眼里這些都是他人生中閃亮的一頁，而在他眼里這些只是普通人最為平凡的履歷。一個腳印一首歌，陳琛用他的踏實與真誠在農(nóng)資路上一路前行一路放歌。

追究起來，造成城市洪泛災(zāi)害的根本原因主要是起到吸納作用的土壤、植被大量被硬化表面代替了，場地中原本存在的河湖水系減少了，雨水徑流在滯留無門的情況下變得難以控制.因此雨水在城市中的生態(tài)化管理和景觀化利用必須首先找到自身的高效運作方式，通過科學(xué)的方法找到雨水的匯集區(qū)域和徑流途徑，是城市雨水規(guī)劃和生態(tài)管理的關(guān)鍵.

雨水徑流在跨越自然地理邊界時往往會自動改變方向，掌握了這一規(guī)律可以使雨水景觀化和生態(tài)化利用達到事半功倍的效果，而現(xiàn)代的地理信息系統(tǒng)(GIS)的地理數(shù)據(jù)分析功能及技術(shù)可為雨水管理提供這樣一個優(yōu)勢平臺.根據(jù)自然形成的地理邊界(如地形、水體、道路等)，借助ArcGIS的分析，可將城市地理區(qū)域分成若干個“匯水分區(qū)”，并可針對每個分區(qū)進行匯水點設(shè)計及徑流規(guī)劃.

3.2.1 基于GIS的西安城市“匯水小區(qū)”分析

根據(jù)西安城市地形數(shù)據(jù)，通過ArcGIS軟件分析得到城市雨水匯聚區(qū)域分析圖(圖4)，由分析圖可見，在符合西安城市東南高西北低的地理特征情況下，地表總體高差變化豐富，形成了更多大小不一的匯水區(qū)域，匯水區(qū)域的大小及詳實程度與獲取的地形數(shù)據(jù)密切相關(guān).每一處匯水區(qū)域都有自己的低點，即“匯水點”，并在區(qū)域周邊形成脊線作為相鄰“匯水小區(qū)”的分水線.研究中，我們將這樣的區(qū)域稱為“匯水小區(qū)”.

圖4 借助于GIS軟件得到的西安城市“匯水小區(qū)”分析圖Fig.4 Xi'an city "rainwater zone" derived from GIS software

借助ArcGIS分析可得西安杜陵湖局部區(qū)域主要匯水路線及大小、高差各異的匯水低點，其“匯水小區(qū)”、“匯水點”、“匯水路徑”的位置和范圍可以精確到具體的城市街道和街區(qū)，從而使城市雨水管理告別局部認識及治理的現(xiàn)狀，使雨水景觀系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計有據(jù)可依(圖5～7).

圖5 西安杜陵湖地區(qū)部分區(qū)域GIS匯水路線分析圖Fig.5 Catchment path analysis of Xi'an "Du Ling Lake"

圖6 杜陵湖局部“匯水小區(qū)”分析與規(guī)劃設(shè)計示意圖Fig.6 Part of Du Ling Lake "rainwater zone" planning schematic diagram

3.2.2 “匯水點”及其匯水量的分析確定

“匯水點”可以選擇城市原有河湖、濕地等水體，也可以選擇建設(shè)“雨水花園”、“雨水濕地”、“城市公園”等.

不同性質(zhì)的用地，徑流系數(shù)有所不同.依據(jù)“匯水區(qū)域”總體規(guī)劃的硬化面積、綠化面積，以及不同表面的徑流系數(shù)和城市降雨量統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可分類求和計算，進而確定匯水點面積的大小.平均徑流量和最大徑流量決定“匯水點”面積的大小.

式中：V為徑流量，m3；￡n為不同表面的徑流系數(shù)；Sn為“匯水小區(qū)”不同表面的面積，m2；H為月平均降水量或年平均降水量.根據(jù)該公式可計算“匯水小區(qū)”在一個月或一年內(nèi)降水產(chǎn)生的徑流量.

例如，西安多年平均降雨量為580.2 mm，根據(jù)西安城市用地平衡表(表1)，計算可知西安主城區(qū)建設(shè)用地硬化表面年均可產(chǎn)生高達27 027.5 萬m3的徑流量，其存儲點的位置和大小，需根據(jù)“匯水小區(qū)”的面積及用地性質(zhì)進行進一步的計算和確定，在本是低地的地方為雨水匯聚留有余地.

表1 西安主城區(qū)建設(shè)用地平衡表Tab.1 The balance sheet of Xi'an main city construction land

3.2.3 匯水路線的確定

根據(jù)城市總體地形變化，所有高程較高的“匯水小區(qū)”都有著向低處匯水的傾向，因此，根據(jù)水流特征必然會形成一定的“匯水路徑”.借助于ArcGIS軟件，對西安杜陵湖部分規(guī)劃區(qū)域進行分析，得到如圖5所示的匯水路線圖，杜陵湖是匯水路徑上十分明顯的匯水低點，匯水路線的標高是城市的相對低點(圖5).因此，借助ArcGIS分析得到的城市“匯水路徑”和“匯水小區(qū)”模型，有可能為現(xiàn)代城市生態(tài)雨水景觀設(shè)計提供更為科學(xué)的依據(jù)和方法，為雨水生態(tài)化管理提供具有經(jīng)濟性和可操作性的宏觀思路.

具體的“匯水路徑”設(shè)計，可以是城市原有的河渠系統(tǒng)，也可以是視具體情況而建的“雨水旱溪”、“雨水邊溝”、“綠色街道”等，起到引導(dǎo)和控制城市雨水徑流、下滲，串聯(lián)雨水匯水點的作用，達到減小水流速度、凈化水質(zhì)、減少水體污染的生態(tài)雨水管理目標.

4 基于分形幾何思想的“匯水小區(qū)”組織形式及“雨水鏈”景觀系統(tǒng)構(gòu)建

根據(jù)雨水由高向低流動的特性，“匯水小區(qū)”可以依據(jù)GIS分析劃分為更多“子小區(qū)”，也可能多個“匯水小區(qū)”聯(lián)合形成更大的匯水區(qū)域，根據(jù)分形幾何的自相似原則和迭代生成原則，這樣的分形關(guān)系可以形成無窮無盡的相似與包含關(guān)系，上至無窮大、下至無窮小.而在現(xiàn)實場地上，“匯水小區(qū)”并列、包含、聯(lián)合關(guān)系并存，匯水位置和匯水面積借助匯水線路的串聯(lián)，傾向于由高到底逐漸形成一個完整的“雨水鏈”(圖8).城市雨水管理利用“匯水小區(qū)”可形成兼顧整體和局部的模式.

因此，基于GIS分區(qū)的城市生態(tài)雨洪管理和雨水景觀整體性設(shè)計方法具體可以分為：分區(qū)——分析城市“匯水小區(qū)”，布點——確定區(qū)域匯水點，徑流規(guī)劃——確定匯水路徑，從而可以根據(jù)這些要素，有效考慮利用城市公共空間、交通體系、人工濕地與城市雨水生態(tài)設(shè)計和綠地公園系統(tǒng)相結(jié)合等方法，在城市中形成存儲、匯聚雨水的自然景觀，并通過匯水線路加以銜接，構(gòu)建形成蓄水調(diào)洪、相互聯(lián)系的“雨水鏈”景觀系統(tǒng).進而依托ArcGIS平臺和整體性雨水景觀規(guī)劃模式，可以建立起以“匯水小區(qū)”為單位的城市雨水管理數(shù)據(jù)庫，為城市雨水景觀化利用提供一種從宏觀到微觀綜合整治的科學(xué)依據(jù)及可操作性方法.

圖7 借助ArcGIS得到的杜陵湖區(qū)域局部“匯水路徑”分析圖Fig.7 Duling Lake area "local catchment path"by ArcGIS analysis

圖8 雨水小區(qū)組合示意Fig.8 "Rainwater Zone"combination schematic diagram

5 結(jié)論

調(diào)查顯示，植被良好的土地雨水下滲、蒸騰和徑流分別占降雨總量的50%、40%、10%，而混凝土、瀝青等不透水城市硬化表面雨水徑流系數(shù)可達0.9，在不透水地面比例高達70%～100%的城市商業(yè)區(qū)，雨水下滲和蒸發(fā)量迅速下降為降雨總量的5%和20%，地表徑流量則增加至降雨總量的75%[9]，是城市生態(tài)環(huán)境破壞的重要原因.因此，今天的城市雨洪管理建設(shè)，應(yīng)在保障經(jīng)濟發(fā)展的同時，優(yōu)先考慮雨水的生態(tài)化與景觀化利用，依據(jù)“GIS”分析、“大數(shù)據(jù)分析”、“分形幾何”等新理念、新方法，逐步探索建立以“匯水小區(qū)”為單位的城市雨水管理模式.首先，在城市景觀規(guī)劃設(shè)計過程中，倡導(dǎo)根據(jù)GIS數(shù)據(jù)分析的“匯水小區(qū)”及其匯水點、匯水線進行雨水區(qū)域性的整體管理與利用，利用城市地理條件引導(dǎo)雨水從高到低的徑流、匯聚過程，合理恢復(fù)地面雨水下滲，重建地上水與地下水的立體循環(huán)通道.其二，依據(jù)“匯水小區(qū)”概念建立城市雨水管理數(shù)據(jù)庫，進行城市雨水景觀的整體性規(guī)劃設(shè)計，使雨水真正成為城市生態(tài)水環(huán)境的一部分，從而推動城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)從“生態(tài)設(shè)計”走向“設(shè)計生態(tài)”的新途徑.其三，借助分形幾何的自相似原則和迭代生成原則，構(gòu)建“匯水小區(qū)”的組織形式及“雨水鏈”景觀系統(tǒng)，為現(xiàn)代城市生態(tài)雨水景觀設(shè)計提供更為科學(xué)的依據(jù)和方法，為雨水生態(tài)化管理提供具有經(jīng)濟性和可操作性的宏觀思路.

References

[1] Rain Garden: History[D/OL]. http://en.wikipedia.org/wiki/Rain_garden# History.

[2] 陳曉彤, 倪兵華. 街道景觀的“綠色”革命[J]. 中國園林, 2009. 25(6): 53-55.CHEN Xiaotong, NI Binghua. The “Green” Revolution of Street Landscape[J]. Chinese Landscape Architecture,2009. 25(6): 53-55.

[3] 莫琳, 俞孔堅. 構(gòu)建城市綠色海綿—生態(tài)雨洪調(diào)蓄系統(tǒng)規(guī)劃研究[J]. 城市發(fā)展研究, 2012, 19(5): 4-8.MO Lin, YU Kongjian. Structure the Urban Green Sponge: Study on Planning an Ecological Storm water Regulation System[J]. Urban Development Studies, 2012,19(5): 4-8.

[4] DUNNETT Nigel, CLAYDEN Andy. Rain Gardens Managing water sustainably in the garden and designed landscape[M]. Timber Press, 2007.

[5] Michael Van Valkenburgh Associates, Inc. 12000 Factory Workers Meet Ecology in the Parking Lot[EB/OL]. http://www.asla.org/awards/ 2005/05winners/172. html.

[6] PERRY Kevin Robert. SW 12th Avenue Green Street Project[EB/OL]. http: //www.asla.org/awards/2006/06winners/341. html.

[7] Tanner Springs Park[DB/OL]. http: //en. wikipedia.org/wiki/Tanner_Springs_Park.

[8] 蘇東坡. 蘇東坡全集(下冊)[M]. 中國書店, 1986: 270.SU Dongpo. SU Dongpo Collection(II)[M]. China Bookstore, 1986: 270.

[9] LAW P. Stormwater planning: a guidebook for British Columbia[R]. Columbia: British Columbia Ministry of water, Land and Air Protection, 2002: 33-34.