科技安全在國(guó)家安全中的地位在不斷提升，其中很重要的一個(gè)因素是科技創(chuàng)新模式和內(nèi)涵的巨大變化。這一變化在基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)領(lǐng)域體現(xiàn)的很充分，突出表現(xiàn)為：科技創(chuàng)新已不是從前的單一領(lǐng)域和方向的突破，而是更多地表現(xiàn)為群體突破，集成創(chuàng)新和持續(xù)的系統(tǒng)創(chuàng)新成為當(dāng)代科技創(chuàng)新的鮮明特征。作為技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)特別是具有強(qiáng)大資源整合能力的創(chuàng)新企業(yè)，創(chuàng)新的寡頭式特點(diǎn)日益顯現(xiàn)。以企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)研深度融合、協(xié)同創(chuàng)新，引發(fā)著企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體角色及其相互聯(lián)系的重構(gòu)，開放式創(chuàng)新、組織網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展、更大范圍地利用協(xié)作技術(shù)成為商業(yè)模式創(chuàng)新的重要趨勢(shì)。創(chuàng)新寡頭企業(yè)主導(dǎo)新的創(chuàng)新賽場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)游戲規(guī)則，這將對(duì)后發(fā)企業(yè)和追趕國(guó)家在創(chuàng)新賽場(chǎng)中的參與能力提出了挑戰(zhàn)。如何在開放創(chuàng)新中提升自主創(chuàng)新能力成為關(guān)鍵。

我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其創(chuàng)新形態(tài)也面臨著挑戰(zhàn)。我們的很多產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中總是處于很被動(dòng)的地位，其根本原因是我國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈短、細(xì)，在全球產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈中往往處于被肢解的地位，被別人組合，給跨國(guó)企業(yè)配套的特點(diǎn)很明顯。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中曾面臨的安全問題，現(xiàn)在科技領(lǐng)域同樣也會(huì)遇到。高智惡意收購(gòu)專利，從整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)來說，它其實(shí)扮演的是掮客的角色，背后力量是其戰(zhàn)略投資者，主要是高科技跨國(guó)企業(yè)。

近些年，我國(guó)國(guó)家財(cái)政和企業(yè)都對(duì)科技投入了大量經(jīng)費(fèi)，以此來推動(dòng)科技人員研發(fā)更多的專利，提升科技競(jìng)爭(zhēng)力。但是，如果轉(zhuǎn)化體系競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，一旦被國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)通過并購(gòu)等方式將其納入他們的專利池進(jìn)行組合，那么這些專利的價(jià)值就會(huì)成百倍地增加。這種專利交易可能讓專利持有人在一夜之間變?yōu)榍f富翁，但對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)命脈、科技命脈將帶來巨大的安全隱患。

科技安全在全球化過程中也表現(xiàn)出很多新的特質(zhì)。比如，現(xiàn)在中國(guó)的國(guó)家科技計(jì)劃怎么開放，怎樣在開放中掌握主動(dòng)權(quán)？如果把科技安全作為一個(gè)體系，那么就應(yīng)該具備預(yù)警能力、防御能力和反擊能力，這三個(gè)能力缺一不可。如果國(guó)家不能全盤掌握國(guó)內(nèi)的核心技術(shù)，不能掌握技術(shù)和企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)，不能對(duì)一些潛在的問題進(jìn)行預(yù)警和預(yù)判，那么就談不上保護(hù)。主動(dòng)出擊才是最好的防御，從這點(diǎn)上來講，科技安全不全是在研發(fā)出專利，生產(chǎn)出產(chǎn)品后，更多地是在形成專利前。我國(guó)必須樹立新的科技安全觀，要從過去單純?cè)诳萍疾块T、管理部門來探討這個(gè)問題，上升到國(guó)家整體的高度；必須建立起科學(xué)的評(píng)估機(jī)制，從原來注重研發(fā)環(huán)節(jié)到關(guān)注整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，從原來的單點(diǎn)防御到現(xiàn)在整個(gè)體系的防御。