金利容，萬(wàn)鵬，黃民松，余隆新，黃薇，孔令甲

摘要：棉花黃萎病是棉花的主要病害。對(duì)棉花黃萎病的防治也一直是一個(gè)難題。4年的大田試驗(yàn)表明，無(wú)土育苗對(duì)棉花黃萎病具有一定的防治效果，特別在由于氣候原因引起的重病年份，對(duì)早期的發(fā)病有較好的抑制作用。但對(duì)后期發(fā)病的抑制效果并不明顯。結(jié)果表明，無(wú)土育苗或無(wú)病土育苗技術(shù)控病的機(jī)理在于一方面因苗期一個(gè)月左右的時(shí)間沒(méi)有接觸到病菌，苗期的發(fā)病率低;另一方面，無(wú)土育苗推遲了棉花生育期從而避開(kāi)發(fā)病高峰期，即通過(guò)推遲生育期達(dá)到避病的效果。

中圖分類號(hào)：S435.621 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）23-5738-04

關(guān)鍵詞：無(wú)土育苗;黃萎病;防治

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.23.028

棉花黃萎病是棉花主要病害，是影響棉花產(chǎn)量的重要因素。湖北棉區(qū)每年均有一定程度的發(fā)病面積，且發(fā)病面積逐年擴(kuò)大，發(fā)病程度加重，加之黃萎病病菌為易變異的多基因控制群體，缺乏抗病的棉花品種制約了棉花生產(chǎn)的發(fā)展和產(chǎn)量的提高。黃萎病菌為土傳病菌且具有抗逆性很強(qiáng)的微菌核休眠結(jié)構(gòu)，使得黃萎病的防治較為困難，且目前還沒(méi)有抗病性穩(wěn)定的高抗黃萎病品種，因此本研究試圖通過(guò)改進(jìn)栽培技術(shù)達(dá)到防控目的，為提高棉花產(chǎn)量提供科學(xué)依據(jù)。

無(wú)土育苗和無(wú)載體裸苗移栽，簡(jiǎn)稱“兩無(wú)”栽培技術(shù)，是棉花營(yíng)養(yǎng)缽育苗的一種接班技術(shù)[1]。無(wú)土育苗是指用無(wú)土育苗基質(zhì)取代營(yíng)養(yǎng)缽，用無(wú)土基質(zhì)育苗，起苗后加促根劑和保葉劑，進(jìn)行科學(xué)移栽和栽后管理，確保幼苗存活。課題組自2008-2011年連續(xù)4年在潛江試驗(yàn)田進(jìn)行田間試驗(yàn)，對(duì)無(wú)土育苗和營(yíng)養(yǎng)缽育苗進(jìn)行比較，驗(yàn)證無(wú)土育苗方式對(duì)棉花黃萎病的防治效果。同時(shí)設(shè)計(jì)了不同的處理，試圖了解有機(jī)肥、無(wú)機(jī)肥和藥劑等對(duì)棉花黃萎病防控的影響。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

供試品種：供試品種為鄂雜棉10號(hào)F1（湖北惠民種業(yè)有限公司生產(chǎn)），為雜交棉感病品種。

無(wú)土育苗移栽灌根藥劑：3%廣枯靈水劑（貴州省精細(xì)化工試驗(yàn)中心生產(chǎn)）。

供試肥料：有機(jī)肥統(tǒng)一使用沼渣或豬牛柵糞，用量45 000 kg/hm2，按比例折算到小區(qū);無(wú)機(jī)氮肥統(tǒng)一用尿素;磷肥統(tǒng)一用過(guò)磷酸鈣;鉀肥統(tǒng)一用氯化鉀。

種植密度22 500株/hm2左右為宜，行距100 cm，株距隨密度而定，每小區(qū)株數(shù)一致。營(yíng)養(yǎng)缽育苗和無(wú)土育苗播期統(tǒng)一為4月10日左右，移栽期統(tǒng)一為4月底5月初。移栽時(shí)結(jié)合灌定根水、施藥，施藥的處理每株灌3%廣枯靈水劑500倍溶液250 mL，其他處理每株灌清水250 mL。

1.2 ?方法

1.2.1 ?試驗(yàn)內(nèi)容與設(shè)計(jì) ?試驗(yàn)分為兩組，第1組設(shè)計(jì)全部為營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽，設(shè)4個(gè)處理：①營(yíng)養(yǎng)缽育苗+無(wú)機(jī)肥;②營(yíng)養(yǎng)缽育苗+無(wú)機(jī)肥+有機(jī)肥;③營(yíng)養(yǎng)缽育苗+無(wú)機(jī)肥+不施鉀;④營(yíng)養(yǎng)缽育苗+無(wú)機(jī)肥+施藥。設(shè)4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共16個(gè)小區(qū)。第2組設(shè)計(jì)全部為無(wú)土育苗移栽，設(shè)4個(gè)處理：⑤無(wú)土育苗+無(wú)機(jī)肥;⑥無(wú)土育苗+無(wú)機(jī)肥+有機(jī)肥;⑦無(wú)土育苗+無(wú)機(jī)肥+不施鉀;⑧無(wú)土育苗+無(wú)機(jī)肥+施藥，設(shè)4次重復(fù)，共16個(gè)小區(qū)。兩組試驗(yàn)共32個(gè)小區(qū)。各處理施用有機(jī)肥、無(wú)機(jī)肥種類、數(shù)量一致，有機(jī)肥公頃用量45 000 kg;無(wú)機(jī)肥N、P、K肥比例為1.0∶0.5∶0.9。

1.2.2 ?田間設(shè)計(jì)與排列 ?試驗(yàn)田間設(shè)計(jì)排列為兩組，第1組全部為營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽，處理號(hào)為1、2、3、4號(hào)，第2組全部為無(wú)土育苗移栽，處理號(hào)為5、6、7、8號(hào)。試驗(yàn)小區(qū)為4行區(qū)，行距1 m，小區(qū)寬4 m（包溝），小區(qū)長(zhǎng)17 m，小區(qū)面積68 m2。兩組試驗(yàn)8個(gè)走道4 m（50 cm×8），中間腰溝1 m，共5 m，兩組試驗(yàn)區(qū)長(zhǎng)度為136 m，總長(zhǎng)度141 m，兩頭各設(shè)保護(hù)行9.5 m，橫向保護(hù)行各1 m。田間種植圖見(jiàn)圖1。

1.2.3 ?調(diào)查測(cè)定與計(jì)產(chǎn) ?對(duì)棉花黃萎病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查。每年從5月下旬至9月中旬每隔10 d進(jìn)行黃萎病病株率、病指調(diào)查，11月上旬進(jìn)行剖桿調(diào)查。生育期和生育性狀的調(diào)查，生育期：調(diào)查記載播種期、出苗期、移栽期、現(xiàn)蕾期、開(kāi)花期、吐絮期。生育性狀：株高、果枝著生節(jié)位、果枝數(shù)、蕾、花、幼鈴、大鈴、爛鈴、吐絮、脫落（個(gè)、%）、總果節(jié)、單株成桃。

1.2.4 ?收花計(jì)產(chǎn)與測(cè)產(chǎn) ?分次分區(qū)收花，曬干稱重計(jì)產(chǎn)。于9月15至9月20日測(cè)產(chǎn)，每重復(fù)每小區(qū)調(diào)查兩行單株成桃數(shù)，按實(shí)收密度，計(jì)算畝成桃，用考查的單鈴重（需乘以1個(gè)系數(shù)）計(jì)算子棉產(chǎn)量，用衣分析計(jì)算皮棉產(chǎn)量。

2 ?結(jié)果和分析

2.1 ?不同處理對(duì)棉花黃萎病發(fā)生的影響

對(duì)無(wú)土育苗和營(yíng)養(yǎng)缽育苗比較的同時(shí)，同時(shí)于兩種栽培方式中以加入無(wú)機(jī)肥作為對(duì)照，分別以有機(jī)肥、不施鉀和施藥作為3個(gè)不同的處理，以驗(yàn)證不同處理對(duì)棉花黃萎病發(fā)生的影響。將4年早期發(fā)病盛期的病指進(jìn)行比較，從4年的數(shù)據(jù)可知（表1），2008年無(wú)土育苗防病的效果最好，無(wú)土育苗和營(yíng)養(yǎng)缽育苗兩組病指數(shù)據(jù)的差異顯著（P<0.05），其平均病指減少了72.50%，起到很好的防病效果，而2009-2011年無(wú)土育苗處理和營(yíng)養(yǎng)缽育苗處理的差異在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，在發(fā)病盛期的病指差別不大。圖2表明各年份無(wú)土育苗和營(yíng)養(yǎng)缽育苗無(wú)機(jī)肥處理在不同時(shí)期調(diào)查的黃萎病病情發(fā)生情況，從圖2可以看出，2008年為重發(fā)病年，2009年和2010年發(fā)病較輕，2011年前期發(fā)病輕，但后期較重。重發(fā)病年早期發(fā)病早且重，而輕發(fā)病年早期發(fā)病晚。從每年早期的發(fā)病調(diào)查來(lái)看，無(wú)土育苗相對(duì)營(yíng)養(yǎng)缽育苗來(lái)說(shuō)，發(fā)病要晚些。2008年早期發(fā)病較早，從6月初就開(kāi)始零星發(fā)病，到6月下旬就進(jìn)入發(fā)病高峰期。我們根據(jù)歷年的氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，2009和2010年為輕發(fā)病年，這兩個(gè)年份6月溫度較高，如2009年6月16日至6月25日日平均溫度達(dá)到29.1 ℃（數(shù)據(jù)未顯示），且大于28 ℃的天數(shù)有8 d（共10 d），同樣2010年6月16日至6月25日和6月26日至7月5日的日平均溫度分別為27.6 ℃和29.3 ℃（數(shù)據(jù)未顯示），大于28 ℃的天數(shù)分別為3 d和6 d，持續(xù)的高溫抑制了病情的發(fā)展，所以早期發(fā)病輕。加入有機(jī)肥對(duì)病指的影響不大。而不施鉀處理的病指均高于其他的處理，說(shuō)明不施鉀降低了棉花黃萎病的抗病能力。從4個(gè)處理數(shù)據(jù)看，不管是無(wú)土育苗和營(yíng)養(yǎng)缽育苗，施藥的效果均最明顯，說(shuō)明藥劑對(duì)黃萎病的防治有一定的防治效果。

2.2 ?不同處理的棉花的生育期調(diào)查

分別在2008年和2009年的6月15日，7月15日，8月15日和9月15日進(jìn)行各項(xiàng)生育指標(biāo)的調(diào)查以及三桃比例的匯總，由表2可知，無(wú)土育苗相對(duì)營(yíng)養(yǎng)缽育苗而言，生育期明顯滯后。從兩年不同時(shí)期的數(shù)據(jù)表明兩種不同育苗方式株高、主莖真葉數(shù)、果枝層數(shù)、總果節(jié)數(shù)和成桃等各項(xiàng)生育指標(biāo)均以營(yíng)養(yǎng)缽育苗好于無(wú)土育苗，而4個(gè)處理間各項(xiàng)生育指標(biāo)無(wú)土育苗和營(yíng)養(yǎng)缽育苗均以施用無(wú)機(jī)肥+有機(jī)肥為最好。以2008年和2009年7月中旬的調(diào)查為例（表3）。營(yíng)養(yǎng)缽育苗方式各項(xiàng)生育指標(biāo)高于無(wú)土育苗方式，無(wú)土育苗方式生育期滯后，表明營(yíng)養(yǎng)缽育苗方式早發(fā)性優(yōu)于無(wú)土育苗方式。

從產(chǎn)量上分析，對(duì)比2008年和2009年的數(shù)據(jù)（表4），2008年無(wú)土育苗方式4個(gè)處理三桃合計(jì)、成桃、單鈴重和子棉產(chǎn)量均低于營(yíng)養(yǎng)缽育苗。2008年?duì)I養(yǎng)缽育苗折合667平方米子棉264.32 kg，比無(wú)土育苗高22.17 kg，無(wú)土育苗4個(gè)處理中以無(wú)機(jī)肥加施藥256.11 kg最高，營(yíng)養(yǎng)缽育苗中，以無(wú)機(jī)肥加有機(jī)肥280.27 kg處理最高。增施有機(jī)肥和施藥處理產(chǎn)量均高于對(duì)照，說(shuō)明施藥的控病效果和促進(jìn)增產(chǎn)效果均較好，而增施有機(jī)肥，對(duì)產(chǎn)量的提高更為顯著。

3 ?小結(jié)與討論

自2008-2011年筆者連續(xù)4年在潛江試驗(yàn)田進(jìn)行田間試驗(yàn)，調(diào)查無(wú)土育苗方式對(duì)棉花黃萎病的防治效果。在比較無(wú)土育苗和營(yíng)養(yǎng)缽育苗兩種不同的栽培方式的同時(shí)，我們另外在每一組設(shè)計(jì)了4個(gè)不同的處理，試圖了解有機(jī)肥、不施鉀和藥劑等處理對(duì)棉花黃萎病發(fā)生的影響。一般認(rèn)為，在長(zhǎng)江流域棉區(qū)，由于7～8月份溫度較高，棉花黃萎病的發(fā)生會(huì)呈現(xiàn)2次發(fā)病高峰，即高溫之前的一次發(fā)病和高溫過(guò)后的一次發(fā)病。如果氣候溫度低于臨界溫度28 ℃，發(fā)病加重，而高于臨界溫度發(fā)病反而減輕[2-4]。從4年的數(shù)據(jù)看，無(wú)土育苗對(duì)重病年的黃萎病的發(fā)生有明顯的防治效果，以2008年第一次發(fā)病高峰的防病效果為最好，平均病指減少72.50%，但在后期進(jìn)行剖桿調(diào)查發(fā)現(xiàn)病指并無(wú)顯著差異。2009年至2011年無(wú)土育苗的防治效果并不是很理想，2009年至2011年因前期持續(xù)高溫使得整體發(fā)病輕，說(shuō)明無(wú)土育苗技術(shù)控病的機(jī)理在于一方面因苗期用基質(zhì)育苗，1個(gè)多月的時(shí)間沒(méi)有接觸到土壤中的病菌，不會(huì)帶病移栽，苗期的發(fā)病率低。另一方面，無(wú)土育苗推遲了棉花生育期從而避開(kāi)發(fā)病高峰期，即通過(guò)推遲生育期達(dá)到避病的效果。増施有機(jī)肥能略微減輕黃萎病的發(fā)生，但效果并不顯著。但增施有機(jī)肥對(duì)產(chǎn)量的提高有很好的效果。不施鉀處理的病害發(fā)生比對(duì)照嚴(yán)重，據(jù)報(bào)道施用鉀肥能提高棉苗干鮮重，擴(kuò)大單株葉面，提高棉苗生活力，從而増強(qiáng)棉苗的抗病性[5]。施藥處理效果比較好，其病指均低于其他處理。說(shuō)明藥劑廣枯靈對(duì)黃萎病有一定的防效。

從產(chǎn)量的分析來(lái)看，營(yíng)養(yǎng)缽育苗的生育指標(biāo)及產(chǎn)量均高于無(wú)土育苗，而各處理間以增施有機(jī)肥的產(chǎn)量最好，其次是施藥和無(wú)機(jī)肥，不施鉀處理的產(chǎn)量最低。從兩年的數(shù)據(jù)看，2008年的生育指標(biāo)及產(chǎn)量均低于2009年，2008年為重病年，對(duì)產(chǎn)量的影響較大，說(shuō)明黃萎病的嚴(yán)重發(fā)生對(duì)產(chǎn)量的影響較大，據(jù)報(bào)道黃萎病的發(fā)病越早，對(duì)產(chǎn)量的影響越大，6月中旬發(fā)病至7月中旬發(fā)病，產(chǎn)量損失在70.9%～88.8%，8月上旬至9月初發(fā)病，產(chǎn)量損失為17.5%～34.4%，9月上旬以后發(fā)病對(duì)棉花產(chǎn)量的影響不大[6]。

無(wú)土育苗、無(wú)載體裸苗移栽簡(jiǎn)稱“兩無(wú)”栽培技術(shù)，是棉花營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽的接班技術(shù)。這種技術(shù)改變了傳統(tǒng)的棉花生產(chǎn)方式，為棉花生產(chǎn)技術(shù)水平的提高和棉花生產(chǎn)的現(xiàn)代化打下了基礎(chǔ)。無(wú)土育苗技術(shù)因具有提高苗床成苗率，節(jié)省勞動(dòng)強(qiáng)度和便捷油菜田套栽等特點(diǎn)，具有推廣的潛質(zhì)?？偨Y(jié)4年的大田試驗(yàn)結(jié)果，可見(jiàn)無(wú)土育苗具有一定的防病效果，特別在由于氣候原因引起的重病年份有明顯的效果，對(duì)早期的發(fā)病有較好的抑制作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛樹(shù)春.圖說(shuō)棉花無(wú)土育苗無(wú)載體裸苗移栽關(guān)鍵技術(shù)[M].北京：金盾出版社，2005.

[2] 吳靄民，夏正俊，陸郝勝，等.長(zhǎng)江下游棉花落葉型黃萎病發(fā)生消長(zhǎng)與氣象因子關(guān)系分析[J].棉花學(xué)報(bào)，1999，11（6）：284-289.

[3] 姚耀文，馬 ?存，譚永久，等.長(zhǎng)江流域棉區(qū)棉花黃萎病發(fā)生消長(zhǎng)與氣象因子關(guān)系的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1986（3）：59-64.

[4] 孔令甲，夏珍芳，陳其煐.棉花黃萎病的發(fā)病程度與旬氣溫的關(guān)系[A].棉花病蟲(chóng)害綜合防治及研究進(jìn)展[C]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1990.

[5] 宋美珍，朱荷琴，毛樹(shù)春，等，鉀肥對(duì)棉花枯、黃萎病的防效研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1995（1）：15-16.

[6] 李生才，周運(yùn)寧.棉田有害生物綜合治理[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，1998.