吳博文,劉漢生

(1.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350007；2.華中師范大學(xué) 地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室，湖北 武漢 430079)

輸電線路工程水土保持監(jiān)測實踐及防治效果

吳博文1,劉漢生2

(1.福建師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350007；2.華中師范大學(xué) 地理過程分析與模擬湖北省重點實驗室，湖北 武漢 430079)

輸電線路工程；水土流失；防治效果

為更好地開展水土保持工作，提高水土保持防治效果，以興隆—容城220 kV輸電線路工程為例，介紹了工程水土流失特征和產(chǎn)生的危害，并結(jié)合水土保持監(jiān)測工作開展情況，對工程水土流失防治效果進(jìn)行了評價。結(jié)果表明：由于各種水土保持防護(hù)措施落實到位，輸電線路工程防治責(zé)任范圍內(nèi)的擾動土地整治率、水土流失總治理度、攔渣率、土壤流失控制比、林草植被恢復(fù)率、林草覆蓋率等6項指標(biāo)，均達(dá)到設(shè)計的水土流失防治目標(biāo)，減少了工程建設(shè)對地表造成的擾動和破壞，極大地避免了工程施工所造成的水土流失，實現(xiàn)了輸變電工程建設(shè)和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

湖北是全國水土流失較嚴(yán)重的省份之一，水土資源退化制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題日益突出[1]。目前湖北正處于工業(yè)化中期，“十二五”期間工業(yè)結(jié)構(gòu)偏重的產(chǎn)業(yè)狀況短期內(nèi)無法改變，而且隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，電力需求大幅增長，為保證社會發(fā)展需要必須配套大量輸變電開發(fā)建設(shè)項目。由于輸變電線路長，空間跨度較大，影響范圍廣，因此在施工中不可避免地會擾動和破壞土地、植被，造成水土流失[2]。為了保護(hù)水土資源，建立良好生態(tài)環(huán)境，迫切需要對輸電線路工程開展水土保持監(jiān)測工作。以往的研究對輸變電項目建設(shè)引發(fā)的水土流失進(jìn)行了監(jiān)測、評估，分析和總結(jié)了水土流失特征、防治措施和技術(shù)[3-5]。筆者結(jié)合興隆—容城220 kV輸電線路工程水土保持監(jiān)測實踐，分析了項目建設(shè)區(qū)實施水土保持防護(hù)措施的效果，以期為輸變電項目水土保持監(jiān)測工作的開展提供一定參考。

1 工程概況和項目區(qū)概況

1.1 工程概況

本項目位于湖北省潛江市和監(jiān)利縣，起點為潛江市興隆500 kV變電站，止于監(jiān)利縣220 kV容城變電站，線路大致為南北走向，途經(jīng)潛江市總口農(nóng)場、漁陽鎮(zhèn)和監(jiān)利縣新溝鎮(zhèn)、周溝鄉(xiāng)、監(jiān)利縣城。建設(shè)內(nèi)容主要是新建220 kV單回路輸電線路，總長68 km，其中興隆—監(jiān)北段32 km、監(jiān)北—容城段36 km?？傉嫉?3 892 m2，其中永久占地13 792 m2、臨時占地30 100 m2?？偼诜?6 500 m3，總填方18 700 m3，總棄方7 800 m3。

1.2 項目區(qū)概況

沿線地貌類型為平原，地勢平坦，線路所經(jīng)地段為一級階地，農(nóng)田、溝渠比較多，區(qū)域地質(zhì)環(huán)境穩(wěn)定。沿線地層主要為淤泥質(zhì)土、粉質(zhì)黏土、粉土和粉細(xì)砂層。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，雨量充沛，氣候溫和，四季分明，其中潛江市多年平均氣溫16.3 ℃，多年平均降水量1 159.8 mm；監(jiān)利縣多年平均氣溫16.4 ℃，多年平均降水量1 272.7 mm。

項目區(qū)主要河流及湖泊有東荊河、四湖總干渠和四湖西干渠。東荊河起源于潛江市澤口鎮(zhèn)的龍頭拐，流經(jīng)潛江市、監(jiān)利縣、洪湖市和仙桃市后，在武漢市匯入長江，河流全長173.0 km。四湖總干渠和四湖西干渠均位于監(jiān)利縣境內(nèi)。

沿線土地利用現(xiàn)狀主要為水田和其他草地。農(nóng)作物主要有水稻、棉花等，林草主要有樟樹、橘樹、楊樹、狗尾草、狗牙根、艾蒿等。該工程沿線多為農(nóng)田，林草覆蓋率較低，約為5%。土壤主要為水稻土和潮土。水稻土是發(fā)育于各種自然土壤之上，經(jīng)過人為水耕熟化、淹水種稻而形成的耕作土壤[6]；潮土是在地下水位較高的近代河流沖積物上，經(jīng)長期耕作影響形成的土壤，該土種質(zhì)地輕，耕性良好，比較肥沃[7]。

2 水土流失特點和危害

2.1 輸變電工程水土流失特點

本項目屬于線型工程[8]，造成水土流失的階段主要在施工期。輸電線路主要由塔基連線組成，塔基施工臨時占地區(qū)、牽張場、臨時道路造成的擾動和破壞面積較大,水土流失均為點狀線形分布，且分布較零散。該工程造成的水土流失具有施工階段性，施工期地表擾動較大，產(chǎn)生的棄土、棄渣量大，比較嚴(yán)重，而運(yùn)營期地表植被得到恢復(fù)，各項水土保持措施逐步發(fā)揮效益，流失程度相對較輕[9]；具有季節(jié)性特征，項目區(qū)降水主要分布在4—9月份，期間降水量占全年的50%～60%[10]，雨季工程沿線水土流失普遍增加，旱季相對減少，季節(jié)變化明顯。

2.2 輸變電工程水土流失危害

在本項目施工中，由于土方開挖、臨時堆土、土方回填、基礎(chǔ)施工等土建活動產(chǎn)生較強(qiáng)水土流失，施工期土壤流失總量為199.79 t，如不采取有效的防治措施，可能對當(dāng)?shù)剞r(nóng)田耕作及周邊環(huán)境造成一定的影響和危害，主要表現(xiàn)在：①將破壞施工占地區(qū)的土地，改變土壤結(jié)構(gòu)，在表土清理、開挖、回填過程中破壞土壤結(jié)構(gòu)，使土地生產(chǎn)力下降；②施工占壓、擾動地表植被，形成裸露地表，從而降低工程區(qū)域內(nèi)的植被覆蓋率，工程區(qū)內(nèi)的臨時堆土若不采取及時有效的防護(hù)措施，在雨水、地表徑流沖刷下，將會發(fā)生大的水土流失，破壞項目區(qū)自然景觀；③施工導(dǎo)致地表植被破壞、擾動地表，如不采取相應(yīng)防治措施，可導(dǎo)致土壤抗蝕性降低、肥力流失，從而致使土地貧瘠化；④施工造成的水土流失可能淤埋附近農(nóng)田，影響溝渠水質(zhì)。

3 監(jiān)測時段、監(jiān)測點布設(shè)和監(jiān)測方法

(1)監(jiān)測時段。本項目于2012年5月開工建設(shè)， 2013年4月完工。項目水土保持監(jiān)測主要包括施工準(zhǔn)備期、施工期和植被恢復(fù)期3個階段[11]，根據(jù)施工進(jìn)度，于2012年7月至2013年4月對塔基區(qū)、牽張場區(qū)、施工臨時道路區(qū)、人抬道路區(qū)進(jìn)行實地調(diào)查監(jiān)測。

(2)監(jiān)測點布設(shè)。本項目監(jiān)測點布設(shè)在丘陵段塔基施工區(qū)內(nèi)低洼地，選取的低洼地定位監(jiān)測點位于60#塔基施工區(qū)內(nèi)，低洼地一側(cè)與施工場地內(nèi)臨時排水溝出口相連，另一側(cè)與施工場地外溝渠相連(見表1)。

(3)監(jiān)測方法。①調(diào)查監(jiān)測。采用GPS定位儀結(jié)合地形圖、數(shù)碼相機(jī)、標(biāo)桿、皮尺、卷尺等工具，按不同地貌類型分區(qū)測定擾動地表類型和擾動面積，記錄每個擾動類型區(qū)的基本特征(擾動土地類型、開挖面坡長、坡度)和水土保持措施(排水溝、土地平整工程、植被恢復(fù)等)實施情況。②巡查。由于生產(chǎn)建設(shè)項目施工場地的時空變化復(fù)雜，地面監(jiān)測有時比較困難，不斷變化的渣、料堆放場容易造成水土流失，因此巡查法是生產(chǎn)建設(shè)項目水土保持監(jiān)測中常用的一種方法，本項目場地巡查的重點是臨時堆土。③定位監(jiān)測。本項目施工期土壤侵蝕量采用低洼地沉積泥沙測量法進(jìn)行定位監(jiān)測。定期量測低洼地淤積泥沙厚度并采集低洼地中的水樣(充分?jǐn)噭蚝蟛杉?，帶回室內(nèi)采用烘干法或直接稱量法得到水樣中的泥沙含量，在此基礎(chǔ)上推算擾動區(qū)域的水土流失量。

4 輸變電工程水土流失防治效果分析

4.1 擾動土地整治率

本項目防治責(zé)任范圍內(nèi)累計擾動土地面積為4.01 hm2，擾動土地整治面積為3.94 hm2，擾動土地整治率為98.25%(見表2)，水保方案設(shè)計防治目標(biāo)為97%，擾動土地整治率已達(dá)到方案設(shè)計的目標(biāo)值。

注：工程措施中土地平整面積與植被措施面積有重疊的部分，只取單項面積計算。

4.2 水土流失總治理度

通過調(diào)查監(jiān)測和前期施工資料收集分析，本項目建設(shè)區(qū)面積為4.01 hm2，建筑物占壓或硬化面積0.07 hm2，工程施工累計造成水土流失面積4.01 hm2，工程建設(shè)過程中采取的水土保持措施面積為3.87 hm2，因此水土流失總治理度為96.51%。水保方案設(shè)計防治目標(biāo)為97%，水土流失總治理度基本達(dá)到方案設(shè)計的目標(biāo)值。

4.3 攔渣率

本項目開挖土石方總量為2.65萬m3，填方總量為1.87萬m3，棄方0.78萬m3，回填土石方全部來自挖方，棄方在施工后期用于塔基區(qū)內(nèi)就地平整。工程建設(shè)過程中，臨時堆土總量與臨時棄方總量一致，為0.78萬m3，合1.17萬t(土石方密度取1.5 t/m3)，土壤流失量為199.79 t，由此計算出的攔渣率為98.29%。水保方案設(shè)計防治目標(biāo)為95%，在已有的水土保持防護(hù)措施落實后，攔渣率達(dá)到方案設(shè)計的目標(biāo)值。

4.4 土壤流失控制比

本項目土壤流失控制比計算采用在基準(zhǔn)面積范圍內(nèi)，容許土壤流失量與經(jīng)實施各項水土保持措施后區(qū)內(nèi)的年平均土壤流失量之比。該指標(biāo)反映了水土流失治理控制土壤流失量的相對大小。根據(jù)《湖北省人民政府關(guān)于劃分水土流失重點防治區(qū)的公告》(鄂政發(fā)〔2000〕47號)，本工程所在區(qū)域?qū)俸笔∷亮魇е攸c治理區(qū)，侵蝕強(qiáng)度以微度為主。本項目區(qū)容許土壤流失量為500 t/(km2·a)。根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，本項目土壤流失控制比為1.03(見表3)，水保方案設(shè)計防治目標(biāo)為1.0，在水土保持防治措施實施后，各區(qū)域的水土流失得到了控制。

4.5 林草植被恢復(fù)率

由植物措施監(jiān)測結(jié)果可知，已恢復(fù)植被面積1.38 hm2，可恢復(fù)植被的面積為1.39 hm2，由此可得出本項目運(yùn)行初期林草植被恢復(fù)率為99.28%。水保方案設(shè)計防治目標(biāo)為99%，本工程落實已有的水土保持措施后，林草植被恢復(fù)率達(dá)到本項目水土保持方案設(shè)計的目標(biāo)值。

4.6 林草覆蓋率

本項目對林草覆蓋率的監(jiān)測計算，采取在基準(zhǔn)面積范圍內(nèi)，林草植被面積占基準(zhǔn)面積的百分比，該指標(biāo)反映了工程建設(shè)中綠化和生態(tài)恢復(fù)程度的大小。根據(jù)監(jiān)測結(jié)果，本項目綠化措施面積為1.38 hm2，項目建設(shè)區(qū)的面積為4.01 hm2，因此本項目林草覆蓋率為34.41%(見表4)。水保方案設(shè)計防治目標(biāo)為28%，在落實水土保持措施和新增水保防護(hù)措施后，林草覆蓋率達(dá)到方案設(shè)計的目標(biāo)值。

5 結(jié) 語

在建設(shè)過程中，興隆—容城220 kV輸電線路工程有效地防止了工程建設(shè)引起的大量水土流失，改善了建設(shè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境，在水土流失防治效果的6項指標(biāo)中，擾動土地整治率為98.25%、水土流失總治理度為96.51%、攔渣率為98.29%、土壤流失控制比為1.03、林草植被恢復(fù)率為99.28%、林草覆蓋率為34.41%，均達(dá)到本項目水土保持方案設(shè)計的水土流失防治目標(biāo)。在各項水保防護(hù)措施下，防治責(zé)任范圍內(nèi)的塔基區(qū)、臨時道路區(qū)、牽張場區(qū)水土流失整體上得到較好治理，實現(xiàn)了項目開發(fā)建設(shè)與生態(tài)保護(hù)雙贏的目標(biāo)。

[1] 王沫.對湖北省水土保持工作的回顧與展望[J].中國水土保持，2013(3):18-20.

[2] 吳飛.珠江三角洲輸變電線路工程水土保持設(shè)計探討[J].亞熱帶水土保持，2009，21(1):68-70.

[3] 許佩瑤，楚秀杰，翟雅，等.輸變電工程水土保持技術(shù)探討[J].亞熱帶水土保持，2013，25(1):54-56.

[4] 劉卉芳，徐永年，池春青.云南省輸變電工程水土流失特點淺析[J].水土保持研究，2013，25(1):133-135.

[5] 彭瑤，付麗湯，湯建熙.江蘇省輸變電類開發(fā)建設(shè)項目水土流失特點及防治管理措施[J].中國水土保持，2013(2):5-7.

[6] 李慶逵.中國水稻土[M].北京:科學(xué)出版社，1992：145-161.

[7] 張鳳榮.土壤地理學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：8-9，142-147.

[8] 趙永軍.開發(fā)建設(shè)項目水土保持方案編制技術(shù)[M].北京：中國大地出版社，2007：205-207.

[9] 高建榮.甘南山區(qū)輸電線路水土流失特征及對策研究[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2009(4)：31-33.

[10] 許素，吳宜進(jìn)，周勇.江漢平原降水變化趨勢的氣候分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，41(3):480-483.

[11] 吳曉，吳宜進(jìn).湖北省城區(qū)輸變電工程水土保持監(jiān)測實踐與分析——以武漢戴家湖110 kV輸變電工程為例[J].人民長江，2011，42(4):98-101.

(責(zé)任編輯 孫占鋒)

S157.2

C

1000-0941(2015)03-0062-03

吳博文(1989—)，男，湖北武漢市人，碩士研究生，主要從事地理學(xué)科教學(xué)和水土保持方面的研究工作；通信作者劉漢生(1990—)，男，湖北黃岡市人，碩士研究生，主要從事區(qū)域資源開發(fā)與利用方面的研究。

2014-07-14