周 英 戴恩賢 鄒 納

（寧波市特種設(shè)備檢驗研究院 寧波 315040）

對3臺余熱鍋爐違規(guī)化學(xué)清洗案例的分析

周 英 戴恩賢 鄒 納

（寧波市特種設(shè)備檢驗研究院 寧波 315040）

對某企業(yè)3臺余熱鍋爐進行內(nèi)部檢驗時，發(fā)現(xiàn)鍋爐已由假冒取得清洗資質(zhì)的單位進行違規(guī)化學(xué)清洗，且未按法規(guī)要求申報監(jiān)檢。進一步檢查確認，不僅清洗過程完全不符合《鍋爐化學(xué)清洗規(guī)則》的要求，而且除垢效果差，垢渣大量堆積，金屬表面未鈍化，存在因清洗不當(dāng)造成安全隱患的嚴(yán)重問題。本文針對該案例進行危害分析，并提出整改意見和預(yù)防措施及建議。

違規(guī) 化學(xué)清洗 余熱鍋爐 安全隱患

1 案例概況

寧波某企業(yè)使用的3臺型號為Q10.5/400-0.5-1.0的鍋殼式余熱鍋爐，由杭州燃油鍋爐廠制造，額定蒸發(fā)量0.5t/h，額定壓力1.0MPa，蒸汽溫度184℃，分別布置在3臺型號為YJW-5900(500)J的有機熱載體鍋爐尾部，于2009年8月投入運行。3臺余熱鍋爐的補給水采用軟化處理，但未配備水處理人員，也未按規(guī)范要求及時進行水處理及水質(zhì)監(jiān)測。近年來鍋爐出力逐漸下降，并影響生產(chǎn)用汽。2015年1月底使用單位停爐檢查，發(fā)現(xiàn)鍋爐內(nèi)部水側(cè)受熱面覆蓋有厚約2mm的水垢，決定請專業(yè)清洗單位對3臺余熱鍋爐進行酸洗除垢，于是在網(wǎng)上找到一家自稱經(jīng)中國鍋爐水處理協(xié)會評定，具有B級鍋爐化學(xué)清洗資質(zhì)的蘇州淼能環(huán)?？萍加邢薰荆?月初由該公司對這3臺鍋爐實施化學(xué)清洗，然而在清洗前未向當(dāng)?shù)靥胤N設(shè)備檢驗機構(gòu)申報清洗監(jiān)檢，且清洗后未對清洗質(zhì)量進行檢查。

2 問題發(fā)現(xiàn)

2015年春節(jié)前夕，寧波特檢院慈溪檢驗站在對該企業(yè)鍋爐進行年檢時，發(fā)現(xiàn)3臺余熱鍋爐已進行化學(xué)清洗，未按《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》及TSG G5001—2010《鍋爐水（介）質(zhì)處理監(jiān)督管理規(guī)則》等相關(guān)法規(guī)的要求進行報檢。進一步向用戶查詢了解，發(fā)現(xiàn)鍋爐清洗過程完全不符合TSG G5003《鍋爐化學(xué)清洗規(guī)則》等相關(guān)技術(shù)法規(guī)的要求，主要存在問題如下：

1）清洗操作人員未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)，無上崗證。

2）清洗前未按規(guī)定進行垢樣分析和溶垢試驗，未制訂清洗方案。

3）未對緩蝕劑進行緩蝕性能試驗，也無清洗藥劑的測試報告。

4）鍋爐及清洗箱均未掛放腐蝕指示片，腐蝕速度和腐蝕量無法確定。

5）清洗過程未進行化學(xué)監(jiān)測，無清洗操作記錄，不清楚清洗液濃度和緩蝕性能是否符合要求，甚至是否加過緩蝕劑也不清楚。

6）清洗液未加熱（冬季水溫不到5℃）；酸洗時間嚴(yán)重不足（每臺鍋爐清洗時間僅2～3h），嚴(yán)重影響除垢效果。

7）酸洗結(jié)束時僅用水簡單置換，未進行鈍化，很容易引起金屬表面腐蝕。

8）酸洗后未打開檢查孔清理殘渣，未對清洗質(zhì)量進行檢查驗收。

根據(jù)這些情況判斷，不排除清洗不當(dāng)對鍋爐安全運行造成嚴(yán)重隱患的可能，而且這樣完全不遵守鍋爐清洗安全技術(shù)規(guī)范的違規(guī)清洗，不象具有B級清洗資質(zhì)的清洗單位所為。通過進一步調(diào)查核實，該清洗公司的資質(zhì)證書果然為假冒偽造，實際并不具備鍋爐化學(xué)清洗能力，而且清洗后立即收錢走人，不對清洗質(zhì)量負責(zé)，對遺留問題處理置之不理。

3 檢驗結(jié)果

為了進一步確定清洗后鍋內(nèi)狀況，避免清洗不當(dāng)對鍋爐安全運行造成危害，鍋爐檢驗人員立即攜內(nèi)窺鏡等檢測設(shè)備再次趕赴現(xiàn)場，打開鍋爐進一步檢驗其清洗質(zhì)量，結(jié)果如下：

1) 除垢質(zhì)量檢查：通過人孔觀察，并用內(nèi)窺鏡對下部煙管和管板探查，1#爐鍋內(nèi)水垢大部脫落，但大量垢渣仍堆積在鍋內(nèi)；2#爐鍋內(nèi)水垢部分脫落，但大部分煙管表面仍被水垢覆蓋，鍋筒底部堆積大量垢渣，而且排污閥被脫落的垢渣堵塞；3#爐鍋內(nèi)受熱面基本仍被水垢覆蓋，鍋筒和煙管上尚有1mm左右厚的硬垢，鍋筒底部也有大量垢渣堆積，且部分垢渣堵在前檢查孔處，導(dǎo)致其打開困難。根據(jù)檢驗結(jié)果分析，可能清洗時僅配制了一臺鍋爐水容積的酸洗液，對3臺鍋爐用同一酸洗液依次清洗，以致酸洗液經(jīng)第一臺鍋爐清洗與垢反應(yīng)后濃度不足，顯著影響后面2臺鍋爐除垢效果，并且前一臺鍋爐洗下來的垢渣有部分隨清洗液帶入后2臺鍋爐中，造成局部堵塞。

2) 腐蝕情況檢查：由于受熱面金屬表面大部分仍有水垢覆蓋，而且酸洗時間短，金屬與酸洗液接觸少，以及酸洗液溫度低，反應(yīng)慢，因此未發(fā)現(xiàn)有明顯的酸對金屬腐蝕現(xiàn)象；對水垢已脫落的爐管進行測厚，管壁厚度3.6mm～3.9mm（管壁設(shè)計厚度為4.0mm），在允許使用范圍。另外，抽查仍殘留水垢的部位及垢渣堆積部位，未發(fā)現(xiàn)有垢下腐蝕現(xiàn)象。

由于除垢質(zhì)量差，大量垢渣堆積容易造成鍋爐受熱面鼓包等安全隱患，且酸洗后未進行鈍化，易引起鍋爐金屬表面腐蝕。因此清洗檢驗結(jié)論為不合格，要求使用單位整改，并將違規(guī)清洗情況上報當(dāng)?shù)乇O(jiān)察機構(gòu)。

4 整改措施

針對清洗質(zhì)量存在問題，提出以下整改和補救措施：

1) 鍋內(nèi)已松動的水垢和垢渣大量堆積，若不清理干凈，一旦鍋爐投入運行，受熱面堆積部位容易造成局部過熱，嚴(yán)重時將會造成鼓包或垢下腐蝕等危害，因此必須徹底清理。由于鍋爐清洗不允許連續(xù)二次酸洗，因此要求使用單位聯(lián)系具有真正清洗資質(zhì)的清洗單位，采取高壓水沖洗等物理清洗方法，徹底清除鍋爐內(nèi)已松動和脫落的垢渣，防止垢渣堆積引起安全事故。

2) 春節(jié)期間該使用單位將放假20多天，鍋爐在偏酸性狀態(tài)下停用這么多天，若不采取措施，金屬表面很容易受到腐蝕。由于該單位已經(jīng)放假，余熱鍋爐沒有熱源無法進行鈍化，因此建議鍋內(nèi)沖洗干凈后，充滿加有防腐緩蝕藥劑的堿性水，進行濕法保護，以防止停用期間金屬腐蝕。

3) 要求清洗單位根據(jù)用戶節(jié)后生產(chǎn)計劃和有機熱載體爐加熱升溫特點，制定余熱鍋爐煮爐鈍化方案，并在投入正常生產(chǎn)前進行煮爐鈍化處理，使鍋內(nèi)金屬表面形成鈍化保護膜，同時進一步清理繼續(xù)脫落和松動的垢渣，確保鍋爐安全運行。

鍋爐正式投入運行前，檢驗人員再次檢驗，確認整改符合要求后同意使用。

5 相關(guān)建議

目前為節(jié)能降耗，有機熱載體鍋爐大多在尾部煙道安裝有余熱鍋爐或蒸汽發(fā)生器，但對其水處理工作普遍不夠重視，而且基本未納入檢驗機構(gòu)的水質(zhì)監(jiān)管中，余熱鍋爐或蒸汽發(fā)生器結(jié)垢現(xiàn)象較為常見，并導(dǎo)致達不到應(yīng)有的節(jié)能效果。另一方面，使用單位對鍋爐化學(xué)清洗的相關(guān)法規(guī)不了解，對清洗單位的有關(guān)資質(zhì)信息也無從了解；不少檢驗機構(gòu)也未按照《特種設(shè)備安全法》和TSG G5002《鍋爐水（介）質(zhì)處理檢驗規(guī)則》的要求開展鍋爐化學(xué)清洗監(jiān)督檢驗工作。鍋爐嚴(yán)重結(jié)垢且違規(guī)清洗和監(jiān)管缺失，容易造成清洗不當(dāng)引發(fā)安全事故的隱患，影響鍋爐安全、節(jié)能運行，對此提出如下建議：

1) 鍋爐使用單位應(yīng)重視余熱鍋爐的水處理，防止其結(jié)垢，而且這類鍋爐的水質(zhì)檢測也應(yīng)納入檢驗機構(gòu)的抽檢范圍。

2) 有關(guān)部門對鍋爐管理人員和操作人員培訓(xùn)考核時，應(yīng)增加水處理和化學(xué)清洗方面的知識和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及法規(guī)的課程內(nèi)容，使其掌握鍋爐結(jié)垢和不當(dāng)清洗的危害；了解鍋爐化學(xué)清洗應(yīng)由具有相應(yīng)清洗能力的專業(yè)清洗單位承擔(dān)，并在清洗前報檢，接受檢驗機構(gòu)的監(jiān)督檢驗。

3) 至今尚未開展鍋爐化學(xué)清洗監(jiān)督檢驗的檢驗機構(gòu)，應(yīng)盡快按照《特種設(shè)備安全法》和TSG G5002的要求，對檢驗范圍內(nèi)的鍋爐承擔(dān)起化學(xué)清洗監(jiān)督檢驗的責(zé)任，防止清洗不當(dāng)造成鍋爐安全事故。

4) 目前中國鍋爐水處理協(xié)會網(wǎng)站雖在首頁上設(shè)有已取得清洗資質(zhì)的清洗單位公告欄，但無法查找清洗單位的相關(guān)信息。建議水協(xié)網(wǎng)站改進網(wǎng)頁設(shè)置，便于查詢清洗單位的地址和聯(lián)系方式，使鍋爐使用單位能夠方便快捷地聯(lián)系合適的清洗單位，避免受騙上當(dāng)，確保清洗質(zhì)量。

[1] 周英，葉善明，鮑旭明． 鍋爐化學(xué)清洗案例分析和清洗質(zhì)量檢驗[J]． 中國特種設(shè)備安全，2008，24(2)：28-31．

[2]呂惠利. 高壓水射流清洗技術(shù)在鍋爐上的應(yīng)用[J].中國特種設(shè)備安全，2013，29(02)：13-15.

[3]陶利. 余熱鍋爐水垢的清洗[J]. 內(nèi)蒙古石油化工，2006，08：52-54.

[4] TSG G5003—2008 鍋爐化學(xué)清洗規(guī)則[S].

Case Study of Illegal Chemical Cleaning for three Waste Heat Boilers

Zhou Ying Dai Enxian Zou Na
(Ningbo Special Equipment Inspection and Research Institute Ningbo 315040)

It was found that three waste heat boilers have been chemical cleaned illegally by companies with fake qualification when taking internal inspections. The chemical cleanings were also not declared for inspection according to regulations. And furthermore, the cleaning process not only violated the boiler chemical cleaning regulation, but also with poor effect of descaling, as a large number of scale was accumulated and the metal surface was unchromation, causing potential safety hazard. This paper analyzes the existing problem in this case, and gives out rectification opinions and preventive measures.

Violation of regulations Chemical cleaning Waste heat boiler Potential safety hazard

X933.2

B

1673－257X(2015)11-0058-03

10.3969/j.issn.1673-257X.2015.11.012

周英(1957～), 女，本科，教授級高工，長期從事鍋爐水處理及介質(zhì)檢驗檢測工作。

2015-06-08）