曹景林，程君奇，李亞培，吳成林，霍光，柴利廣，郭利，秦鐵偉

摘要：湖北省自育烤煙品系HB112是以MS云煙87為母本，K8為父本雜交育成的雜交品系。該品系農(nóng)藝性狀穩(wěn)定，田間生長(zhǎng)整齊一致，高抗氣候斑點(diǎn)病和TMV，烤后原煙顏色多為橘黃色，油分多，色度強(qiáng)，化學(xué)成分含量適宜，比例協(xié)調(diào)，煙葉質(zhì)量符合中式卷煙需要;與對(duì)照K326相比，煙葉產(chǎn)量提高24.88%，產(chǎn)值提高28.04%，上等煙比例增加7.08個(gè)百分點(diǎn); HB112是一個(gè)品質(zhì)、抗性、產(chǎn)量、適應(yīng)性等方面較能兼顧的優(yōu)良新品系。

關(guān)鍵詞：烤煙;HB112;選育;特征特性

中圖分類號(hào)：S572 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）23-5875-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.23.065

新品種的選育與推廣是煙葉生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)，優(yōu)良品種對(duì)提高煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量和抗逆性有著重要作用[1]。近年來，湖北省烤煙年種植面積穩(wěn)定維持在4.4萬km2左右[2]，主栽品種為云煙87和K326[3]。目前主栽烤煙品種單一、種性退化，隨著種植年限的增加，煙草花葉病等病害發(fā)病程度逐年加重，已成為湖北省烤煙煙葉生產(chǎn)持續(xù)健康發(fā)展的瓶頸和障礙[2]。因此，選育適宜湖北省煙葉產(chǎn)區(qū)種植的烤煙新品種對(duì)穩(wěn)定和發(fā)展湖北省煙葉生產(chǎn)有著重要意義[4]。湖北省煙草科學(xué)研究院在湖北省煙草專賣局的支持下，圍繞“優(yōu)質(zhì)、抗病、適產(chǎn)”為選育目標(biāo)，開展了烤煙雜交種的選育研究，獲得了綜合性狀較好、煙葉品質(zhì)優(yōu)良和抗病的烤煙新品系HB112。本研究將該品系的選育過程、主要性狀及栽培要點(diǎn)進(jìn)行報(bào)道，以期為該品系的推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 ?烤煙新品系HB112選育過程

烤煙新品系HB112是以MS云煙87為母本、K8為父本配制的雄性不育F1代雜交種。母本MS云煙87適應(yīng)性強(qiáng)，中抗黑脛病、南方根結(jié)線蟲病和青枯病，抗爪哇根結(jié)線蟲病，耐肥水，綜合經(jīng)濟(jì)性狀較好，煙葉品質(zhì)優(yōu)良，內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)[5，6]。父本K8煙葉品質(zhì)較優(yōu)良，抗葉部病害能力較強(qiáng)。

烤煙新品系HB112于2008年配制雄性不育F1代組合，2009年在烤煙F1代組合比較試驗(yàn)中表現(xiàn)突出，提升參加烤煙新品系比較試驗(yàn)，2010年在16份品系比較試驗(yàn)材料中表現(xiàn)比較突出，2011、2012和2013年參加在宣恩縣、利川市、房縣、興山縣和保康縣5個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行的湖北省烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)，2013年同時(shí)在利川市、咸豐縣、興山縣和?？悼h進(jìn)行示范種植，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異。2014年通過湖北省煙草品種審評(píng)委員會(huì)審評(píng)。

2 ?主要性狀

2.1 ?主要植物學(xué)和農(nóng)藝性狀

2010～2014年種植試驗(yàn)結(jié)果表明，HB112主要植物學(xué)和農(nóng)藝性狀變異系數(shù)小，遺傳穩(wěn)定（表1）。打頂后植株呈塔形，歷年平均打頂株高110.0 cm，可采葉數(shù)20.2片，莖圍9.7 cm，節(jié)距5.1 cm，腰葉長(zhǎng)72.2 cm、寬31.8 cm。葉形橢圓，葉面較皺，葉緣波浪狀，葉色綠，葉尖漸尖，莖葉角度較大，主脈中等，花冠粉紅色，花絮集中。大田生育期138.2 d，大田生長(zhǎng)整齊一致，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，煙葉分層落黃，耐熟。

2.2 ?抗病性

在品系比較和湖北省烤煙品種區(qū)域試驗(yàn)中，對(duì)各參試品系進(jìn)行了病害發(fā)生種類、發(fā)病率及發(fā)病程度的調(diào)查。2010年各參試材料沒有發(fā)生病害，2011、2012、2013年湖北省區(qū)域試驗(yàn)中，各參試材料均有不同程度的病害發(fā)生。田間自然發(fā)病情況調(diào)查結(jié)果見表2。HB112田間表現(xiàn)為較對(duì)照K326抗氣候性斑點(diǎn)病和TMV，綜合抗性優(yōu)于對(duì)照K326。

2.3 ?主要經(jīng)濟(jì)性狀

烤煙新品系HB112在2010年品系比較試驗(yàn)，2011～2013年湖北省區(qū)域試驗(yàn)，以及2013年示范試驗(yàn)中主要經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)較好（表3）。在2010年烤煙品系比較試驗(yàn)中，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例和上中等煙比例均優(yōu)于對(duì)照K326，在各參試材料中綜合經(jīng)濟(jì)性狀位次靠前。在2011、2012年省區(qū)域試驗(yàn)中，聯(lián)合統(tǒng)計(jì)分析表明，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例、上等煙比例顯著或極顯著優(yōu)于對(duì)照K326。2013年省區(qū)域試驗(yàn)中產(chǎn)量和產(chǎn)值極顯著優(yōu)于對(duì)照K326。在2013年的生產(chǎn)示范中，4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例均優(yōu)于對(duì)照K326，而均價(jià)和上等煙比例總體上與對(duì)照相當(dāng)。從歷年平均來看，烤煙新品系HB112產(chǎn)量為2 356.14 kg/hm2，比對(duì)照K326提高24.88%;產(chǎn)值為39 087.54元/hm2，比對(duì)照K326提高28.04%;均價(jià)為16.11元/kg，比對(duì)照K326提高9.59%;上等煙比例為29.30%，比對(duì)照品種K326提高7.08個(gè)百分點(diǎn);上中等煙比例為71.63%，比對(duì)照K326提高12.63個(gè)百分點(diǎn)。

2.4 ?原煙外觀質(zhì)量

烤煙新品系HB112田間成熟期分層落黃，易烤。2011年和2012年將湖北省區(qū)域試驗(yàn)各參試材料中部葉送交湖北省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行外觀評(píng)價(jià)，HB112和對(duì)照K326的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果列于表4。2011年結(jié)果表明，烤煙新品系HB112在多數(shù)試驗(yàn)點(diǎn)原煙顏色橘黃色，結(jié)構(gòu)多疏松，身份中等，油分、色度優(yōu)于對(duì)照，煙葉總體外觀質(zhì)量平均總得分為40.92分，略好于或相當(dāng)于對(duì)照K326。2012年結(jié)果也表明，新品系HB112在大多數(shù)試驗(yàn)點(diǎn)原煙顏色橘黃色，結(jié)構(gòu)疏松，身份中等，顏色、身份、油分、色度均優(yōu)于對(duì)照K326，煙葉總體外觀質(zhì)量平均總得分為43.0分，優(yōu)于對(duì)照K326。

2.5 ?煙葉化學(xué)成分

烤煙新品系HB112在2010年品系比較試驗(yàn)、2011～2013年湖北省烤煙區(qū)域試驗(yàn)和2013年生產(chǎn)示范中的化學(xué)成分檢測(cè)結(jié)果見表5。新品系HB112原煙中部葉煙堿含量歷年平均值為2.24%，變幅為1.27%～3.22%;還原糖含量為19.97%，變幅為11.10%～28.70%;氮堿比值平均為0.95，糖堿比值平均為8.92。盡管在不同試驗(yàn)點(diǎn)該品系煙葉內(nèi)各主要化學(xué)成分有所差異，但總的說來各主要化學(xué)成分含量適宜、比例比較協(xié)調(diào)。endprint

2.6 ?煙葉評(píng)吸質(zhì)量

湖北中煙工業(yè)公司技術(shù)中心感官評(píng)吸結(jié)果表明，烤煙新品系HB112在2010年品系比較試驗(yàn)中，原煙香氣質(zhì)中等，香氣量尚充足，余味尚舒適，濃度、勁頭適中，煙氣較細(xì)膩，總體感官質(zhì)量略差于對(duì)照K326。在2011年湖北省區(qū)域試驗(yàn)中，該品系感官質(zhì)量總體表現(xiàn)與對(duì)照K326相當(dāng)，在多數(shù)試驗(yàn)點(diǎn)原煙表現(xiàn)為香氣質(zhì)感較好，香氣量較足，雜氣和刺激性略輕，余味較好，煙氣細(xì)膩度較好。在2012年湖北省區(qū)域試驗(yàn)中，該品系感官質(zhì)量總體表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照K326，在多數(shù)試驗(yàn)點(diǎn)原煙主要表現(xiàn)為香氣量足，透發(fā)力強(qiáng)，雜氣較輕，刺激性小，煙氣細(xì)膩柔和、成團(tuán)性好。在2013年湖北省區(qū)域試驗(yàn)中，該品系感官質(zhì)量總體表現(xiàn)與對(duì)照K326相當(dāng)，主要表現(xiàn)為香氣質(zhì)感中等，刺激性較小，余味較舒適，勁頭適中，有一定回甜感。2013年生產(chǎn)示范中，在利川、保康試驗(yàn)點(diǎn)原煙感官質(zhì)量表現(xiàn)略差于對(duì)照K326，在咸豐、興山試點(diǎn)略優(yōu)于對(duì)照K326，總體表現(xiàn)與對(duì)照相當(dāng)。盡管在不同試驗(yàn)點(diǎn)不同年份新品系HB112感官質(zhì)量表現(xiàn)情況有所差異，但總體來說，感官質(zhì)量接近或相當(dāng)于對(duì)照K326（表6）。

3 ?栽培調(diào)制技術(shù)要點(diǎn)

3.1 ?栽培技術(shù)要點(diǎn)

施氮量90.0～97.5 kg/hm2，氮、磷、鉀的配比為1∶1.5∶2.5，株行距120 cm×55 cm，現(xiàn)蕾盛期打定，留葉數(shù)20～21片，其他管理同常規(guī)。

3.2 ?采收調(diào)制技術(shù)要點(diǎn)

該品種烘烤特性與云煙87接近，采用三段式烘烤工藝，中下部煙葉變黃速度適中，上部煙葉變黃速度較慢，變黃較整齊，失水平衡，定色脫水速度較快，煙葉變黃定色，脫水干燥較為協(xié)調(diào)，在烘烤上部葉時(shí)注意適當(dāng)延長(zhǎng)變黃時(shí)間，充分變黃后再升溫定色。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹景林，張俊杰，柴利廣，等.烤煙新品系HB086的選育及特征特性[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（23）：5393-5398.

[2] 曹景林.湖北省烤煙育種工作現(xiàn)狀與發(fā)展思路[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2010，21（8）：25-29.

[3] 曹景林，王 ?毅，張俊杰，等.湖北省烤煙自育品系A(chǔ)7、A9和HB074的綜合評(píng)價(jià)與利用[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（23）：4861-4866.

[4] 曹景林，程君奇，李亞培，等.湖北省自育烤煙品系HB023的主要性狀表現(xiàn)及氮肥效應(yīng)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（19）：4693-4697.

[5] 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2001，22（4）：38-42.

[6] 韋建玉，金亞波，吳 ?峰，等.烤煙品種K326、云煙85及云煙87的適應(yīng)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（6）：2362-2363，2372.endprint