王婷婷　姚歡

作者簡(jiǎn)介：王婷婷（1990-），女，漢族，江蘇泰州人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘要：通過處理2001—2010全國(guó)31個(gè)省市的農(nóng)村消費(fèi)、收入、轉(zhuǎn)移性收入等數(shù)據(jù)，分析當(dāng)前我國(guó)東、中、西農(nóng)村社會(huì)保障發(fā)展的現(xiàn)狀，截取三個(gè)時(shí)點(diǎn)，對(duì)中國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障支出與農(nóng)村居民消費(fèi)支出的關(guān)系進(jìn)行回歸分析。分析表明，短期內(nèi)農(nóng)村社會(huì)保障總體上對(duì)居民消費(fèi)具有正向促進(jìn)作用。最終得出結(jié)論：要啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)，關(guān)鍵在于提高農(nóng)民收入、完善農(nóng)村社會(huì)保障制度。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民收入；農(nóng)村消費(fèi)；農(nóng)村社會(huì)保障

一、引言

啟動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需是我國(guó)今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的一項(xiàng)基本國(guó)策，作為三駕馬車之一的消費(fèi)對(duì)保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)有著很大的作用。當(dāng)前，我國(guó)大多數(shù)農(nóng)村，尤其是中、西部農(nóng)村社會(huì)保障水平與城市存在著較大差距。農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、最低生活保障、社會(huì)救濟(jì)等均存在諸多問題。激活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，完善農(nóng)村社會(huì)保障顯得尤為重要。本文將從社會(huì)保障制度對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)與收入影響入手，通過搜集2000 年至2010年全國(guó)各省市農(nóng)村居民人均收入、人均轉(zhuǎn)移性收入及人均日常消費(fèi)數(shù)據(jù)，通過建立農(nóng)村居民消費(fèi)模型，探討短期內(nèi)農(nóng)村社會(huì)保障制度完善與農(nóng)村消費(fèi)支出的相互關(guān)系。

二、現(xiàn)狀分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出明顯的東、中、西部的差異，農(nóng)村社會(huì)保障支出、農(nóng)民收入水平及消費(fèi)支出也基本呈現(xiàn)出這樣的梯度差異。由于我國(guó)政府公開發(fā)表的社會(huì)保障數(shù)據(jù)中，并無(wú)完備的截面數(shù)據(jù)，本文選取政府對(duì)農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支出替代其社會(huì)保障支出進(jìn)行分析。下面以2000—2010年為例，分析闡述我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)保障及農(nóng)村消費(fèi)情況的基本情況如下：

（一）政府對(duì)東、中、西農(nóng)村社會(huì)保障支出差異較大。

自2000年以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民的社會(huì)保障收入呈上升趨勢(shì)，就其絕對(duì)值而言，東部農(nóng)村居民家庭人均轉(zhuǎn)移收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部，可見東部農(nóng)村社會(huì)保障水平高于中西部。

就農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移收入相對(duì)數(shù)而言，政府對(duì)中西部農(nóng)村年均轉(zhuǎn)移支出同比增長(zhǎng)率較東部而言更高?？梢灶A(yù)見，隨著中部崛起、西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推進(jìn)，我國(guó)中西部農(nóng)村社會(huì)保障水平與東部的差距會(huì)越來(lái)越小，整個(gè)社會(huì)收入分配會(huì)趨于公平。

東、中、西農(nóng)村居民消費(fèi)支出占轉(zhuǎn)移收入之比總體偏低。

農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移收入既反映了社會(huì)保障收入，同時(shí)也作為家庭收入的來(lái)源之一，其對(duì)農(nóng)村消費(fèi)水平有著一定的影響。通過分別計(jì)算東、中、西部2003-2010年的農(nóng)村家庭人均轉(zhuǎn)移收入占人均消費(fèi)支出之比，可看出自2007年以來(lái)，占比上升較快，但占比總體基數(shù)偏低。我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)的貢獻(xiàn)率偏小，加之農(nóng)民的人均收入較城市居民較低，使得農(nóng)村的消費(fèi)活力難以釋放。

農(nóng)村消費(fèi)增長(zhǎng)極不穩(wěn)定，總體增速慢于收入增長(zhǎng)。

近年來(lái)，我國(guó)政府一直致力于拉動(dòng)內(nèi)需，經(jīng)濟(jì)政策帶來(lái)了消費(fèi)的增長(zhǎng)，但是這種增長(zhǎng)往往是急速且不持續(xù)的。2009年，面對(duì)金融危機(jī)，我國(guó)政府也采取了一系列拉動(dòng)內(nèi)需的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，如4000萬(wàn)億的投資、連續(xù)三次降低存款利率等，這些手段帶來(lái)了消費(fèi)的快速增長(zhǎng)，但是政策帶來(lái)的短期效應(yīng)無(wú)法從根本上拉動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的增長(zhǎng)。2010年消費(fèi)增長(zhǎng)率迅速回落，東部農(nóng)村消費(fèi)支出同比增長(zhǎng)更是下降近8個(gè)百分點(diǎn)，中西部的消費(fèi)支出增長(zhǎng)率與收入增長(zhǎng)率的差額也迅速擴(kuò)大。因此，拉動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)的持續(xù)增長(zhǎng)關(guān)鍵在于改革完善現(xiàn)有的社會(huì)保障制度，而不是依賴經(jīng)濟(jì)政策的短期乃至滯后的效應(yīng)。下面通過建立回歸模型，探究農(nóng)村居民消費(fèi)與社會(huì)保障支出之間的關(guān)系。

三、模型構(gòu)建與結(jié)果分析

（一）模型構(gòu)建與樣本選擇

針對(duì)本文研究對(duì)象，參照凱恩斯的消費(fèi)理論，運(yùn)用我國(guó)31個(gè)省市的截面數(shù)據(jù)構(gòu)建存在社會(huì)保障變量的消費(fèi)模型：

其中C1表示農(nóng)村居民當(dāng)期人均消費(fèi)水平，Y表示當(dāng)期人均收入水平，Y1表示人均轉(zhuǎn)移收入水平（本文中以該指標(biāo)近似代替社會(huì)保障水平）。為消除序列可能存在的異方差并賦予模型中各變量系數(shù)以短期彈性的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，其回歸方程為：

依據(jù)上述理論分析和模型設(shè)置，考慮到數(shù)據(jù)可行性和運(yùn)行結(jié)果的說服性，選取的樣本分別為2006年、2008年、2010年全國(guó)31個(gè)省市截面數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

（二）實(shí)證結(jié)果

由回歸結(jié)果可知，2006、2008、2010年農(nóng)村居民消費(fèi)水平與農(nóng)村居民社會(huì)保障水平有正相關(guān)關(guān)系，方程各參數(shù)均通過t檢驗(yàn)，方程F 統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率均為0，且擬合優(yōu)度數(shù)值也較高，說明方程擬合效果較好；各方程DW 統(tǒng)計(jì)量均在2 附近，說明不存在一階自相關(guān)現(xiàn)象。

以2010年為例，我國(guó)31個(gè)省市的農(nóng)村居民消費(fèi)與社會(huì)保障存在著正相關(guān)關(guān)系，且社會(huì)保障對(duì)消費(fèi)的彈性系數(shù)約為0.117，收入對(duì)消費(fèi)的彈性系數(shù)約為0.71，可見政府對(duì)農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支出對(duì)消費(fèi)的影響較大，通過對(duì)以上各個(gè)變量的符號(hào)來(lái)看，人均農(nóng)村社會(huì)保障支出對(duì)促進(jìn)農(nóng)民人均生活消費(fèi)水平的提高起促進(jìn)作用，說明農(nóng)村社保的支出對(duì)擴(kuò)大農(nóng)村內(nèi)需起推動(dòng)作用。

四、研究結(jié)論

通過以上分析可以看到，目前我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障的建立和完善對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高和擴(kuò)大起到正向推動(dòng)作用，因此我們應(yīng)該逐漸建立并完善農(nóng)村社會(huì)保障制度，擴(kuò)大公共均等服務(wù)，努力使處于弱勢(shì)群體的農(nóng)村居民能夠老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)，促進(jìn)社會(huì)收入分配趨于合理，使農(nóng)村社會(huì)保障成為促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)穩(wěn)定增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量。（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]秦勇，趙守東.我國(guó)城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入差異[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012（17）：2.

[2]朱璐璐，寇恩惠.我國(guó)社會(huì)保障支出與城鎮(zhèn)居民收入差距—以江蘇為例[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）：91-97.

[3]陶紀(jì)坤.論農(nóng)村社會(huì)保障與擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)系[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2007，（3）：56-60.