孫 會(huì) 修

?

·專題研究·

旅莫支部歸國(guó)干部與大革命期間中共組織制度的改造*

孫 會(huì) 修

中央集權(quán)制作為中共的建黨原則在中共二大就已確立，但真正落實(shí)，則是在大革命期間旅莫支部歸國(guó)干部成為黨內(nèi)中心力量以后。這些人以自身經(jīng)驗(yàn)推動(dòng)中共中央集權(quán)制改造，實(shí)現(xiàn)了黨中央直接任命地方黨部干部，并使之成為慣例。改造的主要內(nèi)容是黨以“鐵的紀(jì)律”管黨、地方服從中央、各級(jí)黨部嚴(yán)格會(huì)議制度，其目的是使全黨成為組織嚴(yán)密的整體。中央集權(quán)制改變了中共黨組織的渙散狀態(tài)，使其實(shí)現(xiàn)了在組織上的建黨。

旅莫支部；大革命；中央集權(quán)制；陳獨(dú)秀

中國(guó)共產(chǎn)黨以組織嚴(yán)密和“鐵的紀(jì)律”著稱，但這一特性并非建黨時(shí)就是如此。大革命前，中共組織弱小且散漫，內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為其不能承擔(dān)重任。中共真正產(chǎn)生脫胎換骨的變化，源于大革命期間進(jìn)行的中央集權(quán)制①此處所說(shuō)的集權(quán)制是制度學(xué)范疇，是相對(duì)于分權(quán)制而言的。而與之在概念上易混淆的集中制則專屬于列寧主義建黨理論，是相對(duì)于西方民主制而言的。改造。從當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人的論述和相關(guān)文件看，中央集權(quán)制改造得到諸多好評(píng)。這次改造改變了中共的組織形態(tài)，干部素質(zhì)和組織凝聚力均有明顯提升，使黨在當(dāng)時(shí)嚴(yán)酷的革命斗爭(zhēng)中既能“保持隊(duì)形”又能快速發(fā)展。對(duì)這一重要的黨史事件，學(xué)術(shù)界顯然應(yīng)給予重視。

目前，學(xué)界尚未對(duì)中央集權(quán)制推行的背景、制度設(shè)計(jì)及運(yùn)行實(shí)態(tài)進(jìn)行考察，更讓制度脫離了具體的人，造成關(guān)于中央集權(quán)制背后的人事關(guān)系研究付之闕如。②參見(jiàn)莊有為：《論陳獨(dú)秀的建黨思想》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2001年第2期；管懷倫：《集中制是中共“二大”、“三大”、“四大”的組織制度》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2009年第5期；何益忠：《陳獨(dú)秀與民主集中制的確立》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年第4期。而且，目前也沒(méi)有人注意到旅莫斯科東方大學(xué)支部(以下簡(jiǎn)稱“旅莫支部”)歸國(guó)干部和中央集權(quán)制之間存在聯(lián)系。即使對(duì)旅莫支部，也僅有簡(jiǎn)單的介紹。*參見(jiàn)Г·?！ぇΗ妲讧蕨唰?Из истории Коммунистич-еского университета трудящихся Китая. 《Проблемы Дальнего Востока》, 1977, No.2; ?！ぇぇ掸悃唰?Интернациональная помощь СССР в деле подгото-вки китайских партийных и революционных каров в 20-30-е годы.《Проблемы Дальнего Востока》, 1987, No.5；張澤宇：《莫斯科東方大學(xué)旅莫支部述論》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2011年第4期。有鑒于此，本文以旅莫支部歸國(guó)干部為中心，探討他們與大革命期間中共中央集權(quán)制改造的關(guān)系。筆者認(rèn)為：本研究不僅有助于加深理解留俄學(xué)生對(duì)中國(guó)革命的影響，而且對(duì)研究中共組織史也具有重要意義。

一、旅莫支部的組織形態(tài)

1921年2月，旨在為印度、中國(guó)、朝鮮等國(guó)培養(yǎng)共產(chǎn)革命干部的莫斯科東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱“東大”)建立。在該校籌辦時(shí)，陳獨(dú)秀即從維經(jīng)斯基處得知消息。他致信各共產(chǎn)主義小組負(fù)責(zé)人，要求他們以最快速度，讓盡可能多的青年團(tuán)員“停止一切工作來(lái)上?！?，*上海革命歷史博物館(籌)編：《上海革命史研究資料》，上海三聯(lián)書(shū)店，1991年，第302頁(yè)。到俄共(布)黨員楊明齋創(chuàng)辦的外國(guó)語(yǔ)學(xué)社學(xué)習(xí)俄語(yǔ)，為留學(xué)莫斯科做準(zhǔn)備。外國(guó)語(yǔ)學(xué)社培訓(xùn)的首批學(xué)生羅亦農(nóng)、彭述之、劉少奇、任弼時(shí)、卜士奇、蔣光赤、蕭勁光等10多人在1921年8月進(jìn)入東大，他們與通過(guò)其他渠道到校的30余名首批學(xué)生組成中國(guó)班(后改為中國(guó)部，分多個(gè)班)。至1928年5月中國(guó)部撤銷前，共有4批中國(guó)學(xué)生進(jìn)入東大學(xué)習(xí)。*參見(jiàn)張澤宇：《莫斯科東方大學(xué)旅莫支部述論》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2011年第4期。到1924年底，中國(guó)部已有學(xué)生100人左右，占東大學(xué)生總數(shù)約1/10。此種入學(xué)規(guī)模一直持續(xù)至1925年底莫斯科中山大學(xué)的成立。國(guó)內(nèi)人員去東大有兩個(gè)途徑：一是黨組織派往，這是主要方式，人數(shù)較多。如1923年7月，中共派出100名同志去莫斯科學(xué)習(xí)，*參見(jiàn)《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第25頁(yè)。其中大部分入學(xué)東大。自費(fèi)前往則為次要方式，人數(shù)不多。*參見(jiàn)抱樸：《赤俄游記》，《晨報(bào)副刊》1924年8月23日。旅歐支部亦是東大生源之一。東大學(xué)制3年，1926年改為4年，因中共即時(shí)抽調(diào)，很少有完成學(xué)制者。

旅莫學(xué)生多僅粗通俄語(yǔ)，因而共產(chǎn)國(guó)際決定讓中國(guó)學(xué)生自我管理，*參見(jiàn)〔美〕盛岳著，奚博銓等譯：《莫斯科中山大學(xué)學(xué)生和中國(guó)革命》，現(xiàn)代史料編刊社，1980年，第120頁(yè)。于1921年冬特準(zhǔn)設(shè)立中共旅莫支部，*俄國(guó)學(xué)者Усов認(rèn)為：1922年底陳獨(dú)秀訪俄時(shí)領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建了旅莫支部。此說(shuō)法有誤。因?yàn)?922年7月中共二大召開(kāi)時(shí)，劉少奇已作為旅莫支部代表出席大會(huì)。另外，當(dāng)事人蕭勁光回憶說(shuō)是1921年冬。而實(shí)際上，留學(xué)生到莫斯科即成立了“旅俄中國(guó)青年共產(chǎn)團(tuán)”的組織，內(nèi)分交際、秘書(shū)、庶務(wù)、編譯、圖書(shū)、衛(wèi)生6部。參見(jiàn)?！ぇぇ掸悃唰?Интернациональная помощь СССР в деле подготовки китайских партийных и революционных каров в 20-30-е годы.《Проблемы Дальнего Востока》，1987，No.5,81c；《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(三)，人民出版社，1980年，第113頁(yè)；蘊(yùn)良(張學(xué)瑯)：《游俄通信》，長(zhǎng)沙《大公報(bào)》1922年2月4日。亦同時(shí)成立團(tuán)支部。羅亦農(nóng)、彭述之、劉少奇、卜士奇等人最早由團(tuán)員轉(zhuǎn)為黨員，成為支部早期的領(lǐng)導(dǎo)核心。支部實(shí)行委員制，羅亦農(nóng)任書(shū)記，彭述之等4人為執(zhí)委。團(tuán)支部歸黨支部領(lǐng)導(dǎo)，任弼時(shí)為團(tuán)書(shū)記。支部執(zhí)行集體主義的制度，權(quán)力集中于支委。支委會(huì)對(duì)支部訓(xùn)練、黨團(tuán)員工作分配及何時(shí)歸國(guó)等問(wèn)題擁有決定權(quán)。中國(guó)班早期學(xué)生來(lái)源復(fù)雜，無(wú)政府主義者占很大比例，他們對(duì)嚴(yán)厲的制度非常不滿，要求采用普通的團(tuán)體組織法。經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，委員制得以重新確立。*反對(duì)者主要以抱樸、蔣光赤等人為代表。其中，蔣光赤認(rèn)為：“我們反對(duì)執(zhí)行委員會(huì)，并不是人的問(wèn)題，實(shí)在是制度的問(wèn)題”。對(duì)此，羅亦農(nóng)指出：“委員制度是共產(chǎn)主義的組織法，說(shuō)反對(duì)委員會(huì)，便不是共產(chǎn)主義者?！痹V實(shí)也認(rèn)為：“共產(chǎn)主義就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，執(zhí)行委員的制度就是共產(chǎn)主義的組織法?！苯?jīng)舉手表決，反對(duì)委員會(huì)制的占多數(shù)。羅亦農(nóng)遂把情況匯報(bào)給校方，指證支部?jī)?nèi)有無(wú)政府主義者。經(jīng)校方干預(yù)，旅莫支部繼續(xù)實(shí)行委員制。參見(jiàn)抱樸：《赤俄游記》，《晨報(bào)副刊》1924年8月28日。1922年底，陳獨(dú)秀在莫斯科出席共產(chǎn)國(guó)際四大時(shí)，曾參加旅莫支部會(huì)議，也表態(tài)支持委員制。

1923年春，旅歐支部的趙世炎、陳延年、陳喬年、王若飛、鄭超麟等12人來(lái)到東大。至此，支部共有黨員14人，團(tuán)員9人。4月底，旅莫支部大會(huì)改選，彭述之、趙世炎任支部委員，羅亦農(nóng)仍任書(shū)記。5月，旅莫支部制定《旅莫中國(guó)共產(chǎn)黨支部和中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)關(guān)于訓(xùn)練工作具體方針》(下稱《具體方針》)等決議案，*參見(jiàn)《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，第24、25頁(yè)。支部建設(shè)從此進(jìn)入規(guī)范期和穩(wěn)定期。

中國(guó)班的培養(yǎng)目標(biāo)是使學(xué)生成為職業(yè)革命家。旅莫支部特別強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)應(yīng)有的立場(chǎng)：第一，必須堅(jiān)定無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)。支部告誡學(xué)員：作為以革命為終身職業(yè)的同志要站穩(wěn)階級(jí)的立場(chǎng)，“不要忘記我們出身是中國(guó)式的小資產(chǎn)階級(jí)，帶有經(jīng)濟(jì)落后宗法社會(huì)遺傳下來(lái)的種種舊觀念、舊思想、舊習(xí)慣，不合無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者的條件”*王煥琛編著：《留學(xué)教育：中國(guó)留學(xué)教育史料》第4冊(cè)，臺(tái)灣“國(guó)立編譯館”，1980年，第1728—1729頁(yè)。；既為革命一員，就應(yīng)拋棄一切舊觀念，不管來(lái)自何種階級(jí)，不再有等級(jí)和工人、學(xué)生之分，都是革命同志。第二，不允許旅莫學(xué)生進(jìn)行研究性學(xué)習(xí)而成為知識(shí)分子。反對(duì)把精力過(guò)多用于學(xué)習(xí)理論，凡發(fā)現(xiàn)，必給予批評(píng)。旅莫支部流行一句口號(hào)：“我們是來(lái)這里受‘訓(xùn)練’的，不是來(lái)這里做‘學(xué)院派’。”*《鄭超麟回憶錄》(上)，東方出版社，2004年，第194頁(yè)。趙世炎還將其進(jìn)一步闡發(fā)為“沒(méi)有訓(xùn)練，就沒(méi)有共產(chǎn)主義”。*《趙世炎文集》，人民出版社，2013年，第559頁(yè)。

東大開(kāi)設(shè)有工人運(yùn)動(dòng)史、十月革命、經(jīng)濟(jì)學(xué)、唯物史觀等課目，用俄語(yǔ)和英語(yǔ)授課。中國(guó)班上課時(shí)須由俄語(yǔ)好的同學(xué)現(xiàn)場(chǎng)翻譯，課堂效果較差。支部又堅(jiān)持不能有先學(xué)好俄語(yǔ)、后研究主義的認(rèn)識(shí)。*參見(jiàn)王煥琛編著：《留學(xué)教育：中國(guó)留學(xué)教育史料》第4冊(cè)，第1730頁(yè)。同時(shí)，中國(guó)學(xué)生很少與其他國(guó)家學(xué)生交流，極少能交上一兩個(gè)外國(guó)朋友。*參見(jiàn)王煥琛編著：《留學(xué)教育：中國(guó)留學(xué)教育史料》第4冊(cè)，第1701頁(yè)。在外部學(xué)習(xí)渠道不暢的情況下，1922年底召開(kāi)的旅莫支部大會(huì)決定將全部黨員分成黨章、黨的策略和農(nóng)民問(wèn)題3個(gè)專題研究組，每周討論1次。*參見(jiàn)《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，第23頁(yè)。但這一方法不利于非黨員學(xué)生的學(xué)習(xí)。支部后來(lái)將全體學(xué)生分成數(shù)個(gè)小組，每小組4到5人，新舊同學(xué)、籍貫、關(guān)系生疏全被打亂，每周開(kāi)1到2次會(huì)，集中學(xué)習(xí)。用的書(shū)籍主要是瞿秋白等人翻譯的蘇俄文獻(xiàn)。

羅亦農(nóng)對(duì)支部建設(shè)還提出“集體化、紀(jì)律化、系統(tǒng)化”的訓(xùn)練口號(hào)。*《羅亦農(nóng)文集》，人民出版社，1999年，第12頁(yè)。集體化主要針對(duì)個(gè)人主義，旅莫支部確立集體的權(quán)威性，成員始終要“絕對(duì)的維持團(tuán)體在行動(dòng)上的一致”。支部要求每個(gè)人都要改造自己的個(gè)性，達(dá)到“個(gè)性方面的集體化”。組織同一性要求管理應(yīng)精細(xì)化，處處有組織。如前述各學(xué)習(xí)小組，支部均指定負(fù)責(zé)人。為防止小組主義，支部同時(shí)規(guī)定：“每個(gè)同志至少須與兩個(gè)同志以上發(fā)生密切關(guān)系(除本組同志外)，以期達(dá)到同志的團(tuán)結(jié)”。*王煥琛編著：《留學(xué)教育：中國(guó)留學(xué)教育史料》第4冊(cè)，第1730頁(yè)。支部還建立了黨團(tuán)員每周向支部匯報(bào)的制度。

支委會(huì)還用“鐵的紀(jì)律”進(jìn)行管理，嚴(yán)格革命態(tài)度和紀(jì)律。支部建立互相批評(píng)的監(jiān)督制度，認(rèn)為“批評(píng)是達(dá)到我們成為鐵一般似的共產(chǎn)主義的手段”，同志間須隨時(shí)隨地互相糾正思想和行動(dòng)上的錯(cuò)誤，如有意見(jiàn)一定要發(fā)表，否則是“站在團(tuán)體以外反革命的動(dòng)機(jī)”。*王煥琛編著：《留學(xué)教育：中國(guó)留學(xué)教育史料》，第1730—1731頁(yè)。因沒(méi)有實(shí)際工作內(nèi)容，也不能進(jìn)行理論性研究式討論，所以批評(píng)常常指向抽象的心理狀態(tài)，如你個(gè)性強(qiáng)，你有小資產(chǎn)階級(jí)習(xí)氣、無(wú)政府主義思想等。*參見(jiàn)《鄭超麟回憶錄》(上)，第193頁(yè)。學(xué)習(xí)與監(jiān)督等工作均需開(kāi)會(huì)，也使開(kāi)會(huì)成為支部活動(dòng)的主要內(nèi)容，支部因此染上俄共(布)的作風(fēng)，每次開(kāi)會(huì)時(shí)間都很長(zhǎng)，多在4小時(shí)以上。支部還嚴(yán)防同志間藐視和欺騙，提出：“對(duì)待同志，永久比自己親兄弟還親近些”?！毒唧w方針》還嚴(yán)戒驕傲、喜出風(fēng)頭和一切不落實(shí)際的毛病，強(qiáng)調(diào)支部成員應(yīng)工作踏實(shí)，嚴(yán)守集體秘密。支部還反對(duì)工作中的懦弱與溫和，指出：“我們要有常態(tài)和鎮(zhèn)靜，要用冷靜的頭腦去觀察事實(shí)；要有堅(jiān)決而且積極的精神和靈敏手段去做事”。*王煥琛編著：《留學(xué)教育：中國(guó)留學(xué)教育史料》第4冊(cè)，第1731、1732頁(yè)。為避免工作中搶功、冒功，支部也做了具體規(guī)定。

支部建有懲戒機(jī)制，根據(jù)學(xué)員表現(xiàn)調(diào)控團(tuán)員升為黨員速度的快慢，還以支部會(huì)鑒定的形式?jīng)Q定學(xué)員能否回國(guó)。如支部認(rèn)定抱樸思想上有無(wú)政府主義殘余，不讓其回國(guó)。*參見(jiàn)抱樸：《赤俄游記》，《晨報(bào)副刊》1924年9月7日。而鄭超麟因在列寧逝世后往國(guó)內(nèi)做輿論宣傳時(shí)有突出表現(xiàn)，被彭述之提名先期回國(guó)。支部學(xué)生多是未婚青年，加之女學(xué)生極少，戀愛(ài)糾紛較多。在后來(lái)的莫斯科中山大學(xué)，甚至出現(xiàn)為爭(zhēng)奪心上人1名男生被刺傷的情況。*參見(jiàn)〔美〕盛岳著，奚博銓等譯：《莫斯科中山大學(xué)學(xué)生和中國(guó)革命》，第126頁(yè)。旅莫支部認(rèn)定浪漫對(duì)組織有害，“文學(xué)和戀愛(ài)即是浪漫的根源”，要求黨團(tuán)員把“對(duì)戀愛(ài)和文學(xué)的興味用在黨的工作上”。*王煥琛編著：《留學(xué)教育：中國(guó)留學(xué)教育史料》第4冊(cè)，第1729頁(yè)。所謂系統(tǒng)化，即是針對(duì)浪漫主義而言的。

支部重視與中共中央保持聯(lián)系，經(jīng)常向中央或來(lái)莫斯科的中共領(lǐng)導(dǎo)人匯報(bào)工作。黨的領(lǐng)導(dǎo)人到俄時(shí)也常參加支部會(huì)，陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森等人都曾到支部作報(bào)告。*參見(jiàn)《革命回憶錄》(4)，人民出版社，1985年，第3頁(yè)。中央的決議都會(huì)經(jīng)過(guò)共產(chǎn)國(guó)際傳至支部，支部通過(guò)集體學(xué)習(xí)研討的方式傳達(dá)至每一名黨團(tuán)員。旅莫支部非常注意維護(hù)中央權(quán)威。如得知李漢俊因反對(duì)國(guó)共合作而退黨時(shí)，彭述之召集支部全會(huì)，譴責(zé)李漢俊，支持中央。*參見(jiàn)《鄭超麟回憶錄》(上)，第199頁(yè)。旅莫學(xué)生也非常擁戴陳獨(dú)秀，其原因主要是支部成員多成長(zhǎng)于新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期，受他影響較大，他們當(dāng)中很多是在他的委派或介紹下到東大的。另外，陳獨(dú)秀1922年底的莫斯科之行，也給旅莫學(xué)生帶來(lái)直觀的好感。

二、中共國(guó)內(nèi)組織狀況與大革命期間的人才缺乏

與旅莫支部相反，中共國(guó)內(nèi)組織在大革命前一直呈現(xiàn)散漫的狀態(tài)。

中共是由對(duì)社會(huì)主義抱有熱情的積極分子組成，早期領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)建立什么樣的黨有不同理解。建黨前，陳獨(dú)秀傾向于委員制，委員產(chǎn)生書(shū)記，其他分擔(dān)宣傳、組織之責(zé)。他認(rèn)為委員制已由俄共(布)證明成功，既能遇事公決，發(fā)揚(yáng)民主，又能避免當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)政黨采用黨魁制的流弊。張國(guó)燾則建議黨應(yīng)有1名居中策劃者，為陳獨(dú)秀所允。*參見(jiàn)張國(guó)燾：《我的回憶》(一)，東方出版社，1998年，第95—96、100頁(yè)。這也是集權(quán)制的濫觴。但共產(chǎn)主義小組內(nèi)數(shù)量較多的無(wú)政府主義者認(rèn)為組織不應(yīng)干涉?zhèn)€人意見(jiàn)，反對(duì)集權(quán)制。這一爭(zhēng)議造成各共產(chǎn)主義小組內(nèi)常爆發(fā)吵鬧。張國(guó)燾在中共一大上力主建立中央集權(quán)制的黨。持無(wú)政府主義觀的李漢俊則明確反對(duì)，并指出中央應(yīng)該是一個(gè)聯(lián)絡(luò)的機(jī)關(guān)，而不能任意發(fā)號(hào)施令，一切應(yīng)征求各地方組織的同意。*參見(jiàn)張國(guó)燾：《我的回憶》(一)，第140頁(yè)。因兩人沒(méi)有互相說(shuō)服對(duì)方，大會(huì)在組織制度上未形成決議。

中共一大后，無(wú)政府主義在黨內(nèi)影響進(jìn)一步增強(qiáng)。北京支部的無(wú)政府主義者要把“共產(chǎn)黨無(wú)政府主義化”。廣東社會(huì)主義青年團(tuán)有二三百人，“完全在無(wú)政府黨人的手中”，造成組織內(nèi)無(wú)一致的思想，“鬧得不成樣子”。*《中共黨史報(bào)告選編》，中共中央黨校出版社，1982年，第26—27頁(yè)。廣東黨支部執(zhí)委會(huì)9名委員中，有7名是無(wú)政府主義者，倒“不如稱作無(wú)政府主義的共產(chǎn)黨”。*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第20頁(yè)。陳獨(dú)秀要求其作出改變時(shí)，竟發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。黨的領(lǐng)導(dǎo)人中反對(duì)集權(quán)制的聲音也繼續(xù)存在。中共二大時(shí)，李漢俊拒絕到會(huì)，并致意見(jiàn)書(shū)給大會(huì)，詳細(xì)闡述反對(duì)集權(quán)制的理由：當(dāng)前主要任務(wù)是在知識(shí)分子中宣傳共產(chǎn)主義，且中共人少勢(shì)小，“集權(quán)制”易被野心家利用；中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，交通不便，也無(wú)集權(quán)制之必要。他主張仿照聯(lián)邦制，即使設(shè)中央，僅須1人即可。*參見(jiàn)《中共黨史報(bào)告選編》，第29—30頁(yè)。沈玄廬和陳望道也反對(duì)中央集權(quán)制。陳望道在主持上海組織時(shí)，“黨是表現(xiàn)無(wú)組織的形式，總不開(kāi)會(huì)”。*《中共黨史報(bào)告選編》，第215頁(yè)。

這時(shí)，陳獨(dú)秀也在逐漸改變認(rèn)識(shí)，認(rèn)為過(guò)于尊重個(gè)人意見(jiàn)會(huì)影響效率，“若是事無(wú)大小都要人人同意，那不肯同意的少數(shù)人，不肯犧牲自己的意見(jiàn)服從多數(shù)，除了退出別無(wú)他辦法”，所以應(yīng)犧牲個(gè)人意見(jiàn)。*《陳獨(dú)秀文章選編》(中)，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1984年，第139頁(yè)。另外，在組黨一年后的工作中，陳獨(dú)秀又感悟到在中國(guó)實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政并非易事，必須要有服從領(lǐng)袖的黨，“我們的天性生來(lái)不喜歡什么首領(lǐng)、什么指導(dǎo)者。然而實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命與專政，無(wú)產(chǎn)階級(jí)非有強(qiáng)大的組織力和戰(zhàn)斗力不可，要造成這樣強(qiáng)大的組織力和戰(zhàn)斗力，都非有一個(gè)強(qiáng)大的共產(chǎn)黨做無(wú)產(chǎn)階級(jí)底先鋒隊(duì)與指導(dǎo)者不可。所以要想無(wú)產(chǎn)階級(jí)底革命與專政實(shí)現(xiàn)，非去掉我們厭惡首領(lǐng)、厭惡領(lǐng)導(dǎo)者的心理不可”。*中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第116—117頁(yè)。所以，他下決心建立黨的中央集權(quán)制。中共二大前夕，陳獨(dú)秀在黨務(wù)計(jì)劃中明確“厲行中央集權(quán)制”，要“嚴(yán)查黨員每星期工作成績(jī)”。*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第53頁(yè)。

1922年7月，中共二大召開(kāi)。會(huì)議抑制住反對(duì)聲音，制定了中央集權(quán)制的決議案，強(qiáng)調(diào)革命黨須有“嚴(yán)密的集權(quán)的有紀(jì)律的組織和訓(xùn)練”，才能保證有足夠力量進(jìn)行革命活動(dòng)。決議規(guī)定的中央集權(quán)制可總結(jié)為：黨以“集權(quán)精神與鐵似的〈紀(jì)〉律”組黨、管黨，中央和地方應(yīng)成“嚴(yán)密系統(tǒng)”，地方服從中央。黨員須視黨的利益至高無(wú)上，自覺(jué)排斥無(wú)政府主義思想，時(shí)刻準(zhǔn)備為黨服務(wù)，受黨支配，不能公開(kāi)發(fā)表與黨不一致的觀點(diǎn)。*《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第90—91頁(yè)。陳獨(dú)秀對(duì)決議案極為滿意，認(rèn)為其是按照“布爾什維克黨組織精神而制定的，是訂得好的，比歐洲各國(guó)的黨章都要革命得多”。*《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(三)，第137頁(yè)。此段話為濮清泉回憶。濮清泉一直追隨陳獨(dú)秀，直至后者逝世。陳獨(dú)秀本人沒(méi)有參加中共一大，據(jù)內(nèi)容判斷，這段話明顯是談中共二大章程。大會(huì)還決定設(shè)中央執(zhí)委會(huì)，委員為5人，行使最高權(quán)力，統(tǒng)攝全國(guó)黨組織。另外，二大黨章同時(shí)規(guī)定，下級(jí)機(jī)關(guān)須完全執(zhí)行上級(jí)機(jī)關(guān)命令，否則，上級(jí)機(jī)關(guān)有權(quán)取消或改組該機(jī)關(guān)。*參見(jiàn)《中共中央文件選集》第1冊(cè)，第93—98頁(yè)。中共二大確立的中央集權(quán)制，在中國(guó)政黨史上前所未有，也是中共布爾什維克化的開(kāi)始。

中共二大基本消除無(wú)政府主義者在黨內(nèi)的影響，但中央集權(quán)制并未遵行。其原因有二：一是黨員紀(jì)律觀念不強(qiáng)。例如，中共二大要求黨員未經(jīng)允許不能擔(dān)任“資本階級(jí)”的官員，但杭州的黨員卻“完全埋沒(méi)在地方政治里”。再如，“二七”慘案后，漢口的一些黨員不滿中央的撫恤政策，要派代表去廣州爭(zhēng)取孫中山的支持，被陳獨(dú)秀和馬林?jǐn)r下。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，北京圖書(shū)館出版社，1997年，第454頁(yè)。又如，有京區(qū)黨員回憶，有一次北大第三院開(kāi)支部會(huì)，李大釗登臺(tái)闡述中共加入國(guó)民黨的必要性后，臺(tái)下竟有人用臟話咒罵李大釗，“使得他立即退出了會(huì)場(chǎng)，后經(jīng)調(diào)解，乃得平息”。二是干部政治素質(zhì)不高，做不到嚴(yán)格服從黨組織。當(dāng)時(shí)黨的干部普遍年輕，在工作中極易情緒化。例如，鄧中夏入黨較早，但某次在北京與同志出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)，便“很生氣、消極，并且要求退黨，他說(shuō)：‘我不對(duì)，dismiss me(即“開(kāi)除我”——引者注)’”。于是，雙方只能到李大釗家調(diào)解。*《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(二)，人民出版社，1980年，第92頁(yè)。那時(shí)，李大釗家里經(jīng)常會(huì)有來(lái)調(diào)解爭(zhēng)執(zhí)的黨員。這些情況的出現(xiàn)，與黨員缺乏服從意識(shí)有關(guān)。但中共將大量精力忙于國(guó)共合作，缺少對(duì)黨員的教育也是重要原因。

組織渙散使中共面臨分裂的危險(xiǎn)。在地方黨組織層面，湖北、上海兩地對(duì)中央不滿的黨員在1923年意圖聯(lián)合議員胡鄂公在北京另立組織。*參見(jiàn)《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第454頁(yè)。另外，廣東支部陳公博違反中央與陳炯明劃清界限的指示，與其走得很近，還曾于陳獨(dú)秀訪俄時(shí)在《珠江評(píng)論》上公開(kāi)與中央唱反調(diào)。中共中央“去信嚴(yán)格責(zé)備”，并經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)陳公博“擬離黨而組織廣東共產(chǎn)黨”，隨即將陳公博、譚植棠開(kāi)除。*《中共黨史報(bào)告選編》，第44—45頁(yè)。組織渙散也使地方黨員缺乏工作干勁。例如，湖北“同志精神頗不振”。*《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè)，第340頁(yè)。另外，在中央層面，還出現(xiàn)了張國(guó)燾“小團(tuán)體事件”。張國(guó)燾認(rèn)為“陳獨(dú)秀搞的黨太松弛，要有紀(jì)律嚴(yán)的黨”。*《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(二)，第377頁(yè)。于是，聯(lián)合部分干部組成小團(tuán)體，意圖按自己的思路改造黨。馬林在中共三大前也發(fā)現(xiàn)：“中央委員會(huì)的5名委員中有4名是這個(gè)小團(tuán)體里的?！?《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第477頁(yè)。陳獨(dú)秀得知自己最信任的人在黨內(nèi)有小團(tuán)體后，極為不滿，遂寫(xiě)信給馬林，要求辭職。在這些情況下，中央集權(quán)制便徒具規(guī)章，黨的各項(xiàng)工作進(jìn)展緩慢。至中共三大召開(kāi)時(shí)，黨員人數(shù)僅有420名。

共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共組織工作也很不滿意。1922年，拉狄克批評(píng)“在廣州和上海工作的同志很不懂得同群眾相結(jié)合”。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第354頁(yè)。馬林也在中共三大召開(kāi)前指稱中共呈“渙散狀態(tài)”，并認(rèn)定其為“早產(chǎn)兒”。*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第477、478頁(yè)。至中共四大召開(kāi)前，共產(chǎn)國(guó)際仍認(rèn)為中共“現(xiàn)在所面臨的任務(wù)確實(shí)太復(fù)雜了，所以有些任務(wù)它不能很順利地完成”*《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第493頁(yè)。。1924年初，共產(chǎn)國(guó)際東方部指示盡快召開(kāi)中共中央執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大全會(huì)，而加強(qiáng)中共的組織工作應(yīng)列為議題之一。*參見(jiàn)《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第400頁(yè)。

同時(shí)，大革命期間的中共干部人才一直處于匱乏狀態(tài)。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)：國(guó)共合作開(kāi)始后，中共黨員中可用之才“差不多都擔(dān)負(fù)了國(guó)民黨的發(fā)展工作”，自身工作卻陷于荒廢。*楊奎松：《陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國(guó)際——兼談陳獨(dú)秀的“右傾”問(wèn)題》，《近代史研究》1999年第2期。當(dāng)時(shí)中共重要干部李大釗、瞿秋白、張國(guó)燾、蔡和森、毛澤東、張?zhí)?、李維漢等人或在蘇聯(lián)或在廣州，經(jīng)常出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人中僅陳獨(dú)秀一人在上海中央的情況，整個(gè)黨陷入“人材缺乏的饑荒”*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年，第36頁(yè)。。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，這種情況表現(xiàn)得更為明顯。1926年9月，維經(jīng)斯基催促在蘇聯(lián)的蔡和森回國(guó)，并稱“中央因缺乏工作人員而喘不過(guò)氣來(lái)，特別是現(xiàn)在”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，北京圖書(shū)館出版社，1998年，第542頁(yè)。當(dāng)時(shí)中共需355名中級(jí)以上干部，僅能勉強(qiáng)滿足120人。*參見(jiàn)《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第186頁(yè)。中共中央也曾多次號(hào)召地方組織加強(qiáng)對(duì)干部的選拔，但選上來(lái)的干部難盡人意。問(wèn)題如何解決？陳獨(dú)秀與共產(chǎn)國(guó)際都把目光投向了旅莫支部。

陳獨(dú)秀訪俄時(shí)即對(duì)旅莫支部學(xué)生非常滿意。正如有學(xué)者所揭示的，陳獨(dú)秀發(fā)現(xiàn)旅莫學(xué)員“一經(jīng)與工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合，便顯示出既能勝任工作又能頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的可貴品質(zhì)”。*唐寶林：《陳獨(dú)秀全傳》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第340頁(yè)。于是，在返回國(guó)內(nèi)時(shí)，他把熟知馬列理論并和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系良好的瞿秋白帶回，成為其重要助手。李大釗于1924年底從蘇聯(lián)回國(guó)后，也向黨內(nèi)報(bào)告說(shuō)：對(duì)“布爾什維克黨人的紀(jì)律及在工作中耐苦耐勞的精神，甚為佩服”。*《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(二)，第94頁(yè)。他也極為重視旅莫支部學(xué)生的培養(yǎng)，在蘇聯(lián)時(shí)常找學(xué)員談話，鼓勵(lì)他們?cè)缛栈貒?guó)服務(wù)革命。*參見(jiàn)《聶榮臻回憶錄》，解放軍出版社，2007年，第29頁(yè)。大革命期間，中共中央還多次從旅莫支部征調(diào)干部。1924年7月，陳獨(dú)秀致信維經(jīng)斯基，“鑒于急需給北京、哈爾濱、天津和漢口派遣工作人員，所以我們同意召回的同志務(wù)必盡快返回中國(guó)”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第506—507頁(yè)。這些人員共有10多人，彭述之、陳延年即在其中。次年5月，中共中央再次建議從旅莫支部召40人迅速回國(guó)。*參見(jiàn)《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第612頁(yè)。另外，1924年6月，在蘇聯(lián)的李大釗向中央提議，要求趙世炎提前回國(guó)。*參見(jiàn)《趙世炎文集》，第645頁(yè)。共產(chǎn)國(guó)際選用干部時(shí)，也同樣唯旅莫支部是舉。1924年4月，維經(jīng)斯基發(fā)現(xiàn)京區(qū)缺乏干部，遂建議“盡快從東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)派10至15名學(xué)生來(lái)這里工作，現(xiàn)在確實(shí)很需要”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第1卷，第494—495頁(yè)。

大革命期間，究竟有多少旅莫支部學(xué)生歸國(guó)？目前并無(wú)確切統(tǒng)計(jì)。根據(jù)中共當(dāng)時(shí)選派的力度和頻次看，應(yīng)不少于200人。其中，1924年夏回國(guó)的彭述之等人和次年4月羅亦農(nóng)帶領(lǐng)回國(guó)的人員加起來(lái)共20余人。他們與之后旅莫支部領(lǐng)導(dǎo)成員中的回國(guó)者都得到了重用。

三、旅莫支部歸國(guó)干部主導(dǎo)的中央集權(quán)制改造及效果

彭述之于1924年8月到上海中央，很快取得陳獨(dú)秀的認(rèn)可，被委以重任。當(dāng)時(shí)在滬的領(lǐng)導(dǎo)人極少，彭述之實(shí)際成為黨的二把手。恰在此時(shí)，孫中山要求共產(chǎn)國(guó)際給中共的文件須交國(guó)民黨審查，彭述之堅(jiān)決反對(duì)。他建議中央：對(duì)國(guó)民黨的政策和行動(dòng)須持批評(píng)態(tài)度；重新整頓各地方黨組織，盡量速?gòu)穆媚Р空{(diào)回同志，擔(dān)任各地方黨組織和工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)工作。*參見(jiàn)《彭述之選集》(一)，香港十月出版社，1983年，第65頁(yè)。他的建議被采納，中共遂開(kāi)始黨的中央集權(quán)制改造并大力發(fā)展黨組織。

中央擁有地方黨組織人事任命權(quán)是中央集權(quán)制形成的關(guān)鍵。改造開(kāi)始后，旅莫?dú)w國(guó)干部被任命擔(dān)任多個(gè)重要地方的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。中共地方黨部的領(lǐng)導(dǎo)人此前多由本省人擔(dān)任，地方選舉產(chǎn)生黨委會(huì)，中央予以確認(rèn)。其中，李大釗領(lǐng)導(dǎo)京區(qū)；滬區(qū)先由陳望道負(fù)責(zé)，后由《民國(guó)日?qǐng)?bào)》工人徐梅坤接任；粵區(qū)自建黨至國(guó)共合作一直由譚平山負(fù)責(zé)；湘區(qū)由毛澤東領(lǐng)導(dǎo)，1923年4月后由旅歐歸來(lái)的湖南人李維漢接任。中共三大后，中央已開(kāi)始委派地方黨部負(fù)責(zé)人的嘗試，但力度較小。此時(shí)，旅莫學(xué)生歸國(guó)為中央委派干部提供了可能。當(dāng)時(shí)，上海、廣東、北方三個(gè)區(qū)委是中共最重要的地方組織。1924年7月，趙世炎剛到北京即被任命為京區(qū)委員兼地委委員長(zhǎng)。北方局在該年底成立，李大釗、張國(guó)燾、高君宇、趙世炎為常委，日常工作實(shí)際由趙世炎負(fù)責(zé)。1925年10月，中共正式成立北方區(qū)委，趙世炎繼續(xù)為實(shí)際負(fù)責(zé)人。陳喬年回國(guó)后即在京區(qū)任職，1926年5月趙世炎調(diào)往滬區(qū)后，陳喬年成為北方區(qū)委實(shí)際負(fù)責(zé)人。*參見(jiàn)《趙世炎文集》，第645、647、650、653、659頁(yè)。陳延年回國(guó)后先任粵區(qū)團(tuán)委書(shū)記，不久改任廣東區(qū)委書(shū)記，直至大革命結(jié)束。

陳獨(dú)秀極為重視中央所在地上海區(qū)委的人事安排。改組開(kāi)始后，旅莫干部莊文恭、王一飛先后被任命為滬區(qū)書(shū)記，但效果不理想。1925年底，中央任命在北京黨校干出成績(jī)的羅亦農(nóng)任上海區(qū)委書(shū)記，最終形成趙世炎、尹寬、鄭超麟、何金亮、馬禹敷等旅莫干部為主的區(qū)委會(huì)。從這一安排過(guò)程中也可以看出中央選擇旅莫干部負(fù)責(zé)上海工作的堅(jiān)定性。同時(shí)，對(duì)寄予厚望的待發(fā)展地區(qū)，中央也選派旅莫干部去開(kāi)展工作。如尹寬被任命為山東黨組織負(fù)責(zé)人，王若飛為河南黨部書(shū)記。重點(diǎn)城市中，同樣有旅莫干部任職。如高風(fēng)任保定市委書(shū)記，李慰農(nóng)任青島市委書(shū)記等。在黨群部門(mén)，旅莫干部也多被委以重任。其中，任弼時(shí)回國(guó)后擔(dān)任共青團(tuán)江浙皖區(qū)負(fù)責(zé)人；1925年7月，又被任命為共青團(tuán)中央局書(shū)記兼組織部主任。*參見(jiàn)《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，第43頁(yè)。汪澤楷先是擔(dān)任安源地委書(shū)記，負(fù)責(zé)工運(yùn)；1925年6月后，為加強(qiáng)中共在馮玉祥部的組織工作，又轉(zhuǎn)任豫陜區(qū)委委員。大革命期間，當(dāng)某地黨部因形勢(shì)發(fā)展而重要性提升時(shí)，中央一般會(huì)派旅莫干部到該地任職。其中，彭澤湘在1924年秋任湖北黨部負(fù)責(zé)人，后被調(diào)離；1926年9月，湖北區(qū)委因北伐重要性凸顯，他又被任命為鄂區(qū)書(shū)記。1926年底北伐軍占領(lǐng)江西后，中央組建江西區(qū)委，李富春被任命為南昌地委兼江西區(qū)委書(shū)記。*參見(jiàn)《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第3冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第515頁(yè)。旅莫?dú)w國(guó)干部任職一方后，也多選用旅莫學(xué)生充實(shí)所在黨委。例如，羅亦農(nóng)在1925年7月致信旅莫支部：現(xiàn)在黨正需人才，“就是回來(lái)百個(gè)同志來(lái)廣州工作也不夠?！?《羅亦農(nóng)文集》，第61頁(yè)。1926年春，趙世炎途經(jīng)上海時(shí)，就被羅亦農(nóng)“扣留”，*《鄭超麟回憶錄》(上)，第227頁(yè)。強(qiáng)行調(diào)至滬區(qū)。陳延年也明確說(shuō)：廣東區(qū)委“都是東大生”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，第383頁(yè)。

除了地方層面外，到1925年初，彭述之正式當(dāng)選中央委員兼宣傳部長(zhǎng)。這樣，旅莫干部就擔(dān)任了黨內(nèi)從中央到地方多數(shù)重要崗位的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。他們對(duì)全黨的組織路線等工作，具有關(guān)鍵性影響，以至當(dāng)時(shí)黨內(nèi)有了“旅莫支部派”和“莫斯科派”的說(shuō)法。*《鄭超麟回憶錄》(上)，第218頁(yè)。鄭超麟就認(rèn)為：大革命期間，旅莫?dú)w國(guó)干部是黨內(nèi)的中心力量。*參見(jiàn)《鄭超麟回憶錄》(下)，東方出版社，2004年，第475—476頁(yè)。

旅莫支部歸國(guó)干部還主導(dǎo)了大革命期間中央集權(quán)制改造的制度設(shè)計(jì)和實(shí)施。制度設(shè)計(jì)主要由彭述之負(fù)責(zé)。*參見(jiàn)張國(guó)燾：《我的回憶》(二)，東方出版社，1998年，第14頁(yè)。1924年10月，中央向各級(jí)黨部發(fā)出通知，指出黨的組織并沒(méi)有因工作日漸繁重而有顯著進(jìn)步，各地向中央?yún)R報(bào)工作不認(rèn)真，“散漫的精神如果繼續(xù)下去，影響是很壞的”。通知細(xì)化了中共二大規(guī)定的中央集權(quán)制，提出：各級(jí)黨部應(yīng)通過(guò)開(kāi)會(huì)的形式把中央決議傳達(dá)至每一名黨員，分配任務(wù)無(wú)論執(zhí)行好壞，須隨時(shí)報(bào)告中央，各級(jí)黨部負(fù)責(zé)人一周至少向中央?yún)R報(bào)一次，“報(bào)告不宜過(guò)于簡(jiǎn)略，要很有條理的敘述各項(xiàng)工作之全部”。*《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第164—165頁(yè)。1925年10月，中央擴(kuò)大執(zhí)委會(huì)又通過(guò)《組織問(wèn)題決議案》，要求各級(jí)組織應(yīng)真正完全執(zhí)行中央命令，一切政治上及策略上的問(wèn)題，都要請(qǐng)示中央。為加強(qiáng)對(duì)地方督導(dǎo)，增加中央特派巡行的指導(dǎo)員。*參見(jiàn)《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè)，第523頁(yè)。上述兩個(gè)決議是大革命期間中共中央集權(quán)制改造的綱領(lǐng)性文件，其核心要求就是全黨服從中央。

重要地方黨部和重要部門(mén)的組織改造是中央集權(quán)制改造成功與否的關(guān)鍵因素。在上海、廣東、北方三大區(qū)委等地方組織和共青團(tuán)，旅莫支部歸國(guó)干部又進(jìn)行了以強(qiáng)化黨的紀(jì)律為核心，以讓黨團(tuán)員服從黨的命令、聽(tīng)黨指揮為目標(biāo)的組織改造。上海區(qū)委當(dāng)時(shí)管轄江浙滬皖黨組織。羅亦農(nóng)要求區(qū)委首先對(duì)所屬各級(jí)黨組織進(jìn)行檢查，以便進(jìn)行有針對(duì)性的改造。他本人還用3天時(shí)間檢查了徐家匯、閘北和曹家渡的工作。*參見(jiàn)《羅亦農(nóng)文集》，第380頁(yè)。其后，上海區(qū)委開(kāi)始改組各級(jí)黨組織。先是調(diào)派旅莫學(xué)生充任區(qū)委干部，從而開(kāi)啟了滬區(qū)工作的“黃金時(shí)代”。*《鄭超麟回憶錄》(上)，第227頁(yè)。然后，再改造部委。部委是承上啟下的組織，對(duì)滬區(qū)黨組織的信息傳遞及政策執(zhí)行起關(guān)鍵作用，而當(dāng)時(shí)滬區(qū)部委設(shè)置較亂。羅亦農(nóng)遂要求重劃部委，使各部委黨員人數(shù)相對(duì)均衡。該工作既樹(shù)立了區(qū)委權(quán)威，又能強(qiáng)化紀(jì)律。當(dāng)時(shí)浦東部委內(nèi)部有紛爭(zhēng)，羅亦農(nóng)要求“鬧意見(jiàn)的都調(diào)開(kāi)”。他本人兼任浦東書(shū)記及工人部長(zhǎng)，以便對(duì)該部進(jìn)行有針對(duì)性的整頓和管理。滬區(qū)對(duì)部委的整頓，得到中央肯定。再次，整頓支部。羅亦農(nóng)對(duì)整頓支部提出“大發(fā)展組織，大洗刷同志”的口號(hào)，對(duì)凡不到會(huì)、不繳黨費(fèi)的都開(kāi)除。為使中央決議能順利下達(dá)，上海區(qū)委還設(shè)立了秘書(shū)處，負(fù)責(zé)傳達(dá)中央指示和分配下級(jí)部門(mén)工作。*《羅亦農(nóng)文集》，第76頁(yè)。同時(shí)，羅亦農(nóng)非常重視開(kāi)會(huì)在傳達(dá)中央政策和教育黨員方面的重要作用，他規(guī)定：區(qū)委全會(huì)兩星期一次，每三次開(kāi)擴(kuò)大會(huì)。區(qū)委主席團(tuán)每周二、四、六晚8時(shí)開(kāi)會(huì)。*參見(jiàn)上海市檔案館編：《上海工人三次武裝起義》，上海人民出版社，1983年，第113頁(yè)。另外，值得一提的是，陳獨(dú)秀也經(jīng)常直接指導(dǎo)上海區(qū)委的工作，而羅亦農(nóng)貫徹其指示也非常果斷。1926年11月，陳獨(dú)秀指示上海區(qū)委應(yīng)在停泊滬港的北洋政府軍艦上發(fā)展黨支部。1927年2月，陳獨(dú)秀又指示上海區(qū)委應(yīng)汰劣培優(yōu)，培養(yǎng)新的工人領(lǐng)袖。*參見(jiàn)《上海工人三次武裝起義》，第68、151頁(yè)。這些指示都得到積極落實(shí)。

在廣東，陳延年到達(dá)后，首先大力改造團(tuán)的工作：擴(kuò)充團(tuán)區(qū)委兼廣州地委，設(shè)委員7人；*參見(jiàn)《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，廣東人民出版社，1983年，第125頁(yè)。嚴(yán)格區(qū)委至各支部會(huì)議制度，凡會(huì)必須有批評(píng)與討論；建立對(duì)各支部書(shū)記的問(wèn)責(zé)制度，廣州各支部開(kāi)會(huì)，區(qū)委均派員參加指導(dǎo)工作。*參見(jiàn)《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，第129、130頁(yè)。通過(guò)這次改造，廣東團(tuán)區(qū)委之前的組織渙散狀態(tài)得到改變。陳延年出任廣東區(qū)委書(shū)記后，為強(qiáng)化區(qū)委黨委權(quán)力，又立即建立區(qū)委主席團(tuán)(后改為委員會(huì))。周恩來(lái)、蘇兆征、彭湃、阮嘯仙、羅綺園、鄧中夏、楊匏安和旅莫干部張?zhí)住⒉虝?、穆青等人出任委員，而主席團(tuán)每周開(kāi)會(huì)兩次。*參見(jiàn)《廣東區(qū)黨、團(tuán)研究史料(1921—1926)》，第421頁(yè)。另外，陳延年還任命旅莫學(xué)員傅烈、任旭等為自己的助理。在組織建設(shè)上，陳延年強(qiáng)調(diào)要以布爾什維克為榜樣建設(shè)黨組織，嚴(yán)格組織生活和會(huì)議制度。其一，規(guī)定一切重大問(wèn)題都應(yīng)提交區(qū)委主席團(tuán)會(huì)討論，然后作出決定，分頭貫徹。廣東區(qū)委每周召集活動(dòng)分子會(huì)議，報(bào)告黨的政策和民眾運(yùn)動(dòng)情況。其二，要求每個(gè)黨員不論其職位高低，都必須參加黨的小組會(huì)、支部會(huì)，學(xué)習(xí)黨的文件和指示，討論黨的工作。各級(jí)黨組織會(huì)議均要開(kāi)展以服從黨、做合格黨員為標(biāo)準(zhǔn)的批評(píng)與自我批評(píng)。廣東區(qū)委還規(guī)定凡無(wú)故不參加黨的組織生活者，給予批評(píng)、警告、開(kāi)除等紀(jì)律處分。例如，周佛海即因自由散漫，被開(kāi)除出黨。廣東區(qū)委還開(kāi)設(shè)黨校和各種培訓(xùn)班。陳延年專門(mén)請(qǐng)旅莫支部把講義寄來(lái)以編著教材，并完全仿照東方大學(xué)課目講授，而其本人還主講“黨的建設(shè)”一科。為交流工作經(jīng)驗(yàn)，廣東區(qū)委還創(chuàng)辦了內(nèi)部刊物《我們的生活》。*參見(jiàn)黎顯衡等：《陳延年》，廣東人民出版社，1985年，第44—46、49頁(yè)。陳延年還重視激發(fā)支部黨員的積極性和執(zhí)行力。如廣州中山大學(xué)總支在1926年2月黨員已超過(guò)200人，“為粵區(qū)最大的黨支部”。有重要任務(wù)時(shí)，陳延年會(huì)親自指導(dǎo)中大支部工作。1926年，為營(yíng)造迎接魯迅擔(dān)任中大文學(xué)院院長(zhǎng)的氛圍，并爭(zhēng)取魯迅，陳延年曾專門(mén)召集李求實(shí)、施存統(tǒng)、任卓宣、熊銳、徐彬如等人開(kāi)會(huì)研究，指示中大黨總支把這項(xiàng)任務(wù)當(dāng)主要工作來(lái)抓，“只能做好，不能做壞”，并指定惲代英、畢磊、李求實(shí)負(fù)責(zé)做好魯迅的工作。*《黨史資料》(5)，四川人民出版社，1985年，第236、239頁(yè)。

北方區(qū)委管轄華北及東北地區(qū)黨務(wù)，組織發(fā)展相對(duì)緩慢，改造組織與開(kāi)發(fā)新組織同樣重要。國(guó)共合作開(kāi)始后，張申府、劉清揚(yáng)、劉仁靜等人仍在北方區(qū)委內(nèi)宣揚(yáng)一些個(gè)人主義的思想，受到趙世炎的抵制。趙世炎指出，小資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子參加革命運(yùn)動(dòng)，在某種條件下工作是積極的，“但遇著艱苦困難，則有不少的人首先動(dòng)搖不定，甚而至于脫黨叛黨”。*《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(二)，第95頁(yè)。趙世炎致力于清除無(wú)政府主義思想遺留。1925年10月，中共北方區(qū)委黨校秘密開(kāi)學(xué)，對(duì)北方各地黨團(tuán)骨干加以集訓(xùn)，而趙世炎、羅亦農(nóng)等人專門(mén)講授蘇俄革命史和中共政策。集訓(xùn)強(qiáng)化了區(qū)內(nèi)干部的組織、紀(jì)律意識(shí)，在黨內(nèi)也獲得好評(píng)。陳喬年主持工作后，北方區(qū)委對(duì)開(kāi)發(fā)新組織不遺余力。到1925年，中共已先后在熱河、綏遠(yuǎn)、察哈爾、包頭等建立工作委員會(huì)，新機(jī)構(gòu)都在新制度、紀(jì)律下運(yùn)轉(zhuǎn)。北方區(qū)委還最大限度地吸收黨員。1926年5月，在哈爾濱的維經(jīng)斯基就遇到了北方區(qū)委派往哈爾濱的負(fù)責(zé)同志，看到“他們吸收哈爾濱本地的幾十名工人參加黨的工作，還吸收同樣多的工人參加青年團(tuán)的工作”，成效明顯。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，第298頁(yè)。到北京后，他稱贊陳喬年的工作說(shuō)：“最近一個(gè)月，革命組織要比北方反動(dòng)軍閥到來(lái)之前更加發(fā)展和鞏固了”，“黨和共青團(tuán)在最近幾個(gè)月內(nèi)在北方的所有主要據(jù)點(diǎn)都大大擴(kuò)充了”。他甚至以中共取得的成績(jī)來(lái)反駁某些成見(jiàn)，說(shuō)“所有關(guān)于革命離開(kāi)了我們以及中國(guó)進(jìn)入革命運(yùn)動(dòng)低潮時(shí)期的預(yù)言都是沒(méi)有任何根據(jù)的”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，第301、302頁(yè)。

大革命期間，團(tuán)組織同樣發(fā)展很快，但也存在黨團(tuán)不明、團(tuán)日漸黨化、管理松散的問(wèn)題。1924年5月，中央決議黨團(tuán)分開(kāi)，明確黨對(duì)各級(jí)團(tuán)組織的領(lǐng)導(dǎo)。*參見(jiàn)《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè)，第69—71頁(yè)。但該舉措也并未使團(tuán)的工作出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。1925年2月，任弼時(shí)認(rèn)為國(guó)內(nèi)團(tuán)組織普遍的缺點(diǎn)是對(duì)團(tuán)員缺少訓(xùn)練，各地組織尚沒(méi)有認(rèn)清本身的根本責(zé)任，“缺少能作指導(dǎo)工作的人材，組織與工作不能有條理的發(fā)展”。*《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，第34頁(yè)。他認(rèn)為，團(tuán)應(yīng)以“布爾什維克化”為標(biāo)準(zhǔn)：一要使團(tuán)體能群眾化；二要使團(tuán)員正確明白主義且不忘其為群眾的領(lǐng)導(dǎo)者；三要能按實(shí)際情形運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)與理論，使同志不做一個(gè)不顧環(huán)境的模仿主義者。*《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第2冊(cè)，第323—325頁(yè)。從任弼時(shí)對(duì)去莫斯科留學(xué)團(tuán)員的要求可以看出，其選任團(tuán)干部的標(biāo)準(zhǔn)必須是：“一、革命意志堅(jiān)定者。二、不迷信個(gè)人自由，能受團(tuán)體拘束者”。*《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，第38頁(yè)。另外，為增強(qiáng)團(tuán)的組織動(dòng)員能力，任弼時(shí)還要求各級(jí)團(tuán)組織在青年工人中最好每周舉行一次聯(lián)歡會(huì)或同樂(lè)會(huì)，“壓迫不甚嚴(yán)重的地方可公開(kāi)的召集大會(huì)；在環(huán)境惡劣的地方，可半公開(kāi)的形式召集”，*《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，第55頁(yè)。以加強(qiáng)對(duì)青年的教育，擴(kuò)大團(tuán)組織。

中央集權(quán)制改造使中共各級(jí)組織呈現(xiàn)出新的面貌。在中央，機(jī)構(gòu)逐漸發(fā)展健全。中央秘書(shū)處于1926年成立，王若飛任主任，約有40余人，總攬中央各種技術(shù)工作，負(fù)責(zé)文書(shū)、機(jī)要交通、檔案等。中樞工作也日漸條理化。

地方工作也有起色。在上海方面，上海區(qū)委初步整頓后，各部委普遍反映說(shuō)：“整頓已有相當(dāng)?shù)男Ч?，“情形很好?同志)都很堅(jiān)決”、“支(部)干(事)會(huì)已很有效力，很有作用”。*《羅亦農(nóng)文集》，第380頁(yè)。鄭超麟在1945年回憶上海區(qū)委的工作時(shí)，仍贊不絕口地說(shuō)：羅亦農(nóng)“完全改變以前的作風(fēng)。他有魄力，有膽量，大刀闊斧地干。他把黨內(nèi)組織工作托付于趙世炎一雙可靠而能干的手；工會(huì)日常的事務(wù)，何金亮很能應(yīng)付，重大問(wèn)題，趙世炎可以裁決。工作一天發(fā)展一天，機(jī)構(gòu)一天完備一天，共產(chǎn)黨在上海成為一個(gè)大力量”。*《鄭超麟回憶錄》(上)，第232頁(yè)。他的話或有過(guò)譽(yù)，但未失真。

在廣東方面，包惠僧曾評(píng)價(jià)說(shuō)：“自陳延年任廣東省區(qū)委書(shū)記后，工農(nóng)軍各方面的工作，都得到長(zhǎng)足的發(fā)展?！?《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(二)，第440頁(yè)。到1925年秋，廣東區(qū)委已有400名黨員。至1926年9月，更增加至4000余名。尤其在清黨后，區(qū)委干部走向工農(nóng)，黨員增長(zhǎng)速度反而加快，“使C.P.在群眾中的工作更進(jìn)一層”。中共中央也認(rèn)為，“粵區(qū)近來(lái)對(duì)于支部及各縣黨部的整頓，及提高同志知識(shí)，培養(yǎng)工作人材等事都積極進(jìn)行”。*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第506頁(yè)。陳延年還于1926年9月告訴共產(chǎn)國(guó)際：廣東區(qū)委是一個(gè)集中統(tǒng)一的、有許多分支機(jī)構(gòu)的組織，在廣州的革命團(tuán)體中，“共產(chǎn)黨人是最有組織、與群眾聯(lián)系最密切的政治團(tuán)體”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，第471頁(yè)。在其他革命團(tuán)體極端分散、政治上不定型和不穩(wěn)定的情況下，中央集權(quán)制改造大大提高了共產(chǎn)黨人在廣東地區(qū)的政治分量和領(lǐng)導(dǎo)作用。

在北京方面，時(shí)任北大學(xué)生黨組織負(fù)責(zé)人的朱務(wù)善曾回憶說(shuō)：旅莫?dú)w國(guó)同志對(duì)京區(qū)改造后，組織呈現(xiàn)新面貌，“在北京青年運(yùn)動(dòng)中，青年團(tuán)的工作發(fā)展很快。我們的工作在北京可以說(shuō)無(wú)孔不入，當(dāng)時(shí)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)及一切社會(huì)活動(dòng)，幾乎沒(méi)有一處不是由我們領(lǐng)導(dǎo)的”，北方區(qū)委吸收培養(yǎng)了一批黨團(tuán)干部，還與內(nèi)蒙古、熱河一帶的農(nóng)民武裝建立起緊密聯(lián)系。*《“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編》(二)，第96—97、102頁(yè)?！叭话恕睉K案后，由于北方區(qū)委受到?jīng)_擊，中央還再次予以整頓重組。

聯(lián)共(布)和共產(chǎn)國(guó)際也意識(shí)到中共黨組織發(fā)生的顯著變化。1926年春，布勃諾夫使團(tuán)欣喜地看到：“共產(chǎn)黨是最有組織的力量。它有領(lǐng)袖，它造就著自己的干部，并率領(lǐng)群眾前進(jìn)?，F(xiàn)在共產(chǎn)黨的工作已具有相當(dāng)大的規(guī)模和相當(dāng)穩(wěn)定的組織形式”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，第250頁(yè)。維經(jīng)斯基也感受到中共黨員在集權(quán)制改造后呈現(xiàn)的精神品質(zhì)，稱贊說(shuō)：“中國(guó)的同志不僅具有良好的意愿，而且具有堅(jiān)強(qiáng)的意志、堅(jiān)韌不拔的精神和巨大的工作熱情?！?《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，第300頁(yè)。這一評(píng)價(jià)與改造前中共的狀況相比，頗難想象。陳延年也曾告訴共產(chǎn)國(guó)際：中共是中國(guó)最有組織，與群眾聯(lián)系最密切的黨。

通過(guò)中央集權(quán)制改造，中共確立了中央—區(qū)委—地委(部委)—支部的四級(jí)組織系統(tǒng)，基本上做到了下級(jí)服從上級(jí)，全黨服從中央。中央制定決策時(shí)，爭(zhēng)吵明顯減少，而彭述之會(huì)不斷地闡釋陳獨(dú)秀主張的合理性，使其主張一般都能夠形成決策，不再愁眉不展。中央決策下達(dá)到地方后，能得到堅(jiān)決的貫徹執(zhí)行。1926年10月，陳獨(dú)秀就致信各地方，以“我”的名義，要求各級(jí)黨組織努力在五大前使黨員增加1倍，每個(gè)區(qū)省級(jí)黨部均細(xì)化指標(biāo)，總目標(biāo)為4萬(wàn)人以上。*《中共中央文件選集》第2冊(cè)，第635—636頁(yè)。各級(jí)黨組織都積極響應(yīng)，至1927年4月底五大召開(kāi)時(shí)，中共人數(shù)達(dá)到5.8萬(wàn)人。大革命期間，罷工是中共展開(kāi)斗爭(zhēng)的重要形式。陳獨(dú)秀對(duì)罷工運(yùn)動(dòng)具有最高決定權(quán)，“每有重大的決議，如應(yīng)否罷工，什么條件，如何談判，可否簽字，等等問(wèn)題，都是工運(yùn)干部和他同開(kāi)會(huì)議決定的”。*《鄭超麟回憶錄》(上)，第221頁(yè)。黨組織的蓬勃發(fā)展，使陳獨(dú)秀信心滿懷。1927年3月，他告訴吳稚暉說(shuō)：中共將用20年的時(shí)間使中國(guó)實(shí)行“列寧式共產(chǎn)主義”。*轉(zhuǎn)引自王奇生：《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，華文出版社，2010年，第404頁(yè)。

通過(guò)中央集權(quán)制改造，陳獨(dú)秀也明確了旅莫支部對(duì)黨的重要性。1925年10月底，他致信要求旅莫支部應(yīng)派兩人管理有103名中共留學(xué)生的旅莫中大支部工作。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，第728頁(yè)。值得注意的是，這封信的抬頭是“中共莫斯科區(qū)委”，這是迄今唯一一次在史料中發(fā)現(xiàn)此名稱。而“區(qū)委”是當(dāng)時(shí)中共的一級(jí)組織，中共對(duì)區(qū)委有嚴(yán)格的“準(zhǔn)入”標(biāo)準(zhǔn)，重要性和黨員規(guī)模必居其一。1926年10月時(shí)，中共在國(guó)內(nèi)已有滬區(qū)、粵區(qū)、湘區(qū)、鄂區(qū)、北方5個(gè)區(qū)委，黨員均在2000人以上。而即使算上中大支部，旅莫支部總?cè)藬?shù)也僅稍多于200人?？梢?jiàn)，陳獨(dú)秀顯然是因旅莫支部的重要性，而想和其產(chǎn)生轄屬關(guān)系，并把旅莫支部升級(jí)為區(qū)委。但是，可能由于旅莫支部受聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際、中共的三重領(lǐng)導(dǎo)，陳獨(dú)秀的設(shè)想未能成功。

總之，大革命期間，旅莫支部的歸國(guó)干部將聯(lián)共(布)組黨經(jīng)驗(yàn)，直接應(yīng)用于改造工作，改變了黨組織的渙散狀態(tài)，使中央集權(quán)制得以形成。應(yīng)當(dāng)指出的是，改造也存在不少問(wèn)題。在中央，陳獨(dú)秀的個(gè)人權(quán)威日漸增強(qiáng)，“大家長(zhǎng)”作風(fēng)開(kāi)始顯現(xiàn)。而瞿秋白、張國(guó)燾等人對(duì)陳獨(dú)秀重用旅莫支部歸國(guó)干部的做法表示不滿，再加上路線分歧，最終使中共領(lǐng)導(dǎo)人在五大后出現(xiàn)分化。在地方，旅莫干部也表現(xiàn)出實(shí)際經(jīng)驗(yàn)不足、“較國(guó)內(nèi)實(shí)際工作者尤為幼稚”等弊端。*《任弼時(shí)年譜(1904—1950)》，第34頁(yè)。再者，中央集權(quán)制的改造在地委(部委)以上部門(mén)相對(duì)成功，但在基層并不成功。很多基層黨員紀(jì)律意識(shí)、階級(jí)意識(shí)依然薄弱。

結(jié) 語(yǔ)

1921年中共一大召開(kāi)時(shí)，共有50多名黨員。到1922年7月中共二大召開(kāi)時(shí)，有195名黨員。到1923年6月中共三大召開(kāi)時(shí)，有420名黨員。國(guó)共合作開(kāi)始后，到1925年1月中共四大召開(kāi)時(shí)，也只有黨員994人。但至同年底，黨員卻達(dá)到18200多人。而至1927年4月中共五大時(shí)，更是達(dá)到57967名黨員。*參見(jiàn)《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第5卷，北京圖書(shū)館出版社，1998年，第360頁(yè)?？梢?jiàn)，中共人數(shù)在大革命期間出現(xiàn)爆發(fā)性增長(zhǎng)。從此點(diǎn)看，中共在大革命期間的組織建設(shè)還是比較成功的。

何以能成功？有學(xué)者認(rèn)為：大革命期間中共幾乎所有組織、宣傳和人員生活的費(fèi)用，都要靠共產(chǎn)國(guó)際按月?lián)芸睿瑑H1927年一年里給予中共的財(cái)政資助，就不少于100萬(wàn)盧布；而“沒(méi)有蘇聯(lián)如此力度的各種援助和幫助，很難想象中共會(huì)有如此迅速的發(fā)展與壯大?！?楊奎松：《中間地帶的革命——國(guó)際大背景下看中共成功之道》，山西人民出版社，2010年，第161頁(yè)。對(duì)此，筆者認(rèn)為：共產(chǎn)國(guó)際援助自是此期間中共發(fā)展的重要因素；但也應(yīng)看到，共產(chǎn)國(guó)際援助畢竟為輔助因素，且援助很少是事前撥給，而多是中共因組織發(fā)展需要而要求加款，共產(chǎn)國(guó)際也從不一次性撥款。也就是說(shuō)，共產(chǎn)國(guó)際援助在一定程度上是結(jié)果，而不是中共組織發(fā)展的原因。比如，維經(jīng)斯基就在1926年6月向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告說(shuō)：中共已經(jīng)有很好的發(fā)展勢(shì)頭，“只是需要給他們以幫助”。*《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第3卷，第300頁(yè)。到了1927年，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的援助款驟增，主要是因北伐后需要加強(qiáng)中共的軍事等方面工作而為之。而此時(shí)，中共已是超過(guò)5萬(wàn)人的國(guó)內(nèi)第二大黨。所以，共產(chǎn)國(guó)際的援助對(duì)于中共發(fā)展的作用不應(yīng)過(guò)于夸大。

筆者認(rèn)為，中央集權(quán)制改造前后中共組織狀況的變化更能說(shuō)明問(wèn)題。在改造前，中共在組織和紀(jì)律上與當(dāng)時(shí)其他黨派及其他號(hào)稱社會(huì)主義的黨派相比，也呈現(xiàn)出相似的散漫。但在改造后，中共一躍成為中國(guó)當(dāng)時(shí)“最有組織力和紀(jì)律的黨”。即使在大革命失敗后，中共黨組織也并未在結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)潰散的局面。因此，旅莫支部歸國(guó)干部主導(dǎo)的中共中央集權(quán)制改造是中共得以發(fā)展的最重要的原因，而中共真正在組織上開(kāi)始建黨也起于這次改造。

(本文作者 中國(guó)人民大學(xué)清史研究所2013級(jí)博士研究生 北京 100872)

(責(zé)任編輯 王志剛)

The Relationship Between Returned Cadres of the Branch of the CPC in Moscow and the Transformation of the Centralism of the CPC During the Period of Revolution

Sun Huixiu

As the founding principles of the CPC, the centralism was established in 2nd national congress. But it wasn’t practically implemented until the cadres of branch of CPC in Moscow returned home and became the center power of the party during the period of revolution. These people applied their experience to promote the CPC to complete the transformation of the centralism. The transformation achieved appointing local party cadres by the central party committee, managing the party by “iron discipline”, the local submitting to the central, and tightening conference system, which made the party as a tightly organized integrity. The centralism changed the laxity of the party and the party was finally established in the organization.

* 本文是中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“大革命期間中國(guó)共產(chǎn)黨組織制度研究”(15XNH066)、河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨黨風(fēng)建設(shè)研究”(2014BDJ011)的階段性成果。

D231；K62

A

1003-3815(2015)-05-0010-11