王重浪+譚子夜

在國(guó)家大力推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的這個(gè)夏天，一款名為“今日頭條”的App軟件，成功地躋身各大媒體的“頭條”：因?yàn)榘鏅?quán)糾紛，“今日頭條”被眾多媒體追究，甚至被告上法庭。

被指責(zé)侵權(quán)后，“今日頭條”迅速發(fā)表聲明，稱自己是依靠數(shù)據(jù)挖掘與機(jī)器學(xué)習(xí)來(lái)為用戶自動(dòng)推薦信息的工具，是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代連接人與信息的新服務(wù)，并稱他們只和網(wǎng)絡(luò)媒體合作，合作遵守搜索引擎的robots協(xié)議，不存在侵權(quán)問(wèn)題。同時(shí)，“今日頭條”也表示會(huì)尊重所有的媒體網(wǎng)站，對(duì)任何有異議的內(nèi)容做斷開(kāi)鏈接處理。并指出其在過(guò)去一年多時(shí)間內(nèi)，已經(jīng)和數(shù)千家媒體網(wǎng)站、門戶垂直網(wǎng)站、新興的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)以及自媒體達(dá)成合作?！敖袢疹^條”稱其和PC端的導(dǎo)航網(wǎng)站、搜索引擎類似，他們不修改合作網(wǎng)站頁(yè)面內(nèi)容，不展現(xiàn)自己的廣告。聲明中，“今日頭條”CEO張一鳴宣稱，正在積極建設(shè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容生態(tài)系統(tǒng)，在技術(shù)支持、流量轉(zhuǎn)化、商業(yè)變現(xiàn)等方面，做面向未來(lái)的架構(gòu)與嘗試。

科技創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)

針對(duì)“今日頭條”的“搬運(yùn)”和“抓取”行為，全國(guó)許多新聞網(wǎng)站發(fā)表了看法。

大連天健網(wǎng)總經(jīng)理欒善武：“今日頭條”App的內(nèi)容絕大多數(shù)來(lái)源于傳統(tǒng)媒體等原創(chuàng)媒體，通過(guò)轉(zhuǎn)碼技術(shù)處理后發(fā)布到“今日頭條”App上的新聞，其網(wǎng)頁(yè)雖然與原創(chuàng)網(wǎng)頁(yè)高度近似，但事實(shí)上這些網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)不是原來(lái)的網(wǎng)頁(yè)，而是“今日頭條”自己的頁(yè)面，用戶瀏覽這些新聞產(chǎn)生的流量是在“今日頭條”手機(jī)客戶端App上，對(duì)原創(chuàng)媒體沒(méi)有帶來(lái)任何的好處，從內(nèi)容的角度，“今日頭條” App侵犯了原創(chuàng)媒體的著作權(quán)?！敖袢疹^條”App吃了兩年由原創(chuàng)媒體提供的免費(fèi)午餐長(zhǎng)大，從長(zhǎng)期看，這對(duì)傳統(tǒng)媒體的影響是巨大的，傳統(tǒng)媒體付出了新聞采訪的成本而沒(méi)有得到利益，這樣下去勢(shì)必使傳統(tǒng)媒體萎縮，如果有一天，傳統(tǒng)媒體不復(fù)存在，內(nèi)容供應(yīng)方一個(gè)一個(gè)消失，“今日頭條”只能做“無(wú)米之炊”了。

客家新聞網(wǎng)負(fù)責(zé)人傅志群：“今日頭條”所謂的“新聞搬運(yùn)”行為就是盜竊行為，所謂“新聞搬運(yùn)工”就是小偷。

?？诰W(wǎng)新聞總監(jiān)謝舒：這種行為屬于竊取他人勞動(dòng)成果。一個(gè)靠著復(fù)制別人的勞動(dòng)成果來(lái)擴(kuò)大自身影響力的生存狀態(tài)，是對(duì)新聞原創(chuàng)權(quán)的不尊重和侵害。如果沒(méi)有法律的約束，那將帶給新聞行業(yè)不愿做原創(chuàng)、不愿產(chǎn)新聞、人人等復(fù)制的不良風(fēng)氣。

桂林生活網(wǎng)總編輯費(fèi)志剛：“今日頭條”依靠的是強(qiáng)大的抓取、分類、搜索技術(shù)，將其他媒體的原創(chuàng)新聞快速抓取和分類并進(jìn)行推送。由于目前移動(dòng)媒體用戶獲取的資訊內(nèi)容碎片化，閱讀習(xí)慣懶人化，“今日頭條”能提供其他媒體相對(duì)完整的原創(chuàng)新聞，同時(shí)經(jīng)過(guò)分類化處理，實(shí)現(xiàn)了懶人化閱讀，所以獲得成功?！敖袢疹^條”是“巧取豪奪”還是“新聞搬運(yùn)工”我覺(jué)得不重要，關(guān)鍵是搬運(yùn)了別人的東西沒(méi)給錢，而這種行為在互聯(lián)網(wǎng)上非常普遍，這是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)手段缺失的結(jié)果，勢(shì)必影響到其他媒體新聞客戶端的生存。

深圳新聞網(wǎng)副總編輯胡寶祥：“今日頭條”的技術(shù)創(chuàng)新，通過(guò)訂閱標(biāo)簽、瀏覽行為、用戶位置等判斷用戶需求，主動(dòng)推薦不同新聞，受到用戶歡迎并贏得市場(chǎng)。點(diǎn)擊和流量可以變現(xiàn)，但進(jìn)了“今日頭條”的口袋，“今日頭條”成了最大受益者。而其他被“頭條”的媒體，因此失去用戶，版權(quán)被侵，倍感受傷。被“頭條”的媒體被迫維權(quán)，爭(zhēng)取利益，是非常應(yīng)該的。

青島新聞網(wǎng)副總編輯曹永剛：百度等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎是通過(guò)一個(gè)能夠在浩瀚的網(wǎng)絡(luò)海洋中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)并抓取文件的機(jī)器人程序，從已知的數(shù)據(jù)庫(kù)出發(fā)，就像正常用戶一樣訪問(wèn)這些網(wǎng)頁(yè)并抓取文件返回自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，再以一定的形式排列呈現(xiàn)出來(lái)，便于用戶瀏覽?！敖袢疹^條”目前的搜索形式，基本還是局限在通過(guò)關(guān)鍵字在手機(jī)瀏覽器進(jìn)行新聞搜索，仍是傳統(tǒng)的搜索引擎形式在手機(jī)端的延伸，從這個(gè)意義上說(shuō)，確實(shí)與傳統(tǒng)搜索引擎業(yè)務(wù)區(qū)別不大。但是百度等搜索引擎抓取機(jī)器人會(huì)對(duì)外公布一個(gè)User-Agent，而目前“今日頭條”的搜索還沒(méi)有做到這一點(diǎn)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，雙方有著比較明顯的區(qū)別。

武漢長(zhǎng)江網(wǎng)總編輯鄭萌：尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，意味著尊重創(chuàng)造、尊重創(chuàng)新、尊重勞動(dòng)。如果無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，原創(chuàng)者的智慧與心血全被當(dāng)作“零”，那么人人都樂(lè)意去當(dāng)“拿”別人作品賺錢的“搬運(yùn)工”，還有誰(shuí)去當(dāng)新聞的生產(chǎn)者？原創(chuàng)的權(quán)益得不到維護(hù)和保障，最終將導(dǎo)致抄襲盛行，原創(chuàng)無(wú)力生存，整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)造力和創(chuàng)新力被扼殺?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，顛覆了人們的生活和工作方式，顛覆了許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，但在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)肅性和重要性從未被質(zhì)疑?？梢哉f(shuō)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保障互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展的重要規(guī)則。互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的眾多技術(shù)和產(chǎn)品，都是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)下，才有了成長(zhǎng)和發(fā)展的空間。

星辰在線總編輯何旭：國(guó)家制定法律的目的，就是規(guī)范社會(huì)行為，引導(dǎo)社會(huì)秩序，形成公平公開(kāi)公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。當(dāng)有人破壞法律的時(shí)候，執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)讓“違法分子”付出沉重的代價(jià)。

法律與監(jiān)管

法律人士趙占領(lǐng)表示，“‘今日頭條轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體文章的兩種鏈接存在侵權(quán)問(wèn)題，一種是深度鏈接，二是采用轉(zhuǎn)碼優(yōu)化的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)載。這兩種轉(zhuǎn)載方式，沒(méi)有將原網(wǎng)頁(yè)完全呈現(xiàn)。轉(zhuǎn)載后，涉及到網(wǎng)頁(yè)的視頻、外部鏈接等將會(huì)消失。并且‘今日頭條對(duì)原網(wǎng)站具有替代作用，用戶無(wú)需瀏覽原網(wǎng)頁(yè)就可獲取新聞，這種行為涉嫌侵犯版權(quán)，同時(shí)違反了《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的誠(chéng)實(shí)信用原則?！?/p>

湖南元端律師事務(wù)所律師袁嘯則指出，目前網(wǎng)絡(luò)上只有兩個(gè)做法是合法的。第一是以類似于搜索引擎的方式，它只是讓讀者能夠比較快速尋找，能夠提供新聞的鏈接或者出處，比如像百度等；第二種是直接獲得新聞編輯人、作者的同意或授權(quán)。不經(jīng)允許通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)提供新聞，直接提供內(nèi)容，已經(jīng)違反了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。

國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂在接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示：“先許可，后使用”，這是《著作權(quán)法》的一項(xiàng)基本原則，對(duì)傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體都是適用的，沒(méi)有例外。除了《著作權(quán)法》明確規(guī)定之外，不論是出于什么目的使用了作品，不論是付費(fèi)還是不付費(fèi)，不論是營(yíng)利性還是公益性，使用作品必須先取得權(quán)利人授權(quán)許可。在法律規(guī)定框架下，未經(jīng)權(quán)利人允許就使用其作品都是侵權(quán)行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。endprint

就“今日頭條”涉嫌侵權(quán)問(wèn)題，于慈珂稱，其實(shí)早在“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)之前，國(guó)家版權(quán)局就收到了有關(guān)傳統(tǒng)媒體的投訴，稱“今日頭條”網(wǎng)未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載了他們的新聞作品。國(guó)家版權(quán)局對(duì)此高度重視，已經(jīng)受理相關(guān)投訴，正在對(duì)“今日頭條”網(wǎng)進(jìn)行立案調(diào)查，將根據(jù)調(diào)查情況，依法作出處理。

國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司前副司長(zhǎng)許超表示，跟百度只提供只言片語(yǔ)的信息不同，“今日頭條”是對(duì)信息的二次加工，然后呈現(xiàn)出較豐富的內(nèi)容，這跟法律對(duì)于搜索鏈接服務(wù)商規(guī)定的條件不符，所以“今日頭條”只能屬于內(nèi)容服務(wù)商。一旦發(fā)生侵權(quán)，內(nèi)容服務(wù)商是第一侵權(quán)人，中間服務(wù)商一旦陷入糾紛并事后證明是侵權(quán)的話，它是間接侵權(quán)，法律叫共同侵權(quán)責(zé)任。間接侵權(quán)才適用“避風(fēng)港原則”。

原創(chuàng)類媒體如何維權(quán)？

面對(duì)“今日頭條”涉嫌侵權(quán)的行為，許多原創(chuàng)類媒體不再保持沉默，大洋網(wǎng)、星辰在線、搜狐等媒體已經(jīng)拿起了法律武器。

“今日頭條”現(xiàn)象引起了業(yè)界太多的思考。相信無(wú)論是對(duì)于“今日頭條”本身以及類似的業(yè)務(wù)主體，還是對(duì)廣大原創(chuàng)類媒體來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)紛爭(zhēng)都影響深刻。

“今日頭條”們是不是該好好地反思一下，新技術(shù)的利用究竟有沒(méi)有邊界？將來(lái)若想走得更遠(yuǎn)，應(yīng)該特別注意些什么？

對(duì)于廣大原創(chuàng)類媒體，更應(yīng)該反思的似乎是，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)和挑戰(zhàn)，在復(fù)雜多變的情況下是否應(yīng)該要有更多的手段和方法維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，不要總是被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

而對(duì)于我們整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，是否應(yīng)該認(rèn)真反思，科技創(chuàng)新的底線究竟在哪兒？科技創(chuàng)新的底線就是不得違法，任何時(shí)候都要守法的精神。畏法者最快活，守法者最自由，只有合乎法律規(guī)范的創(chuàng)新，才是真正的創(chuàng)新。

原創(chuàng)類媒體對(duì)于“今日頭條”的集體發(fā)難，遠(yuǎn)不是有些人所揣度的所謂“羨慕嫉妒恨”“紅眼病”和“槍打出頭鳥(niǎo)”那么簡(jiǎn)單?！对?shī)經(jīng)》有云：“知我者謂我心憂，不知我者謂我何求”?！敖袢疹^條”對(duì)于原創(chuàng)類媒體來(lái)說(shuō)意味著什么，可能只有置身其中的媒體人心里最清楚。也許現(xiàn)在還沒(méi)有達(dá)到“不共戴天”的地步，但毋庸置疑的是，如果任由“今日頭條”肆意抓取別人辛苦采編創(chuàng)作得來(lái)的稿件而不加以規(guī)約的話，那么，對(duì)于原創(chuàng)類媒體的生存發(fā)展的影響將是巨大的，甚至可以說(shuō)是致命的。

正如星辰在線評(píng)論員文章說(shuō)：“如果‘偷竊成為了年輕人創(chuàng)業(yè)的主流，那么對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)秩序的沖擊將是難以預(yù)計(jì)的嚴(yán)重。不僅將嚴(yán)重侵害原創(chuàng)內(nèi)容提供者的版權(quán)，還將影響整個(gè)行業(yè)生態(tài)的平衡。”長(zhǎng)江網(wǎng)總編輯鄭萌則認(rèn)為：“在新聞出版領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改變了以往的媒體生態(tài)格局，帶來(lái)了許多新情況新問(wèn)題。不過(guò)，有一點(diǎn)是不需爭(zhēng)論的，那就是無(wú)論是哪一種渠道、哪一種介質(zhì)，不侵犯版權(quán)是底線。未經(jīng)授權(quán)擅自使用別人的原創(chuàng)作品，甚至免費(fèi)把別人的作品‘搬來(lái)賺錢，謀自己的利益，與偷何異？還有些網(wǎng)絡(luò)媒體，不注明稿件的原創(chuàng)來(lái)源，企圖通過(guò)‘第三方中轉(zhuǎn)的方式逃避版權(quán)問(wèn)題，也只能是掩耳盜鈴，難逃法律的裁決?！?/p>

“尊重版權(quán)，不僅僅是一種口號(hào)，一方面需要規(guī)范媒體行業(yè)的準(zhǔn)入制度，另一方面要形成尊重原創(chuàng)、維護(hù)版權(quán)權(quán)益的行業(yè)氛圍。我們對(duì)立志創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的新媒體和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)充滿敬意，但這種敬意是建立在合法經(jīng)營(yíng)、彼此尊重的基礎(chǔ)上的。新媒體創(chuàng)業(yè)企業(yè)要想健康發(fā)展，必須擺脫‘寄生贏利的模式，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極主動(dòng)與版權(quán)所有者協(xié)商，探索建立合作共贏的機(jī)制?！?/p>

顯然，要建立良好的業(yè)界生態(tài)平衡，就不能允許像“今日頭條”式的“搬運(yùn)”精神大行其道。

原創(chuàng)類媒體與“今日頭條”的這場(chǎng)紛爭(zhēng)，到底會(huì)以何種方式落幕，結(jié)局尚難預(yù)料?！敖袢疹^條”的出現(xiàn)，其實(shí)只是版權(quán)守衛(wèi)的第一戰(zhàn)。還有很多類似的App，仍然做著“強(qiáng)盜”般的行為?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展，除了行業(yè)本身加強(qiáng)自律外，同樣需要國(guó)家相關(guān)部門的有效監(jiān)管。但愿相關(guān)部門能夠采取切實(shí)有力的措施，進(jìn)一步完善法律、法規(guī)，加強(qiáng)監(jiān)管，使“今日頭條”不再上各大媒體的頭條，努力營(yíng)造一個(gè)風(fēng)清氣正、生機(jī)勃勃的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。2014cendprint