国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

經(jīng)銷商騙領(lǐng)家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款的行為定性

2015-01-31 12:29文◎郭
中國(guó)檢察官 2015年18期
關(guān)鍵詞:補(bǔ)貼款公務(wù)財(cái)政部門

文◎郭 莉

經(jīng)銷商騙領(lǐng)家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款的行為定性

文◎郭莉*國(guó)家檢察官學(xué)院刑事檢察教研部副教授[102206]

摘要:內(nèi)容管理、經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是能夠?qū)ω?cái)產(chǎn)進(jìn)行支配和處分。審核和墊付的性質(zhì)不同,審核是公務(wù),墊付是事務(wù)。代辦申領(lǐng)和墊付補(bǔ)貼是經(jīng)銷商分別接受農(nóng)民和財(cái)政部門的委托所產(chǎn)生的雙方代理行為。經(jīng)銷商屬于受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員,其利用審核的職務(wù)便利,騙取家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污罪。

關(guān)鍵詞:審核墊付代辦申領(lǐng)委托公務(wù)

2008年家電下鄉(xiāng)制度開(kāi)始在全國(guó)范圍推行,作為一項(xiàng)重要的支農(nóng)惠農(nóng)政策,該制度普受贊譽(yù),所謂“家電下鄉(xiāng)”,即指國(guó)家對(duì)購(gòu)買指定家電產(chǎn)品的農(nóng)民給予一定比例財(cái)政補(bǔ)貼的制度。為便于補(bǔ)貼款的發(fā)放,當(dāng)前許多地方均實(shí)行由家電經(jīng)銷商代辦申領(lǐng)并墊付的操作模式,由于經(jīng)銷商成為聯(lián)接農(nóng)戶和補(bǔ)貼發(fā)放單位的“中介”,導(dǎo)致經(jīng)銷商騙領(lǐng)補(bǔ)貼款的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。對(duì)于此類案件如何定性,司法實(shí)務(wù)分歧較大,在有權(quán)解釋出臺(tái)之前,為統(tǒng)一認(rèn)識(shí),理論上需先予澄清。

實(shí)踐中,地方政府的財(cái)政局、經(jīng)貿(mào)局通常會(huì)與特定的家電經(jīng)銷商簽訂《家電下鄉(xiāng)銷售網(wǎng)點(diǎn)實(shí)行代辦申領(lǐng)并墊付補(bǔ)貼資金辦法協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》),授權(quán)經(jīng)銷商在家電銷售時(shí)當(dāng)場(chǎng)審核購(gòu)買者的身份證、戶口簿等相關(guān)證件,對(duì)于符合補(bǔ)貼條件的,直接將補(bǔ)貼資金墊付給購(gòu)買人,并為購(gòu)買人開(kāi)具發(fā)票,同時(shí)將有關(guān)信息錄入到計(jì)算機(jī)系統(tǒng),然后經(jīng)銷商將所售產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)卡、發(fā)票、身份證件等復(fù)印整理,匯總填寫家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金結(jié)算表后,到指定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所辦理結(jié)算手續(xù)。由于財(cái)政所并不面對(duì)具體的銷售,經(jīng)銷商便可以通過(guò)制造假的農(nóng)民信息,虛報(bào)交易的方式騙取補(bǔ)貼款,導(dǎo)致國(guó)家專項(xiàng)資金遭受損失。在上述情形中,家電經(jīng)銷商事先接受了地方政府的授權(quán),該行為是否屬于公務(wù)實(shí)有疑慮,這也直接影響到對(duì)該類案件究竟應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙還是貪污。

根據(jù)《刑法》第382條規(guī)定,行為人使用欺騙手段非法占有數(shù)額較大國(guó)有財(cái)物的,構(gòu)成貪污罪,而此一行為方式也完全落入第266條詐騙罪的構(gòu)成要件范圍,也即兩者之間存在法條競(jìng)合的關(guān)系,由此可知,在此類案件中,經(jīng)銷商騙領(lǐng)補(bǔ)貼款的行為至少可以成立詐騙罪,但要認(rèn)定貪污罪,則需更多的證明要素,主要從主體身份、行為性質(zhì)、權(quán)力屬性等方面進(jìn)行判斷。

一、經(jīng)銷商主體身份的認(rèn)定

法律規(guī)定的貪污罪主體包括兩類:一類是國(guó)家工作人員,一類是受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。其中國(guó)家工作人員的含義,《刑法》第93條及2000年全國(guó)人大常委會(huì)立法解釋作出了專門的說(shuō)明,在經(jīng)銷商騙領(lǐng)家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款的案件中,經(jīng)銷商顯然不屬于在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員。而“其他依照法律從事公務(wù)的人員”則要求有法律的授權(quán),經(jīng)銷商的初審、錄入及墊付權(quán)力卻是直接來(lái)源于《協(xié)議》,因此也難以歸入該類。那么,經(jīng)銷商是否屬于受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員就成為能否認(rèn)定其構(gòu)成貪污罪的關(guān)鍵。

2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)規(guī)定:“刑法第三百八十二條第二款規(guī)定的受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)是指因承包、租賃、臨時(shí)聘用等管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)。”實(shí)踐中一般是指承包經(jīng)營(yíng)國(guó)有企業(yè)、國(guó)有公司,租賃國(guó)有公司以及受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有企業(yè)、公司等國(guó)有單位臨時(shí)聘任管理國(guó)有財(cái)產(chǎn),據(jù)此,有觀點(diǎn)認(rèn)為落實(shí)家電下鄉(xiāng)政策中的經(jīng)銷

商是以個(gè)人名義簽訂協(xié)議,且墊付時(shí)給付的是個(gè)人財(cái)產(chǎn),沒(méi)有經(jīng)手、管理國(guó)有財(cái)產(chǎn),因此不能認(rèn)定為貪污罪的第二類主體。[1]

對(duì)此問(wèn)題的回答,涉及到如何看待經(jīng)銷商與政府財(cái)政部門簽訂的《協(xié)議》,以及如何理解“管理、經(jīng)營(yíng)”國(guó)有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。首先,《協(xié)議》是政府財(cái)政部門與選定的經(jīng)銷商基于平等協(xié)商自愿簽訂的,《協(xié)議》規(guī)定,財(cái)政局授權(quán)銷售網(wǎng)點(diǎn)即經(jīng)銷商代理審核、錄入補(bǔ)貼相關(guān)信息并墊付補(bǔ)貼資金,銷售網(wǎng)點(diǎn)與財(cái)政局進(jìn)行代理審核資料移交和資金清算。由《協(xié)議》的內(nèi)容可以看出,該《協(xié)議》具有委托的特征,即財(cái)政局將原本屬于其審核購(gòu)買人是否符合國(guó)家補(bǔ)貼政策的權(quán)限通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)移給了經(jīng)銷商,是以民事合同的形式實(shí)現(xiàn)了行政管理權(quán)力的讓渡,經(jīng)銷商在審核購(gòu)買人相關(guān)信息時(shí)并非代表自己而是依據(jù)委托進(jìn)行審查,審查的內(nèi)容也是購(gòu)買人是否符合家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼政策,對(duì)于符合補(bǔ)貼政策經(jīng)銷商先予墊付的,財(cái)政局事后予以認(rèn)可結(jié)算。正因?yàn)槿绱?,那些沒(méi)有簽訂《協(xié)議》的經(jīng)銷商即無(wú)權(quán)審核購(gòu)買人的信息,其“審查墊付”所生的效果財(cái)政局也不予認(rèn)可??梢?jiàn),經(jīng)銷商正是以《協(xié)議》的形式接受了國(guó)家機(jī)關(guān)的委托,進(jìn)而產(chǎn)生了代理審核的權(quán)責(zé)。其次,管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)通常是指受托方實(shí)際占有、保管國(guó)有財(cái)產(chǎn),但經(jīng)銷商在墊付補(bǔ)貼資金時(shí),國(guó)有財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有處于其直接控制之下,這種情況還能不能認(rèn)定其管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)?事實(shí)上,管理、經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)并非現(xiàn)實(shí)地占有財(cái)產(chǎn),而是對(duì)財(cái)產(chǎn)能夠進(jìn)行支配和處分,經(jīng)銷商在審核墊付時(shí)雖然沒(méi)有直接轉(zhuǎn)移國(guó)有財(cái)產(chǎn),而是用個(gè)人財(cái)產(chǎn)先行支付,但其審核的行為是基于國(guó)家機(jī)關(guān)的授權(quán),發(fā)放時(shí)是基于便利讓經(jīng)銷商先做“墊付”,事后國(guó)家予以結(jié)算,也即,對(duì)經(jīng)審核符合補(bǔ)貼條件的農(nóng)民,國(guó)家允許經(jīng)銷商支付補(bǔ)貼款,只不過(guò)是由經(jīng)銷商先行墊付,經(jīng)銷商只要拿著真實(shí)完整的手續(xù)材料即可到財(cái)政部門進(jìn)行結(jié)算,對(duì)于之前支付出去的補(bǔ)貼款,國(guó)家是認(rèn)可的??梢?jiàn),在審核時(shí),經(jīng)銷商有權(quán)對(duì)補(bǔ)貼資金做出處置,雖然這部分資金現(xiàn)實(shí)地處在國(guó)家的占有下,但其卻支配了補(bǔ)貼資金的流向,對(duì)補(bǔ)貼資金做出了處分。

二、審核墊付行為性質(zhì)的界定

貪污罪的成立要求行為人在從事公務(wù)活動(dòng)的過(guò)程中,利用職務(wù)便利非法占有國(guó)有財(cái)物。騙取家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼款的案件,經(jīng)銷商的審核墊付行為是否屬于公務(wù),是對(duì)其定性爭(zhēng)執(zhí)的又一焦點(diǎn)。反對(duì)構(gòu)成貪污罪的觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)銷商進(jìn)行的審核更多地是起一種收集、匯總材料的作用,不具備職權(quán)內(nèi)容,是單純的勞務(wù)活動(dòng)。更何況,在代墊直補(bǔ)的方式中,農(nóng)民購(gòu)買家電時(shí)還要和經(jīng)銷商簽訂《代辦申領(lǐng)委托申報(bào)表》(以下簡(jiǎn)稱《委托申報(bào)表》),主要內(nèi)容是農(nóng)民已從經(jīng)銷商處先行領(lǐng)取到補(bǔ)貼資金,現(xiàn)委托經(jīng)銷商代理其到財(cái)政部門辦理家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金的申報(bào)與領(lǐng)取。這更說(shuō)明經(jīng)銷商是接受農(nóng)民一方的委托代理其申領(lǐng)補(bǔ)貼,而非是受財(cái)政部門的委托從事公務(wù)。[2]

對(duì)此,應(yīng)從經(jīng)銷商審核墊付的權(quán)力來(lái)源及內(nèi)容本身來(lái)分析。首先,由經(jīng)銷商對(duì)購(gòu)買人信息進(jìn)行審核并對(duì)符合補(bǔ)貼條件的農(nóng)民進(jìn)行墊付是家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼審核兌付機(jī)制完善的產(chǎn)物。在家電下鄉(xiāng)政策實(shí)施之初,補(bǔ)貼的審核兌付是由財(cái)政局直接完成的,即農(nóng)民攜帶其身份證、戶口簿、購(gòu)買產(chǎn)品的發(fā)票、家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)卡等材料到財(cái)政局申請(qǐng)領(lǐng)取補(bǔ)貼,財(cái)政局進(jìn)行審核、確認(rèn),并將補(bǔ)貼資金直接存入購(gòu)買人賬戶,但此種模式實(shí)行一段時(shí)間之后,農(nóng)民普遍反映補(bǔ)貼發(fā)放慢、手續(xù)復(fù)雜、往返路途耗力耗時(shí)。為保障農(nóng)民權(quán)益,2009 年4月,財(cái)政部、商務(wù)部、工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)部等11個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布《家電下鄉(xiāng)操作細(xì)則》,對(duì)原有的補(bǔ)貼審核兌付機(jī)制進(jìn)行了簡(jiǎn)化,規(guī)定實(shí)行銷售網(wǎng)點(diǎn)代理審核并錄入補(bǔ)貼相關(guān)信息,鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政所確認(rèn)并兌付,此后又建立了補(bǔ)貼代領(lǐng)墊付機(jī)制,就是由經(jīng)銷商審核后先行墊付,然后再到財(cái)政所進(jìn)行結(jié)算,從而極大地降低了農(nóng)民申領(lǐng)補(bǔ)貼的成本。[3]由上述變化可以看出,審核購(gòu)買人是否符合補(bǔ)貼條件的權(quán)限最初是由政府財(cái)政部門享有的,只是后來(lái)出于便捷的需要通過(guò)《協(xié)議》轉(zhuǎn)移到了經(jīng)銷商的手中?!都o(jì)要》指出,從事公務(wù),是指代表國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等履行組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理等職責(zé)。公務(wù)主要表現(xiàn)為與職權(quán)相聯(lián)系的公共事務(wù)以及監(jiān)督、管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)的職務(wù)活動(dòng)。據(jù)此,財(cái)政部門的審核應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是公務(wù)活動(dòng)。既然如此,以《協(xié)議》形式受讓審核權(quán)的經(jīng)銷商進(jìn)行的審核就應(yīng)當(dāng)具有與財(cái)政部門的審核相同的性質(zhì),都是監(jiān)督、管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)。其次,應(yīng)當(dāng)區(qū)分審核和墊付的性質(zhì)。根據(jù)《協(xié)議》,經(jīng)銷商接受的委托主要有審核、錄入和墊付。但需要注意的是,審核和墊付的性質(zhì)并不相同。審核是經(jīng)銷商接受委托管理國(guó)有財(cái)產(chǎn)的行為,是職權(quán)活動(dòng),而墊付則是政府出于方便農(nóng)民領(lǐng)取補(bǔ)貼的考慮,委托經(jīng)銷商代予給付,事后再

予以結(jié)算,并不含有職權(quán)的意思,亦即審核是公務(wù),墊付是事務(wù)?!睹穹ㄍ▌t》第63條規(guī)定,代理人以被代理人的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承擔(dān)。在家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼的墊付發(fā)放流程中,農(nóng)民對(duì)其受領(lǐng)的補(bǔ)貼款會(huì)認(rèn)為是國(guó)家發(fā)放的,經(jīng)銷商只是代替財(cái)政部門先行支付,即“墊付”,資金的性質(zhì)是屬于國(guó)家發(fā)放的補(bǔ)貼,事后經(jīng)銷商再攜帶相關(guān)材料到財(cái)政部門結(jié)算,這符合代理的規(guī)定,是一種民事代理行為。再次,如何理解經(jīng)銷商與農(nóng)民簽訂的《委托申報(bào)表》,及其與《協(xié)議》的關(guān)系?《委托申報(bào)表》是經(jīng)銷商與農(nóng)民簽訂的協(xié)議,是農(nóng)民將其到財(cái)政局領(lǐng)取補(bǔ)貼的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了經(jīng)銷商,原因是農(nóng)民已經(jīng)從經(jīng)銷商處收取到國(guó)家給付的補(bǔ)貼款,因此兌付的權(quán)利就移轉(zhuǎn)到了經(jīng)銷商一方。由此可以看出《委托申報(bào)表》是經(jīng)銷商與農(nóng)民之間的民事代理協(xié)議,換言之,在代辦申領(lǐng)并墊付補(bǔ)貼的整個(gè)過(guò)程中,經(jīng)銷商是作為中間人的身份,分別接受了財(cái)政部門和農(nóng)民的委托,其受財(cái)政部門委托進(jìn)行審核錄入(公務(wù)活動(dòng))并墊付補(bǔ)貼資金(事務(wù)委托)后,又取得了農(nóng)民的委托代為向財(cái)政部門申領(lǐng)國(guó)家補(bǔ)貼資金,是典型的雙方代理行為。[4]這樣做的目的,就是為了簡(jiǎn)化程序,確保補(bǔ)貼發(fā)放簡(jiǎn)便、及時(shí)。

三、對(duì)“最終審核權(quán)”的理解

經(jīng)銷商在審核錄入并墊付后,要想收回墊付的補(bǔ)貼資金,還必須由財(cái)政部門對(duì)其上報(bào)的材料進(jìn)行確認(rèn)復(fù)核,經(jīng)復(fù)核無(wú)誤后,才能進(jìn)行結(jié)算。一些地方發(fā)布的《銷售網(wǎng)點(diǎn)行為規(guī)范承諾書(shū)》、《操作辦法》等文件都規(guī)定了財(cái)政部門在收到銷售網(wǎng)點(diǎn)結(jié)算材料后,應(yīng)及時(shí)審核購(gòu)買人相關(guān)證件及購(gòu)買材料,對(duì)墊付情況進(jìn)行核實(shí),對(duì)不符合補(bǔ)貼條件的,財(cái)政部門不得結(jié)算,由此產(chǎn)生的損失由銷售網(wǎng)點(diǎn)自行承擔(dān)?!秴f(xié)議》也規(guī)定由于經(jīng)銷商的過(guò)錯(cuò)造成補(bǔ)貼代理審核資料不符合家電下鄉(xiāng)政策規(guī)定的,財(cái)政局有權(quán)拒絕支付經(jīng)銷商墊付的補(bǔ)貼資金。據(jù)此,有觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)銷商的審核墊付行為只是一種因具體政策而產(chǎn)生的前置性初審,這種審核僅是形式上的,最終的審核權(quán)仍在政府財(cái)政部門手中,因此經(jīng)銷商進(jìn)行的審核不能認(rèn)為是管理國(guó)有財(cái)產(chǎn),其實(shí)施的騙補(bǔ)行為不能認(rèn)定為貪污罪。[5]

對(duì)此,我們認(rèn)為經(jīng)銷商進(jìn)行的審核并不只是形式上的審查,而是有實(shí)質(zhì)意義的。首先,經(jīng)銷商的審核是對(duì)外發(fā)生效力的,對(duì)于經(jīng)審查符合補(bǔ)貼條件的農(nóng)民,產(chǎn)生發(fā)放補(bǔ)貼款的效果,且此效果國(guó)家予以認(rèn)可。對(duì)于購(gòu)買人而言,只要經(jīng)銷商審核通過(guò),認(rèn)定其符合補(bǔ)貼發(fā)放條件,即可領(lǐng)受補(bǔ)貼,這是現(xiàn)實(shí)的存在。其次,審核是代領(lǐng)墊付機(jī)制的核心,墊付是審核通過(guò)的結(jié)果,是附屬性的事務(wù)。經(jīng)銷商采取謊報(bào)交易、錄入虛假農(nóng)民信息等手段騙取補(bǔ)貼款時(shí),表面上看,是經(jīng)銷商將未實(shí)際墊付的資金謊稱已經(jīng)墊付而要求財(cái)政部門結(jié)算騙取補(bǔ)貼款,但實(shí)際上,對(duì)于騙領(lǐng)補(bǔ)貼款有根本意義的卻是經(jīng)銷商的審核權(quán),是經(jīng)銷商將未審核或?qū)徍宋赐ㄟ^(guò)的購(gòu)買人信息加以偽造,騙取財(cái)政部門領(lǐng)取補(bǔ)貼款。財(cái)政部門正是基于對(duì)經(jīng)銷商審核權(quán)限的信賴而接收了上報(bào)材料,進(jìn)而與其結(jié)算的。再次,實(shí)踐中,財(cái)政部門所進(jìn)行的復(fù)核主要是審查經(jīng)銷商上報(bào)的書(shū)面材料與家電下鄉(xiāng)信息系統(tǒng)中的內(nèi)容,以及通過(guò)回訪的方式與農(nóng)民核實(shí)其是否購(gòu)買過(guò)發(fā)票上所列的家電產(chǎn)品。其中書(shū)面審主要依賴經(jīng)銷商上報(bào)的材料,很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,而電話回訪是抽查回訪并非全部回訪,可見(jiàn),財(cái)政部門的復(fù)核主要針對(duì)的是經(jīng)銷商的審核,可以看成是對(duì)經(jīng)銷商審核的監(jiān)督,不能認(rèn)定經(jīng)銷商的審核沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。最后,如果認(rèn)為經(jīng)銷商的審核只是形式上的,最終的審核權(quán)仍在政府財(cái)政部門,那么,經(jīng)銷商騙領(lǐng)國(guó)家補(bǔ)貼款的行為,財(cái)政部門就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)審核不嚴(yán)的責(zé)任,構(gòu)成相關(guān)瀆職犯罪,顯然這并不合理,也與實(shí)踐做法不相一致。

綜上所述,家電下鄉(xiāng)經(jīng)銷商得到了政府授權(quán)從事補(bǔ)貼資金的審核和墊付工作,審核系公務(wù)活動(dòng),屬于受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員,其利用職務(wù)便利,采用虛報(bào)冒領(lǐng)的手段騙取國(guó)家家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼資金的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污罪。

注釋:

[1]鄭春筍、蔡學(xué)英、張斌:《經(jīng)銷商騙取家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼行為構(gòu)成詐騙罪》,載《人民法院報(bào)》2014年3月20日。

[2]魯清、張軍:《冒領(lǐng)國(guó)家家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼行為之定性》,載《人民法院報(bào)》2013年11月13日。

[3]劉廣明:《芻議“家電下鄉(xiāng)”財(cái)政補(bǔ)貼目標(biāo)定位及其制度完善》,載《求實(shí)》2009年第10期。

[4]又稱同時(shí)代理,是指一個(gè)代理人同時(shí)代理雙方當(dāng)事人的民事行為。在我國(guó),如果雙方代理事先得到了雙方當(dāng)事人的同意或事后得到了追認(rèn),法律承認(rèn)其效力。

[5]同[2]。

猜你喜歡
補(bǔ)貼款公務(wù)財(cái)政部門
烏程漢簡(jiǎn) 公務(wù)簡(jiǎn)選
八項(xiàng)規(guī)定精神
———公務(wù)接待
妨害公務(wù)罪謹(jǐn)防濫用
把別人戶頭的補(bǔ)貼款提出來(lái)用,該如何定性?
把別人戶頭的補(bǔ)貼款提出來(lái)用,該如何定性?
妨害公務(wù)案件的偵查要領(lǐng)和證據(jù)收集要求
農(nóng)民糧補(bǔ)不翼飛皆因鎮(zhèn)長(zhǎng)在搗鬼
人民銀行與財(cái)政部門財(cái)政支出數(shù)據(jù)差異分析——基于新疆2008年-2013年數(shù)據(jù)
會(huì)計(jì)騙補(bǔ)五年多東窗事發(fā)罪難脫
长寿区| 平谷区| 蕲春县| 耒阳市| 休宁县| 吕梁市| 黔西县| 金塔县| 临江市| 鹤峰县| 黄龙县| 阿鲁科尔沁旗| 隆尧县| 沽源县| 四平市| 德清县| 江北区| 玛沁县| 特克斯县| 山阴县| 冀州市| 罗城| 定安县| 上犹县| 营口市| 乌什县| 阿坝县| 常德市| 大同市| 凤山县| 依安县| 曲松县| 建瓯市| 加查县| 闽清县| 湄潭县| 永新县| 林州市| 即墨市| 株洲市| 漳平市|