黃 健 麥宗梨 李長虎

內外固定手術聯(lián)合治療不穩(wěn)定性骨盆骨折的臨床效果分析

黃 健 麥宗梨 李長虎

目的 探討內外固定手術聯(lián)合治療不穩(wěn)定性骨盆骨折的臨床療效。方法 選取36例不穩(wěn)定性骨盆骨折患者作為研究對象, 隨機分為觀察組18例和對照組18例, 觀察組采用內外固定手術聯(lián)合治療, 對照組采用常規(guī)內固定治療, 對兩組患者的臨床療效進行分析對比。結果 治療后對兩組患者進行隨訪, 其骨折均全部愈合, 觀察組的優(yōu)良率94.44%明顯高于對照組83.33%, 并發(fā)癥發(fā)生率0明顯低于對照組11.11%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結論 內外固定手術聯(lián)合治療不穩(wěn)定性骨盆骨折集內、外兩種固定手術的優(yōu)點, 臨床療效良好, 無并發(fā)癥, 值得推廣應用。

內外固定手術；不穩(wěn)定性骨盆骨折；臨床效果

隨著我國交通和建筑行業(yè)的不斷發(fā)展, 各種交通意外及工傷導致骨盆骨折的發(fā)生率也逐漸上升, 且以不穩(wěn)定骨盆骨折占大多數(shù), 若患者得不到有效治療, 很可能會危及生命,以往臨床上多數(shù)采用內固定治療, 但臨床效果不明顯。對本院收治的18例不穩(wěn)定性骨盆骨折患者采用內、外固定手術聯(lián)合治療, 效果滿意, 無并發(fā)癥, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年6月～2014年6月期間本院收治的36例不穩(wěn)定性骨盆骨折患者作為研究對象, 男20例,女16例, 年齡25～65歲, 平均年齡(40.5±6.5)歲, 36例患者中車禍傷18例, 壓傷10例, 墜落傷5例, 其他原因3例。將36例患者隨機分為觀察組18例, 對照組18例, 觀察組采用內外固定手術聯(lián)合治療, 對照組采用常規(guī)內固定治療。兩組患者在性別、年齡、致傷原因等方面差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 ①對照組采用常規(guī)內固定：對患者行連續(xù)硬膜外麻醉或者氣管全身麻醉, 根據(jù)患者不同的入位情況采用側臥位或者仰臥位。采用前方骨盆內固定治療的部分C型和B型患者, 在恥骨聯(lián)合上方弧形切口或者從患者骼腹股溝為入路, 復位后應用鈦合金材料的鋼板進行螺釘?shù)膬裙潭āτ邝诀狸P節(jié)周圍骨折或者脫位的患者采用后方盆骨內固定, 先在X線下行復位后, 再使用骶骼拉力螺釘內固定。方法：第一針選在髂前后上棘聯(lián)線前2/3處進針, 第二針選擇在相同位置的1.5 cm處進針, 針點均位于骶髂關節(jié)的耳狀面內, 在髂骨外板鉆人導針, 顱側傾斜8°, 腹側傾斜30°選為定點, 第一針導針在第1骶椎上, 深度6～7 cm, 第二針在骶1～2孔之間, 深度5 cm, 后擰入螺釘。②觀察組采用內外固定手術聯(lián)合治療：在對照組內固定的基礎上, 在X線下, 在髂前后的上棘聯(lián)線前大約1.5 cm處進針, 在髂脊的正中位置做一個皮膚小切口, 鉆開骨質皮, 在于矢面約為15～20°處, 在導針導向下將螺釘擰入內, 深度4～6 cm, 再在骶脊的位置穿入2～3顆固定釘于兩邊, 同時將外固定器安裝好, 在位置調整好后將外支架擰緊。為防止感染, 患者可在術后使用抗生素?；颊吲P床休息1～2個月, 根據(jù)患者的情況可在12周左右將外固定支架取走, 逐步開始加強鍛煉。

1.3 療效評定標準 優(yōu)為治療后骨折愈合較好, 沒有其他不適癥狀, 身體活動正常；良為骨折愈合較好, 有輕微的不適癥狀, 身體活動雖未達到完全正常, 但幾乎接近正常；可為治療后存在不適癥狀, 身體活動受到限制；差為治療后各項身體狀況均未達標。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經過回訪, 兩組患者36例骨折均全部愈合, 觀察組18例患者中優(yōu)14例(77.78%), 良3例(16.67%), 可1例(5.56%),差0例, 優(yōu)良患者總17例, 優(yōu)良率為94.44%, 無一例出現(xiàn)并發(fā)癥；對照組18例患者中優(yōu)11例(61.11%), 良4例(22.22%),可2例(11.11%), 差1例(5.56%), 優(yōu)良患者共15例, 優(yōu)良率為83.33%, 隨訪發(fā)現(xiàn)有2例患者出現(xiàn)并發(fā)癥, 1例為深靜脈血栓, 1例為周圍組織損傷, 對照組并發(fā)癥發(fā)生率為11.11%,觀察組的優(yōu)良率明顯高于對照組, 并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

3 討論

隨著社會的不斷進步, 交通以及建筑行業(yè)的不斷發(fā)展,交通傷以及工傷導致骨盆骨折的患者也越來越多, 骨盆骨折是一種高能量的損傷, 是臨床中較為嚴重的骨折之一, 致殘率和死亡率極高, 而不穩(wěn)定性骨盆骨折又是骨盆骨折中最為嚴重的一類, 據(jù)調查顯示, 因救治不當導致患者死亡的人數(shù)約占總人數(shù)的10%, 因此臨床上對于此病癥的重視程度極高［1］, 對其治療方法的研究報道也較多, 傳統(tǒng)的治療多為石膏固定、骨盆懸吊等比較保守的方法, 但臨床效果不好, 有高達50%的致殘率, 后臨床上采用內固定治療, 雖治療效果得到提升, 但穩(wěn)定性需進一步加強, 近年來臨床上采用內外固定聯(lián)合手術治療此病癥, 效果明顯, 故本次研究對其效果進行全面探討, 上文分析得出采用內外固定聯(lián)合治療的觀察組的優(yōu)良率明顯高于采用內固定治療的對照組的優(yōu)良率, 并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組, 其原因是內固定治療的抗應力比聯(lián)合治療差, 不易堅強固定, 因而手術后的前段時間患者不能負重, 內固定雖操作簡單、創(chuàng)傷小, 但不適合此病癥,極易引發(fā)并發(fā)癥, 而外固定的穩(wěn)定比較困難且復位效果不好,內外固定聯(lián)合治療有效彌補了內固定和外固定自身的不足,集兩種治療的優(yōu)點, 達到了雙重固定的效果, 所以體現(xiàn)出來的臨床療效得到了較高的評價, 值得臨床推廣應用。除了前期的治療外, 術后的功能鍛煉也是非常重要, 它可改善患者體內血液循環(huán), 促進骨折愈合, 加快患者康復的速度。在鍛煉時要結合患者的恢復情況, 循序漸進, 由簡單到復雜, 逐步適應, 不可操之過急。

［1］ 葉小林.復合固定技術在不穩(wěn)定骨盆骨折中的應用意義.中國醫(yī)藥指南, 2012, 10(11):33-34.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.08.037

2014-11-05］

529500 陽江市人民醫(yī)院外四科(黃健 李長虎),陽江市人民醫(yī)院(麥宗梨)