涂琦樂,劉曉東,2,華祖林,2,褚克堅,2,周媛媛

(1. 河海大學(xué)環(huán)境學(xué)院,江蘇 南京　2100982. 河海大學(xué)淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點實驗室,江蘇 南京　210098)

?

條子泥圍墾工程對近海生態(tài)環(huán)境的影響

涂琦樂1,劉曉東1,2,華祖林1,2,褚克堅1,2,周媛媛1

(1. 河海大學(xué)環(huán)境學(xué)院,江蘇 南京2100982. 河海大學(xué)淺水湖泊綜合治理與資源開發(fā)教育部重點實驗室,江蘇 南京210098)

摘要：以條子泥一期圍墾為研究對象,通過對工程前后近海浮游植物、浮游動物、大型底棲動物及潮間帶底棲生物進行取樣調(diào)查,分析圍墾前后的生態(tài)特性差異。結(jié)果表明:圍墾后浮游植物群落種類及生物密度有所增加,且種類組成發(fā)生變化;墾區(qū)附近浮游動物種類增多,優(yōu)勢種發(fā)生變化;底棲生物種類數(shù)減少,仍以甲殼動物為主,相對于圍墾前的均勻分布,圍墾后僅在部分站位監(jiān)測到;潮間帶底棲生物種類減少,但仍以四角蛤蜊等經(jīng)濟貝類為主,生物密度和生物量變化較小。圍墾改變生態(tài)環(huán)境中水動力、懸浮物、沉積物特性等多種環(huán)境因子,造成水生生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的變化。

關(guān)鍵詞：灘涂圍墾;水生生物;底棲生物;生物多樣性;群落結(jié)構(gòu);條子泥圍墾工程

灘涂圍墾是促進沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和保持用地動態(tài)平衡的有效途徑[1],具有可觀的經(jīng)濟效益。隨著灘涂圍墾技術(shù)的日益成熟,灘涂圍墾面積、規(guī)模正不斷擴大。以江蘇省為例,2006年用于工業(yè)和城市建設(shè)的灘涂圍墾面積約73.2 km2,到2013年用于該類型的潮灘圍墾面積達260 km2,年均增長率達20%。灘涂圍墾在為經(jīng)濟發(fā)展提供土地資源的同時,也引起了沿海灘涂環(huán)境污染、海岸自然景觀破壞、海岸帶生態(tài)系統(tǒng)失衡等生態(tài)問題。

圍墾工程的環(huán)境影響與生態(tài)效應(yīng)成為近年來研究的熱點問題之一,并由此引起了相關(guān)研究者的注意。譬如:研究圍墾工程對海水入侵的影響及由此造成地下水污染對土壤生態(tài)的影響[2-3]。研究圍墾后灘涂濕地植被群落的演替與格局變化過程[4-5];探討灘涂圍墾后不同農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、土地利用類型變化及生態(tài)環(huán)境因子對濕地水鳥群落多樣性變化及生態(tài)環(huán)境選擇的影響[6-8];建立水動力模型模擬分析圍墾前后河口的潮流場變化[9-11]；探討濕地圍墾及土壤演替過程中微生物數(shù)量變化與土壤肥力的相關(guān)關(guān)系[12]；研究圍墾工程對近海水域浮游植物[13-14]、浮游動物[15-16]和底棲生物[17-18]等環(huán)境因子的影響；建立江蘇沿海圍墾區(qū)生態(tài)環(huán)境長效管理模式[19]。

雖然對于圍墾近海水域生態(tài)效應(yīng)的國內(nèi)外報道較多,但多數(shù)集中在底棲生物研究上,對于條子泥墾區(qū)水生生物的群落結(jié)構(gòu)和多樣性的研究至今尚未見詳細報道。筆者以條子泥一期工程為研究對象,收集了工程建設(shè)前(2010年4月)的生態(tài)基礎(chǔ)資料,并于2013年9月對工程建設(shè)后生態(tài)現(xiàn)狀進行調(diào)查監(jiān)測,對比分析條子泥圍墾工程前后近海生態(tài)環(huán)境的變化，以期為條子泥圍墾工程后續(xù)的灘涂生態(tài)修復(fù)提供相關(guān)的基礎(chǔ)資料和技術(shù)支持。

1研究對象與方法

1.1　研究對象

根據(jù)《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》,到2020年規(guī)劃圍墾18萬hm2。其中,輻射沙脊群核心區(qū)的條子泥、高泥、東沙共約6.67萬hm2的匡圍任務(wù),并先期啟動條子泥灘涂圍墾工程。條子泥墾區(qū)位于江蘇省東臺市弶港鎮(zhèn)東部,地處我國典型季風(fēng)氣候區(qū),受海洋性和大陸性氣候雙重影響,年均氣溫14 ℃,年均降水量1 000 mm。墾區(qū)在沿岸陸地部分為近千年來海岸不斷淤長形成的海積平原,地面高程較高,在弶港附近可達4.5 m左右,具有較好的灘涂匡圍和開發(fā)基礎(chǔ)。條子泥建設(shè)計劃分三期實施,設(shè)計匡圍230.73 km2,其中,一期圍墾工程從2010年10月開始, 2013年圍墾結(jié)束,主要為梁垛河口至方塘河閘北側(cè)的近岸灘涂,圍墾面積約60.93 km2,主要用于發(fā)展水產(chǎn)養(yǎng)殖,其墾區(qū)位置見圖1。本次研究以一期圍墾為研究對象,分析圍墾工程對近海水生生物的生態(tài)影響。

圖1　條子泥一期墾區(qū)地理位置Fig. 1　Geographical location of Tiaozini reclamation area

1.2　生態(tài)調(diào)查

2013年9月，對條子泥圍墾區(qū)域進行了野外現(xiàn)場監(jiān)測,浮游植物和浮游動物采樣計劃站位均為10個,大型底棲生物采樣站位為10個。潮間帶生物采樣設(shè)4個斷面,每個斷面分別采集高、中、低潮位樣品,每個樣方0.25 m2。監(jiān)測斷面具體位置見圖2(a),其中第2、5、6、8、10、12號站點與2010年4月監(jiān)測站位位于同一區(qū)域。收集的2010年4月在條子泥區(qū)域的采樣調(diào)查布設(shè)生態(tài)站位12個,潮間帶斷面3條,具體位置見圖2(b)。由于在圍墾前后采樣調(diào)查布設(shè)的站位空間位置和范圍分布差異不大,所以對調(diào)查結(jié)果的影響不大。

圖2　條子泥生態(tài)監(jiān)測點位及潮間帶布置Fig. 2　Layouts of ecological monitoring sites and intertidal zones in Tiaozini reclamation area

1.3　評價方法

根據(jù)灘涂生物群落的特點及取樣數(shù)據(jù),選擇使用了優(yōu)勢度Y、種類豐富度指數(shù)d、均勻度指數(shù)J′、多樣性指數(shù)H′進行分析，其表達式見式(1)～(4)。

(1)

(2)

(3)

(4)

2結(jié) 果 分 析

2.1　圍墾對近海浮游植物的影響

2.1.1種類組成及優(yōu)勢種

圍墾后墾區(qū)附近海域浮游植物種類增多,由圍墾前的25種增加到39種。優(yōu)勢種全部發(fā)生變化,圍墾前優(yōu)勢種有中肋骨條藻、諾氏海鏈藻、異常角刺藻、小眼園篩藻、布氏雙尾藻,其中中肋骨條為藻絕對優(yōu)勢種,密度百分比為79.74%,圍墾后優(yōu)勢種有細弱海鏈藻、細長翼根管藻、短角彎角藻、萎軟幾內(nèi)亞藻、北方婁氏藻、夜光藻,細弱海鏈藻為絕對優(yōu)勢種,占94.1%,圍墾前的優(yōu)勢種在墾后均未出現(xiàn)。

2.1.2生物密度及多樣性

圍墾后浮游生物密度為5.3×108cells/m3,而圍墾前為0.358×108cells/m3,生物密度大幅增加。

圍墾后浮游植物的平均多樣性指數(shù)為1.51,范圍為1.07～1.62,與圍墾前的1.35(0.49～2.18)相比,平均多樣性指數(shù)有所增大且浮動范圍減小,各監(jiān)測站點多樣性指數(shù)分布較圍墾前分布均勻。圍墾后平均均勻度指數(shù)為0.48(0.333～0.509),與圍墾前0.4(0.17～0.68)相比有所增加,各監(jiān)測站點間變化幅度減小,分布較均勻。平均豐富度指數(shù)圍墾后為0.63(0.42～0.96),較圍墾前1.42(1.19～1.55)大幅度減小,且圍墾后各站點指數(shù)值均低于懇前最低水平。

浮游植物作為水域的初級生產(chǎn)者在海洋生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)中具有重要作用,浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化能夠指示海洋環(huán)境質(zhì)量狀況[20]。條子泥圍墾中浮游植物在圍墾后生物密度及物種數(shù)均較圍墾前明顯增加,這與王春葉等[14]的研究結(jié)果相一致,其研究發(fā)現(xiàn)圍墾后浮游植物豐度維持在較高水平,認為圍墾工程過程是影響海域浮游植物種群變化的重要原因。從長期影響結(jié)果趨勢來看,拓浚工程有利于水生生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的恢復(fù)與重建。

2.2　圍墾對近海浮游動物的影響

2.2.1種類組成及優(yōu)勢種

圍墾后墾區(qū)附近海域浮游動物種類增多,從圍墾前的27種增加到37種。圍墾后優(yōu)勢種有小擬哲水蚤、平大眼劍水蚤、橈足類幼體、克氏紡錘水蚤、沙蠶幼體、太平洋紡錘水蚤(幼體所占比例較大),絕對優(yōu)勢種為小擬哲水蚤,密度百分比為53%。圍墾前優(yōu)勢種有真刺唇角水蚤,小擬哲水蚤,漂浮囊糠蝦,真刺唇角水蚤所占比例最大,為31.04%,在12個站位均有出現(xiàn)。其中,圍墾前后小擬哲水蚤均作為優(yōu)勢種出現(xiàn)。

2.2.2生物密度和生物量

圍墾前后各監(jiān)測站點生物密度和生物量分別見圖3(a)及圖3(b)。墾后平均生物密度大幅增加,為4 874 ind./m3,圍墾前僅為84 ind./m3。而生物量卻呈相反趨勢,墾后浮游動物平均生物量僅為1.31 mg/m3,圍墾前為77 mg/m3,這可能與墾后所測浮游動物幼體個體數(shù)所占比例較大有關(guān)。

圖3　調(diào)查海域浮游動物各站點生物密度和生物量Fig. 3　Biological density and biomass of zooplankton at different monitoring sites in investigation area

2.2.3多樣性

圍墾前后監(jiān)測海域內(nèi)生物多樣性各指數(shù)對比情況見圖4。由圖4可知,圍墾后浮游動物的平均多樣性與平均均勻度指數(shù)均呈減小趨勢且變化幅度減小。圍墾后浮游動物的平均多樣性指數(shù)為2.26,范圍為1.85～2.64。平均均勻度指數(shù)為0.75,范圍為0.68～0.89,各監(jiān)測站點多樣性與均勻度指數(shù)分布與圍墾前相比較為均勻,平均豐富度指數(shù)圍墾后增大。

圖4　圍墾前后浮游動物生物多樣性指數(shù)對比Fig. 4　Comparison of biodiversity index of zooplankton before and after reclamation

一般認為浮游動物受鹽度、溫度、徑流及食物等因子的影響。水中浮游植物是浮游動物的食物來源,浮游植物的數(shù)量變化關(guān)系到浮游動物的分布及數(shù)量。本次調(diào)查研究中,浮游植物、浮游動物種類數(shù)及生物密度在圍墾后均呈大幅增大的趨勢。主要是由于圍墾造成近海水域懸浮物濃度、溶解氧發(fā)生變化以及由此造成的浮游植物數(shù)量變化,條子泥墾區(qū)整體海域水質(zhì)圍墾后較圍墾前懸浮物濃度有所增加、溶解氧濃度略有下降。

2.3　圍墾對底棲生物的影響

2.3.1圍墾對近海底棲生物的影響

2.3.1.1種類組成及優(yōu)勢種

圍墾后在調(diào)查區(qū)域10個站點(僅在4個站點采集到生物樣本)共采集到大型底棲生物23種。而圍墾前在調(diào)查區(qū)域12個站點共采集到底棲生物29 種,圍墾后圍墾水域底棲生物種類減少,但其種類組成中,仍以甲殼動物為主,分別占總類別的52%及48%,其中圍墾后魚類所占比例有所減小。

2.3.1.2生物密度和生物量

圍墾后只在第2、3、9、11站位采集到生物樣本,大型底棲生物密度為30～50 ind./m2,平均40 ind./m2;生物量0.72～1.55 g/m2,平均1.04 g/m2。而在圍墾前的監(jiān)測中所有站位均采集到生物樣本,底棲生物平均密度范圍為0.010 8～0.221 3 ind./m2,平均0.052 8 ind./m2,圍墾后近海域底棲生物密度大幅增加;生物量108 ～2 213 g/m2,平均527.8 g/m2。

2.3.2圍墾對潮間帶底棲生物的影響

2.3.2.1種類組成及優(yōu)勢種

圍墾前后分別發(fā)現(xiàn)潮間帶底棲生物39種和28種,圍墾后物數(shù)減少。圍墾造成部分優(yōu)勢種發(fā)生變化,圍墾前主要優(yōu)勢種有異足索沙蠶、四角蛤蜊、青蛤,調(diào)查發(fā)現(xiàn)圍墾后主要優(yōu)勢種有泥螺、四角蛤蜊、托氏蟲昌螺、圓筒原盒螺、 寬身大眼蟹,仍以四角蛤蜊等經(jīng)濟貝類為主。其中,圍墾前優(yōu)勢種異足索沙蠶在墾后潮間帶監(jiān)測中未出現(xiàn),泥螺、寬身大眼蟹等成為區(qū)域生物量優(yōu)勢種。

2.3.2.2生物密度及生物量

圍墾后潮間帶底棲生物密度有所增加,而生物量減少,但變化范圍較小。潮間帶斷面監(jiān)測中各類底棲生物生物量和生物密度及各斷面上底棲生物生物量和生物密度分別見圖5(a)、圖5(b)及圖6(a)、圖6(b)。

通過對比圖5(a)、圖5(b)可知,圍墾后總生物量相對減少,仍以軟體動物為主,但甲殼動物量增加;通過對比圖6(a)、圖6(b)可知,條子泥一期墾區(qū)北側(cè)圍墾前后潮間帶生物密度變化幅度較小,圍墾后使得物種生物量減少。墾區(qū)南側(cè)圍墾后潮間帶生物密度及生物量增大。

圖5　調(diào)查海域潮間帶各類底棲生物生物密度和生物量Fig. 5　Biological density and biomass of benthos in intertidal zones in investigation area

圖6　各潮間帶生物量與密度分布Fig. 6　Distribution of biomass and density in different intertidal zones

2.3.2.3多樣性

圍墾后潮間帶底棲生物的平均多樣性指數(shù)和平均均勻度指數(shù)分別為2.31和0.88,與圍墾前的2.27和0.82相比有所增加,但變化幅度較小。平均豐富度指數(shù)圍墾后為3.26,與圍墾前的1.14相比,增加較多。

圍墾工程使條子泥區(qū)域原有的底棲動物分布格局發(fā)生了改變。由于底棲動物生活所需的營養(yǎng)物質(zhì)和食物來自于潮汐作用,而圍墾施工后灘涂高程發(fā)生了變化,改變了匡圍區(qū)域的潮汐動力作用,使底棲動物缺少食物來源,導(dǎo)致種類數(shù)發(fā)生變化、生物量和密度下降;同時灘涂促淤使底質(zhì)發(fā)生改變,導(dǎo)致底棲動物生態(tài)環(huán)境變化,原有底棲動物中部分因不適應(yīng)生態(tài)環(huán)境變化而消失,同時也會出現(xiàn)新的物種。

3結(jié)論

研究表明,圍墾后各水生生物物種數(shù)、物種組成、生物密度、生物量及多樣性均發(fā)生一定變化。導(dǎo)致這些變化的重要原因是圍墾改變了灘涂高程、水動力、懸浮物、沉積物特性等多種環(huán)境因子。圍墾對近海生態(tài)系統(tǒng)的影響可通過該區(qū)域水生生物群落及密度的變化表現(xiàn)出來。

a. 圍墾后工程區(qū)浮游植物及浮游動物群落種類及生物密度增加,且種類組成發(fā)生變化;圍墾帶來的人為干擾改變了浮游植物、浮游動物的群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境之間的相關(guān)關(guān)系。

b. 底棲生物種類數(shù)減少,且分布不均勻,僅在部分站位監(jiān)測到,說明圍墾工程影響底棲生物分布;潮間帶底棲生物圍墾后種類減少,生物密度和生物量變化較小。因此必須采取科學(xué)的圍墾方式,實施“生態(tài)型圍墾”以保護原有生物群落并對圍墾區(qū)進行生態(tài)恢復(fù)。

參考文獻：

[1] 江蘇省農(nóng)業(yè)資源開發(fā)局.江蘇沿海墾區(qū)[M].北京:海洋出版社,1999.

[2] 余海忠, 馮書才. 深圳填海工程對海水入侵的影響研究[J]. 山西建筑, 2015, 41(4):56-58.(YU Haizhong,FENG Shucai.The study on seawater intrusion affected by reclamation engineering in Shenzhen[J]. Shanxi Architeceure,2015, 41(4):56-58.(in Chinese))

[3] 張德君. 海水入侵地下水污染對土壤生態(tài)影響研究[D].沈陽： 遼寧師范大學(xué), 2007.

[4] 施文彧, 葛振鳴, 王天厚,等. 九段沙濕地植被群落演替與格局變化趨勢[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2007, 26(2):165-170.(SHI Wenyu,GE Zhenming,WANG Tianhou, et al.Succession and distribution pattern of vegetation communities on Jiuduansha Wetland[J].Chinese Journal of Ecology,2007, 26(2):165-170.(in Chinese))

[5] 葛振鳴, 王天厚, 施文彧，等. 崇明東灘圍墾堤內(nèi)植被快速次生演替特征[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2005, 16(9):1677-1681.(GE Zhenming,WANG Tianhou, SHI Wenyu,et al.Secondary succession characteristics of vegetations on reclaimed land inside Chongming Wetland seawall[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(9):1677-1681.(in Chinese))

[6] 路珊, 劉晶, 鄒業(yè)愛，等. 上海浦東東灘灘涂圍墾后農(nóng)業(yè)發(fā)展模式對春秋遷徙水鳥群落的影響[J]. 復(fù)旦學(xué)報:自然科學(xué)版, 2014,53 (3):329-335.(LU Shan,LIU Jing,ZOU Yeai,et al.The Effect of Farming and Aquaculture Areas on Spring and Autumn Migratory Waterfowls in Reclaimed Dongtan Coastal Wetland of Pudong,Shanghai[J].Journal of Fudan University:Natural Science, 2014, 53(3):329-335.(in Chinese))

[7] 張斌. 長江口灘涂圍墾后土地類型變化對水鳥的影響[D]. 上海：華東師范大學(xué), 2012.

[8] 衡楠楠. 圍墾下的濱海濕地水鳥群落結(jié)構(gòu)與生境因子的關(guān)系分析[D]. 上海：華東師范大學(xué), 2012.

[9] ZENG X M,GUAN W B,PAN C. Cumulative influence of long term reclamation on hydrodynamics in the Xiangshangang Bay[J].Journal of Marine Sciences,2011,29(1): 73-83.

[10] 謝亞力, 黃世昌, 王瑞鋒,等. 錢塘江河口圍涂對杭州灣風(fēng)暴潮影響數(shù)值模擬[J].海洋工程, 2007, 25(3):61-67. (XIE Yali,HUANG Shichang,WANG Ruifeng,et al,Numerical simulation of effects of reclamation in Qiantang Estuary on storm surge at Hangzhou Bay[J]. The Ocean Engineering,2007, 25(3):61-67. (in Chinese))

[11] 張弛,鄭金海,劉桂平,等.江蘇近岸海域水動力特征及其對圍墾工程的響應(yīng)[J].水利經(jīng)濟,2012,30(3):6-9.(ZHANG Chi,ZHEN Jinhai,LIU Guiping,et al.The hydrodynamic characteristics and their responses to reclamation project of Jiangsu coastal waters[J].Journal of Econornics of Water Resources,2012,30(3):6-9.(in Chinese))

[12] 林黎,崔軍,陳學(xué)萍，等.灘涂圍墾和土地利用對土壤微生物群落的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2014,34(4):899-906.(LIN Li,CUI Jun,CHEN Xueping,et al.Effects of reclamation on tidal flat and land use on soil microbial community[J].Acta Ecologica Sinica, 2014,34(4): 899-906.(in Chinese))

[13] 江志兵,朱旭宇,高瑜，等.象山港春季網(wǎng)采浮游植物的分布特征及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)報,2013,33(11): 3340-3350.(JIANG Zhibin,ZHU Xuyu,GAO Yu,et al.Distribution of net-phytoplankton and its influence factors in spring in Xiangshan Bay[J].Acta Ecologica Sinica,2013,33(11):3340-3350.(in Chinese))

[14] 王春葉,周斌,丁曉東,等.圍墾對椒江口夏季浮游植物群落結(jié)構(gòu)和多樣性的影響[J].華東師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版, 2014,4:141-153.(WANG Chunye,ZHOU Bin,DIN Xiaodong,et al.Effects of reclamation on phytoplankton community structure and biodiversity in Jiaojiang Estuary[J].Journal of East China Normal University:Natural Science,2014, 2014(4): 141-153,179.(in Chinese))

[15] 李強,馬長安,呂巍巍,等.圍墾對崇明東灘潮溝大中型浮游動物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].復(fù)旦學(xué)報:自然科學(xué)版,2012,51(4): 515-522. (LI Qiang,MA Changan,LV Weiwei,et al.The Effect of Reclamation on Community Structure of Macro-meso Zooplankton in Tidal Creeks of the Chongming Dongtan[J].Journal of Fudan University:Natural Science,2012,51(4):515-522.(in Chinese))

[16] 李強,馬長安,呂巍巍,等.南匯東灘濕地圍墾水域內(nèi)浮游動物群落結(jié)構(gòu)的變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2012,23(8):2287-2294.(LI Qiang,MA Changan,LV Weiwei,et al.Variations of zooplankton’s community structure in reclaimed waters of Nanhui east tidal flat of Shanghai,East China[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2012,23(8):2287-2294.(in Chinese))

[17] HENMI Yasuhisa. Influence of reclamation on the coastal environment in Hakata Bay, pParticularly the effect on benthic animals in tidalflats and shallow sea[J]. Japanese Journal of Benthology, 2002,57:28-33.

[18] YANG H Y, CHEN B, MARK B, et al. Impacts of tidal land reclamation in Bohai Bay, China: ongoing losses of critical Yellow Sea waterbird staging and wintering sites[J]. Bird Conservation International,2011, 21: 241-259.

[19] 褚克堅,徐龍龍,華祖林. 江蘇沿海灘涂圍墾區(qū)生態(tài)環(huán)境長效管理模式研究[J]. 水利經(jīng)濟,2012,30(3):76-80. (CHU Kejian,XU Longlong,HUA Zhulin.Long-term management mode for ecological environment of coastal reclamation areas in Jiangsu Province[J].Journal of Economics of Water Resources,2013,29(6):36-40.(in Chinese))

[20] SUIKKANEN S,LAAMANEN M,HUTTUNEN M. Long-term changes in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,2007,71:580-592.

Effect of Tiaozini reclamation project on offshore ecological environment

TU Qile1, LIU Xiaodong1,2, HUA Zulin1,2, CHU Kejian1,2, ZHOU Yuanyuan1

(1.CollegeofEnvironment,HohaiUniversity,Nanjing210098,China;

2.KeyLaboratoryofIntegratedRegulationandResourceDevelopmentof

ShallowLakesofMinistryofEducation,HohaiUniversity,Nanjing210098,China)

Abstract:Using the Tiaozini reclamation project as a case study, the offshore phytoplankton, zooplankton, macrobenthos, and intertidal benthos before and after reclamation were surveyed, and the variations of ecological characteristics were analyzed. The results show that phytoplankton species and biological density increased and species composition changed after reclamation; the number of zooplankton species near the reclamation area increased, and the dominant species changed; the number of benthic species decreased, with crustaceans being the main species, uniformly distributed at all monitoring stations before reclamation but only at some stations after reclamation; the number of intertidal benthos species decreased, but the dominant species were still shellfish with economic value, such as Mactra veneriformis; and the variations of biological density and biomass were small. It is concluded that reclamation changes a variety of environmental factors in the habitat, such as hydrodynamic conditions, suspended solids, and sediment characteristics, resulting in variations in biodiversity and community structure of aquatic organisms.

Key words:reclamation of tidal flats; aquatic organisms; benthos; biodiversity; community structure; Tiaozini reclamation project

中圖分類號：Q143

文獻標志碼：A

文章編號：1000-1980(2015)06-0542-06

作者簡介：涂琦樂(1993—),女,江西景德鎮(zhèn)人,碩士研究生,主要從事環(huán)境生態(tài)水力學(xué)研究。E-mail:15295527223@163.com

基金項目：“十二五”國家科技支撐計劃(2012BAB03B04);國家自然科學(xué)基金(51479064,51379060,51379058)

收稿日期：2015-06-16

DOI：10.3876/j.issn.1000-1980.2015.06.007