羽戈

深圳市原大鵬新區(qū)葵涌街道黨工委委員、綜合執(zhí)法隊(duì)隊(duì)長張慶云，被指涉嫌受賄，歸案之后，力求坦白，交代了諸多紀(jì)委沒有掌握的問題，主動退贓90萬元。不想?yún)s退多了。檢察機(jī)關(guān)僅指控其收受賄賂人民幣19萬元、港幣30萬元。這其中的差價，則當(dāng)返還張慶云，目前已返30萬元。

而據(jù)新華社最新消息，深圳檢察院表示，退贓90萬其實(shí)是檢察官口誤，誤將“19萬”說成了“90萬”。這可更讓人凌亂了，若主動退贓19萬元，最后返還了30萬元，這豈不是還賺了11萬元？

說實(shí)話，新聞報(bào)道語焉不詳，這事恐越描越黑，不過可以肯定的問題是，多退贓款，聽來如天方夜譚，實(shí)則早有先例。湖北武漢市東西湖區(qū)委原副書記李華捌被指受賄近300萬元，卻退贓305萬元;廣東省法學(xué)會原秘書長楊青山被指受賄247萬元，卻退贓317萬元，多出來的70萬元檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為查無實(shí)據(jù)不予指控;廣東三水建設(shè)局安全監(jiān)督管理站原站長何銳枝退贓230萬元，而檢察機(jī)關(guān)最終認(rèn)定何銳枝貪污受賄82.9萬多元，多退的贓款竟超過140萬元，比查實(shí)的贓款還要多，實(shí)在令人捧腹。

貪官自然是第一笑點(diǎn)。為什么會多退贓款呢？按理說，應(yīng)該隱瞞、少退，以求輕判，退得越多，判得越重。多退的最大可能性，在于他們著實(shí)不知受賄多少，受賄如家常便飯，根本無暇牢記，遂在交代之時，把贓款與其他收入混在了一起。

有一種說法，認(rèn)為貪官企圖通過多退贓款以求立功輕判。這得算一筆賬。若貪官多退贓款的話，能因此立多少功，輕判多少年？假如檢察院和法院都是糊涂僧，最終認(rèn)定他受賄的是多退的贓款而非實(shí)際貪污數(shù)額，將增加多少刑期？其中風(fēng)險(xiǎn)，自不待言。而更讓人無法理解的是，像張慶云，若真只是退贓19萬元，現(xiàn)在返還30萬元，那還真是一筆劃得來的買賣。

第二笑點(diǎn)，無疑是檢察機(jī)關(guān)。他們查證贓款竟如此嚴(yán)謹(jǐn)，不實(shí)即退，令人刮目。不過，這樣的執(zhí)法精神卻不能推而廣之，我曾旁聽過一起受賄案，被告人在刑訊之下，被迫編造受賄的謊言，檢方卻不加辨析，全盤照收。