楊智峰

豐鎮(zhèn)市廣播電視大學(xué)，內(nèi)蒙古　豐鎮(zhèn)　012100

?

關(guān)于酒駕肇事的刑法責(zé)任探析

楊智峰

豐鎮(zhèn)市廣播電視大學(xué)，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)012100

摘要：隨著當(dāng)前我國法制體系的逐步完善，對于醉酒駕駛的刑法歸責(zé)問題也有了進(jìn)一步完善，醉酒駕駛所造成的負(fù)面社會影響比較大，必須要通過法律的手段記憶解決，只有在法律的完善下才能對酒駕肇事刑法歸責(zé)問題更加合理的處理。基于此，本文主要就酒駕肇事罪設(shè)置的必要性及入刑的問題加以詳細(xì)分析，然后就酒駕肇事的刑法性質(zhì)和立法構(gòu)想進(jìn)行探究，希望能夠通過此次理論研究對酒駕肇事的刑法歸責(zé)問題解決起到促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：酒駕肇事；刑法責(zé)任；構(gòu)想

一、引言

我國的人數(shù)不斷增長下，車輛的廣泛使用也使得交通事故的發(fā)生案件不斷增多，酒后駕車的現(xiàn)象比較突出，對社會的穩(wěn)定就造成了嚴(yán)重后果。隨著醉酒駕車造成的事故頻發(fā)，所以就受到社會各界的廣泛關(guān)注。而要想將這一社會問題得到有效遏制，在立法上進(jìn)行管制就比較關(guān)鍵，所以加強(qiáng)酒駕肇事的刑法立法的理論研究就有著實質(zhì)性意義。

二、酒駕肇事罪設(shè)置的必要性及入刑的問題分析

(一)酒駕肇事罪設(shè)置的必要性分析

我國近些年的酒駕肇事事件的發(fā)生率較高，所造成的社會影響也比較深遠(yuǎn)，為能夠充分的對這一社會問題得以遏制，從法律層面進(jìn)行設(shè)置相關(guān)罪行就比較必要。將酒駕如醉有著其必要性，主要是由于當(dāng)前的交通安全形勢比較嚴(yán)峻，我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，汽車的數(shù)量也在不斷增加，所以這就使得交通安全事故的發(fā)生率也有了增這其中的酒后駕駛以及醉酒駕駛等都是造成交通事故的重要因素，在諸多的交通安全事故發(fā)生背景下，加強(qiáng)在法律層面的完善就比較關(guān)鍵[1]。為能有效預(yù)防醉酒駕駛犯罪事件的發(fā)生，以及對人民群眾的生命安全得以維護(hù)，就要在相關(guān)法律上進(jìn)行修改，加重酒駕肇事的處罰力度。由于醉酒駕駛對社會所造成的危害比較大，對公民的生命財產(chǎn)權(quán)益造成的巨大威脅，所以這也需要將酒駕肇事罪作為重要的入罪處罰，從而預(yù)防醉駕安全事件的頻發(fā)。

(二)酒駕肇事罪設(shè)置的入刑的問題分析

對酒駕肇事罪的設(shè)置入刑過程中，還有一些方面的問題有待解決，這些問題主要體現(xiàn)在立法過程中還存有保障人權(quán)的法律規(guī)定沒有明確化，法律需要進(jìn)一步對醉酒駕駛犯罪的打擊處置的程序進(jìn)行規(guī)范，而在實際過程中比較容易出現(xiàn)對人權(quán)適當(dāng)保護(hù)忽視的問題。從現(xiàn)實中所遇到的問題來看，什么情況下能夠攔車要求臨檢，在行為人方面有沒有權(quán)利拒絕酒精的檢測等等[2]。在中華人民共和國的刑法以及道路交通安全法方面，并沒有對拒絕酒精檢測行為人實施責(zé)任規(guī)定，這些方面就是立法層面的不足問題。

再者，酒駕肇事罪的一律入刑還有著適用困難的問題，國家方面雖然有調(diào)整醉酒駕駛犯罪的法律法規(guī)，但對醉駕上路的高發(fā)態(tài)勢還不能得到有效遏制，而醉駕酌情不入刑會和這一罪的理論相互背馳。從公安交通管理部門查處中方面也有著一些問題有待解決，這些問題主要體現(xiàn)在執(zhí)法效果方面需要進(jìn)一步改善，還有是認(rèn)定醉駕的證據(jù)上唯一。還有是法院的裁判當(dāng)中也有著一些問題有待解決，這些問題主要體現(xiàn)在刑法修正案和道路交通安全法相關(guān)的規(guī)定，在銜接上存在著一定困難。

另外，從我國的刑法當(dāng)中的規(guī)定來看，如果對醉酒駕駛致人傷亡犯罪都認(rèn)定為危險方法危害公共安全罪實施處罰，從另一方面就會帶來諸多問題。如醉酒駕駛沒有肇事的以及肇事但并無造成人員傷亡等就不能定罪。而醉酒駕駛造成人身傷亡即便是造成一人重傷就按照規(guī)定判處十年以上徒刑或是無期徒刑、死刑等，這兩者所存在的差距就相對比較大，這對罪刑相適應(yīng)的原則也是不相符合的[3]。針對種種問題，就要能夠充分的重視，根據(jù)實際進(jìn)行研究分析，從而找到真正適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案。

三、酒駕肇事的刑法性質(zhì)和立法構(gòu)想探究

(一)酒駕肇事的刑法性質(zhì)分析

從酒駕肇事的刑法性質(zhì)層面分析來看，酒后駕車這一行為是發(fā)生在公眾都要使用的公共道路上，而交通工具都有著高速型，所以酒后肇事所造成的安全事故就是對不特定人生命財產(chǎn)的威脅，所以在侵犯的對象上是不確定的。這一過程中犯罪的客體就有著中大型，設(shè)立這一罪也是對刑法的重大法益的充分保護(hù)。還有是犯罪客體所遭受的侵害范圍方面有著不確定性。從客觀角度來說，行為人駕駛機(jī)動車輛是處在醉酒狀態(tài)的，對自身的駕駛行為不能得到有效控制，并且對正常行車的安全也得不到有效保護(hù)，對具體的侵害以及危險的防止是立法的動機(jī)[4]。在主觀方面來看行為人醉駕是故意狀態(tài)，從申領(lǐng)駕照時起就知道不能酒后駕駛，并且也知道酒后駕駛的危害，在這一狀態(tài)下來駕駛車輛就如同謀殺。再者從犯罪主體的角度來說，對醉酒人犯罪的刑事責(zé)任追究堅持行為和責(zé)任同在這一原則，主要是因為兩者在同在時才能是行為人主觀意志的體現(xiàn)。

(二)酒駕肇事的刑法立法構(gòu)想探究

第一，對酒駕肇事刑法立法完善要從多個角度進(jìn)行分析研究，并要能夠結(jié)合具體的情況加以實施。首先要能夠?qū)Ψ缸镏黧w層面的法律規(guī)定加以完善，從我國刑法中的規(guī)定來看對教唆他人犯罪的要按共同犯罪中所起作用加以處罰。而對醉酒駕駛的打擊力度加強(qiáng)的角度來說，對勸酒的人應(yīng)當(dāng)也要承擔(dān)一定責(zé)任。例如在明知醉酒駕車人駕車沒

有履行勸阻的義務(wù)使得醉酒駕駛造成事故的發(fā)生，認(rèn)定為是危險駕駛罪的不作為是幫助犯，如果在勸酒的方式上超過了善意的就要按照民法依照著侵權(quán)規(guī)定論處。

第二，要能適當(dāng)?shù)膶⒔煌ㄕ厥伦锓ǘㄐ谭冗M(jìn)行提升，然后完善刑罰的設(shè)置，我國在當(dāng)前的刑法上對交通肇事刑罰的設(shè)置還相對較輕。所以為能夠有效威懾導(dǎo)致交通事故醉駕行為，就要考慮將交通肇事罪的法定刑幅度加以提升，而在刑種的配置方面也要考慮設(shè)置罰金刑，以及增設(shè)禁駕期以及終身禁駕資格刑等。對于認(rèn)定行為人是否有間接故意，就要能夠結(jié)合當(dāng)時具體的案件事實分析。

第三，對刑法的設(shè)定過程中不僅要對法益免受實際侵害進(jìn)行保護(hù)，同時也要能夠?qū)χ匾ㄒ婷馐芮趾ν{加強(qiáng)保護(hù)。而公共安全就是這樣的法益，其涉及到不特定的多數(shù)人生命以及財產(chǎn)安全等。為能夠從源頭打擊醉駕的行為，要進(jìn)一步加強(qiáng)對酒后駕駛罪的出發(fā)力度，在這一方面可借鑒國外一些先進(jìn)經(jīng)驗，在法律教育作用起不到良好效果的時候就要將懲戒的作用得到充分發(fā)揮。將強(qiáng)制措施進(jìn)行合理化的應(yīng)用，對強(qiáng)制措施的運用需要增加公檢法機(jī)關(guān)的配合，在具體實施中要保證醉駕案件處理的銜接流暢性[5]。

第四，可根據(jù)醉駕的危害程度進(jìn)行明確規(guī)定相應(yīng)刑罰，對醉駕犯罪通過拘役后果只能是拘留所人滿為患，而如果是擔(dān)心拘留所無法對這些違法行為人無法容納，并采用處罰金的方法就會使得刑法的權(quán)威性大大受損。所以這就需要結(jié)合醉駕的危害程度來進(jìn)行規(guī)定明確化的刑罰。要能在保障對犯罪行為得到有效打擊的基礎(chǔ)上減少拘留所的壓力，應(yīng)當(dāng)通過緩刑以及酌情不起訴的方法，然后輔以罰金處罰等。如果是由于經(jīng)濟(jì)原因不能保證金錢償付的就可通過自身勞動加以彌補(bǔ)。另外，在執(zhí)法的層面也要能夠?qū)⒊鼍樘幍男实玫接行嵘軌驅(qū)γ窬瘓?zhí)法中的權(quán)益加強(qiáng)維護(hù)。而從司法層面就要能對醉駕行為實施分層處理。

四、結(jié)語

總而言之，對于醉駕入刑的問題要能理性的看待，從多個角度進(jìn)行分析，然后結(jié)合實際的情況提出合理的建議，刑法是對醉駕事故發(fā)生加以預(yù)防的重要工具，在當(dāng)前的社會發(fā)展過程中，要能充分重視這一方面內(nèi)容。只有保障刑法設(shè)定的科學(xué)合理性，才能更好的維護(hù)好社會的治安，保障人們的生命財產(chǎn)安全，此次主要是從醉酒駕駛肇事入罪的必要性以及問題等進(jìn)行了分析，最后提出了幾點合理化建議，希望對實際操作起到一定指導(dǎo)作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳小平.基于風(fēng)險決策和比較靜態(tài)分析的“酒駕”問題研究[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(10).

[2]張心向，王強(qiáng)軍.社會風(fēng)險控制視域下的危險駕駛罪研究[J].南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2014(02).

[3]李瑞生.論危險駕駛罪的價值及其完善[J].河北法學(xué)，2014(12).

[4]胡平.危險駕駛罪入刑的立法價值[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2013(02).

[5]湯偉勇.論危險駕駛罪客觀行為的應(yīng)然范圍[J].法制與社會，2014(10).

作者簡介：楊智峰(1973-)，男，漢族，內(nèi)蒙古興和人，本科，豐鎮(zhèn)市廣播電視大學(xué)，法學(xué)專業(yè)教師。

中圖分類號：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)35-0223-02