全國(guó)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)精選文摘（第58輯）
Abstract Essentials of Library and Information Science in Chinese No. 58

總論

AELISE 3679－58－15（3）天堂抑或墓地——圖書館隱喻隨感/王子舟（北京大學(xué)信息管理系）//大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014（4）：36－40.

隱喻既是修辭手段也是認(rèn)知方式，甚至還是創(chuàng)意思維，它通過將來源事物和目標(biāo)事物建立起的映射關(guān)聯(lián)，達(dá)到新的認(rèn)知。有關(guān)圖書館的隱喻很多，有贊譽(yù)性的正面隱喻，其中最讓人贊嘆的是“天堂應(yīng)該是圖書館的模樣”；也有詆毀性的負(fù)面隱喻，其中很多將圖書館隱喻為圖書的墓地。無論圖書館在隱喻中作“本體”或“喻體”，其積極作用都是不可忽略的。好的隱喻，體現(xiàn)出了思想技師們高超的想象力與審美境界，數(shù)不清的圖書館隱喻就是豐姿多彩的人生萬花筒。（劉丹）

AELISE 3680－58－15（3）國(guó)外圖書館支持?jǐn)?shù)字人文的實(shí)踐及啟示/張舵（中國(guó)科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報(bào)中心，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)），吳躍偉（中國(guó)科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報(bào)中心）//圖書館雜志，2014（8）：4－10，64.

數(shù)字人文是將數(shù)字技術(shù)和人文學(xué)科相結(jié)合而產(chǎn)生的新的研究領(lǐng)域，國(guó)外許多圖書館成立了數(shù)字人文中心，研究較深入，我國(guó)起步較晚處于發(fā)展階段。文章從圖書館數(shù)字人文中心的概況和圖書館招聘數(shù)字人文專業(yè)圖書館員兩方面分析了國(guó)外圖書館結(jié)支持?jǐn)?shù)字人文發(fā)展的實(shí)踐案例，以期對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)圖書館的參與積極性、專業(yè)人才培養(yǎng)、服務(wù)質(zhì)量評(píng)估及加強(qiáng)交流合作方面提供可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。（劉丹）

AELISE 3681－58－15（3）地方政府信息依申請(qǐng)公開存在的問題及對(duì)策探析——以安徽省政府為例/汪雷，殷竹茹（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2014（8）：48－50.

文章通過對(duì)安徽省政府在依申請(qǐng)公開方面現(xiàn)存問題的原因進(jìn)行探析，發(fā)現(xiàn)明顯存在以下不足：予以答復(fù)率逐年降低、由于“其他情況”而未予公開的情況嚴(yán)重、申請(qǐng)表過于嚴(yán)苛。其原因在于政府重視程度不高、自由裁量權(quán)行使不當(dāng)、監(jiān)督和保障機(jī)制不健全、信息自由法的缺失。提出了增強(qiáng)政府重視程度并加大投入、建立健全監(jiān)督保障機(jī)制和加快立法等應(yīng)對(duì)措施以改善現(xiàn)狀，從而推動(dòng)安徽省政府在政務(wù)公開方面加快發(fā)展。（樊晶晶）

AELISE 3682－58－15（3）網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化程度測(cè)度模型研究/馬捷（吉林大學(xué)管理學(xué)院，吉林大學(xué)信息資源研究中心）等//圖書情報(bào)工作，2014（15）：6－13，27.

從信息生態(tài)的觀點(diǎn)看待網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境下用戶、信息、技術(shù)、平臺(tái)、政策、收益、發(fā)展等各方面的關(guān)系，有利于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)以生態(tài)化發(fā)展方式進(jìn)入一個(gè)新的應(yīng)用階段。界定網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化程度的內(nèi)涵，從信息人、信息、信息環(huán)境、系統(tǒng)協(xié)同、可持續(xù)發(fā)展五個(gè)方面構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化程度的測(cè)度指標(biāo)體系，強(qiáng)調(diào)指標(biāo)的可定量測(cè)度性，運(yùn)用層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，并提出每一個(gè)末級(jí)指標(biāo)的具體測(cè)度途徑和方法?；谥笜?biāo)體系和測(cè)度方法分析，得出網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)化程度的測(cè)度模型。（樊晶晶）

AELISE 3683－58－15（3）突發(fā)性公共危機(jī)事件中政府溝通信息風(fēng)險(xiǎn)建?！谖⒉┑姆治?周蓉齡，齊佳音（北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）//情報(bào)科學(xué)，2014（8）：68－74.

文章對(duì)基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)建模的非常規(guī)危機(jī)事件信息溝通風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估進(jìn)行了深入的研究，提出基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的突發(fā)性公共危機(jī)事件信息溝通風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估的方法。通過對(duì)突發(fā)性公共危機(jī)事件60個(gè)案例的研究，在微觀層面上，提出了政府基于微博的簡(jiǎn)單可行的預(yù)測(cè)。在研究過程中，也從宏觀層面上對(duì)政府如何應(yīng)對(duì)突發(fā)性公共危機(jī)事件提出幾點(diǎn)建議：（1）注意對(duì)突發(fā)性公共危機(jī)事件微博相關(guān)信息的監(jiān)測(cè)；（2）關(guān)注意見領(lǐng)袖、媒體用戶以及事件當(dāng)事人三類微博用戶所發(fā)布的相關(guān)言論并加強(qiáng)與他們的信息溝通；（3）加強(qiáng)政務(wù)微博的建設(shè)；（4）規(guī)范信息溝通方案制定與執(zhí)行的流程。（閔星星）

AELISE 3684－58－15（3）危機(jī)信息的微博傳播模式研究/張星（武漢紡織大學(xué)管理學(xué)院）等//情報(bào)科學(xué)，2014（7）：39－43，49.

危機(jī)信息傳播模式是以已有的傳播學(xué)模式為基礎(chǔ)而具有特定傳播特征的一種模式。文章借鑒了拉斯韋爾的“5W”信息傳播模式和馬萊茨克信息傳播模式，針對(duì)微博傳播的特點(diǎn)和危機(jī)事件的發(fā)展過程，構(gòu)建了以傳播者與接受者、把關(guān)人和媒介三個(gè)要素的微博傳播模式。有效管理和引導(dǎo)微博上的公眾輿論是危機(jī)信息傳播的重要問題，從以下幾個(gè)方面進(jìn)行管理和引導(dǎo)。（1）建立危機(jī)信息監(jiān)控與處理機(jī)制。（2）發(fā)揮“把關(guān)人”的重要作用。政府作為把關(guān)人的主要作用是及

時(shí)地發(fā)布權(quán)威、公正的信息，滿足公眾信息需求。同時(shí)，政府還應(yīng)對(duì)輿論進(jìn)行引導(dǎo)和控制，制止謠言的傳播擴(kuò)散。（3）注重對(duì)微博中“意見領(lǐng)袖”的輿論引導(dǎo)，對(duì)知名人士推廣實(shí)名認(rèn)證，降低其發(fā)表不負(fù)責(zé)言論的可能性。（4）多渠道監(jiān)管。除了對(duì)微博進(jìn)行監(jiān)管外，還需要充分運(yùn)用多種傳播媒體，拓展宣傳渠道，消除微博傳播的局限性。（閔星星）

AELISE 3685－58－15（3）一種基于句法分析的情感標(biāo)簽抽取方法/李綱（武漢大學(xué)信息資源研究中心）等//圖書情報(bào)工作，2014（14）：12－20.

文章將基于依存句法分析的詞對(duì)抽取算法與基于HowNet的情感極性計(jì)算方法相結(jié)合，提出一種從產(chǎn)品評(píng)論語料中抽取情感標(biāo)簽的方法。情感標(biāo)簽由評(píng)論語句中的評(píng)價(jià)對(duì)象、情感詞、否定詞、副詞組成的詞語集合表示，能夠代表評(píng)論者對(duì)某一產(chǎn)品特征的觀點(diǎn)意見。文章運(yùn)用本體方法構(gòu)建產(chǎn)品特征詞集，利用依存句法關(guān)系識(shí)別和抽取出情感詞對(duì)應(yīng)的副詞以及句中否定詞，并運(yùn)用HowNet計(jì)算情感極性值對(duì)情感標(biāo)簽進(jìn)行過濾篩選。文章采用的抽取規(guī)則放寬、篩選功能增強(qiáng)的策略，在提高召回率的同時(shí)保證了較高的準(zhǔn)確率。（閔星星）

AELISE 3686－58－15（3）信息管理學(xué)科整合的變革路徑研究/陶?。ㄎ鞅贝髮W(xué)公共管理學(xué)院），王傳清（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心）//圖書情報(bào)工作，2014（14）：41－48.

構(gòu)建理論性（A）－核心領(lǐng)域（C）－規(guī)模性（S）－開放性（O）變革指標(biāo)模型。圍繞ACSO模型論證制約學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵因素。學(xué)科整合實(shí)踐的基本理念是由“圖情檔”職業(yè)教育向“信息管理”學(xué)術(shù)教育變革，變革的本質(zhì)是在遵循學(xué)科發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)辦學(xué)目標(biāo)的升級(jí)。學(xué)科實(shí)踐上包含構(gòu)建學(xué)術(shù)性學(xué)會(huì)組織、修改一級(jí)學(xué)科名稱和重構(gòu)一級(jí)學(xué)科理論體系，專業(yè)實(shí)踐上包含調(diào)整辦學(xué)名稱和優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)。文章的邊際貢獻(xiàn)在于以下三點(diǎn)。（1）結(jié)合ACSO模型對(duì)圖情檔教育缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的原因提供了邏輯解釋。學(xué)科名稱、課程設(shè)置和科研成果的職業(yè)化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的學(xué)科教育理念不匹配是制約信息管理教育事業(yè)發(fā)展的根本原因。（2）結(jié)合信息管理與圖情檔的分層關(guān)系模型闡釋了“信息管理”和“圖情檔”統(tǒng)領(lǐng)一級(jí)學(xué)科對(duì)教育走向的不同意義。（3）提出了走學(xué)科教育之路的研究范疇、理論框架和變革措施。（閔星星）

AELISE 3687－58－15（3）我國(guó)公益性數(shù)字文化服務(wù)體系建設(shè)研究/胡潔，邵燕（國(guó)家圖書館）//圖書館理論與實(shí)踐，2014（7）：1－4，17.

通過對(duì)公益性數(shù)字文化服務(wù)的特征、意義以及建設(shè)框架等多個(gè)方面進(jìn)行研究，提出公益性數(shù)字文化服務(wù)體系的本質(zhì)是公共文化服務(wù)體系在數(shù)字環(huán)境下的新型發(fā)展形態(tài)，并呈現(xiàn)出技術(shù)性、開放性、互動(dòng)性等新的特性。公益性數(shù)字文化服務(wù)體系建設(shè)在維護(hù)國(guó)家文化安全、縮小數(shù)字鴻溝、培育新型服務(wù)業(yè)態(tài)和提升服務(wù)整體能力等方面發(fā)揮著重要作用。建設(shè)公益性數(shù)字文化服務(wù)體系，應(yīng)逐步建立相應(yīng)的設(shè)施體系、內(nèi)容體系、傳播與服務(wù)體系以及保障體系，通過統(tǒng)籌整合、分工協(xié)作，實(shí)現(xiàn)各類型、各機(jī)構(gòu)公益性數(shù)字文化資源與服務(wù)的共建共享。（閆東芳）

AELISE 3688－58－15（3）企業(yè)內(nèi)部社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新價(jià)值創(chuàng)造影響的實(shí)證研究——基于創(chuàng)新價(jià)值鏈模型/戴萬亮，李慶滿（渤海大學(xué)管理學(xué)院）,張慧穎（天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部）//圖書館理論與實(shí)踐，2014（8）：23－26.

基于創(chuàng)新價(jià)值鏈模型，構(gòu)建概念模型，探討企業(yè)內(nèi)部社會(huì)資本與產(chǎn)品創(chuàng)新價(jià)值之間的關(guān)系。通過樣本選擇與數(shù)據(jù)收集，引入變量測(cè)量，對(duì)201家高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查所獲數(shù)據(jù)，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型加以實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：結(jié)構(gòu)維度對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)生、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化及創(chuàng)意擴(kuò)散的影響均不顯著，內(nèi)部社會(huì)資本結(jié)構(gòu)維度對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響可能需要依托于某種資源或能力；認(rèn)知維度顯著積極影響創(chuàng)意產(chǎn)生、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化及創(chuàng)意擴(kuò)散；關(guān)系維度僅顯著積極影響創(chuàng)意產(chǎn)生，對(duì)創(chuàng)意轉(zhuǎn)化及創(chuàng)意擴(kuò)散的影響不顯著，更多是間接地通過某種機(jī)制起作用。（閆東芳）

AELISE 3689－58－15（3）維基百科分類系統(tǒng)的特征分析/賈君枝，李婷婷（山西大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2014（7）：19－22.

通過將維基百科的分類系統(tǒng)與《中圖法》進(jìn)行相關(guān)方面的比較分析，從而全面了解維基百科的分類系統(tǒng)，深入認(rèn)識(shí)其分類特點(diǎn)，以便更好地實(shí)現(xiàn)資源的有效利用，并在此基礎(chǔ)上分析其分類優(yōu)勢(shì)，為傳統(tǒng)分類法的修訂和發(fā)展提供可以借鑒的發(fā)展方向。比如，可以使用網(wǎng)絡(luò)開放性、協(xié)作性的技術(shù)來修訂，同時(shí)廣泛增加大量非專家人員參與修訂；使分類法實(shí)現(xiàn)分類主題一體化；借鑒和參照維基百科中相對(duì)穩(wěn)定的類目名稱，來提高各分類法類目的適用性等。與此同時(shí)，維基百科也存在著一些問題，如其中的許多條目只是搭起了框架，內(nèi)容還不夠豐富，同時(shí)因?yàn)閷I(yè)人士參與度不高，維基百科的體系結(jié)構(gòu)與內(nèi)容均缺乏一定的系統(tǒng)性、專業(yè)性和權(quán)威性，說明維基百科還存在著很大的發(fā)展空間和潛力。（閆東芳）

AELISE 3690－58－15（3）基于國(guó)外圖書情報(bào)領(lǐng)域六種主流期刊的網(wǎng)絡(luò)信息行為研究綜述/查先進(jìn)（武漢大學(xué)信息資源研究中心，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）等//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014 （7）：752－764.

AELISE 3691－58－15（3）我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)及其演化/張斌，賈茜（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014（4）：30－47.

共詞分析在學(xué)科認(rèn)知結(jié)構(gòu)分析中具有非常重要的作用。本文利用信息檢索中的“前方一致”原則，從中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引收錄的14種圖書情報(bào)學(xué)期刊的關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)集中找出100個(gè)頻繁出現(xiàn)的詞。在這100個(gè)詞的基礎(chǔ)上，利用層次聚類得到我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)的四個(gè)主要分支，利用層次聚類、多維尺度分析和熱點(diǎn)圖相結(jié)合的方法分析這14種期刊的內(nèi)容特征，并研究它們的演化軌跡和使用趨勢(shì)，從而揭示認(rèn)知結(jié)構(gòu)及其演化過程。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)圖書情報(bào)學(xué)在不同時(shí)間段有不同的關(guān)注點(diǎn)，它們也有著自身的生命周期，目前整個(gè)學(xué)科越來越將“信息”作為研究核心，熱點(diǎn)偏重于技術(shù)應(yīng)用與管理創(chuàng)新。（閻秋娟）

AELISE 3692－58－15（3）網(wǎng)絡(luò)信息行為研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)述評(píng)/查先進(jìn)（武漢大學(xué)信息資源研究中心）等//中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014（4）：100－115.

網(wǎng)絡(luò)信息行為涉及信息源選擇、信息搜尋、信息交流、信息使用等行為。文章跟蹤國(guó)內(nèi)外重要研究成果（以圖書情報(bào)領(lǐng)域?yàn)橹鳎?，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)信息行為研究的內(nèi)容和特點(diǎn)是：網(wǎng)絡(luò)信息行為基本問題研究；對(duì)具體網(wǎng)絡(luò)信息行為的研究；網(wǎng)絡(luò)信息行為影響因素研究；多種研究方法相結(jié)合，研究?jī)?nèi)容和研究對(duì)象擴(kuò)大。國(guó)外網(wǎng)絡(luò)信息行為研究現(xiàn)狀及發(fā)展動(dòng)態(tài)體現(xiàn)在：研究對(duì)象擴(kuò)大，呈現(xiàn)出跨學(xué)科的特征；研究變量增多，注重微觀層面的探討；多種研究方法相結(jié)合，同時(shí)強(qiáng)調(diào)定性與定量分析；新的信息行為類型不斷被挖掘；不同機(jī)構(gòu)、不同地區(qū)間合作頻繁。在此基礎(chǔ)上，文章又從理論基礎(chǔ)、研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容、研究方法、行為類型、研究深度、合作程度等方面對(duì)國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)信息行為研究進(jìn)行了比較。（閻秋娟）

AELISE 3693－58－15（3）國(guó)外數(shù)據(jù)管護(hù)（Data Curation）研究與實(shí)踐進(jìn)展/王芳（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系），慎金花（同濟(jì)大學(xué)圖書館）//中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014（4）：116－128.

隨著e－science的發(fā)展，數(shù)據(jù)管護(hù)正在引起科學(xué)家、大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)以及圖書館、檔案館等信息資源管理機(jī)構(gòu)的重視。文章在總結(jié)已有成果的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)細(xì)化的數(shù)據(jù)管護(hù)生命周期概念模型，包括六個(gè)階段14個(gè)關(guān)鍵活動(dòng)，并以此為分析框架，對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)管護(hù)的研究、實(shí)踐與教育進(jìn)展進(jìn)行全面梳理。研究發(fā)現(xiàn)：目前歐美國(guó)家在數(shù)據(jù)管護(hù)的投資立項(xiàng)、軟件系統(tǒng)開發(fā)、新技術(shù)應(yīng)用、數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)以及教育與培訓(xùn)等方面取得了一定的進(jìn)展，值得借鑒；同時(shí)也存在一些問題，如管護(hù)模型缺乏質(zhì)量控制措施，大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)忽視數(shù)據(jù)政策的制定，人文學(xué)科與“小”學(xué)科對(duì)數(shù)據(jù)管護(hù)的認(rèn)知不足，以及專業(yè)教育和職業(yè)培訓(xùn)嚴(yán)重欠缺等。在此基礎(chǔ)上，文章認(rèn)為未來科學(xué)數(shù)據(jù)管護(hù)將呈現(xiàn)出分級(jí)管護(hù)體系逐漸形成、存儲(chǔ)外包與云技術(shù)應(yīng)用漸成趨勢(shì)、數(shù)據(jù)科學(xué)家將成為新興職業(yè)等發(fā)展趨勢(shì)。（閻秋娟）

AELISE 3694－58－15（3）用戶在線評(píng)論數(shù)據(jù)挖掘的網(wǎng)商信用度分析/畢達(dá)宇（華中師范大學(xué)湖北省電子商務(wù)研究中心，華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院），夏曉旭，王婧（華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2014（7/8）：77－83.

老道趁勢(shì)又把之前告訴王祥如何分辨假玉的基礎(chǔ)知識(shí)，掐頭去尾的告訴了胖子，胖子有了這么些半吊子的知識(shí)，更是覺得王祥的這批玉器是上品。

為了對(duì)搭載第三方電子商務(wù)平臺(tái)的網(wǎng)商信用度進(jìn)行分析，文章通過德爾菲法確立了網(wǎng)商信用度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)值；運(yùn)用中文分詞技術(shù)及情感詞極性識(shí)別方法對(duì)用戶評(píng)價(jià)進(jìn)行了量化；運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行了信用度得分計(jì)算。研究發(fā)現(xiàn)：通過用戶對(duì)網(wǎng)商信用度的評(píng)價(jià)，可以得出網(wǎng)商信用度在非常好、較好、一般及較差四個(gè)等級(jí)的用戶評(píng)價(jià)隸屬度，進(jìn)而能夠反映出網(wǎng)商的信用度。這說明通過對(duì)用戶的在線評(píng)價(jià)進(jìn)行分析，針對(duì)用戶評(píng)論信息存在的小樣本性、信息內(nèi)容的不完整性，選擇灰色關(guān)聯(lián)分析方法，提出能夠針對(duì)網(wǎng)商的信用度制定一個(gè)較為合理可行的評(píng)價(jià)方法；而且該評(píng)價(jià)方法能夠在相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)下自動(dòng)對(duì)用戶評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行量化，并在計(jì)算結(jié)果中體現(xiàn)不同評(píng)價(jià)區(qū)間的用戶群體分布。（閻秋娟）

AELISE 3695－58－15（3）網(wǎng)絡(luò)“水軍”探測(cè)方法研究/王爍，徐?。ㄖ猩酱髮W(xué)資訊管理學(xué)院），劉穎（中山大學(xué)圖書館）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2014（7/8）：92－100.

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)“水軍”所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)信息失真問題，文章首先對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行了分析，然后從宏觀上提出了基于正態(tài)分布擬合的靜態(tài)探測(cè)方法及基于時(shí)間序列法的動(dòng)態(tài)探測(cè)方法進(jìn)行“水軍”探測(cè)，并設(shè)計(jì)了反映某一天評(píng)論數(shù)量相對(duì)于總體情況波動(dòng)的“水軍”強(qiáng)度指標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，文章對(duì)“豆瓣電影網(wǎng)”2012年的近千部電影進(jìn)行探測(cè)，將結(jié)果與部分媒體曝光的存在“水軍”情況的電影進(jìn)行相互印證，證明了上述方法的探測(cè)效果。最后，文章認(rèn)為“水軍”靜態(tài)及動(dòng)態(tài)探測(cè)相結(jié)合的方法可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)上存在的“水軍”現(xiàn)象進(jìn)行探測(cè)，但也存在評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)量不足影響探測(cè)效果的局限等。（閻秋娟）

AELISE 3696－58－15（3）科技報(bào)告集成管理系統(tǒng)構(gòu)建/周杰（中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014，33 （8）：807－812.

文章基于科技報(bào)告工作流程和標(biāo)準(zhǔn)，提出了科技報(bào)告集成管理系統(tǒng)的總體框架，認(rèn)為科技報(bào)告集成管理系統(tǒng)集科技報(bào)告的編寫、呈交、審核、加工、保存以及共享服務(wù)等五大功能模塊于一體，是緊密連接項(xiàng)目管理、課題研發(fā)、資源積累和報(bào)告使用，有效推進(jìn)科技報(bào)告制度建設(shè)的技術(shù)支撐平臺(tái)，既是政府資助科技項(xiàng)目的日常管理手段，科技投入產(chǎn)出的常規(guī)統(tǒng)計(jì)分析工具，也是國(guó)家科技資源持續(xù)積累的知識(shí)倉(cāng)儲(chǔ)和開放服務(wù)基礎(chǔ)平臺(tái)。（楊蕾）

AELISE 3697－58－15（3）公共信息定價(jià)策略及影響因素分析/黃萃（清華大學(xué)公共管理學(xué)院），夏義堃（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//圖書情報(bào)知識(shí)，2014（4）：26－33.

文章以公共信息資源開發(fā)利用過程中的定價(jià)問題為著眼

點(diǎn)，簡(jiǎn)要介紹了定價(jià)對(duì)公共信息資源再利用的作用影響及經(jīng)常使用的主要定價(jià)形式，著重分析公共信息獲取目的、價(jià)值估算、成本及融資、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及社會(huì)信息公平等因素對(duì)不同定價(jià)策略選擇以及定價(jià)計(jì)算方法所產(chǎn)生的影響，認(rèn)為完善公共信息資源定價(jià)政策應(yīng)著重考慮和有效處理的問題包括：對(duì)公共信息資源定價(jià)問題的系統(tǒng)分析與思考；客觀認(rèn)識(shí)公共信息資源經(jīng)濟(jì)社會(huì)價(jià)值；必要的價(jià)格監(jiān)管和信息披露；總和利用多種定價(jià)策略與政策調(diào)控手段。（楊蕾）

AELISE 3698－58－15（3）大數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)的負(fù)面效應(yīng)及應(yīng)對(duì)策略/蔣潔（南京信息工程大學(xué)公共管理學(xué)院，南京信息工程大學(xué)中意網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)研究所）//情報(bào)資料工作，2014（4）：10－14.

文章分析了大數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)的特殊優(yōu)勢(shì)以及負(fù)面效應(yīng)，認(rèn)為大數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)在具有加強(qiáng)虛擬與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系、推進(jìn)廣域合作、提高真相挖掘效率與預(yù)測(cè)精準(zhǔn)度等特殊優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也迸發(fā)了資訊過度貨幣化、數(shù)字記憶過載化、用戶隱私趨零化、行為選擇程式化等負(fù)面效應(yīng)。針對(duì)這些優(yōu)勢(shì)和負(fù)面效應(yīng)，提出了迫切需要構(gòu)筑包括重構(gòu)數(shù)據(jù)隱私保障機(jī)制、確立數(shù)據(jù)追蹤與分析規(guī)則、健全通知與刪除標(biāo)準(zhǔn)、完善公權(quán)挖掘監(jiān)管制度、建立一體化數(shù)據(jù)管控模式等在內(nèi)的對(duì)策體系。（楊蕾）

AELISE 3699－58－15（3）圖書、檔案、博物數(shù)字化服務(wù)融合策略探析/趙生輝，朱學(xué)芳（南京大學(xué)信息管理學(xué)院）//情報(bào)資料工作，2014（4）：68－74.

圖書館、檔案館和博物館是現(xiàn)代社會(huì)最重要的三類公共文化服務(wù)機(jī)構(gòu)，它們?cè)跉v史上有著相同的淵源。文章在界定圖書、檔案、博物數(shù)字化服務(wù)融合策略的基礎(chǔ)上，按照信息空間思想，從廣度和深度兩個(gè)維度構(gòu)建了融合策略的分析框架，逐一探討了圖書、檔案、博物數(shù)字化服務(wù)融合的12種組合策略，經(jīng)過綜合比較后認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展“倉(cāng)儲(chǔ)策略”，重點(diǎn)發(fā)展“聯(lián)盟策略”，適當(dāng)發(fā)展“集成策略”。同時(shí)，鑒于我國(guó)公共文化管理體制的復(fù)雜性，這三類機(jī)構(gòu)數(shù)字資源實(shí)現(xiàn)合并的難度較大，應(yīng)該盡量展緩發(fā)展按照“合并政策”推動(dòng)的資源整合項(xiàng)目。（楊蕾）

［信息資源管理］

AELISE 3700－58－15（3）數(shù)字保存項(xiàng)目的投資決策研究——基于項(xiàng)目投資成本不確定性的分析/臧國(guó)全，李思思（鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書館理論與實(shí)踐，2014（8）：36－41.

通過將數(shù)字保存項(xiàng)目的成本分為項(xiàng)目外部成本和項(xiàng)目?jī)?nèi)部成本，構(gòu)建了成本不確定性的描述模型，并在此基礎(chǔ)上建立了成本不確定下的投資決策模型，并對(duì)外部成本不確定下的投資決策模型、內(nèi)部成本不確定下的投資決策模型和這兩類成本都不確定下的投資決策模型的求解進(jìn)行了討論。同時(shí)，該篇文章所進(jìn)行的研究也存在一定的局限性：一是假設(shè)數(shù)字保存項(xiàng)目的收入是確定的，這與現(xiàn)實(shí)情況不甚相符，二是為簡(jiǎn)化模型和求解方便，在成本變化的模型中將參數(shù)的值限定在取0或取1/2，過于局限，而應(yīng)取消這一取值限制，回歸的值為0≤α≤1/2。（閆東芳）

AELISE 3701－58－15（3）國(guó)外圖書館退出大宗交易現(xiàn)象分析/王春生（西安政治學(xué)院圖書館）//大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014（4）：5－10.

大宗交易是國(guó)外圖書館訂購(gòu)電子期刊資源的主流交易形式。這種交易形式的優(yōu)點(diǎn)是價(jià)格低廉，能大幅提升圖書館提供電子資源的能力；但缺點(diǎn)也十分明顯，定期漲價(jià)、使圖書館失去了對(duì)期刊經(jīng)費(fèi)的控制權(quán)和館藏建設(shè)的主動(dòng)權(quán)。隨著世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來，許多圖書館被迫退出這種交易模式，改為通過按篇付費(fèi)瀏覽、館際互借、借助開放存取資源等形式滿足讀者對(duì)電子期刊資源的需求。（劉丹）

AELISE 3702－58－15（3）基于樸素貝葉斯模型的一種網(wǎng)絡(luò)負(fù)面信息預(yù)警策略研究/孫揚(yáng)（中國(guó)人民公安大學(xué)），崔晨陽（北京大學(xué)）//圖書館雜志，2014（8）：78－82.

微博、微信、移動(dòng)新聞客戶端的爆發(fā)增長(zhǎng)在起到媒體監(jiān)督等積極作用的同時(shí)，也導(dǎo)致社會(huì)負(fù)面情緒的集聚。文章利用Naive Bayes這種概率分類器，通過各個(gè)類別的先驗(yàn)概率和每個(gè)類別出現(xiàn)特定特征的條件概率預(yù)測(cè)出現(xiàn)這些特征的個(gè)體的類別，提出了一種基于樸素貝葉斯模型的網(wǎng)絡(luò)負(fù)面信息預(yù)警策略。大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)碎片化信息的情感識(shí)別對(duì)執(zhí)行效率要求高，而且要關(guān)注有主觀情感傾向的詞。針對(duì)這些問題，提出相應(yīng)的優(yōu)化策略，如提取情感傾向?qū)Ｓ猛Ｓ迷~表，細(xì)化對(duì)否定詞的處理等。以2萬條微博數(shù)據(jù)樣本為例進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，證明這些策略在文本情感識(shí)別中具有較為理想的執(zhí)行效率和準(zhǔn)確率。（劉丹）

AELISE 3703－58－15（3）歐美國(guó)家公共信息資源定價(jià)策略的發(fā)展演變分析/夏義堃（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014（7）：689－697.

公共信息資源獲取與再利用中的定價(jià)收費(fèi)問題是各國(guó)信息開發(fā)利用政策的核心。從歐美國(guó)家公共信息定價(jià)收費(fèi)政策變化的比較中發(fā)現(xiàn)，各國(guó)都程度不同地先后經(jīng)歷了市場(chǎng)定價(jià)、成本回收定價(jià)、邊際成本定價(jià)、免費(fèi)等過程，并在不同定價(jià)策略實(shí)施效果的比較中走向定價(jià)政策的趨同——邊際成本定價(jià)/免費(fèi)成為當(dāng)前大多數(shù)國(guó)家公共信息資源開發(fā)利用的主要策略選擇。同時(shí)，通過實(shí)施邊際成本定價(jià)的例外，基于信息利用目的與對(duì)象細(xì)分而在部分行業(yè)和特點(diǎn)部門推行部分成本回收以及全成本回收乃至市場(chǎng)性定價(jià)，這種邊際成本定價(jià)與區(qū)別定價(jià)相結(jié)合的方式在一定程度上彌補(bǔ)了因信息銷售收入下降而帶來的成本損失。（閔星星）

AELISE 3704－58－15（3）區(qū)域集群式信息服務(wù)協(xié)同體系與智慧城市深度融合之探討/吳志紅（鄭州大學(xué)圖書館），趙元斌，韓秀珍（鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書情報(bào)工作，2014（13）：11－16.

文章研究智慧城市與信息服務(wù)體系的關(guān)系，并設(shè)計(jì)出區(qū)域集群式信息服務(wù)體系模型，將一個(gè)地域內(nèi)的組織、技術(shù)、資源、人員、服務(wù)、用戶等集成元素有效整合在一個(gè)矩陣模型中，充分體現(xiàn)出信息服務(wù)體系在智慧城市大環(huán)境下的集群聯(lián)合、泛在協(xié)同、共享增值的優(yōu)勢(shì)和形態(tài)特點(diǎn)。使之成為區(qū)域自主創(chuàng)新體系的重要組成部分，推進(jìn)信息資源共享和信息服務(wù)與政府、科研、企業(yè)、城市的融合，支撐中西部地區(qū)崛起和服務(wù)全國(guó)大局，實(shí)現(xiàn)區(qū)域性泛在、整合、智慧、深層次的信息服務(wù)與智慧城市的深度融合即科技創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)和智慧城市建設(shè)的總體目標(biāo)。（閔星星）

AELISE 3705－58－15（3）科技文獻(xiàn)副主題詞抽取及其在分面檢索中的應(yīng)用/胡昌平（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）等//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014，33（8）：837－845.

文章研究了科技文獻(xiàn)副主題詞的自動(dòng)抽取問題，并對(duì)其在分面檢索中的應(yīng)用進(jìn)行了探索。為實(shí)現(xiàn)副主題詞的自動(dòng)標(biāo)引，提出了以標(biāo)題為抽取數(shù)據(jù)源、基于規(guī)則進(jìn)行抽取的實(shí)現(xiàn)方法，并以圖情領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。結(jié)果顯示，基于規(guī)則的抽取方法在召回率和準(zhǔn)確率方面表現(xiàn)良好，均超過了90%，但僅僅以標(biāo)題作為抽取數(shù)據(jù)源會(huì)導(dǎo)致召回率偏低，僅有49.9%的文獻(xiàn)能抽取出副主題詞。為探索副主題詞在分面檢索中的應(yīng)用，以圖情領(lǐng)域文獻(xiàn)為例構(gòu)建了原型系統(tǒng)，從使用效果來看，副主題詞作為獨(dú)立的檢索點(diǎn)價(jià)值不大，但和其他檢索點(diǎn)配合使用則可以更貼切地表達(dá)用戶需求，作為分面則能在幫助用戶進(jìn)行探索式檢索以及結(jié)果篩選方面發(fā)揮重要作用。（楊蕾）

AELISE 3706－58－15（3）大型文獻(xiàn)數(shù)字化項(xiàng)目的信息資源整合研究/宋琳琳，李海濤（中山大學(xué)資訊管理學(xué)院）//圖書情報(bào)知識(shí)，2014（4）：94－105.

在大型文獻(xiàn)數(shù)字化項(xiàng)目的信息資源整合過程中，應(yīng)參考信息資源的特點(diǎn)和項(xiàng)目自身的技術(shù)水平，選擇合適的方式，有層次地開展信息資源整合。以原始文獻(xiàn)的元數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)內(nèi)部的資源整合；以項(xiàng)目協(xié)作、檢索協(xié)議和元數(shù)據(jù)互操作實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)間的資源整合；以數(shù)據(jù)復(fù)用、頁面解析和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)其與外部資源的整合。研究發(fā)現(xiàn)，要真正深化信息資源聚合的層次，必須從整合對(duì)象即數(shù)字資源的加工和組織著手，細(xì)化其描述粒度，揭示更為豐富的屬性關(guān)系，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建項(xiàng)目資源的數(shù)據(jù)模型，才能實(shí)現(xiàn)數(shù)字資源的深度集合。（楊蕾）

［知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究］

AELISE 3707－58－15（3）我國(guó)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究綜述/池蓮香（廈門市少年兒童圖書館）//圖書館建設(shè)，2014（8）：8－12.

在數(shù)字圖書館建設(shè)使用過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題成為影響其發(fā)展的瓶頸之一，多年來一直是研究重點(diǎn)和熱點(diǎn)。文章運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中定量分析方法，通過對(duì)2009年到2013年我國(guó)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)為數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、Google library案例、利益平衡理論、資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、著作權(quán)集體管理等七個(gè)方面。（楊蕾）

AELISE 3708－58－15（3）圖書館鏈接服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與著作權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避——兩例圖書館鏈接服務(wù)侵犯著作權(quán)糾紛案件的比較分析/秦珂（新鄉(xiāng)學(xué)院圖書館）//圖書館理論與實(shí)踐，2014（8）：1－5.

通過介紹我國(guó)第一例、第二例因公共圖書館提供鏈接服務(wù)引發(fā)著作權(quán)糾紛案件的概況，分析了案件的社會(huì)影響及在此基礎(chǔ)上引發(fā)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。在對(duì)鏈接服務(wù)著作權(quán)糾紛案件的審理和判決結(jié)果進(jìn)行比較中，分別就鏈接服務(wù)的法律性質(zhì)與侵權(quán)類型、圖書館在鏈接服務(wù)中過錯(cuò)的判定兩方面進(jìn)行了闡述。而在對(duì)圖書館防范和規(guī)避著作權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)措施的比較中，發(fā)現(xiàn)這些措施的相同點(diǎn)為：（1）沒有直接獲取經(jīng)濟(jì)利益；（2）對(duì)鏈接不施加人工干預(yù)；（3）履行刪除侵權(quán)內(nèi)容義務(wù)。與此同時(shí)，這些措施也存在一些不同點(diǎn)：（1）明確地告知信息的來源；（2）收集和保全相關(guān)的證據(jù)；（3）采取低風(fēng)險(xiǎn)的鏈接模式。（閆東芳）

AELISE 3709－58－15（3）互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的智識(shí)自由與社會(huì)責(zé)任之爭(zhēng)——美國(guó)公共圖書館互聯(lián)網(wǎng)過濾相關(guān)法案與判例研究/李超平，畢達(dá)，馬辛?xí)F（浙江大學(xué)公共管理學(xué)院信息資源管理系）//中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014（4）：55－64.

文章以美國(guó)為背景，分別從相關(guān)政策法規(guī)和法院判例兩個(gè)方面對(duì)圖書館提供的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)所引發(fā)的社會(huì)矛盾進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，在過濾軟件的使用問題上，聯(lián)邦政府與圖書館協(xié)會(huì)的立場(chǎng)迥異。聯(lián)邦政府要求圖書館使用過濾軟件，而圖書館協(xié)會(huì)則持異議。對(duì)比和研究法院判例發(fā)現(xiàn)，爭(zhēng)議主要聚焦于兩個(gè)方面：過濾軟件是否會(huì)過濾掉有用信息，對(duì)于兒童是智識(shí)自由重要還是保護(hù)兒童更重要。通過研究美國(guó)圖書館互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)引發(fā)的爭(zhēng)議，可以揭示互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下智識(shí)自由與社會(huì)責(zé)任之間關(guān)系的復(fù)雜性，從而對(duì)我國(guó)圖書館界在相關(guān)問題的處理上有借鑒意義。（閻秋娟）

AELISE 3710－58－15（3）利用雙語詞典檢索英漢跨語言剽竊文檔對(duì)應(yīng)內(nèi)容/秦穎（北京外國(guó)語大學(xué)計(jì)算機(jī)系）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2014（7/8）：114－119.

為了在英漢跨語言剽竊文檔中檢索翻譯對(duì)應(yīng)內(nèi)容，文章基于雙語詞典進(jìn)行了相似分析，合并整理詞典以提高詞語級(jí)匹配的準(zhǔn)確率和效率，而且利用整體詞頻分布、匹配位置特征等解決了歧義和多重匹配問題，并根據(jù)詞的對(duì)應(yīng)情況、詞的位置信息等綜合加權(quán)計(jì)算句子及段落的相似度。經(jīng)過真實(shí)翻譯語料上的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，檢索的準(zhǔn)確率為0.841，召回率為0.748，這說明基于雙語詞典檢索跨語言相似內(nèi)容的方法簡(jiǎn)單易行，適用面廣。然而基于詞典求跨語言文檔相似，未登錄詞不能依據(jù)詞典判斷翻譯對(duì)應(yīng)，那么下一步的研究將研究未登錄詞的相似度計(jì)算方法；另外，不同詞對(duì)句子意義的貢

獻(xiàn)不同，如何確定詞的權(quán)重并融入句子的相似度計(jì)算中，也是需要解決的問題。（閻秋娟）

AELISE 3711－58－15（3）科技報(bào)告開發(fā)利用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究/陳傳夫（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）等//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014，33（8）：793－799.

解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題對(duì)于科技報(bào)告的開發(fā)利用具有突出重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論價(jià)值。文章在對(duì)國(guó)內(nèi)外科技報(bào)告開發(fā)利用實(shí)踐調(diào)研的基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)科技報(bào)告開發(fā)利用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合科技報(bào)告開發(fā)利用的實(shí)際，分析了科技報(bào)告公共查詢、文獻(xiàn)傳遞、出版發(fā)行和數(shù)據(jù)挖掘中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，提出了要完善授權(quán)制度、利益分享制度、安全管理制度、監(jiān)管制度及反饋制度相關(guān)對(duì)策建議。（楊蕾）

［知識(shí)與知識(shí)管理］

AELISE 3712－58－15（3）基于知識(shí)特性的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織權(quán)力形成研究/石乘齊（陜西科技大學(xué)管理學(xué)院）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014（7）：676－688.

文章首先結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)多層次的特點(diǎn)，對(duì)組織權(quán)力在不同層次的內(nèi)涵進(jìn)行解構(gòu)，進(jìn)而分析了組織權(quán)力從微觀到宏觀的形成過程，并進(jìn)行了實(shí)證驗(yàn)證：由于知識(shí)的差異性，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中組織間是關(guān)系不平衡的，技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是具有層次結(jié)構(gòu)的；另一方面，描繪了組織權(quán)力在技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中清晰的形成路徑：“組織層的知識(shí)吸引力－組織間層的關(guān)系權(quán)力－網(wǎng)絡(luò)層的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力?！逼浯危瑢?duì)知識(shí)特性進(jìn)行了層次歸類和梳理，建立了知識(shí)特性的多層次框架，進(jìn)而分析了不同層次上知識(shí)特性對(duì)組織權(quán)力的影響機(jī)理，并進(jìn)行了實(shí)證驗(yàn)證。（1）在組織層，知識(shí)深度和寬度均與知識(shí)吸引力顯著相關(guān)，但高精尖技術(shù)行業(yè)中先進(jìn)的相關(guān)技術(shù)和知識(shí)更受重視，因此知識(shí)深度對(duì)知識(shí)吸引力的影響更大。（2）在組織間層，知識(shí)互補(bǔ)性和可替代性對(duì)組織間獎(jiǎng)賞權(quán)和懲罰權(quán)的影響。（3）在網(wǎng)絡(luò)層，知識(shí)稀缺性和知識(shí)核心性均有助于提升組織的聲望和中心性。（閔星星）

AELISE 3713－58－15（3）基層科技報(bào)告體系建設(shè)研究/曾建勛（中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014，33 （8）：800－806.

文章結(jié)合基層科研單位的科研管理工作現(xiàn)狀以及科技報(bào)告撰寫規(guī)范、記錄翔實(shí)等特點(diǎn)，首先分析了基層科研單位建設(shè)科技報(bào)告體系在科技資源積累與利用、科研績(jī)效評(píng)價(jià)等方面的作用。其次從科研單位科技報(bào)告和科研管理工作流程出發(fā)，提出了基層科研單位科技報(bào)告體系基本框架，重點(diǎn)分析了科技報(bào)告的管理機(jī)制，提出應(yīng)將科技報(bào)告與論文、報(bào)告等其他形式科技成果進(jìn)行整合，將科技報(bào)告工作與機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)建設(shè)相結(jié)合，一并納入呈交、審核、加工、保存的科研工作流程和績(jī)效考評(píng)之中。（楊蕾）

AELISE 3714－58－15（3）中國(guó)科技報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)體系與推進(jìn)策略/裴雷，孫建軍（南京大學(xué)信息管理學(xué)院）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2014，33（8）：813－823.

科技報(bào)告是科學(xué)家科學(xué)研究成果的形式之一，也是國(guó)家監(jiān)督、規(guī)范和評(píng)價(jià)科學(xué)家科研活動(dòng)的重要方式，是建立國(guó)家監(jiān)控、合理開發(fā)、有效流轉(zhuǎn)的科技成果管理機(jī)制的重要評(píng)估對(duì)象?？萍紙?bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)制度是科技報(bào)告制度體系建設(shè)的重要組成部分，文章圍繞科技報(bào)告質(zhì)量要素的構(gòu)成和科技報(bào)告質(zhì)量管理的基本原理，研究科技發(fā)展報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則、方法、描述框架和參考體系。最后就推進(jìn)和完善科技報(bào)告質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制提出了對(duì)策性建議。（楊蕾）

AELISE 3715－58－15（3）高校機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)網(wǎng)絡(luò)影響力評(píng)價(jià)研究——基于我國(guó)重點(diǎn)大學(xué)的實(shí)證分析/丁敬達(dá)，朱夢(mèng)月（上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系）//圖書館雜志，2014（7）：13－18.

網(wǎng)絡(luò)影響力在很大程度上反映著高校機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)（IR）建設(shè)水平和職能發(fā)揮情況，文章利用層次分析法和德爾菲法，構(gòu)建高校IR網(wǎng)絡(luò)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括網(wǎng)站規(guī)模、網(wǎng)站流量、網(wǎng)站被鏈接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)顯示度、內(nèi)容豐富度和網(wǎng)站PR值六個(gè)指標(biāo)，利用該體系對(duì)我國(guó)重點(diǎn)大學(xué)IR的網(wǎng)絡(luò)影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，我國(guó)高校IR發(fā)展滯后且發(fā)展水平較低，尤其是網(wǎng)站被鏈接數(shù)、網(wǎng)站規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)顯示度三項(xiàng)指標(biāo)處于較低的水平?；谠u(píng)價(jià)結(jié)果，提出重視建設(shè)發(fā)展、加強(qiáng)宣傳和技術(shù)推廣以及注重管理維護(hù)等對(duì)策建議。（劉丹）

圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)

AELISE 3716－58－15（3）從公共圖書館的教育使命看Bookstart項(xiàng)目及其啟示/劉和發(fā)（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系圖書館學(xué)）//國(guó)家圖書館學(xué)刊，2014（4）：16－22.

Bookstart是針對(duì)5歲以下低齡兒童開展的一種教育支持活動(dòng)，它發(fā)端于英國(guó)伯明翰地區(qū)，2005年我國(guó)教育界和圖書館界開始關(guān)注，2014年蘇州圖書館正式加入Bookstart項(xiàng)目。在已經(jīng)開展該項(xiàng)目的國(guó)家和地區(qū)，一般都是由公共圖書館承擔(dān)核心角色，公共圖書館參與該項(xiàng)目亦有助于提升圖書館形象，宣傳公共圖書館的教育功能；彰顯圖書館對(duì)兒童教育的貢獻(xiàn)，以贏得政府更多的支持。同時(shí)，Bookstart項(xiàng)目也向圖書館提出了一些挑戰(zhàn)，如資金募集、活動(dòng)組織、利益協(xié)調(diào)、評(píng)估和研究等。我國(guó)圖書館應(yīng)利用有利的發(fā)展環(huán)境，開展Bookstart項(xiàng)目，促進(jìn)自身的發(fā)展。（劉丹）

AELISE 3717－58－15（3）《俄羅斯國(guó)立圖書館國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)統(tǒng)一采選條例》修訂版解析/張芳（國(guó)家圖書館）//國(guó)家圖書館學(xué)刊，2014（4）：87－92.

俄羅斯國(guó)立圖書館藏書量位居世界第三，對(duì)新版《俄羅斯國(guó)立圖書館國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)統(tǒng)一采選條例》的形成、結(jié)構(gòu)及主要內(nèi)容、外文文獻(xiàn)的采訪標(biāo)準(zhǔn)、條例新的變化及特點(diǎn)進(jìn)行分析，有助于我國(guó)國(guó)家圖書館的信息資源建設(shè)。條例有俄羅斯國(guó)家法規(guī)支撐，對(duì)國(guó)外文獻(xiàn)的采選主要依據(jù)內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)性或出版物的主題性、出版物的權(quán)威性和稀見性、出版國(guó)別的地

位與威望及語言等標(biāo)準(zhǔn)。條例對(duì)協(xié)作采選、文獻(xiàn)“擁有”與“存取”平衡關(guān)系的處理以及外文文獻(xiàn)甄選標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定翔實(shí)、清晰，這些特點(diǎn)對(duì)我國(guó)國(guó)家圖書館信息資源建設(shè)具有借鑒作用。（劉丹）

AELISE 3718－58－15（3）合法性的爭(zhēng)奪：為什么圖書館學(xué)人熱衷于討論研究對(duì)象——兼與劉君先生商榷/劉宇（上海大學(xué)圖書館情報(bào)檔案系）等//大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014 （4）：28－35.

長(zhǎng)期以來，“界定圖書館學(xué)的研究對(duì)象=揭示圖書館的本質(zhì)”的邏輯支配著無數(shù)學(xué)者的思維路向，一些學(xué)者認(rèn)為這種本質(zhì)主義色彩研究應(yīng)該予以摒棄，這種觀點(diǎn)引起了學(xué)界其他學(xué)者的反駁與批評(píng)。圖書館學(xué)人熱衷于討論圖書館學(xué)的本質(zhì)，是想憑借本質(zhì)研究向?qū)W術(shù)界和社會(huì)證明圖書館學(xué)的合法性。從目前圖書館學(xué)界的各種研究范式來看，實(shí)證研究在建構(gòu)圖書館學(xué)合法性上卓有成效。要確定圖書館的學(xué)科合法性，根本路徑是立足于學(xué)科特色，選擇社會(huì)和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)心的問題作為學(xué)科研究議題，并通過學(xué)術(shù)界認(rèn)可的表達(dá)方式向?qū)W術(shù)界展示圖書館學(xué)的研究成果。（劉丹）

AELISE 3719－58－15（3）從評(píng)估定級(jí)看我國(guó)公共圖書館事業(yè)發(fā)展20年/李丹（北京大學(xué)信息管理系，國(guó)家圖書館研究院），申曉娟（國(guó)家圖書館研究院）//圖書館雜志，2014 （7）：4－12，23.

我國(guó)現(xiàn)行由政府主導(dǎo)的公共圖書館評(píng)估制度的歷史至少可追溯到20世紀(jì)80年代的“文明圖書館”活動(dòng)，文化部自1994年開始組織實(shí)施全國(guó)縣以上公共圖書館評(píng)估定級(jí)，至今已進(jìn)行五次定級(jí)工作。通過統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，分級(jí)評(píng)估，深入貫徹了我國(guó)文化行政主管部門各個(gè)時(shí)期對(duì)公共圖書館事業(yè)的管理思想，有效推動(dòng)了公共圖書館事業(yè)不斷取得新的進(jìn)展。本文通過對(duì)評(píng)估總結(jié)材料的梳理，系統(tǒng)地回顧了我國(guó)公共圖書館事業(yè)的改革發(fā)展之路，見證了我國(guó)公共圖書館事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。（劉丹）

AELISE 3720－58－15（3）公共圖書館“十三五”規(guī)劃編制的多維度思考/王世偉（上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所）//圖書館雜志，2014（8）：4－10，64.

2016年，“十三五”規(guī)劃將要啟動(dòng)，文章就中國(guó)公共圖書館事業(yè)的發(fā)展規(guī)劃如何編制進(jìn)行了一些前期研究和初步思考。公共圖書館在“十三五”規(guī)劃的編制中要思考三個(gè)維度：（1）現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的五化考量，即標(biāo)準(zhǔn)化、均等化、法制化、社會(huì)化和智慧化；（2）統(tǒng)籌兼顧的科學(xué)考量，即宏觀與中觀微觀的全面考量、國(guó)家規(guī)劃與地方規(guī)劃的上下銜接、綜合規(guī)劃與專門規(guī)劃的互聯(lián)互通、五年規(guī)劃與長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)；（3）規(guī)劃編制的六個(gè)基本原則，即創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、開放透明、動(dòng)態(tài)遞進(jìn)、文化安全、適合有度、中國(guó)特色。（劉丹）

AELISE 3721－58－15（3）文化集群的共生融合發(fā)展：我國(guó)農(nóng)村圖書館建設(shè)的文化大院模式研究（上）/柯平（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系），張文亮（遼寧師范大學(xué)信息管理系）//圖書館工作與研究，2014（8）：4－8.

隨著我國(guó)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的深化和促進(jìn)基本公共文化服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化與均等化的需求，在基層實(shí)踐中涌現(xiàn)出了一種文化大院的建設(shè)模式。本研究應(yīng)用案例研究法對(duì)山西省的南要村、麻巷村和河北省的田各莊村、西粉營(yíng)村和瓦屋辛莊村等5個(gè)具有代表性的文化大院進(jìn)行考察，總結(jié)文化大院這一建設(shè)模式的特征和存在的問題。研究發(fā)現(xiàn)，文化大院模式是一種文化集群共生融合發(fā)展的模式，具有構(gòu)成結(jié)構(gòu)多元、組織保障強(qiáng)和管理靈活等顯著特征。（樊晶晶）

AELISE 3722－58－15（3）基于HAPLR的我國(guó)省域公共圖書館評(píng)價(jià)及改進(jìn)研究/李建霞（華東理工大學(xué)圖書館）//圖書情報(bào)工作，2014（15）：70－78，105.

HAPLR評(píng)價(jià)體系從用戶的角度出發(fā)，通過足夠的數(shù)據(jù)、事實(shí)、調(diào)查和分析來幫助公共圖書館作出管理決策，從而最大限度地發(fā)揮公共圖書館資源和服務(wù)的效益。運(yùn)用美國(guó)公共圖書館HAPLR評(píng)價(jià)體系，對(duì)我國(guó)31個(gè)省域公共圖書館進(jìn)行HAPLR等級(jí)排名，并指出該評(píng)價(jià)系統(tǒng)的局限性，在改進(jìn)HAPLR體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行我國(guó)省域公共圖書館的DEA績(jī)效測(cè)算，重點(diǎn)分析我國(guó)部分省域公共圖書館服務(wù)績(jī)效低下的原因，建議從拓展績(jī)效生產(chǎn)邊界、優(yōu)化資源配置、提高服務(wù)產(chǎn)出、加強(qiáng)區(qū)域合作等方面提升我國(guó)公共圖書館的服務(wù)績(jī)效。（樊晶晶）

AELISE 3723－58－15（3）中國(guó)公共圖書館發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究/彭繼玉（湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院圖書館）//圖書館理論與實(shí)踐，2014（7）：30－33.

通過對(duì)1990～2011年中國(guó)公共圖書館發(fā)展水平與GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行基于VAR模型的實(shí)證分析，得出結(jié)論：（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了中國(guó)公共圖書館的發(fā)展，但是公共圖書館對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“反哺”現(xiàn)象沒有出現(xiàn)；（2）從脈沖響應(yīng)的實(shí)證分析可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)公共圖書館的影響存在明顯的滯后，而且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)代表公共圖書館發(fā)展水平的不同指標(biāo)的影響差別很大，其中對(duì)機(jī)構(gòu)數(shù)量、總藏量、圖書館實(shí)際使用房屋建筑面積這三個(gè)指標(biāo)能夠產(chǎn)生正的響應(yīng)；（3）從代表公共圖書館發(fā)展水平的不同指標(biāo)之間的因果關(guān)系發(fā)現(xiàn)，各種指標(biāo)之間存在相互影響。這些指標(biāo)之間的因果關(guān)系，對(duì)于公共圖書館發(fā)展建設(shè)具有重要的參考價(jià)值。（閆東芳）

AELISE 3724－58－15（3）國(guó)外圖書館社交媒體政策及其啟示/李金波（東莞理工學(xué)院圖書館）//圖書與情報(bào)，2014 （4）：1－5.

社交媒體的快速發(fā)展及其在圖書館的大量應(yīng)用，給圖書館服務(wù)帶來巨大提升的同時(shí)也帶來了諸如隱私、信息安全等風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下，社交媒體政策的制定至少具有兩方面的重要意義：（1）為社交媒體使用行為提供規(guī)范和指引；（2）有效規(guī)避信息安全、版權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)隱患。國(guó)外圖書館對(duì)于社交媒體政策已經(jīng)給予了廣泛關(guān)注，通過研究國(guó)外圖書館社交媒體政策的內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn)其主要包括：目的、社交媒體的范圍、

評(píng)論政策、遵循相關(guān)法律、員工使用政策等幾方面。國(guó)外圖書館制定社交媒體政策的一些經(jīng)驗(yàn)同樣值得借鑒：（1）統(tǒng)籌兼顧，有所側(cè)重；（2）發(fā)揮團(tuán)隊(duì)的作用；（3）政策的目的是促進(jìn)而非限制；（4）政策在制定中須咨詢法律人士意見，對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn)，不斷修訂社交媒體政策。國(guó)外圖書館界的相關(guān)實(shí)踐給我們的啟示包括：（1）國(guó)內(nèi)圖書館需要更積極地參與到社交媒體的使用中來；（2）社交媒體政策一定要以圖書館的使命和目標(biāo)受眾為中心。（閆東芳）

AELISE 3725－58－15（3）方法根植于精神與素養(yǎng)——圖書館學(xué)研究方法問題三人談/王子舟（北京大學(xué)信息管理系）等//圖書館，2014（4）：1－7.

學(xué)科方法與研究方法越來越得到圖書館學(xué)研究者的高度重視，但我們?cè)谡J(rèn)識(shí)與應(yīng)用上還存在諸如視角比較狹窄、研究方法使用不當(dāng)、重實(shí)證輕理論、新理論方法生搬硬套等問題。為此，三位筆者對(duì)這些問題作了一些筆談，認(rèn)為圖書館學(xué)是處于人文與自然之間的社會(huì)科學(xué)知識(shí)體系，具有理論與應(yīng)用兩大層面體系內(nèi)容，這種學(xué)科特質(zhì)決定其既具有科學(xué)的實(shí)證研究?jī)A向，又有人文的意義闡釋取向。因此，圖書館學(xué)研究方法應(yīng)該多元化、多樣化；而且認(rèn)為科學(xué)方法應(yīng)該根植于科學(xué)精神與科學(xué)素養(yǎng)，加強(qiáng)科學(xué)精神與科學(xué)素養(yǎng)的培育是圖書館學(xué)研究者的當(dāng)務(wù)之急。（閻秋娟）

AELISE 3726－58－15（3）圖書館、人的精神、人類文明的內(nèi)在聯(lián)系當(dāng)代圖書館學(xué)的責(zé)任、使命與發(fā)展方向/楊文祥（河北大學(xué)管理學(xué)院）//圖書館，2014（4）：8－12，17.

圖書館是人的精神升華和人類文明進(jìn)步的歷史產(chǎn)物，是一種具有特定社會(huì)功能和歷史使命，推動(dòng)人的精神不斷實(shí)現(xiàn)自我超越，促進(jìn)人類文明依其內(nèi)在規(guī)律健康發(fā)展的社會(huì)公器。21世紀(jì)的人類社會(huì)處于一個(gè)全球化、信息化進(jìn)程不斷深化，人類文明的歷史進(jìn)程由工業(yè)文明不斷走向信息文明，由傳統(tǒng)的物質(zhì)型文明走向一個(gè)全新的精神型文明的歷史轉(zhuǎn)型階段。面對(duì)當(dāng)今世界在這一特定歷史時(shí)期各種尖銳復(fù)雜的社會(huì)問題以及這些社會(huì)問題背后所潛藏的重大社會(huì)危機(jī)，以圖書館現(xiàn)象與圖書館生存的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)——社會(huì)信息資源為基本研究對(duì)象的圖書館學(xué)，有必要對(duì)圖書館、人的精神、人類文明三者之間的內(nèi)在聯(lián)系，以及當(dāng)代圖書館學(xué)在21世紀(jì)這一特定歷史背景和社會(huì)條件下的學(xué)術(shù)職責(zé)、歷史使命與理論研究和學(xué)科建設(shè)的發(fā)展方向作縱深層次的研究與辨析。（閻秋娟）

［數(shù)字圖書館］

AELISE 3727－58－15（3）NFC技術(shù)與圖書館服務(wù)創(chuàng)新/劉淑萍（河南師范大學(xué)圖書館）//圖書情報(bào)工作，2014 （16）：91－95.

NFC（近場(chǎng)通信）是一種短距離的高頻無線通信技術(shù)，通過在NFC芯片上繼承感應(yīng)式卡片、感應(yīng)式讀卡器和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信的功能，能夠在較短距離內(nèi)與相關(guān)設(shè)備通信，達(dá)到識(shí)別和數(shù)據(jù)交換的目的。該技術(shù)在日本、韓國(guó)等多國(guó)己廣泛應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外圖書館界也已逐漸展開相關(guān)研究和小規(guī)模應(yīng)用。NFC技術(shù)在國(guó)內(nèi)面臨著諸如終端設(shè)備普及率低、安全存在隱患及用戶習(xí)慣培養(yǎng)的問題，但隨著技術(shù)的發(fā)展和推進(jìn)，NFC將廣泛應(yīng)用于圖書館的手機(jī)讀者證、信息推送、數(shù)據(jù)傳輸和移動(dòng)交付等方面，實(shí)現(xiàn)圖書館的服務(wù)創(chuàng)新。（樊晶晶）

AELISE 3728－58－15（3）國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書館個(gè)性化服務(wù)研究主題演化分析/孫雨生（湖北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院）等//情報(bào)理論與實(shí)踐，2014（8）：41－47.

文章以CNKI為數(shù)據(jù)源，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)圖譜法，直觀揭示了國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書館個(gè)性化服務(wù)研究主題及其演化狀況、發(fā)展趨勢(shì)?，F(xiàn)有研究主題主要集中在服務(wù)模式、信息資源建設(shè)、用戶興趣建模、服務(wù)方式、服務(wù)技術(shù)等方面，并始終以高校圖書館為主要載體。2000～2002年注重個(gè)性化服務(wù)理念推廣、國(guó)外研究成果吸收、資源數(shù)字化；2003～2006年出現(xiàn)大量新研究方向，逐步形成核心研究主題；2007～2012年逐步關(guān)注用戶興趣建模、技術(shù)實(shí)現(xiàn)，不斷豐富服務(wù)方式，提高服務(wù)精準(zhǔn)性、語義性和交互性，并高度重視新技術(shù)的應(yīng)用。（樊晶晶）

AELISE 3729－58－15（3）移動(dòng)圖書館用戶需求理論研究/葉莎莎（北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院），杜杏葉（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心《圖書情報(bào)工作》編輯部）//圖書情報(bào)工作，2014（16）：50－56.

從用戶的視角出發(fā)，對(duì)移動(dòng)圖書館用戶的信息需求類型及內(nèi)容歸納為基于事件的信息需求、基于地點(diǎn)的時(shí)間需求、個(gè)性化的信息需求、互動(dòng)性的信息需求；從用戶群體分類的角度，將移動(dòng)圖書館用戶與傳統(tǒng)圖書館用戶進(jìn)行比較，并對(duì)移動(dòng)圖書館用戶的需求特征進(jìn)行總結(jié)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)移動(dòng)圖書館用戶的需求規(guī)律（最小努力原則、穆爾斯定律、馬太效應(yīng)與羅賓漢效應(yīng)）進(jìn)行理論探討，并對(duì)移動(dòng)圖書館的用戶偏好理論進(jìn)行分析，旨在為今后移動(dòng)圖書館的用戶研究提供一些理論基礎(chǔ)。（樊晶晶）

AELISE 3730－58－15（3）數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播合理使用的規(guī)制、困境與訴求/吉宇寬（河南大學(xué)文獻(xiàn)信息研究所）//圖書館理論與實(shí)踐，2014（7）：9－13.

盡管國(guó)內(nèi)外著作權(quán)法都對(duì)數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播的合理使用進(jìn)行規(guī)制，但是由于技術(shù)保護(hù)措施的利用、微量許可交易模式的興起和權(quán)利的濫用，又使得數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播合理使用陷入困境：（1）數(shù)字圖書館規(guī)避技術(shù)措施的研究受阻；（2）新的網(wǎng)絡(luò)交易模式對(duì)數(shù)字圖書館合理使用產(chǎn)生沖擊。只有對(duì)數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播專門法條和數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播間接適用的合理使用法條進(jìn)行修改，才能為數(shù)字圖書館的發(fā)展贏得空間。一方面，對(duì)數(shù)字圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專門條款的修改訴求包括：（1）突破館舍限制的訴求表達(dá)；（2）突破館舍限制現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。另一方面，對(duì)數(shù)字圖書館間接適用條款修改的訴求包括：（1）修改“個(gè)人使用”

條款的訴求；（2）修改“學(xué)校課堂教學(xué)和科學(xué)研究”條款的訴求。（閆東芳）

AELISE 3731－58－15（3）國(guó)外資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)策略研究/朱前東（暨南大學(xué)圖書館）//圖書與情報(bào)，2014（4）：6－10.

文章通過國(guó)外文獻(xiàn)調(diào)研和網(wǎng)站調(diào)查，將國(guó)外資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)歸納為三種，即系統(tǒng)功能評(píng)價(jià)、系統(tǒng)可用性評(píng)價(jià)和系統(tǒng)使用績(jī)效評(píng)價(jià)。文章在概述國(guó)外圖書館資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)實(shí)踐基礎(chǔ)上，詳細(xì)闡述分析了這三種評(píng)價(jià)策略內(nèi)涵及特點(diǎn)，最后對(duì)國(guó)內(nèi)圖書館開展資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)提出了建議。（1）明確圖書館是否需要引進(jìn)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，如果圖書館明確希望整合中文資源，則可以等這些國(guó)外資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中文資源整合能力成熟后再引進(jìn)它們。（2）資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)不是一勞永逸，資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)引進(jìn)和實(shí)施后的評(píng)價(jià)工作同樣重要。此外，圖書館還需要根據(jù)系統(tǒng)使用量、館藏使用變化和讀者滿意度等績(jī)效評(píng)價(jià)方式來評(píng)價(jià)資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。（3）資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)貫穿資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)考察、引進(jìn)、試用、實(shí)施和維護(hù)等整個(gè)生命周期過程，評(píng)價(jià)的根本意義在于向用戶提供最優(yōu)的資源與服務(wù)。（閆東芳）

AELISE 3732－58－15（3）基于微信的圖書館服務(wù)：現(xiàn)狀與服務(wù)模式構(gòu)建/趙潔，馬錚，王雪雅（安徽大學(xué)商學(xué)院）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2014（7）：90－94，110.

文章對(duì)目前微信及其在圖書館領(lǐng)域中的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，給出了目前國(guó)內(nèi)圖書館微信公眾平臺(tái)及其在圖書館領(lǐng)域中的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，給出了目前國(guó)內(nèi)圖書館微信公眾平臺(tái)建設(shè)概況以及基于微信的圖書館服務(wù)模式研究現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上提出了一種新的基于微信的圖書館服務(wù)模式，闡述了其內(nèi)涵，服務(wù)模式詳細(xì)設(shè)計(jì)為：（1）利用微信開展讀者導(dǎo)航服務(wù)；（2）開展如個(gè)性化專題咨詢服務(wù)等功能應(yīng)用；（3）自動(dòng)應(yīng)答與人工服務(wù)兩種服務(wù)方式的互補(bǔ)；（4）輔助用戶和館員培訓(xùn)。同時(shí)，也分析了該服務(wù)模式實(shí)施中可能面臨如下困難：（1）其他新型信息通信技術(shù)與微信存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；（2）微信對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)存在著依賴關(guān)系；（3）微信平臺(tái)在PC和手機(jī)客戶端之間存在同步問題；（4）微信對(duì)圖書館館員和用戶的信息技術(shù)應(yīng)用能力有著新的要求。（閆東芳）

AELISE 3733－58－15（3）微信作為APP客戶端的圖書館公共服務(wù)平臺(tái)/李文江（重慶文理學(xué)院機(jī)電工程學(xué)院），陳詩(shī)琴（重慶文理學(xué)院圖書館）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2014 （7/8）：133－138.

作為時(shí)下最熱門的社交工具，微信成為了一個(gè)很好的移動(dòng)信息傳播平臺(tái)，深受讀者的關(guān)注。圖書館可以充分利用微信公眾平臺(tái)，擴(kuò)展圖書館的信息服務(wù)渠道，提升讀者體驗(yàn)。文章微信公眾平臺(tái)的開發(fā)模式下，選擇了.NET作為開發(fā)環(huán)境，基于開源SDK控件，從微信公眾平臺(tái)發(fā)送的XML消息解析、與圖書館業(yè)務(wù)系統(tǒng)建立信息查詢和將獲取的查詢信息進(jìn)行XML封裝等方面，實(shí)現(xiàn)了圖書館業(yè)務(wù)嵌入微信的應(yīng)用。研究表明：通過圖書館微信公眾號(hào)，讀者憑指令可以便捷獲取圖書館的資源和服務(wù)，可以提升讀者應(yīng)用體驗(yàn)，拓展圖書館的移動(dòng)服務(wù)內(nèi)容，從而提高圖書館的服務(wù)質(zhì)量。（閻秋娟）

情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作

AELISE 3734－58－15（3）美國(guó)執(zhí)法情報(bào)分析師培訓(xùn)認(rèn)證制度的源起與發(fā)展/謝曉專（中國(guó)人民公安大學(xué)反恐怖學(xué)院，中國(guó)人民公安大學(xué)公安情報(bào)研究中心）//情報(bào)雜志，2014 （7）：1－5，26.

執(zhí)法情報(bào)分析師對(duì)于執(zhí)法機(jī)構(gòu)的規(guī)劃、情報(bào)以及調(diào)查活動(dòng)均十分關(guān)鍵。早在20世紀(jì)80年代，美國(guó)國(guó)際執(zhí)法情報(bào)分析師協(xié)會(huì)（IALEIA）的章程就提出了分析師的認(rèn)證需求。早期的情報(bào)分析師認(rèn)證沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，沒有形成制度化的培訓(xùn)認(rèn)證機(jī)制。美國(guó)執(zhí)法情報(bào)分析師培訓(xùn)認(rèn)證的制度化源于“9·11”事件后美國(guó)執(zhí)法界的反思，《國(guó)家犯罪情報(bào)共享計(jì)劃》《犯罪情報(bào)培訓(xùn)最低標(biāo)準(zhǔn)》《執(zhí)法分析師認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)》等文件的出臺(tái)，拉開了美國(guó)執(zhí)法情報(bào)分析師培訓(xùn)認(rèn)證制度化的序幕?！肚閳?bào)分析師的一般素質(zhì)能力清單》《執(zhí)法分析標(biāo)準(zhǔn)》《中級(jí)分析培訓(xùn)課程最低標(biāo)準(zhǔn)》等文件的面世，標(biāo)志著美國(guó)執(zhí)法情報(bào)分析師培訓(xùn)認(rèn)證制度化建設(shè)進(jìn)入新階段。目前美國(guó)已經(jīng)形成相對(duì)完備的執(zhí)法情報(bào)分析師培訓(xùn)認(rèn)證制度體系，值得我國(guó)學(xué)習(xí)和借鑒。（樊晶晶）

AELISE 3735－58－15（3）論國(guó)家情報(bào)監(jiān)控行為的“邊界”——從“棱鏡門”事件談起/李振寧（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）//情報(bào)雜志，2014（8）：6－12，75.

“棱鏡門”事件揭示了不受規(guī)制的情報(bào)監(jiān)控行為對(duì)國(guó)家主權(quán)、公民基本人權(quán)的極大危害，應(yīng)該對(duì)國(guó)家情報(bào)監(jiān)控行為設(shè)定“邊界”予以規(guī)范。國(guó)家情報(bào)監(jiān)控行為應(yīng)有合法的權(quán)利來源和正當(dāng)目的，應(yīng)注意平衡本國(guó)國(guó)家安全需要與他國(guó)國(guó)家主權(quán)與公民的基本權(quán)利。規(guī)制國(guó)家情報(bào)監(jiān)控行為，是在接受該種行為的現(xiàn)實(shí)存在及其合理性的前提下，盡量減少該行為的危害。國(guó)際社會(huì)可以通過借鑒“戰(zhàn)爭(zhēng)正義”理論的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，探索規(guī)范國(guó)家情報(bào)監(jiān)控行為的國(guó)際規(guī)則，遏制國(guó)家情報(bào)監(jiān)控行為的濫用。（樊晶晶）

AELISE 3736－58－15（3）我國(guó)情報(bào)學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者科學(xué)合作年齡結(jié)構(gòu)分析/邱均平（武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院），余厚強(qiáng)（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//情報(bào)科學(xué)，2014（8）：3－8.

文章從單維年齡分布、合作年齡結(jié)構(gòu)和合作年齡網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層次，對(duì)我國(guó)情報(bào)學(xué)者的年齡結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了全面分析和揭示。（1）我國(guó)情報(bào)學(xué)者的年齡結(jié)構(gòu)分析，深入揭示了我國(guó)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的額年齡呈單峰分布，單峰區(qū)間是24～39歲，峰值在26歲，表明我國(guó)情報(bào)學(xué)研究隊(duì)伍有顯著的年輕化趨勢(shì)。（2）我國(guó)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域年齡結(jié)構(gòu)隨著情報(bào)學(xué)教育的深化，經(jīng)歷了從動(dòng)蕩的老年化向平穩(wěn)的年輕化轉(zhuǎn)變的過程。（3）情報(bào)學(xué)

領(lǐng)域偏好與同輩學(xué)者進(jìn)行合作，且青年－青年合作關(guān)系非常突出，已成為情報(bào)學(xué)領(lǐng)域最重要的合作關(guān)系之一。（4）我國(guó)情報(bào)學(xué)者中最具影響力的是26～38歲的青年學(xué)者和年輕的中年學(xué)者，36歲左右達(dá)到學(xué)術(shù)影響力頂峰，然而他們?cè)谇閳?bào)學(xué)術(shù)界還需進(jìn)一步得到認(rèn)可。（閔星星）

AELISE 3737－58－15（3）技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)的理論框架構(gòu)建/劉細(xì)文，馬費(fèi)成（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//圖書情報(bào)工作，2014（13）：5－10.

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)是關(guān)于技術(shù)決策的信息服務(wù)，包含與科學(xué)、技術(shù)、技能相關(guān)的內(nèi)容與信息。開放創(chuàng)新理論、知識(shí)管理理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是構(gòu)建技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)理論的基礎(chǔ)。技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)的理論框架囊括了理論層、要素層、目標(biāo)層和任務(wù)層，通過集成內(nèi)部和外部競(jìng)爭(zhēng)資源，提供企業(yè)決策、研發(fā)決策和競(jìng)爭(zhēng)決策服務(wù)。三大理論為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)奠定了理論基礎(chǔ)，形成了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)理論的內(nèi)核。理論層、要素層、目標(biāo)層、任務(wù)層和服務(wù)層逐層關(guān)聯(lián)，從要素層向服務(wù)層發(fā)散，形成一個(gè)可以有序開展技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)服務(wù)的過程。（閔星星）

AELISE 3738－58－15（3）網(wǎng)絡(luò)科技信息結(jié)構(gòu)化監(jiān)測(cè)的思路和技術(shù)方法實(shí)現(xiàn)/張智雄等（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心）//中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014（4）：4－15.

網(wǎng)絡(luò)科技信息具有開源、發(fā)布及時(shí)等特點(diǎn)，目前已成為戰(zhàn)略情報(bào)監(jiān)測(cè)的重要資源。然而這類資源又具有非結(jié)構(gòu)化、無語義描述等特點(diǎn)，如何將Web信息從非結(jié)構(gòu)的自由信息轉(zhuǎn)為可分析的結(jié)構(gòu)化、語義化信息成為一個(gè)亟需解決的問題。針對(duì)這一問題，筆者提出了網(wǎng)絡(luò)科技信息結(jié)構(gòu)化監(jiān)測(cè)的思路方法。這一方法通過知識(shí)抽取技術(shù)，從網(wǎng)絡(luò)信息資源中抽取出嵌在其中的知識(shí)對(duì)象以及對(duì)象間的相互關(guān)系，將自由文本轉(zhuǎn)換為結(jié)構(gòu)化的可計(jì)算的知識(shí)單元，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建各類監(jiān)測(cè)模型，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)研究領(lǐng)域的態(tài)勢(shì)監(jiān)測(cè)?；谶@一思路，筆者開發(fā)了“網(wǎng)絡(luò)科技信息自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”，并基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)所形成的語義資源，進(jìn)行了監(jiān)測(cè)態(tài)勢(shì)分析實(shí)驗(yàn)。（閻秋娟）

AELISE 3739－58－15（3）當(dāng)前情報(bào)學(xué)研究的前沿和熱點(diǎn)——基于ASIS&T 2013年會(huì)的內(nèi)容分析/陳信（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系，云南師范大學(xué)圖書館），柯平（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系）//情報(bào)資料工作，2014（4）：5－9.

美國(guó)情報(bào)科學(xué)與技術(shù)學(xué)會(huì)（ASIS&T）2013年年會(huì)分為會(huì)議論文和專題討論，年會(huì)的主題為“超越云計(jì)算：重新考慮信息邊界”。從年會(huì)提交論文的內(nèi)容來看，基本反映了國(guó)外情報(bào)學(xué)研究的前沿和熱點(diǎn)領(lǐng)域，包括人與信息交互、信息組織和信息表示、信息使用和信息分析、信息保存和信息存取、信息環(huán)境和社會(huì)文化五個(gè)方面。綜合看來，2013年情報(bào)學(xué)研究的特點(diǎn)和趨勢(shì)：新的發(fā)現(xiàn)豐富和完善了情報(bào)學(xué)知識(shí)體系；新興的交叉和分支學(xué)科不斷增多；研究熱點(diǎn)突出。（楊蕾）