向家暴說“不”

兒子奪刀抗家暴 殺死父親獲輕判

被告人常磊與其父常新春（被害人，歿年56歲）、母鄭玲共同居住，常新春飲酒后脾氣暴躁，經(jīng)常辱罵、毆打家人。2012年8月29日18時許，常新春酒后又因瑣事辱罵鄭玲，鄭玲躲至常磊臥室。當(dāng)日20時許，常新春到常磊臥室繼續(xù)辱罵鄭玲，后又毆打鄭玲和常磊，揚(yáng)言要?dú)⑺廊也⒌綇N房取來菜刀。常磊見狀奪下菜刀后，常新春按住鄭玲頭部繼續(xù)毆打。常磊義憤之下，持菜刀砍傷常新春頭、頸、肩部等處，后將常新春送往醫(yī)院救治。次日，常磊到公安機(jī)關(guān)投案。當(dāng)晚，常新春因失血性休克死亡。

當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，常磊持刀故意傷害致一人死亡的行為已構(gòu)成故意傷害罪，但其行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。案發(fā)后，常磊投案自首，其母表示諒解，同時考慮被害人常新春平時飲酒后常常對家庭成員實施家庭暴力，故對常磊減輕處罰并適用緩刑。最終，法院以故意傷害罪判處常磊有期徒刑三年，緩刑五年。

說法：

前不久，我國第一個全面反家庭暴力刑事司法指導(dǎo)性文件——《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（以下簡稱《意見》）發(fā)布，《意見》明確對于為反抗、擺脫家庭暴力而傷害、殺害施暴人構(gòu)成犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯責(zé)任，根據(jù)案件具體情況，依法定罪處罰。此案例為最高法發(fā)布的涉家庭暴力犯罪典型案例的一則。

本案中，被告人常磊持菜刀砍擊常新春造成多處損傷并致其失血性休克死亡，符合《刑法》第二百三十四條關(guān)于故意傷害罪的構(gòu)成要件。但是《刑法》第二十條第一款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”，第二款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！?/p>

本案被害人常新春具有家庭暴力既往史，且案發(fā)時正在對被告人及其母鄭玲施暴，被告人常磊的行為是基于常新春正在進(jìn)行的家庭暴力而發(fā)生。雖然常磊已經(jīng)將被害人常新春手中的菜刀奪下，但常新春對鄭玲的不法侵害仍在繼續(xù)，并且揚(yáng)言要?dú)⑺廊?，因此，不能排除其暴力行為造成更?yán)重后果的可能。但被告人常磊在被害人常新春徒手實施家暴行為的情況下，依然持菜刀砍傷常新春頭、頸、肩部等處，那么，可以認(rèn)為常磊的防衛(wèi)行為過當(dāng)。因此，常磊應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

但是，正如最高法刑一庭庭長楊萬明在對《意見》作解釋時稱，在以暴制暴案件中，因為施暴人把人打急了，對方才以暴制暴，這種情況令人同情，但是又觸犯了法律。所以《意見》分幾個層次從寬處理，但絕對沒有鼓勵奮起反抗采取以暴制暴的方式來擺脫家庭暴力。家庭暴力是強(qiáng)勢一方對弱勢一方的侵害。弱勢方長期受到家庭暴力之后，有時候做出的反抗是想象不到的。因為正面反抗不過，往往采取趁施暴人打累了、睡著了的情況下，突然對施暴人進(jìn)行打擊，就剝奪了施暴人的生命。依照我國法律，這種情況就是故意殺人或者故意傷害致人死亡。

遭遇家暴訴離婚 注意搜集證據(jù)

2009年，張艷與高江經(jīng)人介紹相識，由于雙方感覺都不錯，一個月之后兩人即登記結(jié)婚。

結(jié)婚后，高江不僅脾氣暴躁，還經(jīng)常因瑣事對張艷大打出手。最嚴(yán)重的是在2010年，高江一時怒起，不顧張艷有孕在身，在張艷毫無防備的情況下再次出手毆打，致使她腹中胎兒流產(chǎn)。

從2011年初起，不堪忍受暴力的張艷與高江分居。2013年間，張艷向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞痣x婚訴訟。由于張艷在庭審中只有口述，未提供夫妻感情破裂的確切證據(jù)，最終被駁回訴訟請求。

2014年，張艷再次向人民法院起訴離婚。庭審過程中，張艷與高江原住所鄰居多人出庭作證，證明曾多次聽到高江與張艷吵架的事實，并多次親眼看到張艷身上的傷痕，且存有大量的照片，醫(yī)院還留有詳細(xì)病例史。另外，轄區(qū)派出所的數(shù)次出警記錄，也證明了高江對張艷的施暴事實。最終，法院判決解除高江與張艷的婚姻關(guān)系。

說法：

《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！币虼?，訴訟離婚有著法定的必要條件，即“感情確已破裂，調(diào)解無效”。人民法院要對當(dāng)事人提出的離婚請求和理由進(jìn)行審查，判斷夫妻感情是否確已破裂。本案中高江婚后實施家庭暴力是導(dǎo)致離婚的直接誘因，但張艷首次起訴離婚時僅有自己的口述，而無其他證據(jù)證明高江實施家庭暴力行為，所以其離婚的訴訟請求被駁回。張艷第二次起訴時，提供了證據(jù)證明導(dǎo)致夫妻感情破裂的家庭暴力行為的存在，所以法院判決準(zhǔn)予離婚。

由于家庭暴力一般發(fā)生在家庭這一相對私密的空間范圍，因此一定要注意收集相關(guān)證據(jù)。最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所發(fā)布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》指出，以下證據(jù)可以作為法院認(rèn)定家庭暴力發(fā)生的證據(jù)：

加害人在訴訟前做出的口頭、書面悔過或保證；未成年子女的證言；公安機(jī)關(guān)的接警或出警記錄；家庭暴力受害人在提起訴訟之前曾向公安機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、婦聯(lián)組織、庇護(hù)所、村委會等國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和組織投訴，要求庇護(hù)、接受調(diào)解的，或者家庭暴力受害人曾尋求過醫(yī)學(xué)治療、心理咨詢或治療的，上述機(jī)構(gòu)提供的錄音或文字記載，及出具的書面證詞、診斷或相關(guān)書證，內(nèi)容符合證據(jù)材料要求的，經(jīng)人民法院審查后認(rèn)為真實可靠的，可以作為認(rèn)定家庭暴力發(fā)生的重要證據(jù)。

遭遇家暴離婚后能提出賠償嗎

我妹妹離婚前曾遭前夫毆打。辦完離婚手續(xù)后，妹妹認(rèn)為前夫?qū)ζ鋵嵤┘彝ケ┝?，致使身體和精神均遭受巨大傷害，要求前夫賠償被拒。請問在協(xié)議離婚后，還能向前夫主張損害賠償嗎？

專家解答：

《婚姻法》第四十六條規(guī)定：由于實施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十七條明確規(guī)定：“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。”

根據(jù)上述規(guī)定，你妹妹因其前夫?qū)嵤┘彝ケ┝Χc其協(xié)議離婚，如果你妹妹沒有在協(xié)議離婚時明確表示放棄該項請求，那么在辦理離婚登記手續(xù)后的一年內(nèi)可以向人民法院提出損害賠償請求。

（本期說法專家：賀玲）

責(zé)任編輯：舒小鈴