諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主施蒂格利茨在2015年1月號(hào)的《名利場(chǎng)》雜志發(fā)表名為《中國(guó)世紀(jì)》的文章，提出2014年是美國(guó)能夠號(hào)稱(chēng)全球第一大經(jīng)濟(jì)體的最后一年。中國(guó)將強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入2015年，并可能在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里領(lǐng)先全球。施蒂格利茨認(rèn)為，隨著中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，新的國(guó)際秩序正在形成，美國(guó)應(yīng)順應(yīng)時(shí)勢(shì)，遠(yuǎn)離遏制，加強(qiáng)與中國(guó)的合作。

“中國(guó)世紀(jì)”是頂高帽子

易憲容（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員）

首先，當(dāng)前所指“中國(guó)世紀(jì)”并非是中國(guó)綜合實(shí)力在國(guó)際社會(huì)的真實(shí)體現(xiàn)，而是以“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”理論計(jì)算出來(lái)的。這種理論的假定前提與現(xiàn)實(shí)相差很遠(yuǎn)，且理論邏輯也不嚴(yán)密。

我們可以把依此計(jì)算出的GDP作為觀察角度之一，但決不可將其作為“中國(guó)世紀(jì)”開(kāi)始的依據(jù)。

其次，從GDP人均水平及GDP的質(zhì)量來(lái)看，中國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不在一個(gè)平臺(tái)。比如，中國(guó)的人均GDP不足美國(guó)的五分之一。而且美國(guó)的GDP增長(zhǎng)更多依靠新技術(shù)、新產(chǎn)品、新制造，而中國(guó)GDP更多是由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及房地產(chǎn)泡沫來(lái)支撐。

也就是說(shuō)，同樣是GDP的筐，裝的東西卻完全不同。

第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)取得了驚人成就。比如1990～2000年GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)9.85%，2001～2010年更達(dá)10.49%，即便2008～2009年遭逢美國(guó)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，增幅仍然達(dá)9%。

但中國(guó)仍面臨一系列不可小視的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。比如，社會(huì)文明程度與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比至少有50年以上的差距。特別是仍有一半以上農(nóng)村人口處于收入低、消費(fèi)力低、生活僅超過(guò)溫飽的水平。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量看上去增長(zhǎng)很快、規(guī)模很大，但仍然存在收入分配嚴(yán)重不公、差距過(guò)大等問(wèn)題。

這些需漫長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)改進(jìn)，此時(shí)談?wù)撍^“中國(guó)世紀(jì)”，只是無(wú)源之水。中國(guó)決不可過(guò)度自戀，而是要大刀闊斧地全面深化改革。

中國(guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的紅利并未用完

Betram Schefold（德國(guó)法蘭克福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)理論史專(zhuān)家）

中國(guó)目前所處發(fā)展階段與上世紀(jì)五六十年代的德國(guó)相似，彼時(shí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)已起飛，但人均收入和福利程度都不及美國(guó)?？s小與美國(guó)差距的“德國(guó)經(jīng)驗(yàn)”是規(guī)模經(jīng)濟(jì)——主要指成本上升慢于利潤(rùn)上升的行業(yè)。之于德國(guó)是鋼鐵、汽車(chē)和機(jī)械制造業(yè)。

中國(guó)也應(yīng)培育具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，唯此才能支撐經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超越美國(guó)是“難以逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)”。以不同方式計(jì)算，可能超越的時(shí)間點(diǎn)不同。

盡管經(jīng)濟(jì)總量顯示國(guó)家實(shí)力，但人均收入更能反映國(guó)民的富裕程度。中國(guó)人口約為美國(guó)4倍，即使經(jīng)濟(jì)總量相等，中國(guó)人均收入也只有美國(guó)的四分之一，而居民富裕程度的差距正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和空間所在。

此外，美國(guó)的一大優(yōu)勢(shì)是科技活力，這點(diǎn)美國(guó)迄今世界領(lǐng)先，不過(guò)中國(guó)的原創(chuàng)能力也越來(lái)越強(qiáng)，潛力非凡。

中國(guó)居民對(duì)提升生活水平的消費(fèi)品還有很大需求，中國(guó)政府有很大空間來(lái)采取措施滿足這種需求，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)幾年發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。另外，中?guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的紅利并未用完，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)不平衡，中國(guó)正試圖將之前東部發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)移到中西部，這是一種比較好的方式。

世界大型經(jīng)濟(jì)體需對(duì)話合作解決問(wèn)題。以油價(jià)下跌為例，石油開(kāi)采加工的新技術(shù)出現(xiàn)，油價(jià)下跌是一種回歸;但從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)角度出發(fā)，油價(jià)下跌對(duì)不同國(guó)家含義不同，最終油價(jià)維持何種水平需要大國(guó)展開(kāi)協(xié)商。

21世紀(jì)不屬于某一個(gè)大國(guó)

洪平凡（聯(lián)合國(guó)全球經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)中心主任）

世界銀行等國(guó)際組織建立的以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)比較各國(guó)GDP的方法，理論上有一定道理，但實(shí)際操作中會(huì)遇到一些問(wèn)題，比如各國(guó)物價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)樣本的局限性和可比性等。

所以這種研究目前仍處于學(xué)術(shù)探討階段，沒(méi)有一個(gè)國(guó)際組織用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的GDP來(lái)計(jì)算會(huì)費(fèi)和國(guó)際援助額。

自2005年以來(lái)，人民幣對(duì)美元已累計(jì)升值約40%，而世行報(bào)告將購(gòu)買(mǎi)力評(píng)定修正系數(shù)設(shè)定為1.85，也就是說(shuō)仍認(rèn)為目前的人民幣對(duì)美元匯率將人民幣購(gòu)買(mǎi)力低估了85%。這值得商榷，由此得出的中國(guó)GDP可能被高估。

要清醒看待GDP總量和“中國(guó)世紀(jì)”論。即使經(jīng)濟(jì)總量超過(guò)美國(guó)，中國(guó)目前的人均收入水平只能排在全球第80名左右，而按照綜合衡量社會(huì)發(fā)展程度的聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署“人類(lèi)發(fā)展指數(shù)”，中國(guó)在全球排在第100名左右。

此外，如按照市場(chǎng)匯率，中國(guó)2014年GDP估計(jì)為10萬(wàn)多億美元，而美國(guó)則為17萬(wàn)多億美元，仍然存在較大差距。

更重要的是，“中國(guó)世紀(jì)”的提法局限于過(guò)去的思維方式，實(shí)際上是基于大國(guó)興衰和沖突的歷史。而與歷史上的大國(guó)不同，中國(guó)強(qiáng)調(diào)和平崛起，堅(jiān)持合作共贏，堅(jiān)持通過(guò)對(duì)話協(xié)商和平解決國(guó)家間的爭(zhēng)端，反對(duì)動(dòng)輒訴諸武力或以武力相威脅。

中國(guó)如能保持現(xiàn)有的發(fā)展態(tài)勢(shì)，綜合國(guó)力肯定可以在21世紀(jì)升至世界前列。但21世紀(jì)不應(yīng)該只屬于中國(guó)，或?qū)儆谀骋粋€(gè)大國(guó)，而應(yīng)是全世界各國(guó)人民共同發(fā)展的世紀(jì)。

對(duì)美國(guó)不算壞事

顏安（美國(guó)福德姆大學(xué)金融系主任）

“中國(guó)世紀(jì)”開(kāi)啟是有可能的，但前提條件是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且中國(guó)的經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)美國(guó)而言不算壞事。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法衡量各國(guó)GDP在某些特定場(chǎng)合和時(shí)段有其優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槭袌?chǎng)的實(shí)時(shí)匯率短期波動(dòng)較大，不能如實(shí)反映兩國(guó)貨幣購(gòu)買(mǎi)力的情況，這時(shí)就需要人為重新評(píng)估貨幣匯率，以期相對(duì)真實(shí)地體現(xiàn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

但購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法也有局限，中美之間很多產(chǎn)品無(wú)對(duì)比性，變量設(shè)置存在較大主觀性。

“中國(guó)世紀(jì)”的說(shuō)法并不罕見(jiàn)，一定程度上代表全球?qū)χ袊?guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的認(rèn)可和尊重，但也要警惕某些估算方法可能過(guò)于樂(lè)觀。

中國(guó)經(jīng)歷30年高速增長(zhǎng)后，居民消費(fèi)潛力巨大。中國(guó)儲(chǔ)蓄率比美國(guó)高出很多，隨著社會(huì)保障體系逐漸完善，居民的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)活力就會(huì)釋放出來(lái)，支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中國(guó)企業(yè)也有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，未來(lái)可通過(guò)提升效率、控制成本保持利潤(rùn)率，創(chuàng)新革新的動(dòng)力也更足，淘汰落后產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的成本相對(duì)較低。

由此看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在未來(lái)幾年超越美國(guó)是有可能的。

中國(guó)和平崛起不同于歷史上常伴隨資源掠奪的大國(guó)崛起。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，中國(guó)崛起對(duì)他國(guó)有利，比如中國(guó)居民海外旅游就促進(jìn)了其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

中美經(jīng)濟(jì)依存度很高，中國(guó)崛起對(duì)美國(guó)來(lái)講不是太壞的事，目前最多還是觀念上的沖擊。