湯 戈， 王振升， 錢茂路

( 中國石油大港油田公司 勘探開發(fā)研究院，天津 300280 )

?

歧口凹陷北塘次凹沙三段物源—沉積體系分析

湯 戈， 王振升， 錢茂路

( 中國石油大港油田公司 勘探開發(fā)研究院，天津 300280 )

為明確歧口凹陷北塘次凹物源體系砂體展布、確定勘探目標區(qū)帶，根據(jù)布格重力異常、古地貌和地震資料等分析物源口分布及運移方向；根據(jù)輕重礦物特征分析物源波及范圍；利用砂體分散體系分析物源與砂體分布，構(gòu)建物源—沉積體系.結(jié)果表明：研究區(qū)沙三段發(fā)育西部及北部物源，包括西部葛沽、塘沽、軍糧城，以及北部漢沽、大神堂和澗南等6個子物源，其中大神堂、澗南、塘沽與軍糧城子物源供給強度大、波及范圍廣，是北塘次凹主要物源供給區(qū)；受物源體系影響，北部發(fā)育沖積扇—辮狀河三角洲—遠岸水下扇沉積體系，西部發(fā)育扇三角洲—遠岸水下扇體系，多種沉積體系相互匹配，形成北塘次凹“滿盆皆砂”的砂體分布格局；三角洲前緣與遠岸水下扇主水道微相區(qū)砂體是油氣聚集成藏優(yōu)質(zhì)儲層，為下一步油氣勘探有利目標區(qū).

物源體系； 沉積體系； 沙三段； 北塘次凹； 歧口凹陷

0 引言

物源體系分析是盆地沉積學(xué)研究的重要內(nèi)容之一，能夠為分析盆地沉積類型與規(guī)模、預(yù)測儲集砂體、確定未來勘探方向提供指導(dǎo)[1].隨著分析化驗技術(shù)的提高，逐步形成重礦物法定源[2]、同位素法定源[3]、碎屑巖類分析法定源[4]、裂變徑跡法定源[5]、古水流與古地貌法定源[6]及測井曲線法定源[7]等物源分析方法.在實踐中，單一方法定源受資料所限，難以準確確定物源波規(guī)模和波及范圍，物源分析方法已逐漸由單一法定源向多種方法綜合定源轉(zhuǎn)變，如王世虎等采用礦物成分、重礦物特征、古水流測量、砂分散體系制圖和古地貌恢復(fù)等方法,研究鄂爾多斯盆地西北部物源，確定鄂爾多斯盆地主要受西北部阿拉善古陸、大羅山逆沖席隆起及盆地東北部物源的影響[8]；徐田武等利用重礦物法、碎屑巖類分析法和沉積法，認為高郵凹陷存在通揚隆起、建湖隆起及菱塘低凸起等3個方向的物源，并確定不同物源對凹陷碎屑物質(zhì)的貢獻[9]；陳戈等利用輕重礦物、古水流、構(gòu)造屬性等方法，明確塔里木盆地庫車坳陷白堊系巴什基奇克組受北部天山、東南部庫魯克塔格和西南部溫宿凸起三大物源9個次級物源影響[10].在判斷物源方向、確定波及范圍、建立盆地宏觀物源體系等方面，運用多種方法綜合定源具有優(yōu)越性.

北塘次凹是歧口凹陷北部的次級構(gòu)造單元，沙河街組三段(沙三段)湖盆范圍大、油氣資源豐富，具有巨大的勘探潛力.受資料及研究方法所限，人們對物源分布及沉積體系精細度研究尚有不足，難以為油氣勘探提供強有力的支撐.筆者以歧口凹陷北塘次凹沙三段為例，利用重磁及地震資料在宏觀上分析盆地古地貌特征，明確物源區(qū)、沉積區(qū)分布和主要物源口分布；以碎屑巖輕、重礦物特征微觀描述物源口運移方向與波及范圍，確立物源體系平面展布特征；以砂巖厚度、砂地比等信息說明盆地物源與砂體分布特征，構(gòu)建盆地物源—沉積體系，確定勘探主要目標區(qū)，為下一步油氣勘探與規(guī)模增儲奠定基礎(chǔ).

1 地質(zhì)概況

北塘次凹位于渤海灣盆地歧口凹陷中北部，北依燕山，南臨渤海，西靠滄縣隆起，東接南堡凹陷，總體呈西高而窄、東深而闊的特點，勘探面積約為2 000 km2，是黃驊裂谷盆地北部的一個新生代次凹.

受構(gòu)造演化控制，北塘次凹沙三段主要發(fā)育近東西向、近北東向兩組同沉積斷裂系統(tǒng),在其控制下,形成北塘次凹內(nèi)部“三洼兩凸、隆凹相間”的構(gòu)造格局[11]，自西向東依次為茶淀洼陷、大神堂潛山凸起、大神堂洼陷、澗南潛山凸起及澗南洼陷(見圖1).在滄縣隆起和燕山褶皺帶兩大隆起控制下，北塘次凹夾持在南堡凹陷與歧口主凹之間，沉積巨厚的沙三段砂泥巖地層，油氣資源潛力巨大，是勘探的重點目標區(qū)域.

圖1 北塘次凹區(qū)域位置與構(gòu)造格架

2 古地貌特征

盆地古地貌特征是控制盆地物源區(qū)分布、砂體輸送方式及沉積體系空間展布特征的重要因素.借助古地貌特征，可以明確主要物源輸送區(qū)、砂體輸送通道及碎屑物質(zhì)沉積中心，為物源體系分析提供宏觀研究方向[12].根據(jù)布格重力異常確定剝蝕區(qū)與沉積區(qū)分布，通過盆地構(gòu)造特征、去壓實及古水深校正等方法恢復(fù)北塘次凹古地貌特征.

布格重力異常是利用地球各部分物質(zhì)組成和地殼構(gòu)造差異，使測量重力值與理論值存在異常差，通過校正反映地層的地質(zhì)構(gòu)造和物質(zhì)分布[13].重力異常高值區(qū)代表地勢相對較高的地貌單元，低值區(qū)對應(yīng)低洼地區(qū)；地貌高處間的鞍部或斷層之間的轉(zhuǎn)換帶是物源輸送通道[14]，北塘次凹周邊布格重力異常見圖2.由圖2可見，該區(qū)北部、西部及東部存在重力高值區(qū)，重力異常值在-18～-9 μGal之間，分別對應(yīng)北部燕山褶皺帶、西部滄縣隆起區(qū)及東部沙壘田凸起區(qū)；北塘次凹與歧口主凹陷分別對應(yīng)2個重力低值區(qū)，重力異常值為-36 μGal.燕山褶皺帶呈半環(huán)帶狀包圍北塘次凹西北及東北部，北塘次凹東北部存在3個向北塘次凹過渡鞍部，分別位于澗南、大神堂及漢沽地區(qū)，表明燕山褶皺帶在澗南、大神堂及漢沽地區(qū)發(fā)育3個子物源輸送通道；滄縣隆起區(qū)呈帶狀包圍北塘次凹西部，重力異常值在-21～-9 μGal之間，向北塘次凹發(fā)育3個隆起間鞍部，分別位于葛沽、塘沽及軍糧城地區(qū)，表明西部滄縣隆起在葛沽、塘沽及軍糧城地區(qū)發(fā)育3個子物源輸送通道；沙壘田凸起向北塘次凹過渡區(qū)發(fā)育塘沽—新港潛山帶，難以對北塘次凹形成物源供給，表明它對北塘次凹的影響相對較小.因此，判斷北塘次凹主要受燕山褶皺帶與滄縣隆起兩大物源影響，并發(fā)育6個子物源體系.

2.2 構(gòu)造格架及古地貌恢復(fù)

北塘次凹早第三紀期處于強烈拉張斷陷階段，受右旋應(yīng)力作用控制，發(fā)育近北東向和近東西向展布的

圖2 北塘次凹周邊布格重力異常

一系列同沉積斷層.盆地北部發(fā)育茶淀斷層、大神堂斷層和澗南斷層等北東向展布斷層，形成茶淀洼陷、大神堂洼陷和澗南洼陷等3個負向構(gòu)造，提供碎屑物質(zhì)沉積的可容納空間；同時，這些斷層與漢沽斷層相接，形成斷層轉(zhuǎn)換帶，是良好的物源輸送通道[15].盆地南部發(fā)育大神堂南斷層、海河斷層和新港斷層等近東西向展布斷層，形成具有多級斷階狀特征的海河—新港構(gòu)造帶，順該構(gòu)造帶形成西東向物源輸送通道[16](見圖1).

采用沉降回剝分析法、去壓實及古水深等校正技術(shù)，恢復(fù)北塘次凹沙三段底界面同沉積期古地貌特征(見圖3).古地貌顯示，北塘次凹沙三段緊鄰滄縣隆起、燕山褶皺帶兩大古地貌隆起區(qū)域，為北塘次凹主要物源供給區(qū).隆起間地勢較低的鞍部往往是碎屑物質(zhì)的輸入通道，北部燕山褶皺帶發(fā)育3個子物源輸送通道，分別為①東北角的澗南子物源、②北面的大神堂子物源和③西北角的漢沽子物源；西部滄縣隆起發(fā)育

圖3 北塘次凹沙三段底界面同沉積期古地貌

3個子物源輸送通道，分別為④軍糧城子物源、⑤塘沽子物源和⑥葛沽子物源.

在妊娠期給予孕婦產(chǎn)前超聲檢查，能夠準確檢出胎兒是否存在肢體缺陷，有利于降低畸形兒發(fā)生率和家庭、社會負擔，適宜臨床中推廣普及。

2.3 地震反射特征

在北塘次凹構(gòu)造格架和古地貌特征基礎(chǔ)上，利用地震反射特征指示物源口分布及物源輸送方向[17].地震剖面中下切溝槽反射特征一般指示物源輸送通道，前積反射結(jié)構(gòu)可以判斷物源輸送方向[18].

橫切滄縣隆起地震剖面(見圖4(a))顯示，葛沽、塘沽、軍糧城位置發(fā)育3個古下切溝槽，向盆地內(nèi)表現(xiàn)為頂平底凸充填式反射結(jié)構(gòu)，是長期繼承性發(fā)育的物源通道，分別對應(yīng)葛沽、塘沽與軍糧城子物源.葛沽子物源的下切溝槽深且范圍廣，順溝槽向凹陷區(qū)以楔形雜亂反射為主，延伸距離不遠，說明該子物源強度大，以近源快速沉積為主；塘沽與軍糧城子物源下切溝槽淺且范圍小，順溝槽向凹陷區(qū)見前積反射特征，延伸至北塘次凹中心，說明該子物源強度較小，但波及范圍較大.順茶淀洼陷東南向地震剖面，沿茶淀斷層下降盤可見明顯楔形帚狀前積反射特征，延伸距離不遠(見圖4(b))，說明漢沽子物源的波及范圍不大；順大神堂斷層南北向地震剖面可見明顯前積特征，向前延伸距離遠(見圖4(c))，說明大神堂子物源強度大，波及范圍廣；順澗南斷層南北向地震剖面亦見明顯前積反射特征，向凹陷區(qū)呈階狀進積，延伸至坳陷中心(見圖4(d))，說明澗南子物源強度較大，波及范圍廣.北塘次凹中心區(qū)可見席狀、丘狀、透鏡狀及充填反射地震特征,其中席狀強振幅反射特征反映遠物源低能三角洲前緣砂泥巖互層沉積，席狀空白反射反映深湖—

圖4 北塘次凹沙三段地震反射特征(位置見圖1)

半深湖沉積的大套泥巖；丘狀、透鏡狀及充填地震反射特征連續(xù)性不強，且發(fā)育位置在前積反射前端，表明它為重力流沉積.

3 巖礦特征

利用巖礦資料中的巖石成分和重礦物組合特征，精細劃分物源運移方向和波及范圍，有效界定混源區(qū)的歸屬[19].

3.1 巖石成分特征

碎屑巖巖石成分主要指石英、長石和巖屑3類.隨著運移距離增加，穩(wěn)定礦物(石英)含量增多，成分成熟度增大；巖屑代表母巖巖石類型，不同物源母巖類型存在差異.對北塘次凹沙三段砂巖中石英、長石、巖屑及巖屑類型(沉積巖巖屑、變質(zhì)巖巖屑、巖漿巖巖屑)進行組合分析，結(jié)合成分成熟度指數(shù)(即石英含量與長石和巖屑總含量比值)等值線(見圖5)反映砂巖成分成熟度變化規(guī)律，可以綜合確定物源運移方向和波及范圍.

靠近隆起區(qū)成分成熟度相對較低，基本在0.4～0.6之間，順成分成熟度指數(shù)變大方向為物源方向，表明研究區(qū)發(fā)育大神堂、澗南、漢沽、軍糧城、塘沽和葛沽等6個子物源(見圖5(a)).成分成熟度變化特征顯示，大神堂與澗南子物源沿北東方向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；漢沽子物源順漢沽斷層下降盤沿西北方向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；西部滄縣隆起3個子物源沿西向東方向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì).

圖5 北塘次凹沙三段成分成熟度與ZTR等值線

北塘次凹北部物源與西部物源輕礦物特征差異明顯，而西部各子物源差異相對較小，不易區(qū)分(見表1).西部軍糧城、塘沽子物源與北部漢沽子物源巖石成分組合特征相似，為高石英—中長石—低巖屑組合特征.，其中石英質(zhì)量分數(shù)為40%～70%，長石質(zhì)量分數(shù)為20%～40%，巖屑質(zhì)量分數(shù)相對較少，低于30%；巖屑中以巖漿巖巖屑為主，質(zhì)量分數(shù)約占60%.西部葛沽子物源與北部大神堂子物源巖石成分組合特征相似，為高長石—中石英—中巖屑組合特征，其中石英質(zhì)量分數(shù)為25%～45%，長石質(zhì)量分數(shù)為40%～60%，巖屑質(zhì)量分數(shù)為7%～35%；巖屑以巖漿巖巖屑為主，質(zhì)量分數(shù)占70%以上.

表1 北塘次凹沙三段各子物源輕礦物質(zhì)量分數(shù)與組合特征Table 1 Contents and association of light minerals of sub-rovenances of Es3 of the Shahejie formation of the Beitang sub-sag

3.2 重礦物特征

重礦物是指碎屑巖中密度大于2.86 g/cm3的礦物，在碎屑巖中所占比例很少，可分為穩(wěn)定重礦物和不穩(wěn)定重礦物兩類[19].穩(wěn)定重礦物分布廣泛，抗風(fēng)化能力強、耐磨蝕，能較多地保留母巖的特征，在遠離物源區(qū)的沉積巖中含量相對較高；不穩(wěn)定重礦物抗風(fēng)化能力弱、易磨蝕，在遠離物源區(qū)的沉積巖中含量相對較低[20].

重礦物ZTR等值線圖顯示(見圖5(b))，北塘次凹沙三段發(fā)育大神堂、澗南、漢沽、軍糧城、塘沽和葛沽等6個子物源，近物源區(qū)穩(wěn)定重礦物ZTR在5%～10%之間，順物源方向ZTR逐漸增大，至T28、T32、T37-1井一線ZTR達到35%以上，說明該處碎屑巖成熟度較高、經(jīng)歷較長搬運距離.ZTR等值線變化特征顯示，大神堂與澗南子物源沿北東向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；漢沽子物源順漢沽斷層下降盤沿西北向向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì)；西部滄縣隆起3個子物源沿西向東向盆內(nèi)輸送碎屑物質(zhì).

利用重礦物組合特征能較好地區(qū)分西部滄縣隆起及北部燕山褶皺帶各子物源.北部燕山褶皺帶發(fā)育澗南、大神堂及漢沽3個子物源，澗南子物源為低鋯石—中石榴石—高磁鐵礦組合特征，大神堂子物源為中鋯石—高石榴石—低磁鐵礦組合特征，漢沽子物源為低鋯石—高石榴石—高磁鐵礦組合特征，各子物源重礦物組合特征差異明顯.西部滄縣隆起發(fā)育軍糧城、塘沽及葛沽3個子物源，軍糧城子物源為高鋯石—高石榴石—低磁鐵礦組合特征，塘沽子物源為中鋯石—高石榴石—高磁鐵礦組合特征，葛沽子物源則為高鋯石—中石榴石—低磁鐵礦組合特征，各子物源重礦物組合特征差異明顯(見表2).

表2 北塘次凹沙三段各子物源重礦物質(zhì)量分數(shù)與組合特征Table 2 Contents and association of heavy minerals of sub-Provenances of Es3 of the Shahejie formation of the Beitang sub-sag

3.3 混源區(qū)界定

在北部物源與西部物源之間及西部各子物源之間存在多個混源區(qū)，混源區(qū)單井碎屑巖中重礦物往往具有多種組合類型，通過聚類對比分析可界定混源區(qū)歸屬.

如T41井具有兩類重礦物組合，A類組合具有中鋯石—高石榴石—低磁鐵礦組合特征，與大神堂子物源特征相似；B類組合具有中鋯石—高石榴石—高磁鐵礦特征，與塘沽子物源特征相似，判斷該井受北部大神堂子物源與西部塘沽子物源雙重影響，為混源交匯區(qū).T2井具有兩類重礦組合類型，C類組合具有中鋯石—高石榴石—高磁鐵礦特征，與塘沽子物源特征相似；D類組合具有低鋯石—高石榴石—高磁鐵礦特征，與漢沽子物源特征相似，判斷該井受西部塘沽和北部漢沽子物源雙重影響，為混源交匯區(qū)(見圖6).

圖6 T41、T2井沙三段重礦物組合

4 砂巖展布特征

砂體空間展布受控于古地貌與物源口分布特征，遵循重力驅(qū)動機制，在正地貌單元區(qū)(物源區(qū))，以河道搬運輸導(dǎo)為主；在負地貌單元區(qū)(沉積區(qū))，受河流或三角洲水體牽引逐步沉降[21].因此，通過砂體空間展布特征研究，可以反推物源口的分布及推進方向，更加精確地描述物源體系空間配置[22].

根據(jù)砂巖厚度與砂地比等值線圖顯示(見圖7(a-b))，北塘次凹發(fā)育3個砂巖朵體，向湖盆中心形成3個砂巖進積方向.第一砂體朵體是由北向、北東向順斷槽進入沉積區(qū)的北部砂體，該砂巖朵體分布范圍大，至沉積區(qū)后變?yōu)閮芍?，一支向西南部茶淀洼陷進積，砂巖厚度逐漸降低，砂地比減小，指示該方向發(fā)育一支物源；另一支向北塘次凹湖盆中心進積，由北向南砂巖厚度逐漸降低，砂地比減小，指示該方向發(fā)育另一支物源.第二個砂巖朵體是由西北角茶淀斜坡進入湖盆的西北部砂體，朵體分布范圍較小，由西北角向茶淀洼陷砂巖厚度與砂地比逐漸降低，顯示該方向發(fā)育物源.第三個砂巖朵體是由西部滄縣隆起進入湖盆的西部砂體，朵體進入盆地后分3支向湖盆中心進積, 北面一支順著茶淀斷層下降盤向茶淀洼陷中心推進，中間一支順著大神堂南斷層下降盤向湖盆中心推進, 南面一支順海河斷層下降盤向湖盆進積，顯示西部發(fā)育3個向盆地進積的物源.

圖7 北塘次凹沙三段砂巖厚度、砂地比等值線

綜上所述,北塘次凹受燕山褶皺帶和滄縣隆起區(qū)兩大物源區(qū)控制的6支子物源體系影響，具有多物源體系三向輸砂特點，形成盆內(nèi)多個砂體富集區(qū).

5 物源—沉積體系

在古地貌特征宏觀控制物源區(qū)與沉積區(qū)分布的基礎(chǔ)上，以局部地震反射特征、輕重礦物特征揭示物源口的分布及波及范圍，以砂體宏觀展布特征明確各物源體系的空間配置關(guān)系及其對砂體分布的控制，構(gòu)建北塘次凹沙三段的物源體系.

大量探井巖心觀察、測井曲線特征及粒度分析資料顯示，北塘次凹沙三段發(fā)育沖積扇、辮狀河三角洲、扇三角洲、遠岸水下扇、湖泊相等5種沉積相類型，進一步劃分為沖積扇扇根、沖積扇扇中、沖積扇扇端、辮狀河三角洲平原、辮狀河三角洲前緣、扇三角洲平原、扇三角洲前緣、遠岸水下扇內(nèi)扇、遠岸水下扇外扇、濱淺湖、半深湖—深湖等10余種亞相類型.北塘次凹北部受燕山褶皺帶控制，發(fā)育沖積扇和辮狀河三角洲相,如XG2井錄井時見礫巖夾紅棕色泥巖巖性組合，呈多個正旋回特征，指示該井處于暴露環(huán)境的辮狀河三角洲平原相區(qū)[23](見圖8(a))；C1井粒度概率曲線以二段式為主，細組分較多，錄井見紅棕紫色泥巖，指示該井段以沖積平原沉積為主(見圖8(b)).北塘次凹西部地區(qū)受滄縣隆起控制，發(fā)育扇三角洲和近岸水下扇相，如T21井見明顯粒序?qū)永硖卣?，巖性以厚層砂礫巖夾泥巖為主，為扇三角洲水下分支河道沉積特征[24](見圖8(c)).北塘次凹中部發(fā)育遠岸水下扇及湖泊相，如T28井可見明顯包卷層理現(xiàn)象，指示該井段為重力流沉積(見圖8(d)).

圖8 北塘次凹沙三段典型沉積相特征

通過沉積相類型與物源體系分析可知，西北部漢沽子物源規(guī)模不大，波及范圍相對較小，發(fā)育沖積扇沉積體系；北部大神堂與東北部澗南子物源規(guī)模大，波及范圍遠，以辮狀河三角洲體系向盆內(nèi)輸砂，前端發(fā)育規(guī)模較大的遠岸水下扇砂體；西部軍糧城與塘沽子物源規(guī)模中等，砂體可輸送至北塘次凹中心部位，以扇三角洲體系向盆內(nèi)輸送，前端發(fā)育規(guī)模中等的遠岸水下扇砂體；葛沽子物源緊靠邊界大斷裂，物源規(guī)模與波及范圍中等，以近源快速沉積為主，發(fā)育近岸水下扇體系，前端發(fā)育規(guī)模較小遠岸水下扇體系砂體(見圖9).

圖9 北塘次凹沙三段物源體系綜合分析

由于各子物源向北塘次凹輸送砂體的波及范圍不同，形成盆內(nèi)多種類型沉積體系，構(gòu)建良好的時空耦合關(guān)系，使得北塘次凹具備“三面物源共同輸砂”“沙三段滿盆富砂”的特征，為后期的油氣富集成藏奠定基礎(chǔ).

6 結(jié)論

(1)北塘次凹緊鄰滄縣隆起和燕山褶皺帶兩大隆起，內(nèi)部呈凸凹相間的構(gòu)造格局，盆緣發(fā)育多個古下切溝槽，碎屑物質(zhì)從6個方向進積到凹陷中,從西至東北部分別為西部葛沽子物源、塘沽子物源、軍糧城子物源、西北角的漢沽子物源、北部大神堂子物源和東北角澗南子物源，其中北部大神堂與澗南子物源是北塘次凹的主物源供給體系，波及范圍大；西部塘沽與軍糧城子物源對北塘次凹碎屑供給也較為充分，可波及至凹陷中心地帶.

(2)受物源體系控制，北塘次凹沙三段北部發(fā)育辮狀河三角洲體系，前端發(fā)育大型遠岸水下扇沉積；西部則以扇三角洲、近岸水下扇體系為主，前端發(fā)育小型遠岸水下扇體，使得北塘次凹具有“滿盆富砂”特點.

[1] 趙紅格,劉池洋.物源分析方法及研究進展[J].沉積學(xué)報,2003,21(3):409-415. Zhao Hongge, Liu Chiyang. Approaches and prospects of provenance analysis [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2003,21(3):409-415.

[2] 操應(yīng)長,宋玲,王健,等.重礦物資料在沉積物物源分析中的應(yīng)用——以潿西南凹陷古近系流三段下亞段為例[J].沉積學(xué)報,2011,29(5):835-841. Cao Yingchang, Song Ling, Wang Jian, et al. Application of heavy mineral data in the analysis of sediment source: A case study in the Paleogene lower submember of the third member of the Liushagang formation, Weixinan depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011,29(5):835-841.

[3] Johnson C M, Winter B L. Provenance analysis of lower Paleozoic quartz arenites of the north American mid-continent region: U-Pb and Sm-Nd isotope geochemistry [J]. Geological Society of American Bulletin, 1999,111(11):1723-1738.

[4] Dickinson W R. Interpreting provenance relations from detrital modes of sandstones [J]. Provenance of Arenites, 1985,148:333-361.

[5] Emmel B, Geiger M, Jacobs J. Detrital apatite fission-track ages in middle Jurassic strata at the rifted margin of W Madagascar: Indicator for a protracted resedimentation history [J]. Sedimentary Geology, 2006,186(1-2):27-38.

[6] 姜在興,邢煥清,李任偉,等.合肥盆地中新生代物源及古水流體系研究[J].現(xiàn)代地質(zhì),2005,19(2):247-252. Jiang Zaixing, Xing Huanqing, Li Renwei, et al. Research on provenance and paleocurrents in the Meso-Cenozoic Hefei basin [J]. Geoscince, 2005,19(2):247-252.

[7] 李昌,曹全斌,壽建峰,等.自然伽馬曲線分形維數(shù)在沉積物源分析中的應(yīng)用——以柴達木盆地七個泉—獅北地區(qū)下干柴溝組下段為例[J].天然氣地球科學(xué),2009,20(1):148-152. Li Chang, Cao Quanbin, Shou Jianfeng, et al. Application of fractal dimension of natural gamma logging curve in provenance analysis: A case in lower member of Ganchaigou formation, Qigequan-Shibei area, Qaidam basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2009.20(1):148-152.

[8] 王世虎,焦養(yǎng)泉,吳立群,等.鄂爾多斯盆地西北部延長組中下部古物源與沉積體空間配置[J].地球科學(xué):中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2007,32(2):201-208. Wang Shihu, Jiao Yangquan, Wu Liqun, et al. Spatial combination of paleoprovenance and depositional lobe of mid-lower Yanchang formation in the northwest of Ordos basin [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2007,32(2):201-208.

[9] 徐田武,宋海強,況昊,等.物源分析方法的綜合運用——以蘇北盆地高郵凹陷泰一段地層為例[J].地球?qū)W報,2009,30(1):112-118. Xu Tianwu, Song Haiqiang, Kuang hao, et al. Synthetic application of the provenance analysis technique: A case study of member 1 of Taizhou formation in Gaoyou sag, Subei basin [J]. Acta Geoscientica Sinica, 2009,30(1):112-118.

[10] 陳戈,黃智斌,張惠良,等.塔里木盆地庫車坳陷白堊系巴什基奇克組物源精細分析[J].天然氣地球科學(xué),2012,23(6):1025-1032. Chen Ge, Huang Zhibin, Zhang Huiliang, et al. Provence Analysis of Clastic in the Cretaceous Bashijiqike formation at Kuqa depression [J]. Natural Gas Geoscience, 2012,23(6):1025-1032.

[11] 黃傳炎,王華,高嘉瑞,等.北塘凹陷古近系構(gòu)造演化及其對層序充填樣式的控制[J].中國石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2008,32(3):7-13. Huang Chuanyan, Wang Hua, Gao Jiarui, et al. Tectonic evolution and controlling on sequence filling pattern of Tertiary in Beitang sag [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2008,32(3):7-13.

[12] 高志前,樊太亮,薛艷梅,等.塔中地區(qū)加里東中期古地貌特征及沉積控制[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2007,31(2):21-23,27. Gao Zhiqian, Fan Tailiang, Xue Yanmei, et al. Middle caledonian paleogeomorphology characteristic and its control over the sediment in the central area of Tarim [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2007,31(2):21-23,27.

[13] 曾華霖.重力場與重力勘探[M].北京:地質(zhì)出版社,2005. Zeng Hualin, Gravity field and gravity exploration [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2005.

[14] 黃傳炎,王華,周立宏,等.北塘凹陷古近系沙河街組三段物源體系分析[J].地球科學(xué):中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2009,39(6):975-984. Huang Chuanyan, Wang Hua, Zhou Lihong, et al. Provenance system characters of the third member of Shahejie formation in the Paleogene in Beitang sag [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2009,34(6):975-984.

[15] 田立新.斷層平面組合樣式對盆地砂體沉積的控制作用[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2012,36(2):1-6. Tian Lixin. The combined patterns of faults controlling on sandbody sedimentation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(2):1-6.

[16] 王華,白云風(fēng),黃傳炎,等.歧口凹陷古近紀東營期古物源體系重建與應(yīng)用[J].地球科學(xué):中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2009,34(3):448-456. Wang Hua, Bai Yunfeng, Huang Chuanyan, et al. Reconstruction and application of the Paleogene provenance system of the Dongying formation in Qikou depression [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2009,34(3):448-456.

[17] 林暢松.沉積盆地的構(gòu)造地層分析——以中國構(gòu)造活動盆地研究為例[J].現(xiàn)代地質(zhì),2006,20(2):185-194. Lin Changsong. Tectonic stratigraphic analysis of sedimentary basins: A case study on the inland tectonically active basins in China [J]. Geoscience, 2006,20(2):185-194.

[18] 孔令江,李練民.歧北凹陷東緣沙一下多物源綜合研究[J].地質(zhì)學(xué)刊,2015,39(2):194-200. Kong Linjiang, Li Lianmin. A comprehensive study on the multi-source lower Sha-1 submember in the western margin of Qibei sag [J]. Journal of Geology, 2015,39(2):194-200.

[19] 何幼斌,王文廣.沉積巖與沉積相[M].北京:石油工業(yè)出版社,2007. He Youbin, Wang Wenguang. Sedimentary rocks & facies [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2007.

[20] 鐘瑋,蒲秀剛,何幼斌,等.渤海灣盆地黃驊坳陷孔南地區(qū)古近系孔店組二段物源分析沉積巖與沉積相[J].古地理學(xué)報,2012,14(6):707-718. Zhong Wei, Pu Xiugang, He Youbin, et al. Provenance of the member 2 of Paleogene Kongdian formation in Kongnan area, Huanghua depression, Bohai bay basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2012,14(6):707-718.

[21] 焦養(yǎng)泉,李珍,周海民.沉積盆地物質(zhì)來源綜合研究——以南堡老第三紀亞斷陷盆地為例[J].巖相古地理,1998,18(5):16-20. Jiao Yangquan, Li Zhen, Zhou Haimin. The integated study of sediment sources in sedimentary basins: An example from the Eogene Nanpu rift subbasin [J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1998,18(5):16-20.

[22] 湯戈,孫志華,蘇俊青,等.西非Termit盆地白堊系層序地層與沉積體系研究[J].中國石油勘探,2015,20(4):81-88. Tang Ge, Sun Zhihua, Su Junqing, et al. Study of Cretaceous sequential stratigraphy and sedimentary system in Termit basin of west Africa [J]. China Petrolem Exploration, 2015,20(4):81-88.

[23] 陳奮雄,李軍,師志龍,等.準噶爾盆地西北緣車—拐地區(qū)三疊系沉積相特征[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2012,36(2):1-6. Chen Fenxiong, Li Jun, Shi Zhilong, et al. The characteristic of Triassic sedimentaryfacies in Che-Guai area of northwest margin, Junggar basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(2):1-6.

2015-09-01；編輯：朱秀杰

中國石油重大科技專項(2008E-0601)

湯 戈(1985-)，男，碩士，工程師，主要從事層序地層與沉積儲層方面的研究.

TE122.2

A

2095-4107(2015)06-0045-11

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.06.006