張玉潔，張 杰，鄭 莉

（1.國(guó)家海洋信息中心，天津300171；2.中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東青島266100）

0 引言

隨著全球陸域資源的日益枯竭，世界各國(guó)都對(duì)本國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展給予了充分重視。為了檢驗(yàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展效果，并發(fā)現(xiàn)其發(fā)展中面臨的困難與不足，各國(guó)都將建立科學(xué)完善的海洋經(jīng)濟(jì)核算體系視為重要戰(zhàn)略之一。就海洋經(jīng)濟(jì)核算體系來(lái)講我國(guó)尚處于初級(jí)階段[6]。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)核算體系中忽視了海洋管理、海洋環(huán)境保護(hù)、海洋科學(xué)研究、海洋公益服務(wù)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及海洋資源耗減和環(huán)境污染等內(nèi)容[1]。本文通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)外海洋經(jīng)濟(jì)核算的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)現(xiàn)有海洋經(jīng)濟(jì)核算體系及方法進(jìn)行了總結(jié)，提出了現(xiàn)有核算方法中可能存在的不足之處，并針對(duì)不足，提出一種基于核算指標(biāo)動(dòng)態(tài)價(jià)值關(guān)聯(lián)的綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算模型，為完善我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)核算體系和進(jìn)行海洋宏觀管理提供有益借鑒。

1 海洋生產(chǎn)總值核算

1.1 剝離法

1.1.1 海洋產(chǎn)業(yè)相關(guān)分析方法進(jìn)行剝離

這種方法在實(shí)踐中最大的困難在于對(duì)剝離系數(shù)的確定，其中，θ比例修正值的選取和確定對(duì)核算結(jié)果有較大影響，到目前為止，還沒(méi)有一種科學(xué)的方法對(duì)θ進(jìn)行測(cè)定和選取，因此，這就給該方法的應(yīng)用造成了很大的局限性和不確定性。

1.1.2 按企業(yè)所屬地的比重方法進(jìn)行剝離[2]

海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值計(jì)算公式：

海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值=∑各海洋產(chǎn)業(yè)增加值+∑各海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值

這種核算方法是以地區(qū)涉海企業(yè)與地區(qū)總企業(yè)數(shù)的比值為基礎(chǔ)的，但是，以這種方法計(jì)算的剝離系數(shù)進(jìn)行剝離，會(huì)產(chǎn)生很大誤差，因?yàn)樯婧Ｆ髽I(yè)的多少并不能代表其產(chǎn)量的多少，比如我國(guó)沿海地區(qū)近年來(lái)海洋新興企業(yè)大量涌現(xiàn)，但是其產(chǎn)值卻在地區(qū)總產(chǎn)值中占比很小，因此，如果按照以上剝離系數(shù)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行剝離就會(huì)產(chǎn)生剝離值高于實(shí)際值的現(xiàn)象[3]。

1.1.3 利用沿海地帶面積比重進(jìn)行剝離

對(duì)具有明顯地域性的海洋行業(yè)，如海濱砂礦業(yè)，在無(wú)法獲得其他資料的情況下，可以直接采用面積比進(jìn)行剝離計(jì)算：

剝離系數(shù)=沿海地帶陸域面積／沿海地區(qū)陸域面積；當(dāng)沿海地帶陸域面積無(wú)法獲得時(shí)，可以用：

剝離系數(shù)=海岸線長(zhǎng)度X10（公里）/沿海地區(qū)陸域面積

這種方法不妥當(dāng)之處在于用固定比例去剝離變動(dòng)的海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，一般情況下，區(qū)域沿海地帶陸域面積與沿海地區(qū)陸域面積在一定時(shí)期內(nèi)為固定比值，但是海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在一定時(shí)期內(nèi)會(huì)隨著技術(shù)水平提高等因素而提高，顯然，這種剝離方法不具備科學(xué)性。

1.1.4 利用統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法進(jìn)行剝離

為了驗(yàn)證剝離方法的科學(xué)性與核算數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性,可以根據(jù)不同海洋產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn),開(kāi)展涉海行業(yè)部門(mén)調(diào)查或企業(yè)抽樣等進(jìn)行補(bǔ)充。

1.1.5 利用行業(yè)部門(mén)產(chǎn)值比重進(jìn)行剝離

如果某一部門(mén)產(chǎn)值占對(duì)應(yīng)海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重相對(duì)穩(wěn)定，則可用此比重作為剝離系數(shù)，根據(jù)部門(mén)產(chǎn)值推算出對(duì)應(yīng)的海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。對(duì)海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的海洋制造業(yè)，由于能采集到國(guó)民經(jīng)濟(jì)四位碼數(shù)據(jù)，因此可采用上年主要海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)行業(yè)產(chǎn)值的比重作為剝離系數(shù)，以此系數(shù)進(jìn)行剝離[4]。

這種剝離方法具有實(shí)踐可操作性，但是適用的最大前提是其比重的穩(wěn)定性，也就是說(shuō)，如果不穩(wěn)定這種方法就會(huì)失去其科學(xué)性，當(dāng)然，事物沒(méi)有絕對(duì)精確，如果由于不穩(wěn)定性產(chǎn)生的核算誤差能夠被接受這種剝離方法是可取的。

1.1.6 基于相關(guān)因素分析進(jìn)行剝離

通過(guò)相關(guān)分析剝離方法可將各海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值從國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類數(shù)據(jù)中剝離出來(lái)，使海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)產(chǎn)值相對(duì)應(yīng)。相關(guān)分析剝離方法應(yīng)用范圍廣，可應(yīng)用于所有海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的剝離。還具有參考因素全、數(shù)據(jù)剝離細(xì)、結(jié)合性好和可信度高等優(yōu)勢(shì)。但是相關(guān)分析剝離方法主要適用于資料基礎(chǔ)較好的主要海洋產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)剝離；對(duì)于海洋教育管理服務(wù)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)剝離，由于資料可得性差，致使數(shù)據(jù)剝離的參考因素有所欠缺[5]。

1.2 擴(kuò)展法

1.2.1 核算系數(shù)（1）涉海產(chǎn)業(yè)輻射力系數(shù)：

其中，BLj—j涉海產(chǎn)業(yè)后向連鎖效應(yīng)系數(shù)；

FLSi—i涉海產(chǎn)業(yè)前向連鎖效應(yīng)系數(shù)；

Yj—表示一個(gè)涉海產(chǎn)業(yè)部門(mén)增加一個(gè)單位產(chǎn)出，引起的國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門(mén)的產(chǎn)出量。

后向連鎖效應(yīng)系數(shù)：

公式表示一個(gè)涉海產(chǎn)業(yè)部門(mén)與供給其投入原料的國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的關(guān)系。

前向連鎖效應(yīng)系數(shù)：

bij—完全消耗系數(shù)。

（2）海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)系數(shù)

η（i，fn）=Xi(f1，f2...fn)

其中，fn為海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)系數(shù)的第n個(gè)因子，主要包括海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域特質(zhì)系數(shù)和海洋產(chǎn)業(yè)影響力特質(zhì)系數(shù)兩部分。

海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域特質(zhì)系數(shù)

η(i，f1)=(GDPc/Sc)/(GDPP/SP)

公式中，GDPc—沿海城市生產(chǎn)總值

GDPp—沿海地區(qū)生產(chǎn)總值

Sc—沿海城市國(guó)土面積

Sp—沿海地區(qū)國(guó)土面積

海洋產(chǎn)業(yè)影響力特質(zhì)系數(shù)

1.2.2 核算公式

海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的輻射和波及影響可以表示為：

公式中，GOPr—海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的輻射或者波及影響；

Vij—i城市j海洋產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；

Rij—i城市與j海洋產(chǎn)業(yè)同質(zhì)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)增加值率；

Yij—i城市j海洋產(chǎn)業(yè)的輻射力系數(shù)；

ηij—i城市j海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)系數(shù)。

海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值由主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值和海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的輻射和波及影響兩部分構(gòu)成，其最終的核算公式為：

其中，i=1，2，……n；j=1,2,……m

式中，GOP—海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值；

GOP0—主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值；

GOPr—海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的輻射或波及影響

此方法總體來(lái)說(shuō)滿足了經(jīng)濟(jì)核算科學(xué)性和準(zhǔn)確性要求，而存在的不足在前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)參與主體的確定，如果能準(zhǔn)確確定，這種方法就能很好的測(cè)算海洋經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]。

2 海洋資源價(jià)值核算

海洋資源價(jià)值核算是以測(cè)定和描述海洋資源資產(chǎn)作為對(duì)象，以一定理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用社會(huì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)，統(tǒng)計(jì)學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域的知識(shí)為基礎(chǔ)，設(shè)定海洋資源資產(chǎn)核算的方法[7]。

2.1 現(xiàn)值法

該定價(jià)模型為：

式中：V—海洋資源存量總價(jià)值

T—預(yù)計(jì)可開(kāi)發(fā)年限

St—海洋資源在t期的銷(xiāo)售額

Ct—t期海洋資源開(kāi)發(fā)投入

Rt—t期投資資本的“正?；貓?bào)”

r—貼現(xiàn)率。

該方法存在的不足：第一，該方法用到了貼現(xiàn)率，但人們對(duì)貼現(xiàn)率的選擇存在較大爭(zhēng)議，不同定價(jià)者選擇不同貼現(xiàn)率，對(duì)同一海洋資源會(huì)得到不同定價(jià)；第二，現(xiàn)值法需要用到大量數(shù)據(jù)，如果部分?jǐn)?shù)據(jù)無(wú)法得到，會(huì)增加不確定因素使得海洋資源價(jià)值的準(zhǔn)確評(píng)估收到影響[8]。

2.2 凈價(jià)格法

該定價(jià)模型為：

式中：Vt—t期某海洋資源的全部存量?jī)r(jià)值

St—海洋資源在t期的銷(xiāo)售額

Ct—t期海洋資源開(kāi)發(fā)投入

Rt—t期投資資本的正常利潤(rùn)

Qt—t期海洋資源開(kāi)發(fā)利用量

∑Qt—海洋資源預(yù)計(jì)可開(kāi)發(fā)利用總量

凈價(jià)格法可以同時(shí)用于海洋資源存量和流量估價(jià)。但是，此方法對(duì)于資源價(jià)值不論在將來(lái)還是現(xiàn)在都有一樣內(nèi)在價(jià)值的假定有點(diǎn)難以令人信服，隨著資源利用技術(shù)的提高和海洋產(chǎn)業(yè)鏈的完善等，海洋資源價(jià)值應(yīng)當(dāng)遵循價(jià)值與時(shí)間呈正比的關(guān)系，因此，這種核算方法應(yīng)進(jìn)一步完善[9]。

2.3 再生產(chǎn)補(bǔ)償費(fèi)用法

據(jù)此估算被消耗海洋資源的價(jià)值及單位價(jià)值。用海洋資源的單位價(jià)值分別與海洋資源存量和消耗量相乘，則可以得到海洋資源的存量?jī)r(jià)值和消耗成本[10]。

資源存量定價(jià)模型：

式中：Vt—某海洋資源存量?jī)r(jià)值或某海洋資源消耗成本定價(jià)；

ΔQt—某海洋資源在t期的消耗量。

Qt—某海洋資源總存量；

該方法假定的前提是只要付出一定費(fèi)用，總可以補(bǔ)充新的海洋資源，也就是說(shuō)，一切海洋資源總有其價(jià)值，通過(guò)補(bǔ)償手段總可以實(shí)現(xiàn)其恢復(fù)，但是，在現(xiàn)實(shí)中有些海洋資源卻有不可再生性，或在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不能恢復(fù)，比如珊瑚礁、海洋礦產(chǎn)等。

2.4 機(jī)會(huì)成本法

海洋資源的機(jī)會(huì)成本是指由于某種決策或選擇，把有限海洋資源用于某種用途后，就放棄了用于其他用途的機(jī)會(huì)，而如果某種海洋資源用于其他用途時(shí)，能創(chuàng)造出最高價(jià)值，則海洋資源的使用就沒(méi)有達(dá)到帕累托最優(yōu)[11]。因此，海洋資源的價(jià)值應(yīng)按照其達(dá)到帕累托最優(yōu)時(shí)評(píng)估。這種方法可操作性較低，首先，一種海洋資源可能有很多用途，在已知的用途中可以通過(guò)相關(guān)方法得知其各自用途能產(chǎn)生的價(jià)值，但是不能確定的是已知的用途中產(chǎn)生價(jià)值最高的用途即為資源配置的帕累托最優(yōu)狀態(tài)，這樣就可能低估海洋資源價(jià)值量。

2.5 替代市場(chǎng)價(jià)格法

海洋資源的替代市場(chǎng)價(jià)值法是用不可再生海洋資源的替代資源的發(fā)現(xiàn)、開(kāi)發(fā)和獲取的費(fèi)用來(lái)確定。但這樣給出的價(jià)值，往往由于研究、開(kāi)發(fā)的途徑、方案不同，其價(jià)值變化幅度也較大，缺乏準(zhǔn)確性。

3 海洋生態(tài)價(jià)值核算

3.1 機(jī)會(huì)成本法

基本計(jì)算公式如下：

L=S*W

式中：L—損失的機(jī)會(huì)成本

S—某資源單位機(jī)會(huì)成本

此方法最大的困難在于資源大內(nèi)機(jī)會(huì)成本的確定。

3.2 影子工程法

影子工程法就是當(dāng)某一海洋環(huán)境破壞后，人工建造一個(gè)工程來(lái)代替原來(lái)海洋環(huán)境的功能，然后用建造該新工程的費(fèi)用來(lái)估計(jì)海洋生態(tài)價(jià)值，計(jì)算公式如下：

V=f（x1,x2,……xn）

式中，V—需評(píng)估的生態(tài)資源的價(jià)值

x1,x2,……xn—替代工程中各項(xiàng)目的建設(shè)費(fèi)用

3.3 恢復(fù)成本法

恢復(fù)成本法是用海洋生態(tài)遭到破壞后，在考慮海洋自凈化率的基礎(chǔ)上，以恢復(fù)它所需要的成本來(lái)衡量海洋生態(tài)的價(jià)值。

Ci—第i類污染物質(zhì)的單位治理成本。

n—年數(shù)

以上兩種方法來(lái)衡量海洋生態(tài)價(jià)值，存在兩方面問(wèn)題：一是人工工程能否起到原有海洋生態(tài)環(huán)境所起的作用，如果效果尚佳，說(shuō)明用建造費(fèi)用低估了海洋生態(tài)價(jià)值；二是是否有可能通過(guò)人工建造實(shí)現(xiàn)功能對(duì)等，有些海洋生態(tài)環(huán)境破壞以后是不存在人工修復(fù)可能的，比如珊瑚礁，只能通過(guò)自然形成。

3.4 市場(chǎng)價(jià)值法

市場(chǎng)價(jià)值法是用海洋污染的價(jià)值損失來(lái)衡量海洋生態(tài)的價(jià)值。它把海洋環(huán)境質(zhì)量看做一個(gè)生產(chǎn)要素，海洋環(huán)境變化導(dǎo)致生產(chǎn)力和生產(chǎn)成本變化，從而導(dǎo)致產(chǎn)值和利潤(rùn)變化，而產(chǎn)品的價(jià)值和利潤(rùn)是可以用市場(chǎng)價(jià)格來(lái)衡量的[12]，其計(jì)算公式為：

式中，S—海洋生態(tài)環(huán)境破壞的價(jià)值損失

F—物品受污染或破壞后的市場(chǎng)價(jià)格

Ri的計(jì)算方法與生態(tài)環(huán)境要素的污染或破壞程度有關(guān)?？砂聪率接?jì)算：

△Ri=Mi（R0-Ri）

式中，Mi—受污染不能正常生產(chǎn)的生產(chǎn)單元數(shù)量

R0—未受污染的生產(chǎn)單元的單位產(chǎn)量

Ri—受污染的生產(chǎn)單元的單位產(chǎn)量

3.5 維護(hù)成本法

作為海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的環(huán)境成本定價(jià)[10]。環(huán)境防護(hù)成本一般分為三項(xiàng)：

投資費(fèi)用T：

式中，Xij—包括用于防治污染、“三廢”綜合利用以及為減輕污染而進(jìn)行的生產(chǎn)工藝改革費(fèi)用；i，j—項(xiàng)目個(gè)數(shù)。

運(yùn)行費(fèi)用Y：

式中，Ri—每年用于環(huán)保固定資金維護(hù)和運(yùn)行的日常性開(kāi)支；

日常費(fèi)用G：

式中，Si—事務(wù)費(fèi)用；

Pi—意外污染事故賠償費(fèi)用；

Zi—咨詢、學(xué)術(shù)交流費(fèi)用；

n—年數(shù)。

將上述三部分加總即可得某年的防護(hù)成本。

3.6 直接計(jì)算法

環(huán)境污染造成的損失（Y）由物質(zhì)損失（Y1）、生產(chǎn)損失（Y2）和國(guó)民經(jīng)濟(jì)損失（Y3）組成，即

Y=Y1+Y2+Y3

各項(xiàng)損失估算的公式為：

Y=Z*P

式中，Y—經(jīng)濟(jì)損失（萬(wàn)元）

Z—損失數(shù)量

P—單位損失的貨幣價(jià)值

這種方法在于各部分損失的衡量，以及損失項(xiàng)目范圍、市場(chǎng)價(jià)格的確定等，這些因素決定該核算方法的可操作性。

3.7 價(jià)值評(píng)估法

海洋環(huán)境價(jià)值的評(píng)估公式：

V=V1+V2+V3

其中，V為海洋生態(tài)環(huán)境資源總價(jià)值

V1為海洋生態(tài)環(huán)境的物質(zhì)資源價(jià)值

V2為海洋生態(tài)環(huán)境的生態(tài)功能性價(jià)值

V3為海洋生態(tài)環(huán)境的附加勞動(dòng)價(jià)值

如何確定和測(cè)度海洋生態(tài)功能和其附加勞動(dòng)價(jià)值是該核算實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵，這是現(xiàn)在海洋經(jīng)濟(jì)核算體系需要完善的部門(mén)。

此外，獲得人們對(duì)該生態(tài)環(huán)境資源的支付意愿的投標(biāo)博弈法，以一定數(shù)量專家的判斷和意見(jiàn)進(jìn)行評(píng)估的德?tīng)栰吃u(píng)估法，以調(diào)查問(wèn)卷為工具、調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ)的模擬市場(chǎng)價(jià)格法等對(duì)海洋生態(tài)價(jià)值進(jìn)行核算，上述這些核算方法缺陷在于搜尋成本大、實(shí)踐操作性弱等問(wèn)題。

4 綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算

4.1 綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算方法

綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算的直接測(cè)算模型只是簡(jiǎn)單考慮了海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)過(guò)程中造成的海洋資源和海洋生態(tài)環(huán)境代價(jià)，各種價(jià)值指標(biāo)之間關(guān)聯(lián)最重要的體現(xiàn)就是指標(biāo)間的動(dòng)態(tài)價(jià)值聯(lián)系。因此，本文嘗試考察各種價(jià)值核算指標(biāo)的聯(lián)系，建立動(dòng)態(tài)價(jià)值關(guān)聯(lián)的綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算方法。

4.2 各價(jià)值核算指標(biāo)篩選方法

海洋經(jīng)濟(jì)核算一般是以海洋產(chǎn)業(yè)為項(xiàng)目進(jìn)行核算的，每一種海洋產(chǎn)業(yè)基本都涉及海洋生產(chǎn)總值核算以及相關(guān)海洋資源價(jià)值核算和海洋生態(tài)價(jià)值核算，每種價(jià)值核算包含許多核算指標(biāo)[13]?？紤]到指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性、價(jià)值核算的重要性以及綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算的可操作性，有必要對(duì)每種價(jià)值核算所包含的指標(biāo)進(jìn)行篩選，建立合理的綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算模型。

4.3 主成指標(biāo)間動(dòng)態(tài)價(jià)值關(guān)聯(lián)及測(cè)算

第一，主成指標(biāo)間的價(jià)值關(guān)聯(lián)框架

海洋經(jīng)濟(jì)核算是一個(gè)復(fù)雜的核算體系，包含很多核算指標(biāo)，各種指標(biāo)間存在一定的價(jià)值關(guān)聯(lián)，認(rèn)真分析這些核算指標(biāo)之間的價(jià)值聯(lián)系對(duì)建立一個(gè)綠色的海洋經(jīng)濟(jì)核算體系有著重要意義，綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算體系框架如圖所示：

圖1 綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算體系框架示意圖

第二，主成指標(biāo)價(jià)值關(guān)聯(lián)測(cè)算

構(gòu)造判斷矩陣

第三，求判斷矩陣的特殊向量

4.4 綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算方法建立

綠色海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)價(jià)值核算方法的建立仍然遵循海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值扣除海洋自然資源耗減價(jià)值和海洋生態(tài)環(huán)境破壞成本的原則，但在間接測(cè)算法里是以考慮核算指標(biāo)間價(jià)值關(guān)聯(lián)的方式進(jìn)行扣除，即扣除形式由做減法轉(zhuǎn)變?yōu)樽龀朔ㄐ问?，其核算公式為?/p>

同理，測(cè)算第k種海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值時(shí)的綠色經(jīng)濟(jì)核算公式為：

5 綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算的價(jià)值分析

本文建立的間接綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算模型是綜合考慮了海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中海洋資源和海洋生態(tài)環(huán)境對(duì)最終海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)成果影響后的核算模型，此方法通過(guò)測(cè)算海洋產(chǎn)業(yè)間主要核算指標(biāo)的價(jià)值關(guān)聯(lián)，建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)的、科學(xué)的海洋經(jīng)濟(jì)核算體系，其主要優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)為：

（1）真實(shí)性。與海洋經(jīng)濟(jì)的直接測(cè)算法相比，間接測(cè)算方法更能反映一定時(shí)期內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)情況，核算的最終海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)價(jià)值更為合理。

（2）預(yù)見(jiàn)性。海洋經(jīng)濟(jì)間接測(cè)算法具有一定的預(yù)測(cè)性，即通過(guò)對(duì)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的收集，并計(jì)算指標(biāo)間的價(jià)值關(guān)聯(lián)系數(shù)，就可以對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的潛在問(wèn)題等情況有所了解，對(duì)國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)政策制定有很大借鑒意義。

（3）動(dòng)態(tài)性。通過(guò)建立核算指標(biāo)間的價(jià)值關(guān)聯(lián)，體現(xiàn)出了海洋經(jīng)濟(jì)間接測(cè)算方法是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、有機(jī)的測(cè)算體系。

（4）可操作性。海洋經(jīng)濟(jì)間接測(cè)算方法是建立在海洋經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)篩選基礎(chǔ)之上的，通過(guò)核算體系指標(biāo)的選取，保證了核算指標(biāo)在選取上的主要性和數(shù)據(jù)上的可得性，使海洋經(jīng)濟(jì)核算能夠順利進(jìn)行。

[1]陳東景，李培英.基于海洋的綠色GDP核算的基本框架[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2006,(1).

[2]逢錦聚.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)（第4版）[M].北京：高等教育出版社，2009,(5).

[3]王淼，劉曉浩，李洪田.國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系與海洋生態(tài)資源核算[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，2004,(11).

[4]王震.綠色海洋經(jīng)濟(jì)核算研究[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué),2007.

[5]甄峰.環(huán)境核算中的環(huán)境評(píng)估方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2004,(10).

[6]張穎.綠色GDP核算的理論與方法[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2004.

[7]喬俊果.海洋綠色GDP核算方法探討[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2005，22(6).

[8]The Report of United Commotions on Ocean Policy,2008.

[9]Dr.Judith，Kidlow T.Estimating the Economic Value of the Ocean,January 2000,Sea Technology.

[10]Kidow J T.The National Ocean Economic Project；The Contribution of the Coast and Coastal Ocean to the U.S.A.Economy.

[11]Canada's Ocean Industries；Contribution to the Economy 1988-2000.

[12]Canadian Department of Fishery and Ocean.Canada's Ocean Industries:Contribution to the Economy 1988-2000.

[13]Australian Allen Consulting Group.The Economic Contribution of Australia'a Marine Industries 1995-1996to 2002-2003.

[14]Colgan C S.Measurement of the Ocean and Coastal Economy:Theory and Methods.