王福清
(皖北煤電集團(tuán)公司百善煤礦,安徽淮北235154)
?
厚松散層超薄基巖煤層開采防砂煤巖柱留設(shè)研究
王福清
(皖北煤電集團(tuán)公司百善煤礦,安徽淮北235154)
[摘要]為了解放皖北百善煤礦淺部壓煤,合理留設(shè)煤層安全保護(hù)煤巖柱,采用理論計(jì)算和相似材料模擬實(shí)驗(yàn),對厚松散層超薄基巖淺部煤層開采引起覆巖破裂特征及規(guī)律進(jìn)行分析,結(jié)果表明,覆巖活動與裂隙發(fā)育主要受基本頂關(guān)鍵層控制,采動裂隙呈“馬鞍形”分布,垮落帶高度保持在9m左右,防砂煤巖柱高度應(yīng)不小于13.5m?,F(xiàn)場通過窺視孔實(shí)測得到基本頂位于8.0~13.0m層位,冒落帶高度大約為6.0~8.0m,防砂煤巖柱的高度應(yīng)不小于14m。根據(jù)研究和實(shí)測,最終將40~60m的安全煤巖柱改設(shè)為15m的防砂煤巖柱,可解放9.5Mt左右壓煤量,延長礦井的服務(wù)年限8~10a。
[關(guān)鍵詞]厚松散層;超薄基巖;風(fēng)化基巖;防砂煤巖柱。
[引用格式]王福清.厚松散層超薄基巖煤層開采防砂煤巖柱留設(shè)研究[J].煤礦開采,2015,20 (2) : 24-26.
Anti-sand Coal and Rock Pillar Design for Mining under Thick Loose Bed and Extremely-thin Basement
皖北百善煤礦煤層上覆有巨厚松散層沉積,在勘探和設(shè)計(jì)開采時(shí),為安全生產(chǎn),在淺部留設(shè)了40~60m安全煤巖柱,形成了14.0Mt呆滯煤炭,長期得不到及時(shí)開發(fā)利用,嚴(yán)重制約著礦井生產(chǎn)[1]。隨著礦井進(jìn)入后期開采,解決淺部超薄基巖段煤層開采面臨的潰砂問題,合理留設(shè)防砂煤巖柱,成為礦井面臨的首要技術(shù)難題[2]。
本文根據(jù)百善礦基巖風(fēng)化帶特性,在分析64采區(qū)地質(zhì)條件的基礎(chǔ)上,采用經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算、相似模擬以及現(xiàn)場實(shí)測相結(jié)合的方法,分析了厚松散層超薄基巖淺部煤層開采引起上覆巖層破裂特征及規(guī)律,完成了防砂煤巖柱的合理留設(shè),為相似條件下礦井防砂煤巖柱的留設(shè)提供參考和依據(jù)。
百善煤礦64采區(qū)上覆基巖厚度為18.0~50.7m,新生界松散覆蓋層厚平均為140m,開采已逼近淺部基巖風(fēng)化帶,6415工作面位于64采區(qū)淺部,該面為提高上限試采工作面,距離基巖風(fēng)化帶最近處為25m。主采6號煤層傾角5~15°,平均厚度2.85m,賦存總體較穩(wěn)定[3]。
所采區(qū)域煤層上覆松散層底部基巖強(qiáng)風(fēng)化深度為7.56~18.3m,其中泥巖及粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖約占80%,細(xì)及中砂巖僅占10%~20%,且呈薄層狀夾雜在泥質(zhì)巖石之間。通過補(bǔ)勘以及“兩帶”發(fā)育高度觀測孔測試,6煤頂板中的中細(xì)砂巖和粉砂巖多為泥質(zhì)膠結(jié),其黏土礦物中高嶺石和伊利石約占50%,在受風(fēng)化尤其是強(qiáng)烈風(fēng)化后,長石顆粒大部分高嶺土化,其黏土礦物被水浸泡后膨脹率均在50%以上[4]。基巖風(fēng)化帶在采動過程中其抗壓強(qiáng)度將大大降低,塑性和抗變形破壞能力均會增強(qiáng),能夠很好抑制開采引起的冒落裂縫帶向上發(fā)展,并減弱其儲導(dǎo)水能力[5-6]。
同時(shí),根據(jù)百善礦近年來在相鄰61采區(qū)6122,6123,6124,6125工作面提高上限開采實(shí)踐及64采區(qū)已采工作面頂板基巖風(fēng)化帶的實(shí)測資料,遭受強(qiáng)風(fēng)化基巖段具有阻礙上部水垂直下滲和抑制下部采動裂隙向上發(fā)展的作用[7],能有效保護(hù)淺部煤層開采免受松散層底部含水層的威脅。因此安全回采64采區(qū)淺部煤層,只需要留設(shè)一定高度的防砂煤巖柱。
根據(jù)64采區(qū)上覆巖層特征,結(jié)合風(fēng)化帶巖石強(qiáng)度,依據(jù)《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》經(jīng)驗(yàn)公式[8],按軟弱覆巖設(shè)計(jì)防砂煤巖柱:
Hb= 2M(3)
式中,Hs為防砂煤巖柱高度,m; Hm為垮落帶高度,m; Hb為保護(hù)層高度,m; M為煤厚,2.85m。
計(jì)算得出垮落帶高度為4.24~7.24m,保護(hù)層厚度為5.7m,防砂煤巖柱高度為9.94~12.94m。
4.1相似模擬實(shí)驗(yàn)方案
根據(jù)相似模擬理論[9-10],按照6415工作面實(shí)際待開采的范圍,頂?shù)装鍘r層的性質(zhì)和結(jié)構(gòu),確定模型幾何相似比100∶1,密度相似比1.6∶1,模型長×寬×高為2.5m×0.2m×0.4m,各巖層物理力學(xué)參數(shù)如表1所示。
表1 模型各巖層物理力學(xué)參數(shù)
模型框架表面設(shè)置尺寸50mm×50mm的正方形方格網(wǎng),從左至右設(shè)縱向觀測線50條,從上至下設(shè)橫向觀測線15條,其交叉點(diǎn)為觀測點(diǎn)?;鶐r上方的松散沙層按重力比直接加在模型上方,兩側(cè)用鋼板約束。開挖過程中,按照時(shí)間比沿走向每0.05m開挖一步,開切眼一端頭留0.4m煤柱,停采線一側(cè)留0.35m煤柱,回采長度1.75m。
4.2相似模擬結(jié)果分析
相似模擬結(jié)果如圖1所示。模型開挖至50m時(shí),直接頂初次垮落,垮落高度2.5m;開挖至65m時(shí),直接頂?shù)?次垮落,之后基本頂關(guān)鍵層與上覆巖層間出現(xiàn)順層裂隙;開采到70m時(shí),基本頂下分層垮斷,發(fā)生初次來壓,垮落高度約為8m,垮落范圍長45m,同時(shí),基本頂上方出現(xiàn)橫向裂隙;開采到80m時(shí),基本頂?shù)?次周期來壓;開采到120m時(shí),基本頂?shù)?次周期來壓,并形成較穩(wěn)定的鉸接結(jié)構(gòu),基巖裂隙貫通至松散層底部,垮落帶高度達(dá)到9m;至170m時(shí),開挖完畢,又發(fā)生了1次周期來壓,采空區(qū)中部裂隙已基本被壓實(shí)閉合,垮落帶高度保持在9m左右,沒有明顯增加。
圖1 不同推進(jìn)距離時(shí)上覆巖層垮落狀況
相似模擬結(jié)果顯示薄基巖煤層在開采過程中,將導(dǎo)致上覆巖層不斷產(chǎn)生順層裂縫,并在初次來壓至第一次周期來壓期間,迅速發(fā)育至風(fēng)化帶底部。覆巖活動與裂隙發(fā)育主要受基本頂關(guān)鍵層控制[11-13],隨著工作面的推進(jìn),覆巖會發(fā)生整體下沉;工作面后方約1~2個(gè)周期來壓距離以后,覆巖裂隙被逐漸壓實(shí)閉合,垮落帶高度基本保持在9m左右,考慮一定的安全系數(shù)[14],防砂煤巖柱高度應(yīng)不小于13.5m。
5.1窺視孔布置方案
采用窺視孔觀測法,對工作面及巷道上覆基巖層離層及受采動影響進(jìn)行工程實(shí)測[15]。工作面推進(jìn)至中部時(shí),在工作面巷道內(nèi)、工作面中及軌道上山中各布置鉆孔觀測站: 1號窺視孔,位于上巷入口; 2號窺視孔,位于工作面上端頭以下10m; 3號窺視孔,位于工作面上端頭。3個(gè)測孔均垂直頂板巖層層面打孔,孔深15m。如圖2所示。
5.2實(shí)測結(jié)果及分析
3個(gè)測站窺視記錄結(jié)果如圖3所示,覆巖破裂窺視圖像如圖4所示。
由圖3可知,1號窺視孔實(shí)測顯示,巷道松動圈約為1.6~2.6m;塑性圈范圍約為3.0~5.2m;
6.0m以上風(fēng)化、表現(xiàn)為黏土性質(zhì); 2號窺視孔實(shí)測顯示,工作面上端部,0.5~7.5m范圍內(nèi)粉砂巖整體保持一定的完整性,有一定程度的風(fēng)化,在3.5m處有薄泥巖夾層,導(dǎo)致部分區(qū)域較破碎。無縱向裂隙產(chǎn)生,說明在端部基本頂處于2個(gè)周期來壓中間、尚未斷裂; 3號窺視孔實(shí)測顯示,工作面中部,0.5~6.5m范圍內(nèi)粉砂巖整體保持一定的完整性,有一定程度的風(fēng)化,在3.0m,4.0m和5.0m處有薄泥巖夾層,導(dǎo)致部分區(qū)域較破碎。8.0 ~9.5m范圍內(nèi)有縱向裂隙,10.0m較硬,在煤壁上方斷裂,導(dǎo)致縱向裂隙產(chǎn)生。據(jù)此可知,在工作面上端頭存在弧三角板結(jié)構(gòu),基本頂位于8.0~13.0m層位,冒落帶高度大約為6.0~8.0m,工作面上方13m左右的巖層完整未破壞,考慮一定的安全高度,防砂煤巖柱的高度應(yīng)不小于14m。
圖2 窺視孔布置方案
圖3 測站窺視實(shí)測結(jié)果記錄
圖4 覆巖破裂窺視圖像
(1)對百善煤礦64采區(qū)松散層底部基巖風(fēng)化帶的分析以及相鄰61采區(qū)6122,6123,6124,6125工作面的開采實(shí)踐表明,64采區(qū)頂板強(qiáng)風(fēng)化基巖段具有阻礙上部水垂直下滲和抑制下部采動裂隙向上發(fā)展的作用,有效保護(hù)淺部煤層開采免受松散層底部含水層的威脅。
(2)經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算得出防砂煤巖柱高度為9.94~12.94m;相似模擬顯示薄基巖煤層在開采過程中,垮落帶高度基本保持在9m左右,防砂煤巖柱高度應(yīng)不小于13.5m;根據(jù)鉆孔窺視結(jié)果,基本頂位于8.0~13.0m層位,冒落帶高度大約為6.0~8.0m,防砂煤巖柱的高度應(yīng)不小于14m。
(3)結(jié)合經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算、相似模擬以及現(xiàn)場實(shí)測數(shù)據(jù),最終將40~60m的安全煤巖柱改設(shè)為15m的防砂煤巖柱,可解放9.5Mt左右壓煤量,延長礦井的服務(wù)年限8~10a。
[參考文獻(xiàn)]
[1]周增強(qiáng),張楓林.安徽百善煤礦超薄基巖區(qū)域地質(zhì)特征及對煤層安全開采影響[J].中國煤炭地質(zhì),2013,25 (9) .
[2]中國煤田地質(zhì)總局.中國煤田水文地質(zhì)學(xué)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2001.
[3]姚多喜,成春奇.皖北百善煤礦基巖風(fēng)化帶含水隔水型研究[J].煤炭科學(xué)技術(shù),1996,24 (6) : 10-13.
[4]范振伯,徐明初,吳幫全.基巖風(fēng)化帶的工程地質(zhì)特征與縮小防護(hù)煤柱機(jī)理的研究[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2002,29 (6) : 19-20,62.
[5]代長青,宣以瓊,楊本水.含水松散層下風(fēng)氧化帶內(nèi)煤層安全開采技術(shù)[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2007,35 (7) : 22-26.
[6]宣以瓊,武強(qiáng),楊本水,等.巖石的風(fēng)化損傷特征與縮小防護(hù)煤柱機(jī)理[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,33 (6) .
[7]楊本水,段文進(jìn).風(fēng)氧化帶內(nèi)煤層安全開采關(guān)鍵技術(shù)的研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2003,28 (6) : 608-612.
[8]國家煤炭工業(yè)局.建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2000.
[9]劉純貴.馬脊梁煤礦淺埋煤層開采覆巖活動規(guī)律的相似模擬[J].煤炭學(xué)報(bào),2011,36 (1) : 7-11.
[10]肖鵬,李樹剛,林海飛,等.基于物理相似模擬實(shí)驗(yàn)的覆巖采動裂隙演化規(guī)律研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù),2014,10 (4) : 18-23.
[11]錢鳴高,繆協(xié)興,許家林,等.巖層控制的關(guān)鍵層理論[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2000.
[12]李佩全,白漢營,馬杰,等.厚松散層薄基巖綜采面覆巖破壞高度發(fā)育規(guī)律[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2012,40(1) : 35-37,41.
[13]方新秋,黃漢福,金桃,等.厚表土薄基巖煤層開采覆巖移動規(guī)律[J].巖石與力學(xué)工程學(xué)報(bào),2008,27 (S1) : 2700-2706.
[14]溫亮,姚多喜,魯海峰.近松散含水層下煤層安全開采留設(shè)防砂煤柱可行性研究[J].中國煤炭地質(zhì),2013,25 (6) : 42-45.
[15]徐智敏,孫亞軍.綜合探測技術(shù)在覆巖破壞觀測中的應(yīng)用研究[J].煤炭工程,2008 (3) : 69-72.
[責(zé)任編輯:鄒正立]
[作者簡介]王福清(1965-),男,湖南澧縣人,正高級工程師,長期從事煤礦技術(shù)管理工作。
[DOI]10.13532/j.cnki.cn11-3677/td.2015.02.007
[收稿日期]2014-09-27
[中圖分類號]TD822.3
[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]B
[文章編號]1006-6225 (2015) 02-0024-03