魏 鵬，安沙舟，孫宗玖，李 海，鄧海峰，張偉功， 梁 伊，卡斯達爾·努爾旦別克

(1.新疆農業(yè)大學草業(yè)與環(huán)境科學學院，新疆 烏魯木齊 830052； 2.昭蘇縣畜牧獸醫(yī)局，新疆 昭蘇 835600；3.伊犁昭蘇馬場，新疆 昭蘇 835602)

動物生產層

放牧條件下乳用伊犁馬采食量的初步研究

魏 鵬1，安沙舟1，孫宗玖1，李 海2，鄧海峰3，張偉功3， 梁 伊1，卡斯達爾·努爾旦別克1

(1.新疆農業(yè)大學草業(yè)與環(huán)境科學學院，新疆 烏魯木齊 830052； 2.昭蘇縣畜牧獸醫(yī)局，新疆 昭蘇 835600；3.伊犁昭蘇馬場，新疆 昭蘇 835602)

2013年8-10月，采用模擬采食法、群牧差額法、內外指示劑結合法在昭蘇馬場草甸草地上進行了放牧條件下乳用伊犁馬采食量的測定。結果表明，1)同種測定方法不同月份之間測定的乳用伊犁馬干物質采食量差異不顯著(P>0.05)。2)模擬采食法測得的干物質采食量為12.79 kg·15 h-1·匹-1，群牧差額法測得為16.39 kg·d-1·匹-1，內外指示劑結合法測得為13.28 kg·d-1·匹-1。3)群牧差額法與內外指示劑結合法測定的乳用伊犁馬干物質采食量之間差異不顯著(P>0.05)，初步確定乳用伊犁馬平均干物質采食量為14.83 kg·d-1·匹-1。

乳用伊犁馬；采食量；放牧

采食是維持家畜生命活動的基本功能[1]。采食量作為家畜采食的主要衡量指標，直接反映其從草地中獲得多少營養(yǎng)物質，是評價草地營養(yǎng)價值和牧草營養(yǎng)的基礎，也是放牧生態(tài)系統(tǒng)中制定放牧率和合理利用草地的基礎[2]。從20世紀70年代開始，不少學者認為飼草(料)采食量是反芻家畜生產力(泌乳和生長)的主要限制因子[3-7]，是調整家畜所需能量或其他營養(yǎng)物質的供給以及家畜肌體總代謝速率的主要變量[8-9]，是決定季節(jié)內放牧和飼養(yǎng)管理的最適標準[9]。怎樣準確測得家畜的采食量，這是一個看似簡單卻非常艱巨的問題，尤其是放牧家畜。當前國內外測定放牧家畜采食量的方法大致有以下幾種：1)三結合法；2)模擬采食法；3)離體消化率的測定與外指示劑結合法；4)內外指示劑結合法；5)群牧差額法；6)類氮指數(shù)法；7)稱重法；8)反芻時間指數(shù)法；9)自動儀器裝置直接測定法；10)根據(jù)家畜生產性能計算。這10種方法均有其優(yōu)缺點。到目前為止，雖已有許多方法可供使用，但仍缺乏滿意、精確又簡單易行的方法，原因在于放牧家畜的擇食比舍飼條件的影響因素多。近年來，國內學者通過不同方法對放牧的烏珠穆沁羊、牛、山羊的采食量進行了測定[10-12]。

伊犁馬產于新疆伊犁河谷，它是以哈薩克馬為基礎，與引入的輕型外種馬進行雜交得到的雜種馬；是長期在放牧管理條件下育成的一個乘挽兼用型新品種[13]。目前，對伊犁馬的研究多集中在其泌乳性能分析[14]、雜交改良[15]、屠宰性能測定[16]等方面，而有關乳用伊犁馬的采食量未見報道。本研究在伊犁昭蘇馬場草甸草地，采用模擬采食法、群牧差額法和內外指示劑結合法，對乳用伊犁馬的采食量進行測定，以期為放牧條件下乳用伊犁馬的草畜平衡、適宜放牧制度的決策及草地資源的可持續(xù)利用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于昭蘇馬場特克斯河北岸的河灘階地禾草+雜類草草甸草地，地處81°01′ E、43°03′ N，海拔1 700 m。該區(qū)域年降水量512 mm，年均溫2.9 ℃，屬溫帶山區(qū)半干旱、半濕潤冷涼氣候類型。2013年6月對放牧試驗區(qū)進行圍欄，總面積80.46 hm2。研究區(qū)主要植物種類有亞洲百里香(Thymusasiaticus)、草原苔草(Carexliparocarpos)、草原糙蘇(Phlomispratensis)、羊茅(Festucaovina)、黃花苜蓿(Medicagofalcata)和野草莓(Fragariavesca)，伴生種有針茅(Stipacapillata)、無芒雀麥(Bromusinermis)及多種雜類草。

1.2 試驗馬與放牧管理

試驗所用乳用伊犁馬來自昭蘇馬場，共49匹，于2013年7月底進入圍欄。在圍欄內采取自由放牧，無補飼，定期補鹽。

1.3 測定內容及方法

1.3.1 草地現(xiàn)存草產量的測定 2013年6―10月對放牧地牧草現(xiàn)存草產量進行測定。每次隨機測定20個1 m×1 m樣方，每個月測定一次。樣方內植物齊地面剪割，測量鮮重后，裝于紙袋中，置于烘箱105 ℃殺青30 min，然后置于80 ℃下烘48 h。用萬分之一的電子天平測量其干重。

1.3.2 乳用伊犁馬采食量測定

1)模擬采食法：在放牧圍欄內隨機選擇6匹健康無病、體況基本一致的5歲乳用伊犁馬作為觀察個體，標記后與大群馬一起放牧。觀察時間從07：00～22：00，共計900 min。參照松梅等[17]的測定方法進行測定。

I=W×IR×T.

式中，I為采食量(g·d-1·匹-1)；W為單口采食量(g·口-1)；IR為采食速度(口·min-1)；T為采食時間(min)。

2)群牧差額法：采用扣籠法進行。在放牧圍欄內，選擇植被均勻的地段，在乳用伊犁馬采食路線上設置1.5 m×1.5 m的扣籠10個，9月份放牧面積為42.33 hm2，放牧35 d，放牧馬49匹；10月份放牧面積80.46 hm2，放牧39 d，放牧馬49匹。于每個試驗期后在設置的扣籠外隨機選取10個樣方，分別測定扣籠內外樣方內地面鮮草產量?？刍\內鮮草樣質量為A，扣籠外樣方鮮草剩余量為B，則乳用伊犁馬群體日鮮草采食量=(A-B)×放牧面積÷放牧天數(shù)，用乳用伊犁馬群體日鮮草采食量除以馬匹數(shù)即得出每匹馬日平均鮮草采食量。

3)內外指示劑結合法：選擇模擬采食法中所標記的6匹馬為供試馬，每次試驗期為12 d，預試期5 d，正試期7 d。預試期，每天10:30和20:30以膠囊形式喂服Cr2O3各一次，每次10 g，連續(xù)5 d。正試期，喂服時間與藥量同預試期，每天早晚投服Cr2O3后，在其糞便排出后收取鮮糞樣300 g，連續(xù)7 d。每天將每匹試驗馬的糞樣混合均勻，置于塑料篷布下陰干。糞樣陰干后稱重，按10%的比例取樣，裝入標明試驗日期、馬號的對應封口袋中，常溫保存。牧草采用人工手取牧草標樣法，即現(xiàn)場跟群觀察馬匹采食牧草的種類及部位，按其喜食比例摘取牧草1 000 g，置65～70 ℃烘箱制成風干樣。將樣品磨碎，過0.42 mm篩，備測。牧草、糞樣中的酸不溶性灰分(Acid Insoluble Ash,AIA)含量采用4 mol·L-1鹽酸不溶灰分法[10]。Cr2O3含量測定采用72-1分光光度計比色法[18]。

通過上述方法，計算出采食牧草中干物質、糞中干物質的AIA含量及試驗馬每日排出的糞干物質量。采食量計算公式：

式中，TDI為試驗馬干物質采食量(kg·日-1·匹-1)；F為試驗馬每日排出的糞干物質量(kg·日-1·匹-1)；a為糞中干物質AIA含量(%)；b為采食牧草中干物質AIA含量(%)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用MicrosoftExcel2003對收集到的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和圖表制作，SPSS17.0進行方差分析和相關性分析。

2 結果與分析

2.1 草地現(xiàn)存草產量的變化

6―10月，放牧地草地現(xiàn)存鮮草產量呈先升后降趨勢(圖1)。6―7月現(xiàn)存鮮草產量呈上升趨勢，但差異不顯著(P>0.05)；7―10月，呈顯著下降趨勢(P<0.05)。現(xiàn)存干草產量7―9月顯著下降，9―10月下降不明顯。從9月開始，由于季節(jié)因素，牧草開始結實干枯，故到10月草地牧草的鮮重、干重差異減小。

注：不同小寫字母表示同一項目不同月份差異顯著(P<0.05)。

Note：Different lower case letters for the same parameter mean significant difference among different observation time at 0.05 level.

2.2 模擬采食法時乳用伊犁馬的采食量

8月、9月、10月乳用伊犁馬在15 h的觀測時間內，采食時間顯著增加(P<0.05),與8月相比，9月、10月依次增加了4.2%和16.2%；單口采食量出現(xiàn)顯著下降趨勢(P<0.05)，分別下降了6和13 g；乳用伊犁馬干物質采食量在8月、9月、10月無明顯變化(P>0.05)，依次為13.52、11.80、13.06 kg·15 h-1·匹-1(表1)。

2.3 群牧差額法時乳用伊犁馬的采食量

群牧差額法時，乳用伊犁馬9月的干草采食量為16.84 kg·d-1·匹-1，10月為15.93 kg·d-1·匹-1，二者差異不顯著(P>0.05)(表2)。初步得出群牧差額法測定的乳用伊犁馬平均干物質采食量為16.39 kg·d-1·匹-1。

2.4 內外指示劑結合法測定乳用伊犁馬采食量

與9月相比，乳用伊犁馬在10月排糞量增加了0.406 kg·d-1·匹-1；其糞樣中AIA及牧草樣中AIA均下降，但變化不明顯(P>0.05)，糞樣中AIA、牧草樣中AIA依次下降了20.95%、3.03%；9月與10月測定的乳用伊犁馬干物質采食量差異不顯著(P>0.05)，初步得出此方法測定乳用伊犁馬平均干物質采食量為13.279 kg·d-1·匹-1(表3)。

注：同列不同小寫字母表示同一項目不同觀測時間間差異顯著(P<0.05)。下同。Note：Different lower case letters within the same column mean significant difference among different observation time at 0.05 level. The same below.

2.5 乳用伊犁馬日采食量的差異比較

比較群牧差額法和內外指示劑結合法所測定的乳用伊犁馬干物質采食量的結果(表4)可以看出，9月與10月其干物質采食量均無顯著差異(P>0.05)；但內外指示劑結合法測定的結果較群牧差額法分別減少了2.92和3.29 kg·d-1·匹-1；群牧差額法及內外指示劑結合法測定的結果10月較9月都有所降低，分別減少了0.91和1.28 kg·d-1·匹-1。綜合認為乳用伊犁馬干物質采食量9和10月分別為15.38和14.28 kg·d-1·匹-1。

3 討論與結論

放牧條件下對家畜采食量測定難度很大，影響因素也很多，許多專家研究了不同放牧強度、制度下家畜的采食量，所得結果不盡相同[19-20]。本研究采用3種方法，初步測定乳用伊犁馬干物質采食量為14.83 kg·d-1·匹-1。群牧差額法與內外指示劑法測定的乳用伊犁馬干物質日采食量之間差異不顯著(P>0.05)，但群牧差額法測定的結果在同時期均大于內外指示劑測定的結果，據(jù)觀察其原因為放牧圍欄面積較大且家畜的選食行為造成采食量計算偏大。姚新奎和韓國才[13]報道，馬采食細致，咀嚼慢，采食時間長，所以馬有吃夜草的習慣。本試驗由于夜間觀測不便，故在模擬采食法中記錄的采食時間不是伊犁馬全天采食時間，其測定的結果小于馬實際采食量。而綜合來看，乳用伊犁馬干物質采食量9-10月呈下降趨勢，其原因為經過采食后，草地牧草現(xiàn)存量減少且由于季節(jié)因素，牧草開始干枯，產草量下降導致其采食量下降。

通過3種方法對乳用伊犁馬采食量的測定發(fā)現(xiàn)，模擬采食法中，由于家畜單口采食量變化較大，采食時間不能完全測定，且在測定中，影響放牧家畜正常的牧食行為，而導致其測定結果有較大偏差。盡管任繼周[18]用模擬采食法較理想地測定了牦牛和藏羊的日食量，但他建議該種方法用于矮草草地較準確；群牧差額法測定中要求植被分布要均勻，且放牧面積過大會造成家畜采食不均勻，而導致所測定的結果偏大，所以在試驗馬匹較少、放牧面積合理且植被分布均勻的草地中可以用此法測定，這一結果與朱興運和王欽[21]的報道結果相一致；內外指示劑結合法中最關鍵的是外指示劑Cr2O3的投飼，要注意其在投飼過程中保證家畜盡可能完全的食用，可以考慮將Cr2O3混合其他馬喜食的飼料加工成顆粒飼料，減少Cr2O3的浪費。

本研究中，隨著牧草成熟期的到來，牧草生物量在7月達到最高，到9月牧草枯黃，種子脫落，停止生長，牧草產量又逐漸下降。模擬采食法測定的乳用伊犁馬的平均干物質采食量為12.55 kg·15 h-1·匹-1；群牧差額法測定的平均干物質采食量為16.39 kg·d-1·匹-1；內外指示劑結合法測定的其平均干物質采食量是13.28 kg·d-1·匹-1。

基于本研究，今后在有關馬的采食量研究中，筆者認為內外指示劑結合法及群牧差額法能較好地測定出放牧馬的采食量。

[1] 參木友,頓珠堅參,鮑宇紅,曲廣鵬,秀花.放牧家畜采食量測定方法的研究進展[J].西藏科技,2008(7)：58-61.

[2] 郭強,殷國梅,趙和平,黃亞彬,隋艷利.放牧綿羊牧食行為及采食量研究[J].中國草地學報,2011,33(4)：95-99.

[3] Bines J A.Regulation of food intake in dairy cows in relation to milk production[J].Livestock Production Science,1976,3:115-128.

[4] Baile C A,McLaughlin C L.A review of the behavioral and physiological responses to elfazepan,a chemical feed intake stimulant[J].Journal of Animal Science,1979,49:1371-1395.

[5] Hodgson J.Influence of sward characteristics on diet selection and herbage intake by the grazing animal[A].Hacker J B.Nutritional Limits to Animal Production from Pasture[M].Farnham Royal,Slough,UK:Commonwealth Agricultural Bureaux,1982:153-156.

[6] Freer M,Christian K R.Application of feeding standard systems to grazing ruminants[A].Robards G E,Packham R G.Feed Information and Animal Production[M].Farnham Royal,Slough,UK:Commonwealth Agricultural Bureaux and Feed and International Network of Feed Information Centres,1983:333-355.

[7] Australian Agricultural Council.Feeding Standards for Australian Livestock:Ruminants[M].Victoria,Australia:CSIRO,1990.

[8] Dulphy J P,Demarquilly C.Voluntary feed consumption as an attribute of feeds[A].Robards G E,Packham R G.Feed Information and Animal Production[M].Farnham Royal,Slough,UK:Common wealth Agricultural Bureaux and International Network of Feed Information Centres,1983:135-156.

[9] Owen J B.Cattle Feeding[M].Suffolk,UK：Farming Press,1983.

[10] 奧德,盧德勛,根登.用4N鹽酸不溶灰分法對放牧的烏珠穆沁羊采食量的測定[J].內蒙古畜牧科學,1997(增刊)：78-79.

[11] 周艷春.放牧家畜(牛)植物個體與斑塊水平采食行為的研究[D].長春：東北師范大學,2005.

[12] 張振偉,俞春山,葉勇,閆宏.舍飼條件下中衛(wèi)山羊不同生理階段采食量的研究[J].草食家畜,2013(1)：29-32.

[13] 姚新奎,韓國才.馬生產管理學[M].北京：中國農業(yè)大學出版社,2008.

[14] 玉山江.伊犁馬泌乳性能分析及其性狀間相關性研究[D].烏魯木齊：新疆農業(yè)大學,2008.

[15] 孟軍.昭蘇馬場伊犁馬雜交改良效果初步研究[D].烏魯木齊：新疆農業(yè)大學,2010.

[16] 葉再華,姚新奎,潘小東,周新,玉山江,茍榮,李紅.伊犁馬屠宰性能測定及適宜屠宰年齡研究[J].新疆農業(yè)大學學報,2008,31(3)：13-15.

[17] 松梅,斯琴高娃,高雅代.放牧家畜采食量測定方法的研究[J].內蒙古農業(yè),2003(4)：29-31.

[18] 任繼周.草業(yè)科學研究方法[M].北京：中國農業(yè)出版社,1983.

[19] 閆學慧.暖季放牧針茅+雜類草草甸草原植物群落變化與放牧羔羊采食與生長的研究[D].烏魯木齊：新疆農業(yè)大學,2009.

[20] 田樹飛,金曙光,董文俊,閆景赟.夏秋季三河牛放牧采食量的測定[J].安徽農業(yè)科學,2007,35(23)：7186-7188.

[21] 朱興運,王欽.綿羊采食量和消化率測定方法簡況[J].四川草原,1983(1)：63-71.

(責任編輯 王芳)

Preliminary study of dairy Yili horse feed intake under grazing conditions

WEI Peng1, AN Sha-zhou1, SUN Zong-jiu1, LI Hai2, DENG Hai-feng3, ZHANG Wei-gong3, LIANG Yi1, Kasidaer·Nuerdanbieke1

(1.College of Pratacultural and Environmental Sciences, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China; 2.Zhaosu Bureau of Animal Husbandry, Zhaosu 835600, China; 3.Zhaosu Horse Farm, Zhaosu 835602, China)

The feed intake of dairy Yili horse under grazing conditions was tested in Zhaosu meadow steppe by simulating feed method, herd difference method as well as internal and external indicator method from August to October in 2013. There was no significant difference between different months of the feed intakes of dairy Yili horse determined by the same method. The dry mass intakes measured by simulating feed method, herd difference method and internal and external indicator method was 12.79 kg·15 h-1·horse-1, 16.39 kg·d-1·horse-1and 13.28 kg·d-1·horse-1, respectively. The difference between the dry mass intakes measured by herd difference method and internal and external indicator method was not significant (P>0.05) and the dry matter intake was initially identified as 14.83 kg·d-1·horse-1.

dairy Yili horse; feed intake; grazing

AN Sha-zhou E-mail：xjasz@126.com

2014-03-31 接受日期：2014-07-15

新疆維吾爾自治區(qū)科技廳重大專項(201130101-3-3)；研究生創(chuàng)新項目(XJGRI2013108)

魏鵬(1989-)，男，新疆奇臺人，在讀碩士生，研究方向為草地資源與生態(tài)。E-mail：293519863@qq.com

安沙舟(1956-)，男，陜西富平人，教授，博士，研究方向為草地資源與生態(tài)教學與研究。E-mail：xjasz@126.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0152

S821.4+3

A

1001-0629(2015)01-0114-05

魏鵬,安沙舟,孫宗玖,李海,鄧海峰,張偉功,梁伊,卡斯達爾·努爾旦別克.放牧條件下乳用伊犁馬采食量的初步研究[J].草業(yè)科學,2015,32(1):114-118.

WEI Peng,AN Sha-zhou,SUN Zong-jiu,LI Hai,DENG Hai-feng,ZHANG Wei-gong,LIANG Yi,Kasidaer·Nuerdanbieke.Preliminary study of dairy Yili horse feed intake under grazing conditions[J].Pratacultural Science，2015,32(1)：114-118.