劉平貴
(陜西省水文局,西安 710068)
文章編號:1006—2610(2015)05—0008—03
陜西省近代典型洪水災(zāi)害
劉平貴
(陜西省水文局,西安 710068)
近80 a來,陜西省先后發(fā)生25次典型洪水災(zāi)害,類型分為局部暴雨洪水、大面積暴雨洪水、長歷時、大面積暴雨洪水、阻塞型洪水,各有不同的特點。文章介紹其中具有代表性的典型洪水災(zāi)害的類型及其特點,意在拋磚引玉。
近代;洪水災(zāi)害;類型;特點;陜西省
自古以來,陜西省洪水災(zāi)害頻繁,據(jù)多年資料分析,災(zāi)害性洪水頻率為25%[1],平均每4年發(fā)生1次。近80 a來,陜西省先后發(fā)生25次典型洪水災(zāi)害,類型分為局部暴雨洪水、大面積暴雨洪水、長歷時大面積暴雨洪水、阻塞型洪水,各有不同的特點。本文介紹其中具有代表性的典型洪水災(zāi)害的類型及其特點,意在拋磚引玉。
陜西省洪水災(zāi)害多屬暴雨洪水造成,暴雨的天氣系統(tǒng)主要因素有:一是西太平洋副熱帶高壓的影響;二是來自孟加拉灣和東南洋面充足的水汽供應(yīng);三是冷空氣的有力配合。局部地區(qū)特大暴雨,除形成暴雨的特殊天氣系統(tǒng)外,促成水汽發(fā)生強烈抬升運動的地形條件也是重要的因素。省境內(nèi)有3個明顯的暴雨多發(fā)區(qū):陜南米倉山~大巴山山脊暴雨區(qū)、關(guān)中秦嶺山脊暴雨區(qū)、陜北窟野河禿尾河流域暴雨區(qū)。因其類型不同,洪水成因和特征有別,因此具有不同的特點。
1.1 局部暴雨洪水
局部暴雨洪水是由小面積、高強度暴雨形成的洪水,大多發(fā)生在夏季,其特點是短時間內(nèi)突降高強度暴雨,產(chǎn)匯流很快,造成山洪或塬洪爆發(fā),在局部河段匯流成為暴漲暴落的洪水波,峰形尖瘦,漲落急劇,歷時較短,易引發(fā)滑坡、塌岸、泥石流等災(zāi)害,災(zāi)害影響范圍一般為幾十至幾百km2。由于下墊面條件不同,暴雨洪水災(zāi)情也有所不同:下墊面為黃土溝壑區(qū)或土層較厚的土石山區(qū),易形成山洪和泥石流、滑坡等災(zāi)害;下墊面為土石山區(qū),易形成山洪和水石流等災(zāi)害;下墊面為城鎮(zhèn)混凝土澆筑結(jié)構(gòu),易形成城市雨洪內(nèi)澇等災(zāi)害。局部暴雨是由小尺度天氣系統(tǒng)在特殊的地形作用下形成,目前氣象水文技術(shù)手段難以準(zhǔn)確預(yù)測預(yù)報,難以事先防范。如“98.7”寬坪、吊莊特大暴雨洪水,自7月9日18:02開始,10日06:00結(jié)束,降雨歷時約12 h,暴雨自西向東有2個暴雨中心,最大暴雨中心位于丹鳳縣雙槽鄉(xiāng)寬坪村,雨量1 300 mm[2],降雨歷時6 h40 min,為同歷時降雨的世界最大紀(jì)錄;另一暴雨中心位于商南縣清油河鄉(xiāng)吊莊村,中心雨量1 057 mm,降雨歷時8 h。其特點是:
(1) 強度大。暴雨中心6 h40 min降雨1 300 mm,刷新了同歷時降雨的世界最大紀(jì)錄。
(2) 突發(fā)性。暴雨發(fā)生以前,當(dāng)?shù)厍缣於嘣?,無暴雨跡象。3 h后突降暴雨,群眾反映“暴雨時不刮風(fēng),不打雷、無閃電,一片漆黑,房檐水連成片像一堵水墻,雨聲、山洪吼聲交織,使人猝不及防”。
(3) 災(zāi)害重。暴雨引發(fā)山洪、泥石流和水石流,將1個村莊房屋全部沖毀,出現(xiàn)了一塊70 m2的巨石。為了警示后人,陜西省防汛抗旱總指揮部辦公室、陜西省水文水資源勘測局會同丹鳳縣人民政府,于2001年2月在寬坪鄉(xiāng)政府門前公路邊設(shè)立“98.7”陜南寬坪特大暴雨標(biāo)志碑。
此外,還有“88.8”商州、柞水、藍(lán)田暴雨洪水,“00.7”鎮(zhèn)巴、紫陽暴雨洪水,“02.6”佛坪、寧陜暴雨洪水,“02.7”清澗河暴雨洪水,“07.7”陜南多中心暴雨洪水,“10.7”隴縣、長武暴雨洪水,“12.7”府谷清水河暴雨洪水,也屬于局部暴雨洪水。
1.2 大面積暴雨洪水
大面積暴雨洪水是由較大范圍內(nèi)暴雨造成的洪水,多發(fā)生在夏季主汛期,降雨持續(xù)數(shù)日,暴雨中心突出,造成干支流同時漲水,匯合于干流形成大洪水。大面積暴雨洪水是在大尺度天氣系統(tǒng)作用下形成的,面積較大,時間較長,目前氣象、水文技術(shù)手段可以預(yù)測和預(yù)報。但在數(shù)十年前安康,承平日久,人們思想麻痹,對防御這類暴雨洪水缺乏足夠的認(rèn)識和準(zhǔn)備,洪水進(jìn)城前街巷仍然人群熙來攘往,電影院正在放映電影,洪水即將到來的預(yù)報未得到重視,以致洪水進(jìn)城措手不及,造成重大災(zāi)害損失。如“83.8”漢江安康暴雨洪水,其特點是:
(1) 暴雨范圍廣。從7月27日至31日,漢中、安康地區(qū)普降大到暴雨,漢江流域安康以上17個縣、市全部為暴雨所籠罩。5 d降雨量100 mm以上的區(qū)域面積34 746 km2,占安康以上漢江流域面積41 439 km2的84%。5 d降雨量150 mm以上區(qū)域為15 334 km2,占安康以上漢江流域面積的37%和10%。面平均雨量為157 mm。有2個暴雨中心:一個在南鄭縣小壩一帶,點雨量為410.7 mm,主雨峰為7月28日04:00~07:00,29日00:00~12:00;另一個在紫陽縣瓦房店和鎮(zhèn)巴縣漁渡壩一帶,點雨量分別是252.2 mm和493. 3 mm。瓦房店暴雨主雨峰在7月28日17:00~24:00,31日04:00~12:00。
(2) 暴雨時空分布以及洪水組合狀況惡劣。暴雨移動方向與洪水匯流方向基本一致,造成干支流洪水沿程疊加,在漢江安康形成特大洪水,
安康站于7月31日19:35出現(xiàn)特大洪峰流量31 000 km2/s[3],相應(yīng)最高洪水位259.30 m,洪水重現(xiàn)期約130年一遇,略低于1583年和1693年安康洪水。
(3) 災(zāi)情慘重。安康地區(qū)從石泉~白河縣的漢江沿岸形成了一條長達(dá)340 km的災(zāi)害帶,損失十分嚴(yán)重,特別是安康老城區(qū)基本毀于一旦。據(jù)統(tǒng)計,全地區(qū)受災(zāi)約26.5萬戶,112萬人,死亡近千余人,經(jīng)濟(jì)損失超過7億元;其中安康城區(qū)水毀成災(zāi)1.56萬戶,7.15萬人,因災(zāi)死亡870人,倒塌房屋9.34萬間,沖毀堤防4.3 km[3]。為總結(jié)經(jīng)驗,吸取教訓(xùn),以警今后,災(zāi)后在濱江公園和漢江大橋頭分別建立了“83.8”安康洪水紀(jì)念碑和洪水警示碑。此外,還有“77.7”延河、北洛河、涇河暴雨洪水,“90.7”漢江、嘉陵江上游暴雨洪水,“94.8”北洛河暴雨洪水,“10.7”漢江、丹江暴雨洪水,也屬于大面積暴雨洪水。
1.3 大面積長歷時暴雨洪水
大面積長歷時暴雨洪水是由大范圍內(nèi)暴雨形成的洪水,大多發(fā)生在主汛期7—10月份,降雨持續(xù)多日甚至數(shù)十天,又稱霖雨,往往出現(xiàn)多個暴雨中心,造成干支流和多條河流普現(xiàn)洪水。其特點是洪量大,漲勢洶涌,且多為復(fù)式洪峰。大面積長歷時暴雨洪水是在大尺度天氣系統(tǒng)作用下形成的,防洪任務(wù)艱巨繁重,預(yù)測預(yù)報難度不大[4-5]。如“81.8”漢江、嘉陵江暴雨洪水,漢中部分市區(qū)、略陽縣城被淹,因預(yù)報準(zhǔn)確及時,無人傷亡,災(zāi)害損失不大。其特點是:
(1) 洪峰次數(shù)多,峰量大,多為復(fù)式峰。 據(jù)漢江干流武侯、漢中、洋縣和嘉陵江干流略陽站實測資料分析,8月15—25日期間,武候站出現(xiàn)2 000 m3/s以上的洪峰6次,漢中站出現(xiàn)4 000 m3/s以上的洪峰5次,洋縣站出現(xiàn)5 000 m3/s以上的洪峰6次,略陽站也連續(xù)出現(xiàn)多次洪峰。
武侯站于19日08:00出現(xiàn)最大洪峰流量5 060 m3/s,僅次于1964年9月3日的最大洪峰流量5 650 m3/s;漢中站22日04:00出現(xiàn)最大洪峰流量8 320 m3/s,高于1949年9月12日的調(diào)查洪峰流量8 740 m3/s;洋縣站于8月22日出現(xiàn)最大洪峰流量11 700 m3/s,低于1903年7月的最大洪峰流量13 800 m3/s(調(diào)查值);略陽站于8月22日出現(xiàn)最大洪峰流量8 630 m3/s,次于1898年(清光緒二十四年)最大洪峰流量9 850 m3/s(調(diào)查值)。
(2) 洪水歷時長,峰高量大。據(jù)多年資料分析,陜境內(nèi)漢江、嘉陵江洪水多發(fā)生在7—9月,尤以7月多發(fā)。“81.8”洪水出現(xiàn)在8月份,其峰量之大,歷時之長, 均超過歷次洪水,歷史上罕見。漢江武侯、漢中和洋縣站一次洪水過程均為15 d,嘉陵江略陽站一次洪水過程為14 d。
此外,還有“33.8”黃河中游暴雨洪水,“54.8”渭河暴雨洪水,“03.8”渭河暴雨洪水,“05.10”渭河、漢江暴雨洪水,“11.9”渭河、漢江暴雨洪水,“13.7”延安暴雨洪水,也屬于大面積長歷時暴雨洪水。
1.4 阻塞型洪水
阻塞型洪水是受自然和人為等多種因素綜合影響形成的洪水。其成因不單純由暴雨造成,多伴隨著河道淤積、塌岸、滑坡產(chǎn)生阻塞等誘發(fā)因素,且誘發(fā)因素在其中起主導(dǎo)作用,災(zāi)害影響范圍大多在沿河灘地和低凹地區(qū),如關(guān)中東部渭河下游段的二華夾槽地帶。由于黃河中游區(qū)和渭、涇、洛流域水土流失嚴(yán)重,來沙量大,加之受黃河三門峽水庫建成運行后的“翹尾巴”淤積影響,潼關(guān)高程升高且居高不下,在渭河入黃口形成“攔門沙坎”,導(dǎo)致渭河下游水流受阻,泥沙淤積加劇,河床升高成為“地上懸河”,堤防臨被差為2~4 m,二華夾槽地帶達(dá)到4.5 m,河勢越來越險,洪水位越抬越高,洪水期極易泛濫成災(zāi),自20世紀(jì)90年代以來,阻塞壅水現(xiàn)象越來越嚴(yán)重,經(jīng)常出現(xiàn)“小水大災(zāi)”現(xiàn)象,災(zāi)害損失超過歷史上同量級洪水多倍。
如“96.7”渭河洪水,華縣站出現(xiàn)3 470 m3/s的洪峰流量,洪水量級為2~3年一遇的洪水,相應(yīng)水位為324.24 m,為該站歷史最高水位,與50年一遇的10 800 m3/s洪峰水位幾乎相當(dāng)。臨潼站也出現(xiàn)類似情況,洪峰流量4 170 m3/s的相應(yīng)水位357.79 m,接近于1981年最大流量7 610 m3/s的相應(yīng)水位358.03 m,僅低0.24 m。有明顯的“小流量、高水位、大災(zāi)害”的特點,沿渭5縣、市30個鄉(xiāng)鎮(zhèn)181個村莊24.26萬人口遭受嚴(yán)重災(zāi)害;還波及10個市縣52個鄉(xiāng)鎮(zhèn)138個村莊28.5萬人口;還威脅毗鄰的西安市防洪安全。據(jù)統(tǒng)計,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2.96億元[6]。
“96.7”渭河洪水除了“小流量、高水位、大災(zāi)害”的特點外,還具有洪水傳播時間長、淹沒區(qū)持續(xù)時間長、南山支流倒灌等特點。
此外,還有“92.8”黃河及涇、洛、渭河暴雨洪水,“13.7”云巖河暴雨洪水也屬于阻塞型洪水。
洪水災(zāi)害是人類社會無法回避的自然災(zāi)害,防洪減災(zāi)是人類社會永恒的主題,各級政府和防汛機構(gòu)以及工作人員無不為此殫思竭慮。筆者希望,此文對今后的防洪減災(zāi)工作有一定的借鑒作用。
[1] 陜西省水文水資源勘測局.陜西省水文志[M].北京:中國水利水電出版社,2007,10.
[2] 劉平貴,王建卿,龐雷.“98.7”陜南寬坪、吊莊特大暴雨調(diào)查分析[J].水文,2002,(2):53-57.
[3] 來天成,郝宗剛.安康“83.8”洪水災(zāi)害及防汛工作簡析[J].災(zāi)害學(xué),1991,(3):55-60.
[4] 王正發(fā). 多年持續(xù)性水災(zāi)害事件不發(fā)生概率R0,k(n)計算公式的比較研究[J].西北水電,2002,(4):2-4,11.
[5] 王正發(fā). 灰色系統(tǒng)模型GM(1,1)進(jìn)行水文災(zāi)變預(yù)測問題的討論[J].西北水電,2000,(2):7-9,68.
[6] 劉平貴,劉韞緹.黃河三門峽水庫的功過剖析與思考[J].水利發(fā)展研究,2011,(3):47-51.
Typical Flood Disasters in Modern Shaanxi History
LIU Ping-gui
(Shaanxi Bureau of Hydrology, Xi'an 710068, China)
In recent 80 a, the typical floods of 25 times occurred successfully in Shaanxi Province. The floods include local storm flood, storm flood in large area, long-time storm flood in large area, blocking-type flood, etc. Each flood is with its own characteristics. In this paper, types and characteristics of the typical floods with representative are introduced. Key words:modern; flood disaster; type; characteristic; Shaanxi Province
2014-11-10
劉平貴(1945- ),男,安徽省巢湖市人,高級工程師,主要從事水資源自然災(zāi)害研究.
TV122
A
10.3969/j.issn.1006-2610.2015.05.003