摘 要：2014年，“水木坑爹女事件”再次將“人肉搜索”拉入公眾視野，相對于機(jī)器搜索，“人肉搜索”是指網(wǎng)民采用提問、跟帖的方式來獲取信息的網(wǎng)絡(luò)搜索方式，其借助于龐大的網(wǎng)民隊伍，不斷對所需信息補充、完善，迅速得出確切的答案。“人肉搜索”自出現(xiàn)以來，引爆了一波又一波網(wǎng)絡(luò)輿論。同時產(chǎn)生了“網(wǎng)絡(luò)暴力”的負(fù)面現(xiàn)象?！叭巳馑阉鳌笔且话央p刃劍，在使用時需要趨利避害。

1 “人肉搜索”的界定

“人肉搜索”是相對于機(jī)器搜索而言的，與機(jī)器依賴自動算法獲得結(jié)果的搜索機(jī)制不同，“人肉搜索”主要是以網(wǎng)絡(luò)平臺為依托和紐帶，由網(wǎng)民積聚力量搜集相關(guān)信息和資源，對一些問題或倡議進(jìn)行解答及回應(yīng)。有學(xué)者將其定義為“匯聚網(wǎng)民的力量來尋知答案的一種搜索方式 [1]”這種搜索方式可以達(dá)到個人提問，八方回答的效果，充分利用網(wǎng)民的力量，在最短的時間揭露真相，克服機(jī)器搜索的局限性。

2 “人肉搜索”事件回顧

“人肉搜索”可以說是中國特色的網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)象，最早發(fā)端于2001年的“微軟陳自瑤事件”。當(dāng)時有網(wǎng)友發(fā)帖貼出女友照片，網(wǎng)友懷疑照片女子是電影情色演員，引發(fā)“人肉搜索”。

“人肉搜索”真正引起全社會廣泛關(guān)注的是在2006年，當(dāng)年2月的“虐貓女事件”和4月的“銅須門事件”使“人肉搜索”受到更多網(wǎng)民的追捧，進(jìn)入大眾媒體的視野。

2006年2月28日，有網(wǎng)民在網(wǎng)上公布了一組用高跟鞋踩踏一只小貓致死的視頻截圖，引發(fā)網(wǎng)友聲討，參與虐貓的嫌疑人身份信息被披露在網(wǎng)上，他們在輿論的重壓之下丟掉了工作，生活發(fā)生巨大的變故。此次“人肉搜索”不到6天的時間，其效率之高不亞于警方的辦案速度。在此事件中，“人肉搜索”引擎顯示了它的巨大威力。

真正意義上的“‘人肉搜索’中國第一案”是“王菲案”，進(jìn)入了法律程序。2007年，王菲的妻子姜巖從24樓的家中跳樓自殺。隨后，天涯論壇一名網(wǎng)友將姜巖自殺前的博文轉(zhuǎn)發(fā)，并稱姜巖是因為小三才從24樓跳下。一場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴由此展開，網(wǎng)友在謾罵譴責(zé)后動用了“人肉搜索”，王菲與“第三者”的姓名、住址、照片等信息都被曝光。2008年12月，北京市朝陽區(qū)人民法院就這起案件做出一審判決，王菲勝訴。

梳理2001年至今的“人肉搜索”事件，主要有：2001年，“微軟陳自瑤事件”；2005年，“賣身救母事件”；2006年，“虐貓事件”“銅須門事件”“巴士阿叔事件”；2007年，“錢軍打人事件”“海藝辱師事件”“華南虎事件”“王菲案（死亡博客事件）”；2008年，“香水門事件”“蘭董姐姐事件”“遼寧女事件”“天價煙事件”；2009年，“杭州飆車撞人事件”“虐嬰女事件”“賈君鵬事件”；2010年，“主播門事件”；2012年，“楊達(dá)才事件”；2013年，“女高中生事件”；2014年，“水木坑爹女事件”。絕大多數(shù)“人肉搜索”事件起因于觸及到網(wǎng)友敏感的道德神經(jīng)，個別的是接力的公益尋人活動。

3 “人肉搜索”引發(fā)輿論形成

輿論是社會中近期發(fā)生的、為人們普遍關(guān)心的某一爭議性社會問題的共同意見。而網(wǎng)絡(luò)輿論，也就是在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的公眾對某一爭議性社會問題的共同意見或言論?！叭巳馑阉鳌弊畛跻l(fā)的是網(wǎng)絡(luò)輿論，然后再向現(xiàn)實社會擴(kuò)散發(fā)展。

輿論的形成需要一個平臺，而這個平臺應(yīng)當(dāng)可以提供信息傳播的渠道，可以實現(xiàn)公眾對公共問題的討論，可以進(jìn)行公眾的互動，毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)即是輿論形成的一個重要平臺。在以往的輿論形成過程中，傳媒報道引發(fā)社會公眾的討論，引起公眾的表達(dá)，最終達(dá)成多數(shù)人的意見。而在網(wǎng)絡(luò)空間，“人肉搜索”使輿論首先在論壇上發(fā)酵，在網(wǎng)絡(luò)上傳播，繼而溢散影響到現(xiàn)實社會，引起社會輿論。

對于“水木坑爹女”輿論的形成，首先開始于“pangjiaqiao”的帖子，當(dāng)她發(fā)帖贊美自己父親不貪腐的時候，就引發(fā)了網(wǎng)友的嘲諷，產(chǎn)生輿論話題。隨后，“pangjiaqiao”刪除了原帖也已無濟(jì)于事。網(wǎng)友帖子內(nèi)容的表述主要集中在對“piangjiaqiao”是官二代、炫富等話題上，網(wǎng)友將“pangjiaqiao”之前發(fā)的帖子也都翻出來重新發(fā)布，“pangjiaqiao”在北京有兩套住房、老家有10套住房等信息被“人肉搜索”出來，引發(fā)了更多網(wǎng)友的討伐。這一事件也迅速擴(kuò)散到了天涯、微博等社交媒體。僅在微博，截至2014年7月14日22時，“水木坑爹女”的標(biāo)簽即引發(fā)1.1萬條討論，閱讀量達(dá)497.3萬條。而在百度中搜索該詞，顯示有700余萬條結(jié)果 [2]。在此時，“pangjiaqiao”的任何回應(yīng)已經(jīng)無效，均被埋沒在網(wǎng)友對其“坑爹”的評價和要求紀(jì)委調(diào)查其父的網(wǎng)絡(luò)輿論里。

2014年7月17日左右，《新京報》《南方都市報》《新華每日電訊》等傳統(tǒng)報紙對“水木坑爹女事件”進(jìn)行報道、評論，網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展到現(xiàn)實社會輿論。此事件中，由于“人肉搜索”，輿論議題從網(wǎng)絡(luò)媒體流向傳統(tǒng)媒體，傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體相互溢散，最終形成整個社會輿論。

（下轉(zhuǎn)第31頁）