周 律 陳沭文

（廣西師范學院 新聞傳播學院，廣西 南寧 530001）

現(xiàn)今我國新聞記者的輿論形象分析

周 律 陳沭文

（廣西師范學院 新聞傳播學院，廣西 南寧 530001）

新聞記者，曾是社會進步的代名詞之一，然而近年來，他們卻常常成為社會輿論爭論的主角，其形象常常被打上“道德敗壞”、“權(quán)利侵犯”、“無人性關(guān)懷”的標簽。究其原因，是在社會轉(zhuǎn)型的震蕩期，部分記者的道德失范行為給公眾留下了負面印象，加之公眾媒介素養(yǎng)的普遍缺失，形成了對記者的習慣性偏見與譴責。我國社會合力重構(gòu)新聞記者的形象已是一個重要問題。

記者形象；輿論；姚貝娜病逝報道；道德失范；公眾媒介素養(yǎng)

新聞記者，這個媒體人的代表群體，曾因《泰晤士報》主筆的杰出表現(xiàn)，而在英國被譽為“無冕之王”。與此同時，由新聞記者引導的新聞媒體也往往被稱為社會的“第四種權(quán)力”。然而，且不論記者是否擁有這么大的權(quán)力與力量，在現(xiàn)今中國，單就記者在社會輿論中的形象，就已十分微妙。

早在2010年，環(huán)球網(wǎng)就在11月8日記者節(jié)這天展開網(wǎng)絡調(diào)查，在參與投票的八千多名網(wǎng)友中，有73%的人認為記者的形象是“負面”的，僅27%的網(wǎng)友認為記者擁有“正面形象”。［1］由此引發(fā)了“中國轉(zhuǎn)型時期，新聞記者形象今非昔比”的感嘆，雖然也有學者表示這只是網(wǎng)絡民意，并不一定反應記者真是的社會形象。

然而，在最近的一年中，輿論場上有關(guān)于新聞記者的討論層出不窮。從馬航MH370失聯(lián)到上海踩踏事件，從姚貝娜病逝再到記者臥底替考，許多新聞事件發(fā)生的同時，也伴隨著輿論場上就中國媒體的報道水平、道德倫理以及新聞侵權(quán)等問題展開的爭論。短短一年內(nèi)，新聞媒介這個社會輿論的引導者，多次站在了輿論的風口浪尖，成為社會討論的焦點，面對公眾的質(zhì)疑。那么，在社會輿論中，新聞記者的形象到底如何？本文將通過分析2015年1月姚貝娜病逝事件針對記者的社會輿論，來窺視目前輿論場上的新聞記者的形象。

一、姚貝娜病逝事件輿論概況

知名歌手姚貝娜于1月16日在醫(yī)院去世，由于其生前與病魔抗爭的事跡和杰出的音樂成就，這一消息廣受公眾關(guān)注。一時間，各路記者參與到事件的報道中，僅當天的媒體報道就達到了1810篇，主要內(nèi)容是發(fā)布“姚貝娜病逝及捐獻眼角膜”的消息。同時，事件激起了輿情熱度，公眾也紛紛在自媒體上表達自己的哀悼與尊重。然而，本是一個德行兼?zhèn)?、令人惋惜的樂壇明星的病逝事件，卻在輿論的喧囂中逐漸演化成了一場對新聞媒體的道德倫理的譴責事件。

輿論的轉(zhuǎn)向源自于1月17日的兩個事件。其一是某媒體人與姚貝娜經(jīng)紀人相繼爆料“深圳晚報三名記者偽裝成醫(yī)生助手進入太平間拍攝”。輿論一時嘩然，網(wǎng)友開始在網(wǎng)絡上聲討深圳晚報，不少明星也參與其中，僅該報官方微博于16日搶先發(fā)布的“姚貝娜病逝”的消息下方，就有超過百萬次評論與轉(zhuǎn)發(fā)，其中多為網(wǎng)友表達的憤怒之辭。同時，“記者假扮醫(yī)生偷拍姚貝娜遺體”的相關(guān)報道與評論見諸各大網(wǎng)站，相關(guān)話題成為兩日內(nèi)最熱搜索，而在18日與19日，相關(guān)的報道也進入傳統(tǒng)媒體的視野，更有媒體以“新聞傷害”為視角評論此事。

輿論在另一個事件的催化下，轉(zhuǎn)而關(guān)注其更為廣泛層次的話題：“新聞記者的職業(yè)倫理”。早于深圳晚報事件的寫成的一篇短文《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》于1月17日在微信、微博、網(wǎng)絡社區(qū)、網(wǎng)站上瘋傳。這篇據(jù)說出自新聞學專業(yè)學生之手的文章，將姚貝娜病逝當天在病房外參與報道的記者稱為“禿鷲”——冰冷地等待姚貝娜的死訊。輿論焦點由此擴大到對新聞記者這個群體是職業(yè)道德的爭論。

深圳晚報于1月17日晚，就“記者進入太平間拍照”公開道歉，但并未提及“偷拍”與“偽裝”?！岸d鷲”的說法在輿論場引起了大爭論，沖動之后，媒體人、意見領(lǐng)袖和公眾開始反思，大多數(shù)人對“禿鷲”的說法提出否認與質(zhì)疑。事件最后以深圳晚報在22日頭版澄清并否認“偷拍”結(jié)束，此時除少數(shù)網(wǎng)友直呼“被誤導”外，社會輿論已趨于平靜。

二、事件輿論中的記者形象分析

可以說，這個新聞事件已經(jīng)不單單是對一位知名歌手的悼念與捐獻眼角膜的討論，更多的是社會輿論對新聞倫理的一次論爭。無論是“偷拍”事件還是“禿鷲說”，這些造成輿論轉(zhuǎn)向的事件本身其實疑點重重，其中更摻雜著很多謠言與沖動。然而，它們卻最終導致了輿論的轉(zhuǎn)向，筆者認為這與現(xiàn)今新聞記者的社會形象有著莫大的關(guān)系。那么，透過這次事件的輿論，我們能看到新聞記者在公眾心中的什么形象？

（1）侵犯權(quán)利。此次事件最為人注目的是“偷拍”。爆料人陳述深圳晚報三位記者偽裝醫(yī)生助手進入手術(shù)室后，網(wǎng)絡上掀起一片討伐之聲，不僅僅是普通網(wǎng)民，娛樂明星、學者以及媒體人都加入了譴責的隊伍。深圳晚報最后否認并澄清事實之前，幾乎很少有人公開質(zhì)疑這一爆料，很少有人思考記者端著相機進入手術(shù)室能否稱為偷拍？記者拍攝遺體有必要嗎？真的能刊出嗎？筆者認為在這一消息傳播過程中，公眾心中固有的記者形象起到了很大的作用。在之前許多媒體記者的行為被討論是否侵權(quán)的情境下，公眾在看到這則消息后，依據(jù)刻板的印象認為：“現(xiàn)在的記者做出這樣的事情是常事”，輿論由此不可避免的轉(zhuǎn)向了。

（2）缺乏人性關(guān)懷。此次事件中的“禿鷲說”有這樣的語句：“他們（房外擠滿的記者）在等，等她死?！薄拔宜⑽⒉┦侄级?，在這種時候不是對家屬先進行安慰而是搶頭條……冷血的媒體人”，這些說法都罔顧記者報道新聞的職業(yè)責任與基本的常識，然而卻在第一時間得到了數(shù)量巨大的轉(zhuǎn)發(fā)，僅新浪微博在1月16日～1月20日的相關(guān)討論就達到了190條，朋友圈與網(wǎng)絡社區(qū)的轉(zhuǎn)載量更是不可計數(shù)。部分人在這樣的煽動下，認為記者這個群體只是在用冷冰冰的文字傳遞一個熱血生 命的凋零，在報道時為了自身利益罔顧人性關(guān)懷。

（3）道德欠佳。隨著事態(tài)的發(fā)展，越來越多的事件描述開始在媒體上流傳。諸如“記者高喊‘新聞自由’”、“記者推倒姚母”、“記者賄賂主治醫(yī)師”等等說法開始出現(xiàn)，許多人對此也不加辨別的接收并傳播。這些并無當事雙方的確認的說法被瘋傳，無疑說明了公眾輿論中的記者道德形象與以前相比發(fā)生了很大變化。在悲傷情緒的渲染下，部分人認為在這樣的沖突事件中，記者這種曾被曝出有償新聞、粗魯行為丑聞的職業(yè)人群，做出賄賂、與當事人發(fā)生沖突這些事情也未必不可能，相關(guān)的流言也就得到了更廣的傳播。

三、記者輿論形象成因

（1）部分記者職業(yè)道德失范。記者作為職業(yè)人群的同時，也是作為一個社會人的存在，其專業(yè)活動必然涉及人與人之間的關(guān)系。加之我國社會經(jīng)濟與傳媒業(yè)的發(fā)展，“極其激烈的媒介市場競爭對傳統(tǒng)報刊媒體造成了巨大的沖擊，同時也對我們的新聞記者提出了更加嚴峻的考驗”，［2］部分記者出現(xiàn)了職業(yè)道德失范的問題。近年來，這些問題屢屢成為輿論討論的焦點，有償新聞、假新聞、二次傷害等現(xiàn)象被頻頻曝光。2013年轟動全國的陳永洲有償新聞、2014年21世紀傳媒多人被調(diào)查、馬航空難報道中部分媒體的“二次傷害”等等事件，使得記者不光彩行為記錄在了公眾心目中，對記者群體的形象造成了極大的破壞。而每當有類似涉及記者職業(yè)道德的事件發(fā)生，極易在輿論中引爆對記者群體的不信任感，使其成為被討伐對象。

（2）公眾媒介素養(yǎng)缺失。記者方面的主觀因素是其輿論形象的主要原因，但公眾媒介素養(yǎng)的缺失也是一個值得注意的問題。在姚貝娜病逝事件中，“禿鷲說”得以傳播并得到部分人群的認可，充分體現(xiàn)了當前我國公眾普遍缺乏對媒體、記者群體的了解，以致有一種盲目貶低的傾向。要知道，新聞記者存在的基礎(chǔ)正是向公眾提供最準確與最迅速的信息，而“禿鷲說”則完全否認了這一點。同樣的，在深圳晚報偷拍的說法中，也存在著公眾不知道記者能否進入手術(shù)室和遺體間、記者能拍什么的問題。輿論的喧囂中，公眾的視線焦點都集中在了記者的道德問題之上，由此而爆發(fā)的對記者群體的指責。

細察近年來有關(guān)事件，記者總會被背負上“死亡消費”的罵名。在傳媒業(yè)與數(shù)字媒介迅速發(fā)展的今天，新聞媒體與記者群體對人們的生活與社會發(fā)展有著重要意義。同時，數(shù)字媒介使得每個人都可以隨時隨地成為一名記者，如何增加公眾的媒介素養(yǎng)成為一個需要重視的問題。

四、記者輿論形象的重構(gòu)

多個新聞事件中爆發(fā)的輿論表明，部分記者的職業(yè)道德失范的行為，導致了記者群體的輿論形象正面臨危機：道德敗壞、濫用權(quán)利、謀取私利等等。而這一危機在公眾缺乏基本媒介素養(yǎng)的情況下，有了擴大的趨勢，這對于我國記者形象建設(shè)具有很大的參考意義。毫無疑問，“媒體形象關(guān)系到媒體公信力建設(shè)，關(guān)系到新聞傳播業(yè)健康快速發(fā)展。為提升記者形象，新聞傳媒行業(yè)、新聞媒體、記者自身、公眾和新聞教育領(lǐng)域都必須做出不懈努力?！保?］我國在加強記者職業(yè)道德建設(shè)與職業(yè)行為監(jiān)督的同時，也要注重媒體、記者形象的宣傳，以及對公眾媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)。

［1］ 環(huán)球網(wǎng)調(diào)查：七成受訪網(wǎng)友認為中國記者形象“負面”［J］.新聞記者，2010（12）.

［2］ 王瑋萱.新聞記者職業(yè)道德失范的原因及對策研究［J］.新聞傳播，2013（07）.

［3］ 于廣翔.論如何優(yōu)化記者形象［J］.理論觀察，2013（10）.

G214.2

A

1674-8883（2015）15-0254-02

周律（1990—），男，湖南瀏陽人，廣西師范學院新聞與傳播學院新聞學在讀研究生，導師為廣西師范學院新聞傳播學院陳亞旭教授。陳沭文（1989—），女，安徽濉溪人，廣西師范學院新聞與傳播學院新聞學在讀研究生，導師為廣西師范學院新聞傳播學院陳亞旭教授。