彭振林

大海和易亮是鄰居，兩人都是跑汽車運(yùn)輸?shù)?，大海比易亮能力?qiáng)些，人脈廣，還懂點(diǎn)修車的技術(shù)。

這天上午，易亮急匆匆地找到大海，說(shuō)：“大海，我的汽車有點(diǎn)問(wèn)題，你現(xiàn)在能不能幫我修理一下？”

大海一聽，有點(diǎn)為難地說(shuō)：“我趕著送一車貨，現(xiàn)在沒時(shí)間，明天幫你修吧！”

易亮著急地說(shuō)：“不行啊，我答應(yīng)下午到省城送一車貨，你說(shuō)這答應(yīng)了別人的業(yè)務(wù)，不能不守信用啊?！?/p>

大海點(diǎn)頭稱是，可是自己答應(yīng)人家的事也要講信用啊，這可咋辦？

易亮腦子轉(zhuǎn)得快，又說(shuō)：“大海，要不這樣，咱倆換個(gè)工，待會(huì)兒我替你送貨到工地，你替我修車。差價(jià)我額外算給你！”

大海想了想，覺得這個(gè)辦法行，就點(diǎn)頭答應(yīng)了。

于是，易亮開上大海的車幫他去送貨，大海則趕緊開始幫易亮修車。

但是忙中出事，大海在修車過(guò)程中，右手拇指不小心被修車工具夾了一下，立刻血肉模糊，他被迅速送到了醫(yī)院，經(jīng)診斷為右手拇指指端粉碎性骨折。為此，大海住院一個(gè)星期，花掉了四千多塊錢的醫(yī)療費(fèi)。

易亮聽說(shuō)大海在為自己修車過(guò)程中受了傷，送完貨趕緊買了幾百元的營(yíng)養(yǎng)品，到醫(yī)院去探望大海。

這事過(guò)去大半個(gè)月后，有一天大海來(lái)找易亮，聊了一會(huì)兒后，他吞吞吐吐地說(shuō)：“易亮，我上次受傷，那可都是為你修車，別的不談，光醫(yī)療費(fèi)我就花了好幾千元，你看這錢你總得給我吧？”

易亮一聽，心里就像被針扎了一下，說(shuō)出來(lái)的話就有了火藥味：“我讓你幫忙修車，可沒有讓你出事。再說(shuō)，我和你是換工，又不是請(qǐng)你幫忙。”

大海沒想到對(duì)方竟然會(huì)翻臉不認(rèn)人，氣憤地問(wèn)道：“我是幫你，怎么變成換工了？這錢你一定得給我！”

易亮聽了哈哈大笑，嘲諷道：“大海，你真是想錢想瘋了。你開了家修車店，攬到修車活，在修車過(guò)程中出了事故，你也去找人家賠償？”

兩個(gè)人說(shuō)來(lái)說(shuō)去，誰(shuí)也不買賬，最后大海一跺腳走了。

大海并沒罷休，他一紙?jiān)V狀，以人身?yè)p害賠償糾紛將易亮告上了法庭。

易亮得知自己被告上了法庭，也趕緊請(qǐng)了律師幫忙打官司。

開庭那天，主審法官提出了案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：大海的這一損害究竟是在幫工過(guò)程中還是在換工過(guò)程中造成的。

于是，兩位代理律師在法庭上唇槍舌劍，闡述自己的看法。

法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，原告大海在給被告易亮修理汽車過(guò)程中導(dǎo)致右手拇指指端粉碎性骨折，損害是客觀存在的。本案中，大海為易亮修理汽車，而易亮為大海開車送貨，雙方都支付了對(duì)價(jià)，顯然不符合幫工的特點(diǎn)，而可以認(rèn)定，這是一種特殊的或者說(shuō)不典型的承攬合同。大海按照易亮的要求，以自己的技術(shù)完成修理汽車的工作。而易亮則是以為大海開車送貨作代價(jià)，這個(gè)代價(jià)也相當(dāng)于支付給大海的報(bào)酬。法院最后判決駁回原告大海的訴訟請(qǐng)求，易亮沒有義務(wù)支付大海的醫(yī)療費(fèi)。

律師點(diǎn)評(píng)：幫工和換工在我國(guó)農(nóng)村是很常見的助人和互助行為。所謂幫工，是一方為另一方自愿無(wú)償?shù)靥峁﹦趧?wù)，被幫者因此受益且無(wú)須付出任何對(duì)價(jià)的行為。

本故事中大海和易亮的行為，顯然屬于換工行為。而換工行為法律雖然沒有直接規(guī)定，但根據(jù)我國(guó)《合同法》關(guān)于承攬合同的規(guī)定，承攬人在完成承攬工作中其自身受到傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，是不能要求定作人承擔(dān)責(zé)任的。

因此，本案法院判決駁回原告大海的訴訟請(qǐng)求是有事實(shí)和法律依據(jù)的。