單敬福, 張 吉, 王繼平, 趙忠軍,李浮萍, 陳治華, 石林輝, 劉利峰

1.長江大學(xué)油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室，武漢 430100 2.中國石油長慶油田分公司蘇里格氣田研究中心，西安 710018 3.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室，西安 710018

?

蘇里格氣田西區(qū)盒8下亞段辮狀河沉積論證與分析

單敬福1, 張 吉2,3, 王繼平2,3, 趙忠軍2,3,李浮萍2,3, 陳治華2,3, 石林輝2,3, 劉利峰2,3

1.長江大學(xué)油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室，武漢 430100 2.中國石油長慶油田分公司蘇里格氣田研究中心，西安 710018 3.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室，西安 710018

鄂爾多斯盆地蘇里格氣田西區(qū)盒8下亞段主力含氣層段相的研究觀點較多，不同認識導(dǎo)致各個沉積相域內(nèi)砂體對比和預(yù)測存在著較大的差異，從而給勘探井位部署增加了難度。筆者在前人研究成果基礎(chǔ)上，充分利用鉆井、測井、巖心、地震、分析化驗和野外露頭等多種資料和手段，采用巖石學(xué)特征分析、巖心沉積構(gòu)特征觀察、古生物化石證據(jù)、研究區(qū)柳林成家莊野外露頭沉積序列揭示、測井相特征和河流相地震特殊反射結(jié)構(gòu)觀察等多種研究手段和方法，對該區(qū)盒8下亞段的沉積相進行了詳細論證、分析和描述。研究結(jié)果表明，辮狀河沉積是蘇里格西區(qū)盒8下亞段主要的相類型；干旱與潮濕氣候的頻繁交替變化，是導(dǎo)致砂體研究區(qū)目的層垂向砂體厚度大、非均質(zhì)性強和砂體橫向變化快的主控因素。

蘇里格氣田西區(qū)；辮狀河；盒8下亞段；沉積模式

0 引言

隨著蘇里格氣田勘探開發(fā)程度的加深，天然氣勘探面臨的地質(zhì)情況越來越復(fù)雜，其主要表現(xiàn)為砂體發(fā)育，尤其垂向單個砂體厚度最厚可達十幾米，但垂向砂體疊置關(guān)系復(fù)雜，橫向變化快。實際鉆探結(jié)果表明，砂體多呈條帶狀近南北向展布。由于目前氣田規(guī)模較大、開發(fā)時間短與井網(wǎng)井距太大等緣故，目前對于蘇里格氣田西區(qū)盒8下亞段沉積儲層相的歸屬問題還存在較大爭議[1-2]。不同專家學(xué)者采用不同的研究手段和方法，以不同視角對盒8下亞段儲層沉積相進行研究，所得的結(jié)果自然就會存在較大差異，其研究結(jié)果涵蓋了陸相(河流相辮狀河、湖泊相中的灘壩體系等)和海陸過渡相(辮狀河三角洲中的平原亞相)這兩大一級相，概括起來其代表性成果如下：陳孟晉等[3]指出了蘇里格地區(qū)下石盒子組以辮狀河-三角洲-湖泊沉積體系發(fā)育為主，并對碎屑物質(zhì)的來源進行了詳細的論證；楊西燕等[4]通過對大量盒8下亞段取心井巖心的觀察，結(jié)合砂巖巖性、剖面結(jié)構(gòu)、沉積構(gòu)造、測井曲線特征及砂體空間展布規(guī)律的綜合研究，認為盒8下亞段中下部主要發(fā)育灘壩沉積體系，上部以沼澤相或沼澤相夾小河道沉積為主，盒8下亞段可發(fā)育一段或兩段灘壩相石英砂巖類；徐蒙等[5]認為盒8下亞段為淺水辮狀河三角洲沉積[5]。由此可見，不同的沉積相預(yù)測結(jié)果，預(yù)測的砂體平面展布規(guī)律就會存在較大的差異，從而會影響有利儲集砂體的預(yù)測和勘探開發(fā)部井的成功率。本次研究筆者試圖結(jié)合多種資料，以儲層沉積學(xué)為理論指導(dǎo)核心，利用最新資料對蘇西井區(qū)盒8下亞段沉積相發(fā)育的類型進行深入論證與探討，以期對該層段沉積體系及模式有更深入的認識。

1 地質(zhì)背景

圖1 蘇里格氣田西區(qū)位置示意圖Fig.1 Location map in western Sulige

蘇里格氣田位于鄂爾多斯盆地北部。氣田上古生界具有多層含氣特征，本溪組至石盒子組共10個小層都不同程度鉆遇氣層和含氣層。主力產(chǎn)氣層為上古生界下二疊統(tǒng)山西組山1段至中二疊統(tǒng)下石盒子組盒8段，埋藏深度為3 200～3 600 m，厚度為80～100 m，為砂泥巖地層。蘇里格氣田南北長約75.0 km，東西寬約50.0 km，面積約3750.0 km2(圖1)[6]。鄂爾多斯盆地在晚古生代石炭紀末期，受海西構(gòu)造運動的影響，海水開始退出鄂爾多斯盆地，沉積環(huán)境由石炭紀的陸表海盆演變?yōu)槎B系的內(nèi)陸湖盆，陸上沖積平原與三角洲沉積逐漸發(fā)育。晚古生代沉積的古構(gòu)造背景恢復(fù)研究表明，盒8段地層厚度差異小于20 m，古沉積坡度為1°～2°，反映沉積古地形構(gòu)造穩(wěn)定平緩，無明顯坡折帶。古氣候為亞熱帶溫濕氣候，物理風(fēng)化作用強，北部陰山古陸物源供給充足。湖盆為淡水流淌型，湖岸線變化頻繁、范圍大。河流水動力較強，河道橫向遷移頻繁。這種寬緩、溫濕、物源充足、水動力強的古環(huán)境造就了蘇里格氣田盒8-山1大型緩坡型河流-三角洲沉積特征，砂體大面積分布[7]。

圖2 研究區(qū)地層綜合柱狀圖Fig.2 Starta of column map the study area

現(xiàn)有鉆井鉆遇地層揭示，自上而下依次發(fā)育了第四系，白堊系志丹組，侏羅系中統(tǒng)安定組和直羅組、下統(tǒng)延安組，三疊系上統(tǒng)紙坊組、中統(tǒng)和尚溝組、下統(tǒng)劉家溝組，二疊系上統(tǒng)石千峰組、中統(tǒng)石盒子組、下統(tǒng)山西組和太原組，石炭系上統(tǒng)本溪組，奧陶系下統(tǒng)耳家溝組。研究區(qū)目的層主要是盒8下亞段，以“駱駝脖砂巖”與下伏地層呈不整合接觸，其巖性偏粗，以中粗砂巖為主，其自然伽馬值較高，與山西組典型特征差異明顯(圖2，表1)[8]。

2 辮狀河沉積特征

2.1 巖石學(xué)特征

研究區(qū)目的層下段巖性主要是大塊砂巖夾薄層泥巖，砂巖為主。砂巖主要為灰白色、淺灰色、灰綠色(含礫)中、粗粒砂巖，少量薄層泥巖主要為黑色(炭質(zhì))泥巖(圖2)。巖心觀察盒8下亞段巖石顆粒以中粗粒為主，僅在砂體底部存在少量礫石，礫石成分主要為球狀或橢球狀石英礫，有一定磨圓度，泥礫較少(圖3)。

粒度圖像分析結(jié)果顯示，研究區(qū)盒8下亞段巖石粒度主要分布在0～3.0Φ區(qū)間，其中中砂(1.0Φ～2.0Φ)平均占45.4%，粗砂(0～1.0Φ)平均占26.4%，細砂(2.0Φ～3.0Φ)占22.9%(圖4)。表明粒度主要以粗砂、中砂和細砂為主。此外，研究區(qū)巖石分選系數(shù)主要為0.7～1.5，分選中等--較差；偏態(tài)值主要為1.5～2.5，極正偏態(tài)；峰態(tài)值一般分布在5～15區(qū)間，峰態(tài)值非常寬；薄片鏡下觀察， 研究區(qū)顆粒多以次棱角狀為主，結(jié)構(gòu)成熟度偏低。

表1 研究區(qū)塊上古生界地層劃分方案

圖3 研究區(qū)巖性與粒度巖心圖版Fig.3 Core’s lithologic features and grain-size of the study area

圖4 研究區(qū)盒8下亞段粒度頻率曲線Fig.4 Grain-size frequency curves of the Lower He8 Member of the study area

通過對多口井粒度資料進行概率累積曲線分析成圖，結(jié)果顯示，研究區(qū)粒度累計概率曲線有3種：

1)三段式，由滾動、跳躍和懸浮總體三部分組成，其中跳躍總體占主體，含量(顆粒質(zhì)量分數(shù))高達 70%～89%，這類概率曲線分布特征在研究區(qū)少見，這種三段式在河床底部滯留砂巖中多見，如蘇60井3 647.51 m取樣點，為比較典型的三段式(圖5)；

圖5 研究區(qū)盒8下亞段概率累積曲線圖Fig.5 Probability cumulative curves of the Lower He8 Member the of the study area

2)兩段式，主要由跳躍和懸浮兩個總體組成，缺乏滾動總體，多以跳躍為主，顆粒質(zhì)量分數(shù)一般高達 80%～90%，跳躍總體部分斜率較大，說明分選好，水動力較強，如蘇60井3650.06 m取樣點，為典型的兩段式(圖5)；

3)具有混合漸變?nèi)问剑S總體與懸浮總體呈漸變關(guān)系。其中混合段顆粒質(zhì)量分數(shù)25%。跳躍總體顆粒質(zhì)量分數(shù)55%～70%。混合段由兩個粒度次總體組成，如果是河流沉積環(huán)境，則多發(fā)育在兩流交匯處；如果是海灘或淺海環(huán)境，也可出現(xiàn)混合段，表現(xiàn)多個粒度次總體，一般多與沖流和回流兩種沉積作用有關(guān)[9]。如蒙6井3 560.93 m取樣點和蘇47井3 590.48 m取樣點等，都具有混合漸變式特點(圖5)。

綜合上述粒度分析結(jié)果，研究區(qū)盒8下亞段砂體主要以中、粗粒砂為主，頻率曲線形態(tài)具有雙峰特征、為極正偏度，峰值較低，分選中等，這些粒度特征都表明研究區(qū)沉積物都是近源強水流條件下快速堆積產(chǎn)物。

2.2 巖心相特征

1)沉積構(gòu)造

研究區(qū)層理構(gòu)造發(fā)育，常見平行層理、槽狀交錯層理、板狀交錯層理、楔狀交錯層理;砂體底部沖刷構(gòu)造也非常發(fā)育，沖刷面起伏不平，其上可見石英礫和泥礫。這種反映強水動力條件的槽狀、板狀交錯等層理較為發(fā)育，說明沉積期沉積物供給充沛，水動力較強，為牽引流沉積動力學(xué)機制下的產(chǎn)物(圖6)。

2)沉積序列

根據(jù)測錄井資料研究，盒8下亞段巖性組合多表現(xiàn)為正韻律，下粗上細，且單個正旋回底部都有底礫巖存在，表明沉積期河道曾多次切割、沖刷下伏地層。這種突變式接觸，常常出現(xiàn)在河流相沉積環(huán)境中(圖7)。巖心組合也常常見有正粒序特征，且常伴有底沖刷現(xiàn)象，與經(jīng)典國內(nèi)外辮狀河沉積模式對比，盒8下亞段與國內(nèi)外建立的辮狀河沉積模式具有很好的相似性(圖7)[10-11]。

3)泥巖顏色與化石含有物

研究區(qū)盒8下亞段動物化石稀少，但砂巖層里面上或泥巖中含有豐富的炭屑、植物莖干、植物葉片印模等化石，植物化石局部富集可形成煤線或煤層(圖8)。在巖心上，泥巖多見灰黑色、紫紅色、褐色或棕色(圖6),其互層特點揭示了沉積環(huán)境變化頻繁，是季節(jié)性干旱-潮濕交替變化的標志。干旱季節(jié)，基準面降低，新河道切割改造老河道，河流下蝕能力增強，使多期辮狀河道砂體垂向上多期疊置，是盒8下亞段形成多期復(fù)合砂體的主控因素。潮濕氣候，降水量充沛，水動力強，導(dǎo)致攜砂能力增強;由于辮狀河是發(fā)育在相對固定河谷中，河道大量疊置而缺乏泛濫平原的河流類型，因此，在基準面不斷上升和可容空間不斷增大的條件下，促使河床中不斷發(fā)生沉積作用。因此，潮濕氣候條件是形成盒8下亞段厚層砂體的主控因素。

圖6 研究區(qū)沉積構(gòu)造巖心Fig.6 Sedimentary structure of rock cores

據(jù)文獻[10-11]修改。圖7 與經(jīng)典辮狀河沉積模式對比圖Fig.7 Sedmentany pattern comparison of classic braided river

圖8 研究區(qū)含植物碎屑的巖心圖版Fig.8 Core with plant debris

a.蘇176井，盒8下亞段，3 641～3 657 m，心灘；b.蘇152井，盒8下亞段，3 623～3 628 m，河道充填沉積；c.蘇157井，盒8下亞段，3 588～3 593 m，心灘；d.蘇193井，盒8下亞段，3 537～3 539 m，河漫灘。圖9 蘇里格氣田盒8下亞段常見的測井相基本類型Fig.9 Basic classification of common well-log facies in Sulige gas field

2.3 測井相特征

測井相是沉積相分析中較為重要的標志，其電性組合特征與多種微相類型密切相關(guān)，具有很好的指相意義。根據(jù)多井測井資料的統(tǒng)計，研究區(qū)盒8下亞段大型鐘型和箱型測井曲線外形特征比較多見(圖9)，少見旋回漏斗型。另外，研究區(qū)目的層段大部分測井相所反映的是厚層塊狀砂巖，多呈“砂包泥”，正旋回特征明顯。如蘇176井，盒8下亞段為箱型曲線特征，將其歸屬為河道沉積沒有問題;另外，從該曲線沉積旋回特征來看，二元結(jié)構(gòu)的底層沉積發(fā)育良好，厚度較大，而頂層沉積不發(fā)育或厚度較小，可初步推斷為辮狀河心灘沉積(圖9a)。

2.4 野外露頭觀察

根據(jù)鄰近研究區(qū)陜西呂梁市柳林成家莊盒8下亞段露頭剖面(圖10)觀察，盒8下亞段中發(fā)育大量大型槽狀交錯層理(圖10a)，經(jīng)過詳細考察柳林成家莊辮狀河5條剖面，多發(fā)現(xiàn)“駱駝脖砂巖”底部，多處可見垂向上疊加的大型槽狀交錯層理，在層理中多見含礫砂巖、粗砂巖等，少見細粒成分，單個砂層具正粒序，由最底部向上一次遞變?yōu)榈[巖--含礫粗砂巖--粗砂巖--中粗砂巖--中砂巖。底部常見沖刷面(圖10b，c)，沖刷面的礫石直徑一般為2～150 mm，多為次圓狀，分選中等，這與三角洲分流河道典型過路不留，不易形成沖刷面特征明顯不同。此外，圖10d中，有多期河道彼此相互切割、疊置現(xiàn)象，且橫向砂體變化快為特征，這些特點與三角洲砂體呈大面積展布存在著明顯的差別。由此可見，大型槽狀交錯層理類型、強烈沖刷與多期砂體切割疊置性更符合辮狀河沉積特征。

圖10 柳林成家莊露頭剖面特征Fig.10 Outcrop characteristics of Liulin Chengjia Village

圖11 地震測線剖面中的盒8段砂體溯源退覆特征Fig.11 Seismic line profile indicating retrogradation towards source

2.5 南北向地震剖面溯源退覆特征

a.砂厚圖；b.沉積相圖；c.相剖面圖。圖12 研究區(qū)盒8下段砂厚與沉積相平面展布圖Fig.12 Sedimentary facies and sandstone thickness of the Lower He8 Member

在地震剖面上，盒8段底部多期砂巖組自南向北依次有溯源退覆特征(圖11)，不僅這些砂巖組之間具有這種趨勢，且內(nèi)部多個砂層也有這種疊覆趨勢，這種溯源退覆以及砂體平面多呈條帶狀展布特征與典型三角洲具明顯前積特點難以吻合[12]。因此，將其歸為三角洲顯然是不合理的。三角洲一般在入湖之前，是由多支河道逐漸匯聚，形成一條主河道，然后，在河口處，由于流域面積突然增大，水動力減弱，河道分支入湖，形成的砂體堆積一般呈朵葉狀、鳥足狀等具有一定幾何外形的的三角洲沉積體系，而研究區(qū)砂體多呈南北向近條帶狀展布，說明有多條主河道并列存在，并未形成一條主干河道，因此，解釋為河流相沉積則更具合理性。

3 沉積相平面展布特征與沉積模式的建立

在充分論證為辮狀河沉積基礎(chǔ)上，結(jié)合巖心、分析化驗、野外露頭與現(xiàn)代沉積證據(jù)，通過點-線-面三位一體的綜合判別技術(shù)，對研究區(qū)盒8下亞段的沉積相進行了預(yù)測。結(jié)合前人研究成果，由山西組演化至石盒子組沉積期，區(qū)內(nèi)的構(gòu)造和沉積背景均發(fā)生了較大變化，山西組曲流河沉積環(huán)境已不復(fù)存在，并逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檗p狀河沉積環(huán)境。

圖13 盒8下段沉積三維立體模式圖Fig.13 Three-dimensional stereo-model of the Lower He8 Member

根據(jù)研究區(qū)砂體厚度圖(圖12a)，砂體多呈近南北向條帶狀展布，平面上大致有4條砂體條帶，局部砂厚中心連線，指示了沉積期多期河道疊置復(fù)合而成，砂體厚度較大，一般累積可達近30 m。砂厚局部中心多分布在蘇157井區(qū)、蘇60井區(qū)、蘇176井區(qū)和定探2井區(qū)附近，這些井區(qū)同時也是多期河道在此疊置程度較重的區(qū)域。

在盒8下亞段沉積時期，平面上河道帶縱橫交錯，形成了辮狀的河道帶網(wǎng)絡(luò)。河道帶之間存在相對的古地貌高點，這些高地在洪泛時期，由細粒物質(zhì)溢出堤岸，以懸浮搬運方式在河道兩側(cè)低洼地帶沉積下來，形成了漫灘沉積[13-15]；在河道帶內(nèi)，多期心灘砂體垂向疊置，易形成局部富砂中心。辮狀河道快速側(cè)向遷移使得心灘砂體在側(cè)向相互疊置的同時，早期的河道逐步廢棄，充填細粒沉積，也導(dǎo)致砂體的橫向連續(xù)性受到限制，而一定規(guī)模的決口與泛濫沉積致使砂體在縱向上被分割。盒8段下部是縱向上砂巖最發(fā)育的小層，河道連片分布、寬度大、分布廣、河道間面積較小。根據(jù)砂巖的電性特征，河道呈北北東向或近南北向展布，覆蓋了全區(qū)85%以上的面積，河道間漫灘沉積微相分布于河道兩側(cè)。盒8下亞段沉積時期，流經(jīng)研究區(qū)有多條河道帶，河道帶之間彼此存在交匯現(xiàn)象，河道帶的交匯，是河道網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜化的體現(xiàn)。如在蘇157井和定探2兩井處，兩支河道帶在此交匯，往往易形成局部富砂中心(圖12b，c，圖13)。

4 結(jié)論與認識

1)綜合利用鉆井、測井、巖心、地震、分析化驗和野外露頭等多種資料和手段，通過對巖石學(xué)特征、巖心沉積構(gòu)造、古生物化石證據(jù)、研究區(qū)附近野外露頭所揭示的沉積序列、測井相特征和河流相地震特殊反射結(jié)構(gòu)等多個角度分析論證，認為研究區(qū)盒8下亞段主要發(fā)育辮狀河沉積，并以此為基礎(chǔ)，對砂體分布復(fù)雜化的成因進行了解釋：干旱與潮濕氣候的頻繁交替變化，是導(dǎo)致砂體研究區(qū)目的層垂向砂體厚度大、非均質(zhì)性強和砂體橫向變化快的主控因素。

2)蘇里格氣田西區(qū)砂體呈條帶狀南北向展布，平面上多條河道帶彼此存在交切、匯聚現(xiàn)象，并指出河道帶匯聚的地方，往往是多期河道砂體切割疊置程度較重的區(qū)域，并易形成局部富砂中心。富砂中心的連心在平面內(nèi)與主河道帶的分布基本吻合，這些河道帶主要是多期河道垂向疊置而成。這種疊置關(guān)系的存在，不僅增加了儲層平面非均質(zhì)性，也增加了砂體疊置關(guān)系的復(fù)雜性。根據(jù)這些研究成果，同時結(jié)合現(xiàn)代沉積與古代沉積的對比，最終總結(jié)出了蘇里格氣田西區(qū)盒8下亞段辮狀河儲層沉積模式：盒8下亞段剖面揭示發(fā)育3期辮狀河沉積，并彼此交切疊置；平面發(fā)育4條主體河道帶，呈南北向展布，且河道帶在研究區(qū)出現(xiàn)多次匯聚、分支，形成了“垂向分期，平面分支”三位一體辮狀河沉積發(fā)育模式。

[1] 何順利, 蘭朝利, 門成全. 蘇里格氣田儲層的新型辮狀河沉積模式[J].石油學(xué)報,2005,26(6):25-29. He Shunli, Lan Chaoli, Men Chengquan. New Braided River Model in Sulige Gas Field of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2005,26(6):25-29.

[2] 朱紅濤, 陳開遠, Liu Keyu,等. 鄂爾多斯盆地東北部山西組河流相沉積證據(jù)[J].天然氣工業(yè),2007,27(12):68-70. Zhu Hongtao, Chen Kaiyuan, Liu Keyu, et al. Evidences for Deposits of Fluvial Facies in Shanxi Formation in Northeastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Industry, 2007,27(12):68-70.

[3] 陳孟晉,汪澤成,郭彥如,等.鄂爾多斯盆地南部晚古生代沉積特征與天然氣勘探潛力[J].石油勘探與開發(fā), 2006,33(1):1-5. Chen Mengjin, Wang Zecheng, Guo Yanru, et al. Late Paleozoic Sedimentary Systems and Gas Potential in the South Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2006,33(1):1-5.

[4] 楊西燕,沈昭國,方少仙,等.鄂爾多斯盆地烏審旗氣田中二疊統(tǒng)下石盒子組盒8段下亞段灘壩砂體沉積特征[J].古地理學(xué)報,2007,9(2):175-183. Yang Xiyan, Shen Zhaoguo, Fang Shaoxian, et al. Sedimentary Characteristics of Beach and Bar Sandbodies in the Lower Submember of Member 8 of Xiashihezi Formation of Middle Permian in Wushenqi Gas Field, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2007,9(2):175-183.

[5] 徐蒙,王家豪,徐東浩,等.蘇里格氣田蘇120區(qū)塊盒8段淺水辮狀河三角洲砂體演化規(guī)律[J].沉積學(xué)報,2013,31(2):340-349. Xu Meng, Wang Jiahao, Xu Donghao, et al. The Sandbody Evolution of Shallow-Water Braided River Deltas in the Earth Member of Shihezi Formation in Block Su120, Sulige Gas Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013,31(2):340-349.

[6] 劉建新,雍學(xué)善,吳會良,等. 蘇里格氣田盒8段地震多技術(shù)儲層沉積相研究[J].巖性油氣藏,2007, 19(2):80-83. Liu Jianxin, Yong Xueshan, Wu Huiliang, et al. Study on Sedimentary Facies by Seismic Multiple Techniques in the Eighth Member of Shihezi Formation, Sulig Gas Field[J]. Lithologic Reservoir, 2007, 19(2):80-83.

[7] 劉行軍,張吉,尤世梅. 蘇里格中部地區(qū)盒8段儲層沉積相控測井解釋分析[J].測井技術(shù),2008,32(3):228-232. Liu Xingjun, Zhang Ji, You Shimei. Logging Interpretation of Sedimentary Facies Controlled Reservoir in Central Sulige[J].Well Logging Technology, 2008,32(3):228-232.

[8] 文華國,鄭榮才,高紅燦,等. 蘇里格氣田蘇6井區(qū)下石盒子組盒8段沉積相特征[J]. 沉積學(xué)報,2007, 25(1):90-98. Wen Huaguo, Zheng Rongcai, Gao Hongcan, et al. Sedimentary Facies of the 8th Member of Lower Shihezi Formation in Su6 Area, Sulige Gas Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007,25(1):90-98.

[9] Visher G S. Grain Size Distributions and Depositional Processes[J]. Jour Sed Petro, 1969, 39:1074-1106.

[10] Miall A D.Reservoir Heterogeneities in Fluvial Sand-stones：Lessons from Outcrop Studies[J]. AAPG Bulletin，1988，72：682-697.

[11] Robert L Folk, Siedlecka Anna. The "Schizohaline" Environment: Its Sedimentary and Diagenetic Fabrics as Exemplified by Late Paleozoic Rocks of Bear Island, Svalbard[J]. Sedimentary Geology, 1974, 11(1):1-15.

[12] 白振華,詹燕濤,王贏,等. 蘇里格氣田蘇14井區(qū)盒8段河流相砂體展布與演化規(guī)律研究[J]. 巖性油氣藏,2013,25(1):56-62. Bai Zhenhua, Zhan Yantao, Wang Lei, et al. Fluvial Sand Bodies Distribution and Evolution of He8 Member in Su14 Block of Sulige Gas Field[J]. Lithologic Reservoir, 2013,25(1):56-62.

[13] 費世祥,馮強漢,安志偉,等. 蘇里格氣田中區(qū)下石盒子組盒8段沉積相研究[J].天然氣勘探與開發(fā),2013,36(2):17-22,85. Fei Shixiang, Feng Qianghan, An Zhiwei, et al. Sedimentary Facies of Shihezi 8 Member in Middle Area, Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2013, 36(2):17-22,85.

[14] 葉亮,葉武,蔡泉,等. 蘇里格氣田S158井區(qū)盒8段沉積相平面展布特征[J].天然氣技術(shù)與經(jīng)濟,2013, 7(2):10-14,28,77. Ye Liang, Ye Wu, Cai Quan, et al. Planar Distribution of Sedimentary Facies in Shihezi 8 Member of S158 Well Block，Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Technology and Economy, 2013,7(2):10-14,28,77.

[15] 李順明,宋新民,劉曰強,等.溫米退積型與進積型淺水辮狀河三角洲沉積模式[J].吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版,2011,41(3):665-672. Li Shunming, Song Xinmin, Liu Yueqiang, et al. Depositional Models of Regressive and Progressive Shoal Braided Deltas in Wenmi Oilfield[J]. Journal of Jilin University：Earth Science Edition, 2011,41(3):665-672.

Demenstration and Analysis of Braided River Deposition in the Lower He8Member in Western Sulige Gas Field

Shan Jingfu1, Zhang Ji2，3, Wang Jiping2，3, Zhao Zhongjun2，3,Li Fuping2，3, Chen Zhihua2，3, Shi Linhui2，3, Liu Lifeng2，3

1.KeyLaboratoryofExplorationTechnologiesforOilandGasResources,MOE,YangtzeUniversity,Wuhan430100,China2.ResearchCenterofSuligeGasField,ChangqingOilfieldCompany,PetroChina,Xi’an710018,China3.NationalEngineeringLaboratoryforExplorationandDevelopmentofLow-PermeabilityOil&GasFields,Xi’an710018,China

The opinions to the sedimentary facies in the western Sulige gas field were so different that they lead to the big difficulty to forecast the sandbody distribution in exploration and development. We studied the sedimentary facies through adopting the techniques and methods of stone characteristics analysis, sedimentary structure description, and fossil observation; revealed sedimentary sequences of outcrop from Chengjiazhuang based on the facies logging and seismic reflection related to fluvial facies researched by predecessors in the Lower He8Member. The research results show that the braided river deposition is the main facies type of the Lower He8Member in Western Sulige Gas Field. In our opinion, the frequent climate change from dry to humid is the controlling factor，which resulted in the large thickness of sandbody, strong heterogeneity, and lateral variation of reservoir.

western Sulige gas field; braided river; Lower He 8 Member; sedimentary model

10.13278/j.cnki.jjuese.201506104.

2014-12-02

國家自然科學(xué)基金項目(41372125)；湖北省教育廳基金項目(Q20121210)；中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室開放基金(TPR-2012-23)

單敬福(1977--)，男，副教授，博士，主要從事沉積、儲層與開發(fā)地質(zhì)學(xué)研究工作，E-mail:shanjingfu2003@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201506104

P618.13

A

單敬福, 張吉, 王繼平,等. 蘇里格氣田西區(qū)盒8下亞段辮狀河沉積論證與分析.吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2015,45(6):1597-1607.

Shan Jingfu, Zhang Ji, Wang Jiping,et al. Demenstration and Analysis of Braided River Deposition in the Lower He8Member in Western Sulige Gas Field.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(6):1597-1607.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201506104.