楊紅艷

摘 要：在借鑒西方消費理論的基礎上，利用回歸法，從收入的不同角度分析了1978—1997年和1998—2012年兩個時期貴州省城鎮(zhèn)居民可支配收入對消費的影響。結果表明，在1978—1997年，不同收入都對貴州消費有著重要影響；1998—2012年，滯后一期收入對消費基本上沒有產生影響，其他收入對消費的影響逐步減弱。

關鍵詞：可支配收入；消費；貴州；城鎮(zhèn)

中圖分類號：F126 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）02-0114-02

近幾年，貴州省的經濟實現兩位數發(fā)展，但消費卻增長緩慢。消費是社會生產的最終目的，也是經濟發(fā)展的強大動力。2008年歐美金融危機以后，在國外市場疲軟的情況下，內需變得越來越重要。如果消費跟不上就會阻礙經濟的進一步發(fā)展。如何擴大內需、拉動消費又再一次被提上日程，成為大家關注的課題。經濟學中幾乎所有的消費理論都認為，收入是最主要的影響因素，收入的變化決定著消費的變化。因此，本文從收入的不同角度來探討其對消費的影響。為了剔除價格變動的影響，在研究貴州城鎮(zhèn)居民收入與消費問題時，將消費和收入指標均按1978年可比價格進行計算。文章中所采用的數據都是根據中華人民共和國國家統(tǒng)計局官方網站的數據計算而得。改革開放到現在，我國主要經歷了兩個發(fā)展階段：一是1978—1997年，此時總需求大于總供給，處于供給短缺狀態(tài)，無論是居民收入、消費還是價格都是高速增長時期；二是1998至今，此時總需求絕大部分時間小于總供給，收入增長速度下降[1]。因此，以1997年為界點分成1978—1997年和1998—2012年兩個階段來進行分析。

一、現期收入對消費支出水平的影響

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出了第一個消費函數，開創(chuàng)了應用消費函數理論研究消費問題的先河，他的消費函數理論被后人稱之為“絕對收入假說”[2]。凱恩斯的消費函數理論及消費傾向遞減規(guī)律被許多早期的實證研究所證實。但是，由于經濟生活的復雜性，他的這種理論和觀點同樣不可避免地受到挑戰(zhàn)。西蒙·庫茲涅茨按交疊的十年發(fā)表的1869—1938年美國國民收入分產品估計表明，平均消費傾向并沒有隨收入而穩(wěn)定下降，而是一直保持著穩(wěn)定，除1924—1938年外，其余年份均保持在0.84—0.89之間。這便是著名的“庫茲涅茨反論”，他否定了凱恩斯的平均消費傾向隨收入上升而遞減的論斷。這樣看來，在長期中消費與收入則會形成一個固定的比例，消費函數的形式就將得到改變，即表現為沒有截距項的過原點的函數形式[2]。“庫茲涅茨反論”應是對凱恩斯理論的一種修正。

我國學者實證分析表明，1978年以前，居民現期消費主要取決于現期收入；1978年以后，由于居民消費行為的外部環(huán)境條件的變化，居民現期消費與現期收入之間的關系有所變化，但現期收入對消費仍有很大的解釋力（臧旭恒，1994）[3]。現在我們利用貴州省城鎮(zhèn)居民消費的數據來分析居民現期收入與現期消費的關系。這部分使用的數據是1978—2012年貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均消費支出，已按1978年的可比價格進行換算。

回歸模型表明，貴州省城鎮(zhèn)居民有較為穩(wěn)定的消費傾向，現期消費支出與現期收入有著較為穩(wěn)定的比例關系，平均每增加1元可支配收入，1978—1997年間將有0.745元用于增加當期消費，而1998—2012年間有0.6元用于增加當期消費，這說明他們的長期邊際消費傾向很高。這段時間貴州省城鎮(zhèn)居民增加的可支配收入近2/3被消費掉了，用于儲蓄的部分只占1/3，這大大地推動了貴州省商品交易市場的繁榮。

二、過去收入對消費支出的影響

過去收入是指過去的時間里人們所得到的收入，這里指貴州省城鎮(zhèn)居民過去年份所取得的可支配收入。過去收入又稱為滯后收入，根據過去時期的長短又可分為滯后一期收入，滯后二期收入……關于滯后收入對現期消費的影響，有許多學者對此進行了研究?；魻栐谄洹半S機游走”的模型中將滯后收入與滯后消費同時納入回歸模型對即期消費進行回歸，得出結論是過去收入的系數并不顯著，他認為滯后消費對即期消費更有解釋力[2]。臧旭恒（1994）對霍爾的隨機游走模型進行了檢驗，構造滯后一期消費支出與滯后收入的模型，即

臧旭恒分別用1978—1991年全國城鎮(zhèn)居民與全國農村居民的數據對模型進行了回歸，全國城鎮(zhèn)居民的回歸結果拒絕了霍爾的“隨機游走”假說，因為滯后一期收入系數仍然顯著。這表明，滯后收入仍然對現期消費有很好的解釋力，而同時，滯后一期消費支出系數并不顯著，表明滯后一期消費支出對現期消費沒有解釋力。全國農村居民的回歸結果則證實了霍爾的“隨機游走”假說，即以滯后消費和滯后收入作為自變量的回歸中，滯后收入變量有一個微小的、負的系數，滯后收入變量對農村居民消費支出解釋力不足。根據臧旭恒的回歸結果可以得出的結論是：城鎮(zhèn)居民和農村居民有著不同的消費行為特征。城鎮(zhèn)居民因為有相對穩(wěn)定的收入，這使得他們能夠根據過去的收入情況預測將來收入情況，并以此安排消費支出。雖然由于經濟體制改革的進一步深化使城鎮(zhèn)居民收入的不確定性增加，但相對于農村居民還是較為穩(wěn)定的。農村居民則對過去形成的消費經驗更為依賴，根據過去的消費習慣來安排消費支出。

貴州省城鎮(zhèn)居民消費行為是否也呈現出這樣的情況呢？即他們的當期消費支出是否與滯后收入或是滯后消費支出有關？如果消費支出與滯后消費有關，而與滯后收入并沒有關系，則說明當期消費支出取決于貴州省城鎮(zhèn)居民的過去消費經驗，那么要促進消費支出的持續(xù)增長，則需要更多的從改變貴州城鎮(zhèn)居民的消費習慣開始。如果貴州省城鎮(zhèn)居民的消費支出更多的表現為與滯后收入有關，則說明貴州省城鎮(zhèn)居民對過去的消費習慣并不依賴，而更多的是根據過去的收入情況來決定消費支出。這也將從另一方面反映出過去收入可能并不僅僅作為一種過去的收入狀態(tài)而存在，而且有可能形成了一種城鎮(zhèn)居民對將來收入的預期。過去收入作為一種將來的預期收入而存在。在這一部分將通過有關數據分析滯后收入與滯后消費對貴州城鎮(zhèn)居民現期消費的影響。檢驗貴州省城鎮(zhèn)居民的消費是否遵循“隨機游走”假說，探尋過去收入對現期消費的影響，它可以反映貴州省城鎮(zhèn)居民的消費是否受到預期的影響。建立模型如下：

從模型的回歸結果看，1978—1997年滯后一期消費支出系數并不顯著，但滯后一期可支配收入對現期消費支出卻有很好的解釋力，這顯然拒絕了霍爾的“隨機游走”假說，與臧旭恒回歸的1978—1991年全國城鎮(zhèn)居民的情況相同。過去一期收入每增加1元貴州省城鎮(zhèn)居民的消費支出也將增加1元，比現期收入具有更高的邊際消費傾向，說明貴州省城鎮(zhèn)居民更加在意過去一期的收入情況。由于這段時期城鎮(zhèn)居民收入增長非常快，所以其成為了人們的一種穩(wěn)定的收入預期，再加上傳統(tǒng)的社會保障體系還基本健全，居民消費沒有后顧之憂，所以邊際消費傾向很高。1998—2012年常數項、滯后一期消費和滯后一期收入系數均不顯著，說明這段時期他們對收入的影響不顯著。原因是此時收入增長速度放緩，再加上涉及民生的企業(yè)、教育、醫(yī)療和社會保障體系等改革進入到攻堅階段，這些改革使得人們的不確定性增強，所以人們更加注重現在未來，而不是過去。

三、工資性持久收入和暫時收入

按照弗里德曼的持久收入消費理論，居民收入可分為暫時收入和持久收入兩個部分。由于暫時收入的增加是不確定的，居民會傾向于將這部分收入用于儲蓄，居民消費是持久收入的穩(wěn)定函數。隨著經濟體制改革進程的深入，市場經濟的成分逐漸加大。居民收入快速增長，但長期以來人們習慣視為持久收入的體制內基本工資增長并不快，主要是體制外的收入增長很快（劉嵐芳，1999）[4]。以工資性收入代表持久收入（Yt），人均年實際收入與持久收入的差為暫時收入（Yt）。改革開放初幾乎占人均實際收入100%的持久收入經歷了1985年的放權讓利，降到80.44%，之后一直下降。盡管2000—2007年由于貴州省政府機關和企事業(yè)單位進行工資上調使這一比例有所上升，到2007年這一比例為70.03%，之后卻一直呈現下降趨勢，2012年降為61.41%。

從分析結果來看，工資性持久收入基本用于消費支出，即每增加1元的持久收入，兩個階段分別有0.845元和0.662元用于當期的消費支出，這一比例較高，表明貴州省城鎮(zhèn)居民愿意將這種較為穩(wěn)定的收入大部分消費掉。暫時收入也對消費支出有影響，暫時收入每增加1元，將有兩個階段分別有0.671元和0.360元用于當期消費支出。1980—1997年間人們更加注重消費，無論哪種收入都對消費產生重要的影響，但1998—2012年間這種狀態(tài)發(fā)生了變化，無論哪種收入對消費的影響都在減弱，人們更加注重儲蓄而不是消費，以預防由于改革所帶來的不確定性。

結論和建議：1978—1997年，現期收入、滯后一期收入、工資性持久收入和暫時收入都對消費產生重要影響，滯后一期消費對現期消費沒有產生影響；1998—2012年，現期收入、工資性持久收入、暫時收入對消費產生重要影響，滯后一期收入和消費對現期消費沒有產生影響?？梢钥闯觯谝浑A段由于人們預期穩(wěn)定，收入增長迅速，所以消費支出高；第二階段由于收入增長放慢以及受到改革所帶來的不確定性影響，消費減弱。因此，一方面應大力提高居民的收入增長速度，另一方面應加強社會保障體系的健全，減少人們的不確定性，穩(wěn)定人們的預期，激發(fā)其消費欲望。

參考文獻：

[1] 徐連仲.改革開放經濟運行四大階段[J/OL].瞭望新聞周刊，2013，（8）.

[2] 戰(zhàn)昱寧.我國居民消費需求不足及其影響因素研究[D].天津：南開大學，2009：8-15.

[3] 臧旭恒.中國消費函數分析[M].上海：上海三聯(lián)出版社、上海人民出版社，1994：152，173.

[4] 劉嵐芳.體制轉軌中居民收入的變化對消費的影響[J].預測，1999，（4）：9.

[責任編輯 王 佳]