石之瑜

籌組中的亞洲基礎(chǔ)建設(shè)投資銀行和絲路基金，是與“一帶一路”齊頭并進(jìn)的金融機(jī)制。在11日國臺辦的新聞發(fā)布會上，“一帶一路”成為熱點。有人提問有關(guān)部門建立相應(yīng)的配套措施是否能幫臺灣分享這一戰(zhàn)略機(jī)遇？國臺辦發(fā)言人“愿意就此聽取臺灣各界人士的意見和看法”的表態(tài)應(yīng)該說令很多人覺得，臺灣沒有理由錯過這一重大機(jī)遇。

從大環(huán)境看，眼下北京正與華盛頓商議習(xí)近平主席訪美事宜，由此判斷中美雙邊關(guān)系的現(xiàn)有格局并未動搖。而另一個值得深思的問題是，由于臺灣現(xiàn)階段沒有出現(xiàn)在“一帶一路”或其金融機(jī)制的舞臺上，臺灣應(yīng)避免自己把自己“理所當(dāng)然”地劃在范圍之外。

對國際金融極度敏感的臺灣，沒有在這兩個金融機(jī)制中取得一席之地，筆者認(rèn)為，主要有兩方面原因。一是，國際普遍不承認(rèn)臺灣是一個國家，另一方面臺北作為華盛頓的戰(zhàn)略“棋子”，也沒想到過自己會有選擇參與的空間。而這兩點，恰恰是提升兩岸關(guān)系的關(guān)鍵所在。如果臺北能夠參加亞投行或絲路基金，就可以與外部有更多交流和往來，而臺灣也不再是對美國亦步亦趨，這勢必使得兩岸關(guān)系隨之發(fā)生變化。

亞投行與絲路基金不同于一般國際組織之處，在于其發(fā)起人是北京，臺北若是參與，如何參與，參與以后的權(quán)利義務(wù)，都可以通過北京的同意得到適當(dāng)?shù)陌才拧Ｈ绱?，臺北看到，國際也看到，只要通過北京的安排，臺灣大可就像是一個特殊卻又適合自己角色的一員，參與到這個組織中，而臺北的金融活力，也可以得到認(rèn)可。這可為今后形成一種模式，只要由北京出面安排，根據(jù)組織的性質(zhì)，兩岸協(xié)商出因地制宜的多種參與模式。只有兩岸之間有了更厚實的默契，才會突破。

亞投行或絲路基金可以成為一個意義重大的起點，北京在奮發(fā)有為的節(jié)骨眼上，不但力謀履行中國對世界的大國責(zé)任，也連帶建立大陸對臺灣的祖國責(zé)任，使得臺灣透過對亞投行或絲路基金的參與，能夠同時貢獻(xiàn)與“一帶一路”的融資建設(shè)，進(jìn)而更廣泛地參與其他各方建設(shè)的實際工程——體驗久違的在區(qū)域舞臺甚至更大舞臺上的“參與感”，民間則開拓在“一帶一路”進(jìn)行過程中的新商機(jī)，則兩岸關(guān)系在進(jìn)一步密切的同時有助于提升對臺灣的經(jīng)濟(jì)帶動。臺灣應(yīng)可期盼“一帶一路一岸”的新格局。

“一帶一路”是主軸，“一岸”則是出于追求政治性的民族統(tǒng)一，而采取的大陸單方面的主動提攜。臺灣的參與和其他地區(qū)相比，就有著本質(zhì)上的不同之處。主要在于臺灣人民透過共同的歷史文化、文字語言，是自然地作為整個民族復(fù)興主體的一分子參與。

近年來，一些臺灣民眾總會受島內(nèi)“臺獨”“反中”宣傳影響，對大陸心存疑慮，而“一帶一路”將使臺灣人民第一次真正從全球角度及健康的心態(tài)，理解自己的民族身份。臺灣人民進(jìn)而成為奮發(fā)有為的主體，這不就是兩岸共筑中國夢的實踐嗎？▲

（作者是臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授）