李勝臻+徐建東+顧爽爽

摘要

纖檢機(jī)構(gòu)對13個不同地區(qū)幼兒園抽檢了431個批次樣品，從纖維含量、色牢度、pH值、水洗尺寸變化率、產(chǎn)品使用說明等指標(biāo)進(jìn)行檢測分析。抽檢樣品共有141批次不合格。幼兒園應(yīng)嚴(yán)把產(chǎn)品進(jìn)貨關(guān)，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)重視質(zhì)量控制，加強(qiáng)監(jiān)督管理，切實(shí)維護(hù)兒童權(quán)益。

關(guān)鍵詞：幼兒園;床上用品;質(zhì)量分析;不達(dá)標(biāo)

幼兒是祖國之未來，民族之希望。幼兒園床上用品質(zhì)量安全直接關(guān)系幼兒健康和成長，維護(hù)其質(zhì)量安全是質(zhì)監(jiān)部門應(yīng)盡的責(zé)任。本次纖檢機(jī)構(gòu)分別對13個不同地區(qū)幼兒園進(jìn)行了抽檢，從纖維含量、色牢度、水洗尺寸變化率、產(chǎn)品使用說明等指標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)檢測，對其出現(xiàn)的問題進(jìn)行深入分析和探討。

1 ? ?檢驗概況

1.1 ?檢驗類別及項目

本次共抽檢188家幼兒園的431個批次產(chǎn)品，其中被套209個批次、床單123個批次、棉胎99個批次，各樣品類別占比見圖1。床單、被套主要考核產(chǎn)品的纖維含量、甲醛含量、pH值、色牢度、水洗尺寸變化率、產(chǎn)品使用說明等。棉胎主要考核纖維含量、原料質(zhì)量、短絨率、含雜率、異味及產(chǎn)品使用說明。

圖1 ? ?不同抽檢樣品類別占比

1.2 ?檢驗結(jié)果

本次抽檢共有141批次不合格，其不合格項目主要集中在：產(chǎn)品使用說明、水洗尺寸變化率、pH值、色牢度、纖維含量、斷裂強(qiáng)力、可分解致癌芳香胺染料及原料品級等方面，具體見表1。

2 ? ?產(chǎn)品質(zhì)量分析

2.1 ?抽檢幼兒園概況

此次共抽檢188家幼兒園。從幼兒園性質(zhì)來看（見圖2），其中公立幼兒園133家，占比70.7%;集體、私營等民辦幼兒園55家，占比29.3%。從幼兒園級別來看（見圖3），省級優(yōu)質(zhì)園169家，占比89.9%;市級優(yōu)質(zhì)園5家，占比2.7%。從幼兒園人數(shù)規(guī)?？矗ㄒ姳?），既有規(guī)模上千人的超大型幼兒園，也有幾十人的小型幼兒園。本次抽檢幼兒園主要集中在公立、大中型、省優(yōu)質(zhì)園，其床上用品質(zhì)量的優(yōu)劣更具代表性。

2.2 ?檢驗項目分析

1）產(chǎn)品使用說明

產(chǎn)品使用說明是指導(dǎo)消費(fèi)選購和使用的重要憑據(jù)，消費(fèi)者在遇到質(zhì)量問題時可據(jù)此追溯到相關(guān)責(zé)任企業(yè)，便于市場監(jiān)督管理[1]。新版GB 5296.4—2012《消費(fèi)品使用說明 第4部分：紡織品和服裝》標(biāo)準(zhǔn)已于2014年5月1日正式實(shí)施。作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求，產(chǎn)品使用說明內(nèi)容應(yīng)包括：制造者的名稱與地址、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品號型或規(guī)格、纖維成分及含量、維護(hù)方法、執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、安全類別等重要信息。一般來說標(biāo)注齊全的企業(yè)，管理比較規(guī)范，相應(yīng)產(chǎn)品質(zhì)量更有保障。

本次抽檢中產(chǎn)品使用說明項目不合格批次最高，竟達(dá)105個批次，不合格占比58.9%。分析原因主要是幼兒園自身不太清楚產(chǎn)品使用說明標(biāo)準(zhǔn)的要求，對執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)注錯誤和缺少強(qiáng)制性國標(biāo)GB 5296.4規(guī)定相關(guān)內(nèi)容，這也反映了幼兒園和生產(chǎn)單位對集團(tuán)采購中產(chǎn)品使用說明的重視程度不夠。

2）水洗尺寸變化率

水洗尺寸變化率是衡量床上用品重要物理指標(biāo)，主要考核產(chǎn)品經(jīng)水洗后尺寸變化的情況，其不合格將嚴(yán)重影響產(chǎn)品外觀和使用性能。

本次抽檢有25批次不合格，不合格占比14.1%，主要集中在被套與枕套產(chǎn)品。幼兒床品尺寸原本不大，若縮水過多，將嚴(yán)重影響到原被芯或枕芯的使用。究其主要原因[2]：一是面料的纖維含量、組織密度設(shè)計不合理;二是面料在生產(chǎn)加工過程中沒有經(jīng)過預(yù)縮整理;三是企業(yè)在后整理過程中張力控制不當(dāng)。

3）pH值

pH值作為強(qiáng)制性國標(biāo)GB 18401《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》中必須考核的指標(biāo)，其對嬰幼兒用紡織品限定范圍為4.0～7.5。pH值維持在弱酸或中性范圍，可抑制微生物的生長，保護(hù)皮膚免遭感染;若pH值過高或過低，將會打破幼兒皮膚的酸堿平衡[3]，降低抵御病菌能力，引起瘙癢或刺痛，對幼兒健康不利。

本次抽檢中有18個批次pH值超標(biāo)，最高值竟達(dá)10.2。分析其原因主要是：紡織品在生產(chǎn)加工中需要經(jīng)過退漿、煮練、漂白等一系列印染工藝，其中不可避免地使用了純堿、燒堿等化學(xué)試劑。同時部分企業(yè)為降低成本，肆意減少生產(chǎn)工序，未進(jìn)行弱酸中和，水洗不夠徹底，致使產(chǎn)品pH值不合格。特別是一些中小企業(yè)生產(chǎn)的低檔產(chǎn)品出現(xiàn)不合格的幾率更高。

4）色牢度

色牢度指標(biāo)是考核紡織品的顏色在加工和使用過程中各種作用的抵抗力。色牢度好與差，直接涉及人體的健康安全[4]。色牢度差的產(chǎn)品在人體穿著過程中，碰到摩擦、汗液等情況可能引起染料脫落，染料分子和重金屬離子等可通過皮膚吸收而危害人體健康。

本次抽檢中耐摩擦色牢度和耐汗?jié)n色牢度共計15個批次超標(biāo)。色牢度不合格主要原因：一是染料配伍性不高、自身質(zhì)量差，染色牢度不易持久;二是染色工藝不足，固色工序欠缺，水洗不夠充分。從本質(zhì)上講，紡織產(chǎn)品色牢度的好壞與所使用染料的化學(xué)結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性有關(guān)。不過部分企業(yè)為了節(jié)省成本，一味追求利潤，減少生產(chǎn)工藝，也導(dǎo)致了產(chǎn)品質(zhì)量無法保證。

5）纖維含量

纖維種類及其含量是紡織品品質(zhì)的重要指標(biāo)，是幼兒園采購時的主要關(guān)注點(diǎn)。正確利用其標(biāo)注纖維名稱及含量，可更好地維護(hù)自身權(quán)益，保護(hù)幼兒的健康成長。

本次抽檢中纖維含量不合格共計11個批次。產(chǎn)生不合格的原因：一是生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量意識淡薄，對2014年5月1日起正式實(shí)施的GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標(biāo)識》新標(biāo)準(zhǔn)了解有限，不少產(chǎn)品未按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求標(biāo)注;二是幼兒園在采購床品時對纖維成分及含量的重視程度不夠，未將產(chǎn)品送至專業(yè)檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，無法明確產(chǎn)品真實(shí)的纖維含量。

6）可分解致癌芳香胺染料

可分解致癌芳香胺染料是GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)中重要的安全指標(biāo)，2013年初爆出的“毒校服”事件備受人們關(guān)注。使用含致癌芳香胺染料的紡織品，與人體皮膚長期接觸后，在生化條件下，可能發(fā)生還原反應(yīng)，形成致癌的芳香胺化合物。同時紡織品在光照、汗?jié)n等條件下是可以分解釋放部分芳香胺的[5]，從而引起人體癌變和誘發(fā)癌癥。

本次抽檢中發(fā)現(xiàn)兩個批次可分解致癌芳香胺染料超標(biāo)。分析不合格的原因主要是由于生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量管理、技術(shù)控制上存在疏忽，對染料質(zhì)量不能嚴(yán)格把關(guān)，對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求模糊不清，未能建立專業(yè)的技術(shù)管理體系;加之質(zhì)量意識不強(qiáng)，對不符合標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的后果不夠明確，缺乏產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險意識。

7）原料品級

梳棉胎的分級是規(guī)范棉胎質(zhì)量的主要技術(shù)指標(biāo)，也是反映棉胎內(nèi)在質(zhì)量優(yōu)劣、體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的重要依據(jù)。梳棉胎的分級主要依靠其原料本身，以原棉的品級為分級依據(jù)，便于指導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)。

本次抽檢中有兩個批次棉胎原料品級不合格，不符合GH/T 1020—2000《梳棉胎》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，占不合格批次的1.1%。原料品級不合格的主要原因是幼兒園所采購的棉胎等級達(dá)不到雙方簽訂的合同要求。

2.3 ?幼兒園質(zhì)量控制分析

本次抽檢主要針對不同地區(qū)幼兒園采購的床上用品質(zhì)量，總合格率不高，令人擔(dān)憂！那么，幼兒園在采購床上用品時，是否查驗產(chǎn)品符合法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)要求？是否簽訂產(chǎn)品質(zhì)量銷售合同？是否查驗質(zhì)量合格證明并索取憑證？

在對188家幼兒園抽檢調(diào)查問卷中，83.5%幼兒園與供貨商簽訂銷售合同（見圖4）;71.8%幼兒園在采購床上用品時（見圖5），索要了檢驗報告等相關(guān)質(zhì)量憑證。與此同時，調(diào)查了幼兒園在采購產(chǎn)品時是否查驗了質(zhì)量，查驗方式又是什么樣的（見圖6）。

圖4 ? ?是否簽訂合同

圖5 ? ?是否索要質(zhì)量憑證

其中，84.6%幼兒園對采購床上用品進(jìn)行查驗，大多數(shù)采取自我檢查方式，只有13.3%幼兒園將產(chǎn)品委托專業(yè)檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。由于絕大多數(shù)幼兒園并無檢驗設(shè)備，采購人員大多只能通過產(chǎn)品外觀、手感等感官直覺來判定產(chǎn)品質(zhì)量好壞，無法了解產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量，也是導(dǎo)致其采購的產(chǎn)品達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。

3 ? ?建議

1）作為生產(chǎn)企業(yè)及供貨商，應(yīng)從源頭把好原料質(zhì)量關(guān)。在采購面料時加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測，特別是安全性能指標(biāo)，要對供應(yīng)商提出相應(yīng)的質(zhì)量要求。同時，加強(qiáng)染色、固色等印染工藝的改進(jìn)，使用生態(tài)環(huán)保染料，確保質(zhì)量指標(biāo)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求[6-7]。

圖6 ? ?是否查驗產(chǎn)品質(zhì)量及查驗方式占比

2）作為幼兒園，應(yīng)嚴(yán)把產(chǎn)品進(jìn)貨關(guān)。幼兒園采購床上用品時，應(yīng)盡量采購正規(guī)生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品，在簽訂合同時一定要注明質(zhì)量要求，切實(shí)維護(hù)廣大兒童的身心健康。其次應(yīng)加強(qiáng)對幼兒園后勤采購部門人員業(yè)務(wù)知識培訓(xùn)，不僅要加強(qiáng)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的宣貫，而且還應(yīng)加大相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的宣教。同時，建議幼兒園使用的床上用品最好統(tǒng)一組織招標(biāo)采購，委托專業(yè)纖檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗，或由進(jìn)貨廠家提供相關(guān)法定檢驗機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)檢驗報告。

3）作為質(zhì)量監(jiān)督部門，針對抽檢中主要質(zhì)量問題，一方面應(yīng)加大查處力度，開展治理整頓，維護(hù)好市場秩序。另一方面要加強(qiáng)引導(dǎo)，對幼兒園進(jìn)行有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的宣貫，引導(dǎo)和督促其嚴(yán)格規(guī)范管理，切實(shí)保障幼兒園小朋友用上安全放心的床上用品。推動行業(yè)自律機(jī)制建設(shè)，采取幼兒園集中采購，質(zhì)監(jiān)部門第三方監(jiān)管，有資質(zhì)企業(yè)參與競標(biāo)，推進(jìn)幼兒園采購質(zhì)量監(jiān)控體制的建立，為兒童健康成長創(chuàng)建一個良好的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊珂，滕萬紅. GB 5296.4—2012《消費(fèi)品使用說明第4部分：紡織品和服裝》內(nèi)容解讀[J].印染助劑，2014，（2）：49-52.

[2] 羅勝利，王敏. 床上用品產(chǎn)品質(zhì)量安全知識[J].中國標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報，2014，（7）：69-73.

[3] 洪杰. 紡織品pH值測試方法探討[J].針織工業(yè)，2014，（4）：69-71.

[4] 黃大兵，祝娟. 改進(jìn)紡織品色牢度措施的探討[J].中國纖檢，2014，（21）：120-121.

[5] 盧坤. 紡織品禁用偶氮染料陽性樣品降解分析[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2014.

[6] 張蕓，徐慧卿. 床上用品質(zhì)量問題的分析與解決措施[J]. 上海紡織科技， 2010， （11）：54-55.

[7] 李海英，王安耀. 高校集團(tuán)采購床上用品質(zhì)量問題及解決措施[J]. 中國纖檢， 2013， （14）： 23-25.

（作者單位：南通市纖維檢驗所）