毛鵬

2014年5月14日下午，忽然收到天津寄來(lái)封面上寫(xiě)有徐寄字樣的一封信函，我的心咯噔了一下，怕是徐柏容同志出事了。果然，一頁(yè)由百花文藝出版社（天津）具名的印有標(biāo)題“徐柏容同志生平及事跡”的文告出現(xiàn)在我面前，柏容同志于5月3日辭世了。柏容同志是我的兄長(zhǎng)，我的良師益友，我為失去這樣一位兄長(zhǎng)、一位良師益友、也為出版界失去這樣一位富有創(chuàng)新精神的優(yōu)秀編輯而感到無(wú)限哀痛。

柏容兄生前是百花文藝出版社副總編輯，“第四屆韜奮出版獎(jiǎng)”獲得者。1958年起柏容兄到百花文藝出版社工作，直至離休。上世紀(jì)50年代末，柏容兄意識(shí)到散文之于出版的重要性，大力提倡百花社應(yīng)把散文作為出版特色，并因此提出了散文叢書(shū)的出版理念，為實(shí)現(xiàn)這一出版理念，他親自策劃、編輯、出版了《現(xiàn)代名家散文選集》叢書(shū)，之后發(fā)展成為大型叢書(shū)《百花散文書(shū)系》，獲得了廣泛的社會(huì)贊譽(yù)。上世紀(jì)80年代初，柏容兄積極參與、策劃了《小說(shuō)月報(bào)》《散文》月刊的創(chuàng)刊工作，這兩本刊物都成為中國(guó)當(dāng)代出版史上的豐碑。1988年離休后，柏容兄致力于編輯學(xué)的理論研究，撰著了《雜志編輯學(xué)》《書(shū)評(píng)學(xué)》《期刊編輯學(xué)概論》《期刊：長(zhǎng)流的江河》，以及“書(shū)刊編輯學(xué)系列”（包含《編輯創(chuàng)意論》等四部）。柏容兄對(duì)編輯出版事業(yè)的貢獻(xiàn)是極其突出的，誠(chéng)如百花社的文告所指出的，柏容同志的一生是忠誠(chéng)于黨和人民的編輯出版事業(yè)的一生，是兢兢業(yè)業(yè)，甘于奉獻(xiàn)的一生。

我初識(shí)柏容兄是在1985年12月下旬在重慶召開(kāi)的“首屆全國(guó)出版科學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)”上。柏容兄向討論會(huì)提供了一篇《論雜志的總體編輯構(gòu)思》的論文，并在大會(huì)上發(fā)言。柏容兄的發(fā)言和論文都很有新意，給我留下了深刻的印象。1991年，以雜志的“總體編輯構(gòu)思”為支點(diǎn)的《雜志編輯學(xué)》問(wèn)世了。此后，一發(fā)而不可收，《書(shū)籍編輯學(xué)》（與人合著）、《書(shū)評(píng)學(xué)》、“書(shū)刊編輯學(xué)系列”（四部）等十多本編輯學(xué)著作陸續(xù)問(wèn)世。上世紀(jì)80年代，我正參與編纂《中國(guó)出版年鑒》，覺(jué)得柏容兄提出的“總體編輯構(gòu)思”對(duì)編纂年鑒也很有參考價(jià)值，因而多遍翻閱《雜志編輯學(xué)》，深為柏容兄的宏闊視野和新穎創(chuàng)見(jiàn)所震撼，以至于不自量力地為它寫(xiě)了一篇評(píng)介文章《且把金針度與人》（刊載于《出版發(fā)行研究》1994年第4期）。自此以后，和柏容兄就常有書(shū)信往來(lái)了。20多年的交往，我覺(jué)得柏容兄的敬業(yè)精神是很有特色的。

1.專(zhuān)業(yè)精進(jìn)與淵博知識(shí)。柏容兄對(duì)編輯學(xué)具有很高的造詣，這是他勤于總結(jié)編輯工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果，也是他在編輯學(xué)理論上不斷探索取得的回報(bào)，他總是不滿(mǎn)足于從現(xiàn)象上看編輯工作的問(wèn)題，而是透過(guò)現(xiàn)象抓本質(zhì)，《雜志編輯學(xué)》如此，《書(shū)評(píng)學(xué)》、“書(shū)刊編輯學(xué)系列”也是如此。實(shí)踐與理論的相互促進(jìn)，使得柏容兄的編輯學(xué)修養(yǎng)具有非凡的特色。柏容兄的淵博知識(shí)也是令人驚訝的，他對(duì)中國(guó)古典文獻(xiàn)非常熟稔，隨手拈來(lái)，妙趣橫生。他還善于從國(guó)外的先進(jìn)理論中汲取養(yǎng)分，《雜志編輯學(xué)》一書(shū)提出的“總體編輯構(gòu)思”無(wú)疑受到“系統(tǒng)論”的啟發(fā)?？梢?jiàn)多方面汲取養(yǎng)分，對(duì)于專(zhuān)業(yè)精進(jìn)也是很有裨益的。

2.為文化出版事業(yè)拼搏的精神。柏容兄的編輯學(xué)、書(shū)評(píng)學(xué)諸多主張，都具有較高的質(zhì)量，堪稱(chēng)傳世之作，這是他努力拼搏的豐碩成果。但是，柏容兄在寫(xiě)書(shū)過(guò)程中有時(shí)仍有某種悵憾之意，2003年8月間，他來(lái)信說(shuō)：“這些年來(lái)，每年是在揮汗如雨的炎夏中寫(xiě)完一本書(shū)的，比‘秋收略早，但今年卻無(wú)有收獲了……因此我想到，思想上一放松，大好時(shí)光就流失，堪為借鑒?！睂?xiě)此信時(shí)，柏容兄已經(jīng)是八旬高齡老人了，這位可敬的老人為了編輯學(xué)理論建設(shè)是如此的勇往直前，可是他還在自責(zé)呢！這是怎樣的一種人生境界??！我只有默默在心中祝福：唯愿老人在精神創(chuàng)作的壯麗征程中所獲得的高尚樂(lè)趣可以稍稍補(bǔ)償他的超負(fù)荷運(yùn)作之勞累。

3.努力創(chuàng)新，為編輯學(xué)開(kāi)拓新境界。柏容兄的創(chuàng)新精神貫穿于他的編輯學(xué)著作中，例如：在《雜志編輯學(xué)》一書(shū)中，他提出了“總體編輯構(gòu)思”的新觀念。柏容兄指出：“雜志作為一個(gè)系統(tǒng)，它的質(zhì)量除了與所刊載的文章有很大關(guān)系外，還取決于或者說(shuō)更為主要地取決于雜志編輯工作的質(zhì)量?！边@一論點(diǎn)，無(wú)疑對(duì)指導(dǎo)編好雜志并澄清確實(shí)相當(dāng)普遍存在的某些偏頗認(rèn)識(shí)是有裨益的。比如有的雜志主編不僅簡(jiǎn)單地認(rèn)為雜志的質(zhì)量取決于雜志所刊載文章的質(zhì)量，并且認(rèn)為，每期雜志只要有一兩篇好文章，雜志就可以支撐起來(lái)。這樣他們往往重視名家稿件，而忽視普通作者和新作者的稿件；重視雜志的個(gè)別文章效應(yīng)，而忽視雜志的整體效應(yīng)，長(zhǎng)此以往，不能不影響到雜志的整體質(zhì)量。綜上所述，我以為“總體編輯構(gòu)思”把雜志編輯的主觀能動(dòng)作用提到了應(yīng)有的高度，在理論上和編刊實(shí)踐上都是有重要意義的。

柏容兄的“書(shū)刊編輯學(xué)系列”（四部）也許是最能體現(xiàn)他創(chuàng)新精神的著作了。四部書(shū)為《編輯創(chuàng)意論》《編輯選擇論》《編輯結(jié)構(gòu)論》《編輯優(yōu)化論》。之所以撰寫(xiě)這樣四部系列著作，是因?yàn)榘厝菪终J(rèn)為書(shū)刊編輯工作的本質(zhì)特征就在于創(chuàng)意、選擇、結(jié)構(gòu)、優(yōu)化。用編輯的本質(zhì)特征的視角撰寫(xiě)系列編輯學(xué)著作，顯然是有開(kāi)創(chuàng)性意義的。如果說(shuō)柏容兄的諸多編輯學(xué)著作曾經(jīng)創(chuàng)意迭出的話，那么，現(xiàn)在這一系列著作，則是在謀求構(gòu)建嶄新的編輯學(xué)理論體系了。這一嶄新的編輯學(xué)理論體系的出現(xiàn)，并非偶然。改革開(kāi)放以來(lái)，編輯出版界都非常重視創(chuàng)意與創(chuàng)新活動(dòng)，視之為編輯出版進(jìn)步的靈魂，出版社、期刊社興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。報(bào)刊上也刊發(fā)了不少討論文章，但是系統(tǒng)地闡述這一問(wèn)題的大概就要數(shù)這本《編輯創(chuàng)意論》了。從這部《編輯創(chuàng)意論》可以窺見(jiàn)柏容兄的這一“書(shū)刊編輯學(xué)系列”確實(shí)是時(shí)代的產(chǎn)物，柏容兄則不愧為站立在時(shí)代潮流前列的杰出“弄潮兒”。

柏容兄的敬業(yè)精神及其十余部編輯學(xué)著作是編輯出版行業(yè)的寶貴財(cái)富，我們應(yīng)當(dāng)繼承它，弘揚(yáng)它，以推進(jìn)我國(guó)編輯出版事業(yè)的大發(fā)展、大繁榮。

京都飛楊花，津門(mén)暖海風(fēng)，幾時(shí)再聚首，一杯菊花茶，一碟花生豆，相與暢談當(dāng)今文化出版新動(dòng)態(tài)……噫，不再！不再！